Справа № 932/7618/21
Провадження № 2/932/1895/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промпласт Україна» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промпласт Україна» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив закрити підготовче провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на розпорядження голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2022 року № 11, а також те, що мало місце нанесення ракетних ударів по м. Дніпру у безпосередній близькості до будівлі суду.

Суд вважає вказані у клопотанні представником відповідача причини неявки неповажними. Окрім цього, суд враховує, що аналогічні клопотанні подавались представником відповідача 24.03.2022 року, 04.05.2022 року, 13.06.2022 року та 05.08.2022 року. При цьому представник відповідача має право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Внаслідок цього, при відсутності об`єктивних підстав для відкладення підготовчого судового засідання у черговий раз, суд приходить до висновку про залишення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання без задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що клопотань про витребування доказів від сторін не надходило, до участі у справі залучені всі необхідні особи, що у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промпласт Україна» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол