Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1824/22
Провадження №: 2-с/332/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» виданий судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

26.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обгрунтування заяви зазначено про те, що між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 існує спір про отримання послуг з постачання теплової енергії з підстави того, що ОСОБА_1 не підписував жоден акт ГОТЕ та не вчиняв будь яких дій що свідчили б про приєднання до умов типового договору. Зазначає, що він є єдиним власником об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а отже ОСОБА_2 , який проходить військову службу в лавах Збройних Сил України є неналежним боржником. За таких підстав, скасувати судовий наказ з огляду на його необґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.

Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Житловий будинок АДРЕСА_1 оснащено двома приладами комерційного обліку теплової енергії - на перший та другий ввід будинку, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається показаннями вузла комерційного обліку, які зафіксовано актами обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного / розподільчого приладу обліку теплової енергії, що міститься в матеріалах справи.

До того ж, боржник не долучає до заяви про скасування судового наказу документальне підтвердження права власності за ним об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , натомість в матеріалах справи наявний договір купівлі продажу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

З приводу того, що ОСОБА_2 проходить військову службу в лавах Збороних Сил України з 16.04.2022 року, що підтверджено долученою до заяви про скасування судового наказу відповідної довідки, суд зазначає, що п. 1 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без її розгляду, оскільки заявником не надано належних доказів, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача.

Керуючись ст..170 ЦПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути боржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко