ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5787/22
провадження № 2-сз/753/61/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши питання, про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування рахунку,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 Дарницький районний суд м. Києва постановив ухвалу про закриття провадження у цивільній справі № 753/5787/22 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (далі також - АТ "АБ"Радабанк", позивач) до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором кредитування рахунку (договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту) № 118520/ФКР519/27 від 07.08.2020 в сумі 17 217,32 грн.

Підставою закриття провадження у справі стало клопотання відповідача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, яка мотивована тим, що він добровільно сплатили суму боргу в розмірі 17 217,30 грн., однак під час постановлення ухвали судом не було вирішене питання про розподіл судових витрат.

19.09.2022 представник позивача подав клопотання про повернення судового збору пославшись на ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За подання вищевказаного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 23208 від 02.06.2022 (а.с. 7).

За загальним правилом, встановленим ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за завою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже зважаючи на те, що ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору після пред`явлення позову, а позивач подав заяву про повернення йому суми сплаченого судового збору, суд вбачає підстави для стягнення саме з відповідача понесених позивачем витрат на сплату судового збору.

Керуючись статтями 133- 142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк судові витрати в сумі 2 481 гривень.

Позивач: акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк", місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, код ЄДР 21322127.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 27.09.2022.