УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.09.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

27.09.2022 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, у якій просив встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею 2,0827 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, кадастровий номер: 00:01:004:0017. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області з метою оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Однак, виявилося, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 її матір`ю зазначена " ОСОБА_4 ", тоді як у свідоцтві про смерть матері заявника прізвище зазначено " ОСОБА_3 ", тому, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлою.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про залучення співвідповідача у справі - Барської міської ради. У клопотанні зазначив, що Барська міська рада є представницьким органом територіальної громади в особі Барської ОТГ, до якої відноситься Кузьминецький старостинський округ, на території якого находиться майно, що є предметом спору, тому вважає, що до розгляду даної справи необхідно залучити Барську міську раду у якості співвідповідача.

До заяви про зміну предмету позову представник позивача долучив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити факт, що ОСОБА_3 була матір`ю позивача, а також інші обставини, які будуть необхідні під час розгляду справи.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову, клопотання про залучення співвідповідача, виклик свідків, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення Барської міської ради у якості співвідповідача слід задовольнити.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті у порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 91, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Барську міську раду Жмеринського району Вінницької області (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000, ).

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: другий АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України).

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Барської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно 17.10.2022 о 10:00 год. з повідомленням та викликом учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя