Дата документу 23.09.2022Справа № 643/2049/19
Провадження № 8/554/10/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву адвоката Синицького Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшла заява адвоката Синицького Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій заявник просить переглянути ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року за нововиявленими обставинами; визнати судовий наказ Московського районного суду м.Харкова від 04.04.2019 року по справі №643/2-49/19 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно п.п.5-7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з заяви, вона сформована та подана до суду через систему «Електронний суд».

Разом з цим, до заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_2 , копій поданих до суду документів (заяви з додатками).

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Синицького Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова