Справа № 151/266/22
Провадження №2/151/116/22
28 вересня 2022 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :
головуючого судді Моцного В.С.
за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу №151/266/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 06 жовтня 2007 року виконкомом Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, за актовим записом №9. Від даного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я фактично розпалася. На протязі останніх двох років разом не проживають, відповідачка покинула дітей, яких він утримує та виховує сам. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідачки на його користь сплочений судовий збір.
Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Судовий збір просить залишити за ним.
За таких підстав відповідачка вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання.
Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим виконкомом Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №9. (а.с.6)
Від даного шлюбу мають двох синів :
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 18 грудня 2007 року, виданим виконкомом Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №8. (а.с.7)
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 13 серпня 2013 року, виданим виконавчим комітетом Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №05. (а.с.8)
Як вбачається із довідки виданої 20.07.2022 Берізко-Чечельницьким старостинським округом Гайсинського району Віницької області №168, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Склад його сім`ї слідуючий: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з 2020 року і в даний час працює за межами України. Батько ОСОБА_1 постійно приймає участь у вихованні дітей. (а.с.9)
Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до статтей 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Як вбачається із ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позивач просив у позовній заяві залишити судовий збір за ним, суд, враховуючи його прохання, залишає судовий збір за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись статтями 10-13, 19, 76-80, 141, 211, 247, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, статтями 109, 110-114 СК України, суд,
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 жовтня 2007 року виконкомом Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області по актовому запису № 9 - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
Суддя Валерій МОЦНИЙ