26.09.2022
Справа №201/6849/22
Провадження № 2/201/3014/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 23.09.2022р. через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики (позовна заява підписана ЕЦП представника позивача адвоката Макушевої С.В.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% від ціни позову, але менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивача ціна позову визначена як 885 203грн. 25коп., а отже при подачі позовної заяви позивачу належало б сплатити судовий збір у розмірі 8 852грн. 03коп.

Однак, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 7 081грн. 63коп., тобто судовий збір сплачений не в повному розмірі, і позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1 770грн. 40коп., надавши до суду оригінал квитанції.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позовної заяви додана лише квитанція про направлення рекомендованого листа, однак опис вкладення до квитанції не доданий, що унеможливлює встановлення вмісту відправлення та відповідно позбавляє суд можливості зробити висновок про виконання позивачем (його представником) положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

А тому, пропоную позивачу (його представнику) подати до суду опис вкладення до надісланого 22.09.2022р. відповідачці листа.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, надавши позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.