08 вересня 2022 року
Справа № 932/5162/22
Провадження № 2/932/1801/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бакуменко А.В. ознайомившись із позовною заявою адвоката Омелян Олександра Олександровича подану в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал-гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моторно-транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду звернувся адвокат Омелян Олександр Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал-гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моторно-транспортне страхове бюро України, в якому просить стягнути з ПрАТ «СК «Глобал-гарант» на користь ОСОБА_1 грошову суму у загальному розмірі 35 647,94 гривні, яка складається із: страхового відшкодування в розмірі 25003,18 грн, пені за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 6903,54 грн., 3% річних з прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 815,85 грн., інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 2925,37 грн, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн..

Суддя дослідивши позовну заяву та додані до позову докази в їх сукупності, вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначається загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 175, 177, 187ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Омелян Олександра Олександровича подану в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал-гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моторно-транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів п`ятнадцятиденний строк з дня одержання позовної заяви або відзиву, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ( ст.181 ЦПК України).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Бакуменко