Справа № 283/1385/22
Провадження №2/283/410/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

28.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 22.08.2009 виконавчим комітетом Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_3 , актовий запис №3. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вже досить тривалий час відповідачка припинила приймати участь у веденні домашнього господарства, у зв`язку з чим шлюбні стосунки сторін були припинені. Відповідачка не розуміє та не хоче зрозуміти сутності усіх проблем, які виникають у родині, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.

Спільна донька сторін - ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, перебуває на його повному матеріальному утриманні, забезпечена усім необхідним, при цьому відповідачка життям дитини не турбується та не зацікавлена у її вихованні. Таким чином, враховуючи всі вищевказані обставини, позивач просить суд вирішити питання про подальше визначення місця проживання дитини саме з ним.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.08.2022 відкрито провадження у справі за позовною заявою за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 15.09.2022; зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору.

14.09.2022 до суду надійшов письмовий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, 15.09.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, 15.09.2022 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до суду не з`явився, 15.09.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачка заявою від 15.09.2022 визнала позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (виданого повторно), сторони зареєстрували шлюб 22.08.2009, про що виконавчим комітетом Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області складено відповідний актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.16).

Від даного шлюбу у сторін є спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Відповідно до довідки Малинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 від 10.06.2022, виданої ОСОБА_1 , батьку учениці 3-Б класу ОСОБА_4 , про те, що мати, ОСОБА_2 , не цікавиться шкільним життям та інтересами своєї доньки, не відвідує загальношкільні та класні збори, не бере участі у вихованні своєї дитини (а.с.18).

Позивач працює і має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою з місця роботи, характеристикою та розрахунковим листком (а.с.19-21).

ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності його матері - ОСОБА_7 , що підтверджується належними документами (а.с. 32-33).

З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , затвердженого рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 09.09.2022, встановлено, що працівниками служби у справах дітей було здійснено рейд до місця проживання малолітньої ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою обстеження умов проживання. Комісія виявила, що дитина проживає у 2-х кімнатній квартирі, облаштованій всіма необхідними комунальними зручностями. Дитина має окрему кімнату, яка облаштована усім необхідним, забезпечена продуктами харчування та одягом відповідного віку. Отже, для дитини створені належні умови для проживання, навчання та виховання. Згідно з висновком психолога Малинського міського центру соціальних служб від 25.01.2022 №35 відмічено, що ОСОБА_8 любить маму, однак боїться знаходитися з мамою наодинці. Психологом рекомендовано не залишати дівчинку наодинці з мамою. Орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком (а.с.54).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи відсутність відповідного клопотання зі сторони відповідача щодо присвоєння їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копію свідоцтва про народження дитини, враховуючи обставини, зазначені у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільної дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, суд зазначає наступне.

Нормами ч 1, ч. 2 ст. 161 СК України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване ст. 33 Конституції України.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Отже, при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Принцип статті 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що випливає як зі змісту статті 141 Сімейного кодексу України, так зі змісту Конвенції про права дитини, тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, рівно як і батько дитини, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини батьки можуть реалізувати свої права шляхом домовленості між собою щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Враховуючи всі обставини справи в сукупності, висновок органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради, заяву відповідачки, якою вона визнала позов, що є її диспозитивним правом, з огляду на визначений Декларацією прав дитини принцип, діючи винятково в інтересах дітей, враховуючи вік дитини, приймаючи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, суд вважає, що місцем проживання дитини слід визначити за місцем проживання батька, що буде відповідати інтересам дитини та вимогам закону. При цьому визначення місця проживання дитини з батьком не позбавляє матір права на спілкуватися з нею, а батько не повинен чинити матері у цьому перешкод.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення, що визначають підстави повернення позивачу судового збору містяться у ч. 1 ст. 142 ЦПК України у якій зазначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми сплаченого судового збору, а інші 50% підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12, 13, 23, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 серпня 2009 року виконавчим комітетом Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис № 3.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений ним судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений ним судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на підставі квитанції № 0287-6584-5460-9668 від 27.07.2022.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 22.09.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя В. М. Хомич