Справа № 577/2997/22
Провадження № 2/577/805/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на час навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що він з досягненням повноліття продовжив навчання на ІІ-му курсі денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України ІV рівня акредитації за спеціальністю «Облік і оподаткування», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є його батьком, до досягнення повноліття сплачував аліменти, має можливість надавати допомогу, працездатний, отримує постійний дохід, але добровільно коштів на утримання не надає, що і стало підставою для звернення до суду.

Зауважує, що відповідач сплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без нього, позовні вимоги визнає, задоволенню не заперечує, про що подав відповідну заяву (а.с. 13).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню позовних вимог не заперечує (а.с. 15).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 89 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 31.08.2022 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року.

На підставі статті 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.12.2018 року органом 5917, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець та мешканець: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 20.12.1998р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя Кравченко В. О.