КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 88-ц/824/37/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2022 справу направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, оскільки згідно з рішенням Київської міської ради від 04.11.2021 № 3151/3192 внесено зміни до рішення Київської міської ради від 12.03.2020 № 235/8405 «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва», а саме пункт 22 « ОСОБА_5 » замінено пунктом 22 « ОСОБА_1 ». Відповідно до даного рішення відповідач ОСОБА_1 призначена присяжним Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.02.2022 визначено Печерський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду вищезазначеної справи.

08.09.2022 до Київського апеляційного суду, засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 23.02.2022 за нововиявленими обставинами. Подана заява обґрунтована тим, що постановою Київського апеляційного суду від 07.07.2022 у справі №754/3288/21 ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 07.02.2022 про відмову в задоволенні її клопотання про передачу справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, залишено без змін, та вказала, що цією постановою фактично встановлено безпідставність передачі справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності іншому суду, аніж той, в провадженні якого ця справа вже перебувала на розгляді. У зв`язку з чим дані обставини, на її думку, є нововиявленими обставинами. На підставі викладеного, просила скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 23.02.2022 за нововиявленими обставинами та постановити нову, якою повернути справу для подальшого розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», ухвалами, якими закінчено розгляд справи є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної або касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції, якою визначено підсудність справи, не є процесуальним рішенням, яким закінчено розгляд справи, тобто не є об`єктом перегляду у відповідний спосіб, а отже не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено, а отже процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у її прийнятті.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постановах Верховного Суду від 21.08.2018 у справі № 463/6259/15, від 25.03.2020 у справі № 1327/4552/17, від 03.06.2021 у справі № 2-1210/11 та від 08.06.2021 у справі № 2-1207/11, від 23.12.2021 у справі № 459/1582/14.

Враховуючи викладене, ухвала Київського апеляційного суду від 23.02.2022 не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до вимог ст. 423 ЦПК України, а тому в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 423 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура