Справа № 174/402/22
п/с № 2/174/202/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 02.13.2021 року. В шлюбі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована за місцем її реєстрації та мешкає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Останнім часом між нею та відповідачем виникають суперечки щодо її матеріального утримання, як дружини та матері спільної малолітньої дитини. І щоб уникнути цих суперечок як зараз, так і в подальшому, вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

При визначені розміру аліментів позивач просить врахувати, що відповідач є працездатною особою, працює в ТОВ «Скляний Альянс», та має сталий дохід, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, хронічних захворювань не має; має на утриманні спільну неповнолітньою дитину та доньку від першого шлюбу, непрацездатних батьків на утриманні не має. Щодо наявності у власності відповідача іншого нерухомого майна, банківських вкладів, цінностей відомості відсутні.

Вона у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, хронічних захворювань не має; нерухомого майна, банківських вкладів та цінностей не має, єдине джерело її доходу виплата державної соціальної допомоги у розмірі 860,00 грн. на місяць.

Спільна з відповідачем дитина, на даний час має задовільний стан здоров`я та будь-яких хронічних захворювань не має.

Просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовну заяву підтримала та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає частково, просить стягнути 1/8 частину.

В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 02.12.2021 року Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 175 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 12.02.2022 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , (а.с. 8).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 СК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Те, що відповідач має сталий дохід, а також те, що дитина сторін проживає із позивачем не заперечувалось відповідачем в поданій ним заяві. Правом на подання відзиву він не скористався.

Тому суд доходить до висновку, що позивач має право на отримання аліментів від батька дитини, відповідача у справі, до досягнення дитиною трирічного віку. Однак при цьому суд враховує надану позивачем інформацію про те, що відповідач має сталий дохід, постійне місце роботи, а також те, що має на утриманні доньку від попереднього шлюбу. Часткове визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Вказаний розмір на думку суду буде відповідати обставинам справи, принципам розумності та справедливості.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 08.08.2022 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 60 коп.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 79, 84, 85 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 13, 76,81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 403 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 08.08.2022 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави Україна, судовий збір у розмірі 992 гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А.Ілюшик