Справа № 747/195/22
Провадження№ 2/747/76/22
У Х В А Л А

26.09.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 06 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження та вирішено розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін на 26 вересня 2022 року. До початку судового засідання від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач уточнив другий пункт прохальної частини позовної заяви і просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення судового рішення. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча повідомлені належним чином, матеріали справи містять поштову розписку про вручення відповідачу судового виклику, тому судове засідання було проведено без участі належним чином повідомленого представника відповідача. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки позивачем уточнену позовну заяву подано до початку розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано уточнену позовну заяву у встановлені законодавством строки та є всі підстави для її прийняття. Крім того, для виконання вимог ЦПК щодо прав відповідача необхідно відкласти судовий розгляд з повідомленням про це учасників справи.

Керуючись ст. 49, 260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги при звільненні. В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти до 18 жовтня 2022 року до 10.00 год. про відкладення повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко