Справа № 932/3232/22
Провадження № 2-о/932/63/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кондрашова І.А.,

за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А.,

представника заявника - адвоката Карнаушенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про встановлення факту проживання зі спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про встановлення факту проживання зі спадкоємцем.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначила, що вона мешкала по сусідству з ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 не мала родичів, була одинокою, між ними склались добрі стосунки майже родинні.

У 2004 році ОСОБА_2 була визнано особою з інвалідністю першої групи через захворювання очей, у зв`язку з чим ОСОБА_1 та її донька почали постійно піклуватись про неї. У квітні 2015 року ОСОБА_2 померла.

З огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 2004 року, фактично проживали однією сім`єю, ОСОБА_3 , за для вирішення питання щодо прийняття спадщини, вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою в якій просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 09.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 01.08.2022 у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просив заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 22.10.1996, мовою оригіналу - « ОСОБА_4 » належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 .

Згідно з копією довідки МСЕК №386799, мовою оригіналу - « ОСОБА_4 » 09.01.2004 встановлено першу групу інвалідності безстроково. Вказане також підтверджується копією посвідчення.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї виданої у травні 2015 року, у квартирі АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_1 у період з 10.02.2000 по 31.03.2015 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а з 31.03.2015 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років.

11.06.2015 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до копії постанови від 18.02.2022 винесеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підтвердження заявлених вимог, заявником також надано: копії документів, що підтверджують витрати на поховання, привітальні картки, рахунки по сплаті комунальних платежів.

Згідно з ч.1, п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові від 14.04.2021 прийнятій за результатами розгляду справи № 205/2102/19-ц, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З огляду на те, що матеріали справи не містять даних щодо наявності інших спадкоємців і спору між ними, дана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження оскільки зазначене виключає необхідні складові для розгляду питання за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За умовами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатньо доказів підтверджуючих факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю з 2004 року, заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна ( АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 09.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір у розмірі 496, 20 грн. віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь в судовому засіданні протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Повний текст рішення складено і проголошено 30 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ