Справа № 202/2236/22
Провадження № 2/202/1452/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка подана їх представником адвокатом Антоновим Євгеном Малековичем, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Калінович Сергій Петрович, про зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом, в якому просять скасувати запис про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , від 03.08.1990 року.

У підготовче засідання з`явився позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Антонова Є.М.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не з`явився, однак надав відзив на позов.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Калінович С.П. в судове засідання не з`явився, повідомлявся дату та час підготовчого судового засідання.

У справі проведено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження встановлено, що підставою заборони відчуження нерухомого майна, запис про яку просять скасувати позивачі, зазначено борг на будівництво будинку ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_5 , а тому її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Вирішивши питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, з урахуванням думки позивача та представника позивачів, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Калінович Сергій Петрович, ОСОБА_5 , про зняття заборони відчуження нерухомого майна до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 30 листопада 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко