03 жовтня 2022 року Справа № 554/6029/22
Провадження № 2-др/550/6/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2022 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовлено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот ) гривень.

22.09.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені відповідачем додаткові судові витрати на надання правничої допомоги по вказаній справі в розмірі 1000 грн., зазначаючи, що відповідачем додатково понесені витрати, пов`язані з оплатою послуг адвоката на суму 1000 грн., за участь у судовому засіданні 20.09.202 року, та сплачено адвокату гонорар у вище зазначеному розмірі, про що свідчить акт приймання передачі № 3 до договору про надання правової допомоги № 63 від 06.08.2022 року, та квитанція на суму 1000 грн.

Позивач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надав.

Від представника відповідача адвоката Хворост Д.М. надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність наполягає на задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовлено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот ) гривень.

До складу витрат на правничу допомогу у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот ) гривень відповідно до акту приймання передачі № 1, розрахунок суми гонорару складається з 500 грн. - консультації роз`яснення з правових питань ; 3000 грн. - підготовка, написання відзиву, 200 грн. підготовка написання клопотань, 300 грн. підготовка написання попереднього орієнтовного розрахунку, 800 грн. підготовка написання детального опису робіт.

За положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, з додатково наданих представником відповідача доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу вбачається, що 1000 грн. гонорару було сплачено адвокату Хворост Д. М. за участь у судовому засіданні, що вбачається з Акту виконаних робіт № 3 від 21.09.2022 про надання правової допомоги за договором № 63 від 06.08.2022 та квитанції б/н від 21.09.2022.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270 цього Кодексу.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Саме такого висновку дійшла Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду по справі №922/445/19 від 03.10.2019 року.

Судом встановлено, що 06.08.2022 р. між ОСОБА_1 як Клієнтом, з однієї сторони та ОСОБА_3 , як Адвокатом, з іншої сторони, було укладено договір №63 про надання правничої допомоги.

Відповідно до п.1.1 даного Договору, у відповідності до статті 59 КонституціїУкраїни, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору на умовах визначених даним договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору, гонорар є формою винагороди Адвоката за здійснення, представництва та надання інших видів правової допомоги Клієнту.

Згідно із п. 3.2. Договору, порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються даним договором про надання правової допомоги або додатковою угодою до даного договору.

Пунктом 3.3. Договору, визначено перелік послуг та їх вартість. Адвокатом, ОСОБА_3 станом на 21.09.2022 року виконано ряд послуг за Договором, на загальну суму 5800 грн. в склад яких входить: надання первинної усної консультації 500 грн.; підготовка та написання відзиву на позовну заяву 3000 грн.; підготовка та написання клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції 200 грн.; підготовка та написання попереднього розрахунку суми судових витрат, які відповідач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи 300 грн.; підготовка та написання детального опису робіт за договором про надання правової допомоги №63 від 06.08.2022 станом на 16.08.2022 року 800 грн., представництво інтересів клієнта в суді перешої інстанції 1000 грн.

Відповідно до п. 3.7 Договору, правова допомога вважаються наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами.

Згідно даної угоди сторони погодили, що за надання правничої допомоги в суді клієнт має сплатити адвокату гонорар визначений у п.п. 3.3.

Участь адвоката в судовому засіданні підтверджується протоколом судового засідання в режимі відеоконференції: № 905964 від 20.09.2022 року 120 хв.

Аналіз вищенаведених положень процесуального закону з урахуванням наданих доказів дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні на користь якої ухвалене рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що зазначені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. підлягають задоволенню, а тому саме така сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 246, 270, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , суму витрат на правничу допомогу у розмірі 1000 (однієї тисячі ) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чутівського районного суду Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Т.В. Юрлагіна