У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/5012/21

Провадження № 22-ц/4815/1217/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , діючого від імені Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2022 року позов був частково задоволений, із заявленої до стягнення суми заборгованості 62308,78грн суд стягнув 54105,00грн, в решті позову було відмовлено.

На вказане судове рішення представником позивача подана 26 серпня 2022 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування в частині незадоволених позовних вимог та ухвалення в цій частині нового рішення про задоволення позову, а в іншій частині рішення залишити без змін. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що під час проголошення рішення представник позивача не був присутній, а копію рішення було отримано 05.08.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення скаржник отримав 05.08.2022 року, при цьому при проголошенні рішенні він був відсутній, апеляційну скаргу подано 26.08.2022 року.

А тому апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з п.п.1 і 2 ч.1 та ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин, крім справ, визначених в частині четвертій вказаної норми закону.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.ч.1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У своїй скарзі скаржник просить провести розгляд справи за участі представника позивача, викликавши його в судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Враховуючи предмет спору і обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, а також доводи апеляційної скарги, вказана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи. А тому у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі та повідомленням учасників справи слід відмовити.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , діючому від імені Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2022 року.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, 9, з посиланням на номер провадження № 22-ц/4815/1217/22, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Майданік В. В.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.