Справа № 336/8507/21
пр. № 2 /336/1212/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівни, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який позивач уточнила до початку судового розгляду, до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівни, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 27.06.2017 року за № 781, № 783, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В. на житловий будинок АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 10/12 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку автомобіля марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в зустрічному позові висуває вимоги про визнання за нею права власності на 2/6 частини будинку АДРЕСА_1 , на 2/6 частини квартири АДРЕСА_2 , на 2/6 частини автомобіля марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 23.10.2021 року позов прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року постановлено розглядати справу за правилами загалдьного позовного провадження, вважати засідання 21 січня 2022 року підготовчим засіданням.

На підставі ухвали суду від 21.01.2022 року підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті сторони досягли мирової угоди, згідно якої:

Сторони домовились про вирішення мирним шляхом спору щодо визнання права власності на спадкове майно у справі № 336/8507/21 та розподілу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Сторони домовились, що ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 вартість її частки у спадщині, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 і складає 2/6 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належну їй частку вищезазначеного нерухомого майна (спадщини), тобто 2/6 частини будинку. Фактично ОСОБА_1 купує у ОСОБА_2 вище вказані 2/6 частини будинку за 10 000,00 доларів США, які зазначені в п.4 даної мирової угоди та додатково ОСОБА_1 здійснює доплату ОСОБА_2 шляхом передачі у її власність нижче вказаних 1/6 частини квартири та 1/6 частини автомобіля, які зазначені в п.3 даної мирової угоди.

Сторони домовились, що ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 належні їй частки у спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складає 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 та 1/6 частину автомобіля марки TOYOTA моделі CAMRY, тип ТЗ легковий загальний/ CAR - GENERAL СЕДАН-В, випуск 2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2494, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

До підписання цієї угоди ОСОБА_1 передала (сплатила), а ОСОБА_2 прийняла грошову компенсацію належних ОСОБА_2 2/6 часток будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 10 000,00 доларів США.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який був власником вказаної вище частки будинку на підставі: свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 781, виданий 27.06.2017, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу; дата, час, державної реєстрації: 27.06.2017 12:19:39; номер запису про право власності: 21128789; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, як частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу тим з подружжя, яка пережила чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину автомобіля марки TOYOTA моделі CAMRY, тип ТЗ легковий загальний/ CAR - GENERAL СЕДАН-В, випуск 2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2494, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 13.11.2020 року ТСЦ 2342, дата першої реєстрації 03.01.2020 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається з житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, квартири та автомобіля, сторони вважають врегульованими остаточно. Сторони дійшли спільної згоди та визначили, що вартість 2/6 частин вище вказаного будинку набутого у власність ОСОБА_1 відповідає (дорівнює) сумі вартості майна набутого у власність ОСОБА_2 , а саме: 1/6 частини квартири, 1/6 частина автомобіля та доплата 10 000,00 доларів США.

Судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу, по справі залишаються за тією з сторін, яка їх понесла.

Ця мирова угода складена у 3-х примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи - в суді.

Мирова угода містить посилання, скріплені підписами сторін, про усвідомлення ними наслідків закриття провадження в справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України; повністю розуміють значення своїх дій; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

Сторони просять суд затвердити зазначену мирову угоду.

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилися, надавши письмові звернення, які містять прохання про вирішення справи без їхньої участі і про затвердження угоди.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність її учасників.

Вивчивши умови мирової угоди, суд доходить висновку, що вони не суперечать закону, не порушують права, інтереси та свободи інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін.

Суд переконався в добровільності волевиявлення сторін, в тому, що наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України, їм зрозумілі, у суду відсутні сумніви щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачем наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою.

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку про відсутність підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 207, 255, 256, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - з другого боку, згідно якої:

Сторони домовились про вирішення мирним шляхом спору щодо визнання права власності на спадкове майно у справі № 336/8507/21 та розподілу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Сторони домовились, що ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 вартість її частки у спадщині, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 і складає 2/6 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належну їй частку вищезазначеного нерухомого майна (спадщини), тобто 2/6 частини будинку. Фактично ОСОБА_1 купує у ОСОБА_2 вище вказані 2/6 частини будинку за 10 000,00 доларів США, які зазначені в п.4 даної мирової угоди та додатково ОСОБА_1 здійснює доплату ОСОБА_2 шляхом передачі у її власність нижче вказаних 1/6 частини квартири та 1/6 частини автомобіля, які зазначені в п.3 даної мирової угоди.

Сторони домовились, що ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 належні їй частки у спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складає 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 та 1/6 частину автомобіля марки TOYOTA моделі CAMRY, тип ТЗ легковий загальний/ CAR - GENERAL СЕДАН-В, випуск 2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2494, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

До підписання цієї угоди ОСОБА_1 передала (сплатила), а ОСОБА_2 прийняла грошову компенсацію належних ОСОБА_2 2/6 часток будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 10 000,00 доларів США.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який був власником вказаної вище частки будинку на підставі: свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 781, виданий 27.06.2017, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу; дата, час, державної реєстрації: 27.06.2017 12:19:39; номер запису про право власності: 21128789; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, як частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу тим з подружжя, яка пережила чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину автомобіля марки TOYOTA моделі CAMRY, тип ТЗ легковий загальний/ CAR - GENERAL СЕДАН-В, випуск 2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2494, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 13.11.2020 року ТСЦ 2342, дата першої реєстрації 03.01.2020 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається з житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, квартири та автомобіля, сторони вважають врегульованими остаточно. Сторони дійшли спільної згоди та визначили, що вартість 2/6 частин вище вказаного будинку набутого у власність ОСОБА_1 відповідає (дорівнює) сумі вартості майна набутого у власність ОСОБА_2 , а саме: 1/6 частини квартири, 1/6 частина автомобіля та доплата 10 000,00 доларів США.

Судові витрати сторони несуть самостійно.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та діє до остаточного виконання сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівни, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, закрити.

Роз"яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі у зв"язку з затвердженням мирової угоди, передчачені статтею 256 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива