н/п 2-о/490/41/2022 Справа № 490/6881/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
Ухвала

іменем України

20 вересня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Гуденко О.А., за участю секретаря Савенко Є.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту спільного проживання зі своєю бабою ОСОБА_2 з березня 2020 року по 27 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 (надалі заявниця), в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 перебувають між собою в родинних відносинах як рідні батько та донька та встановити факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала спільно зі своєю бабою ОСОБА_2 з березня 2020 року по 27 жовтня 2020 року.

В обґрунтування вимог посилається на те, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, 15.06.1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Батько заявниці ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та її мати ОСОБА_7 , перебували у шлюбі. В свідоцтві про народження батька заявниці серії НОМЕР_1 від 06.12.1950 року ім`я батька заявниці вказано як « ОСОБА_8 », хоча в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 22.10.1971 року батьком вказаний ОСОБА_6 , актовий запис №94.

Баба заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 29.10.2020 року.

Після смерті її бабусі відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

03.09.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 03.09.2021 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, справу було призначено до судового розгляду на 02.12.2021 р. на 11.45 год. Постановлено витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріально округу Миколаївської області Краснової С.М. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з`явився, про наявність поважних причин нез`явлення до суду не повідомив, за такого судове засідання проводиться без участі її представника.

02.12.2021 року заявниця подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

02.12.2021 року було відкладено судовий розгляд на 14.03.2022 р. на 12.30 год для витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року суду витребувано від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріально округу Миколаївської області Краснової С.М. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, з Постанови приватного нотаріуса про відмову у вичненні нотаріальної дії від 28.07.2021 вбачається, що за відомостями Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області померла ОСОБА_2 на день смерті проживала рахом з ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , онуком, який відповідно і прийняв спадщину і якому спадщина належить з дня відкриття.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 , постійно проживала спільно зі своєю бабою ОСОБА_2 з березня 2020 року по 27 жовтня 2020 року( враховуючи також не в заяві зазначено в цій частині невірно зацікавлену особу - відсутні спадкоємці ОСОБА_9 - особи, який фактично прийняв спадщину після смерті бабусі) , слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявникам, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294,353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі своєю бабою ОСОБА_2 з березня 2020 року по 27 жовтня 2020 року.

Роз`яснити заявникам право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.