РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1348/22

28 вересня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Юрик М.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ланчинської селищної ради, як представник органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ланчинської селищної ради, як представник органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10.11.2007 у Виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 18.

В шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною причиною розірвання шлюбу є те, що одруження із відповідачкою виявилося невдалим, відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про взаємоповагу один до одного. Навпаки її ставлення до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Також причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та у них на даний час склалися різні погляди на життя. Окрім того вони втратили почуття любові один до одного.

Внаслідок цього вони припинили подружні відносини та з березня 2022 року проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Також зазначає, що неповнолітні діти від шлюбу на даний час проживають разом з ним, та відповідачка не заперечує, щоб після розірвання шлюбу діти залишились поживати з ним. При цьому син ОСОБА_6 на даний час досягнув 14-річного віку, і відповідно до вимог ст. 160 СК України вправі самостійно вибирати своє місце проживання. Неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить залишити проживати з ним, оскільки на момент подання позову син ОСОБА_7 постійно проживає з ним та у них склалися тісні зв`язки, тому це відповідатиме інтересам дитини, а також оскільки відповідачка постійно працює по тимчасових заробітках за кордоном, тому не може приділяти достатню увагу дитині.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 10.11.2007 у Виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_7 разом з батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Також не заперечує, щоб неповнолітнього сина ОСОБА_7 залишити проживати разом з батьком ОСОБА_2 , оскільки вона виїжджає на тимчасові заробітки за кордон. Крім того просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_8 .

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ланчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, від заступника селищного голови поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати у відсутності представника органу опіки та піклування, при ухваленні рішення врахувати висновки Комісії з питань захисту прав дитини, затверджені рішення Ланчинської селищної ради.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 по даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Ланчинської селищної ради, як представника органу опіки та піклування.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 10.11.2007 між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 18 (а.с. 5).

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 6-7).

Як вбачається з позовної заяви та пояснень сторін, протягом тривалого часу сторони проживають окремо не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні стосунки припинені і відновлені бути не можуть. Неповнолітні діти від шлюбу проживають разом з батьком ОСОБА_2 . Матір дітей, ОСОБА_3 , працює по тимчасових заробітках за межами України, що підтверджується копією її паспорта для виїзду закордон (а.с. 15).

З довідки про склад сім`ї № 310 від 11.08.2022, виданої Ланчинською селищною радою, та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Ланчинмької селижної ради вбачається, що позивач ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Діти фактично проживають з батьком та перебувають на його утриманні. Батько працює по тимчасових заробітках, має стабільний дохід, умови проживання нормальні. Мати дітей більшість часу проживає та працює за кордоном (а.с. 10-11).

Згідно характеристики на ОСОБА_2 , виданої сторостою Добротівського старостинського округу, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторонни, сумлінний, доброзичливий, працьовитий. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, здібним та вмілим працівником. В селищну раду скарг та зауважень зі сторони жителів села на ОСОБА_2 не надходило (а.с. 12).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 23.09.2022, складеного працівниками Служби у справах дітей Ленчинської селищної ради, працівниками Служби у справах дітей було обстежено умови проживання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 . На час обстеження виявлено, що умови проживання задовільні, діти забезпечені всім необхідним, проживають в окремих кімнатах, які обладнані всім необхідним для навчання, розвитку та проведення дозвілля (а.с. 45).

Як вбачається з висновку про визначення місця проживання дитини, затвердженого рішенням Ланчинської селищної ради від 26.09.2022 № 3, 26.09.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини вирішувалось питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дітей ОСОБА_2 на засіданні комісії пояснив, що вони з дружиною розлучаються і він хоче, щоб діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилися проживати з ним, так як вони до цього проживали в с. Добротів та навчалися в Добротівській гімназії. Дружина переїхала проживати до своєї матері в с. Саджавка Коломийського району, а на початку вересня виїхала за кордон. Мати дітей ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явилася, оскільки перебуває закордоном. Проте через соціальні мережі «Vіbеr» повідомила, що вона згідна, щоб син ОСОБА_7 проживав з батьком. 23.09.2022 працівниками служби у справах дітей селищної ради проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_7 , про що складено відповідний акт. Денис розповів, що вони з старшим братом проживають разом з батьком та часто спілкуються з мамою по телефону. З того часу, як мати дітей виїхала за кордон, батько займається вихованням дітей, забезпечує всім необхідним, готує їжу. Враховуючи наведене комісія дійшла висновку вважати за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 (а.с. 43-44).

Також відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_8 .

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально. Неповнолітні діти від шлюбу проживають разом з ним.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За змістом ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1, 2 ст. 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Неповнолітній ОСОБА_5 на даний час досягнув 14-річного віку, і відповідно до вимог ст. 160 СК України вправі самостійно вибирати своє місце проживання.

Як встановлено в судовому засіданні, працівниками Служби у справах дітей Ланчинської селищної ради обстежено умови проживання та утримання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 . На час обстеження виявлено, умови проживання задовільні, в дитини є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для навчання, розвитку та проведення дозвілля.

Працівниками Служби у справах дітей проведено бесіду з неповнолітнім ОСОБА_4 , з яких встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 хоче проживати з батьком, оскільки в них близькі та теплі стосунки, батько дбає про нього. З мамою ОСОБА_7 часто спілкується по телефону.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини батько дитини, ОСОБА_2 пояснив, що бажає, щоб син ОСОБА_7 після розірвання шлюбу проживав з ним, оскільки він створив належні умови для його проживання. Мати дітей, ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явилась, оскільки перебуває закордоном. Через соціальні мережі «Vіbеr» повідомила, що вона згідна, щоб син ОСОБА_7 проживав з батьком, оскільки вона працює на роботі за кордоном. За результатами засідання комісії було прийнято висновок про доцільність визначення проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 .

В поданій письмовій заяві відповідач ОСОБА_3 підтвердила, що не заперечує, шоб після розірвання шлюбу визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_2 .

Таким чином суд вважає, що проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 буде відповідати його інтересам.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, судові витрати, понесені позивачем, складають 1984,80 грн. судового збору, що підтверджується квитанціями № ПН2558047 та № ПН2558050 від 15.08.2022 (а.с. 3-4).

Висновки суду:

Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визначити разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання.

Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища відповідача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_3 необхідно залишити без змін.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1984,80 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160, 161, 171 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ланчинської селищної ради, як представник органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 року між ОСОБА_2 до ОСОБА_11 , у Виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_3 залишити без змін.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 - 1984 грн. 80 коп. (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Ланчинської селищної ради, як представник органу опіки і піклування, місцезнаходження: вул. Незалежності 109-А, смт. Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78455.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 30.09.2022.