Справа № 736/1013/22
Номер провадження 2-о/736/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці ОСОБА_2 . На майно померлого відкрилась спадщина, яка складається з належного йому нерухомого майна, яким він володів згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявниця з мамою в передбачені законом строки звернулись до приватного нотаріуса Гайдук С.В., де її мати ОСОБА_3 надала нотаріусу заяву про відмову на користь заявниці від прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , а вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного дядька ОСОБА_2 , бо, як двоюрідна племінниця, вона належить до п`ятої черги спадкоємців. Приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа №68449965, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66797306 наданим 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Гайдук С.В. При огляді документів нотаріус виявила невідповідності, так згідно свідоцтва про смерть прізвище дядька « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про право власності на спадщину законом прізвище дядька зазначено « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті її двоюрідного дядька.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, в заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В., в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Корюківка Чернігівської області, де зараз проживає, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданим 13 червня 2017 року органом 7420 та довідкою №4747 про реєстрацію місця проживання особи виданою 25 квітня 2019 року Корюківською міською радою Чернігівської області.

В м. Корюківка Чернігівської області у власному будинку АДРЕСА_1 проживав двоюрідний брат її матері (двоюрідний дядько заявниці) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Корюківка Чернігівської області, батьками якого є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 17 листопада 1965 року Щорським Райбюро ЗАГС Чернігівської області.

Батько матері заявниці - ОСОБА_7 та мати двоюрідного брата її матері - ОСОБА_8 , є рідними братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 13 квітня 2021 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На майно померлого відкрилась спадщина, яка складається з належного йому нерухомого майна, яким він володів згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. При житті ОСОБА_2 не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. ОСОБА_2 на час смерті проживав один, спадкоємці першої-четвертої черги у нього відсутні.

Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник з мамою в передбачені законом строки звернулись до приватного нотаріуса Гайдук С.В., де її мати ОСОБА_3 надала нотаріусу заяву про відмову на користь заявниці від прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , а вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного дядька ОСОБА_2 , бо, як двоюрідна племінниця, вона належить до п`ятої черги спадкоємців, приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа №68449965, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66797306 наданим 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Гайдук С.В.

При огляді документів нотаріус виявила невідповідності, так згідно свідоцтва про смерть прізвище дядька « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про право власності на спадщину законом прізвище дядька зазначено « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту необхідно мені для оформлення спадщини після смерті мого двоюрідного дядька.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.06.2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В., про встановлення родинних відносин задоволено повністю. Встановлено факт, що мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факти має юридичне значення для заявника і необхідний для оформлення спадщини після смерті двоюрідного дядька.

Судові витрати залишити за заявницею.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,300, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом АВЕ № 817194, спадкова справа № 38, зареєстрованого в реєстрі за № 510, виданого завідуючою Корюківською державною нотаріальною конторою Дремлюга Р.М. 10 березня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий