Ухвала

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 461/6248/21

провадження № 61-9494ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка вказує, що діє від імені ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики, договору іпотеки, договорів № 1, № 2 про внесення змін до договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року ОСОБА_1 , яка вказує, що діє від імені ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду заяву про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року у вказаній вище справі.

Вивчивши подану заяву і додані до неї матеріали, касаційний суд дійшов висновків про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною восьмою статті 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно із частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином у суді касаційної інстанції представництво від імені заявника в усіх категоріях справ, окрім малозначних справ та справ з трудових спорів, може здійснюватися виключно адвокатом або законним представником.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Подана до Верховного Суду від імені ОСОБА_2 заява про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року підписана ОСОБА_1 на підставі довіреності.

У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має статус адвоката, і документів, які б це підтверджували, до заяви не додано.

При цьому, представник заявника не наводить обґрунтувань, а матеріали касаційного провадження не містять доказів на підтвердження того, що вказана вище справа є малозначною справою у розумінні частини шостої статті 19 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що матеріали касаційного провадження не містять документів, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 належних повноважень відповідно до наведених вище вимог закону про те, що представництво інтересів у Верховному Суді здійснюється адвокатом, заява про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка вказує, що діє від імені ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики, договору іпотеки, договорів № 1, № 2 про внесення змін до договору іпотеки недійсними повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький