Справа № 214/9190/21
2-п/214/54/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

25 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року по цивільній справі №214/9190/21 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: переглянути та скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року по цивільній справі №214/9190/21 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості 19 033 грн. 30 коп.

В обґрунтування вимог заяви відповідач зазначив, що копію заочного рішення суду від 21 липня 2022 року він отримав в канцелярії суду 18 серпня 2022 року, дізнавшись про його наявність 12 серпня 2022 року з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень. До того часу про наявність справи у провадженні суду та ухвалення рішення він не знав, жодних судових та позасудових документів по справі не отримував, а тому не міг подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень щодо пред`явлених до нього вимог. Будучи незгодним з ухваленим заочним рішенням, зазначив, що розмір заборгованості не відповідає дійсності, оскільки не місить складових заборгованості та відсутня формула нарахування плати за послуги. Крім того, вимоги позивачем заявлено з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Окремо зауважив, що фактично в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає.

За результатами автоматизованого розподілу 22 серпня 2022 року матеріали заяви передано на розгляд судді Ткаченку А.В. як раніше визначеному складу суду, який ухвалював заочне рішення.

З матеріалів справи слідує, що відомості про вручення відповідачеві копії заочного рішення засобами поштового зв`язку відсутні. Однак, 17 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та 18 серпня 2022 року отримав копію заочного рішення суду від 21 липня 2022 року у справі.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, в межах встановленого законом строку, підстави для залишення її без руху відсутні.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року по цивільній справі №214/9190/21 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15.45 год. 05 вересня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, ІІ поверх, зал судового засідання №2.

Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представника позивача надати до суду документи, які б підтверджували його повноваження на представництво інтересів в рамках даної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Ткаченко