Справа № 159/4833/21
Провадження № 2/159/90/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

26 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника відповідача Шамової Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський госпрозрахунковий ринок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

із 30.08.2022 у провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельський госпрозрахунковий ринок» (далі ТОВ «Ковельський госпрозрахунковий ринок», Ринок) і ОСОБА_1 укладено договір оренди торговельного місця № 192ц; строк дії договору із 01.01.2020 по 31.12.2020. Відповідно до умов вказаного договору, його предметом є торгівельне місце № 1021 площею 8,5кв.м на Ринку за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендар прийняв у платне користування для розміщення об`єкта торгівлі малої архітектурної форми; орендна плата сплачується щомісячно до 20 числа поточного місяця, розмір якої становить 671 грн 50 коп. за один місяць. За період дії договору оренди (із 01.01.2020 по 31.12.2020) у відповідача перед позивачем сформувалась заборгованість у сумі 6 513 грн 55 коп., яку Ринок просить стягнути у судовому порядку. Також, керуючись пунктами 7.2., 7.3. цього договору, позивач нарахував та просить стягнути із ОСОБА_1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення у сумі 1 074 грн. 40 коп.

Представник відповідача 09.11.2021 подала клопотання про залучення до участі у даній справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ковельську міську раду.

Клопотання мотивоване тим, що Ковельська міська рада є власником земельної ділянки, на якій розташоване торгівельне місце № 1021 на Ринку. Як стало відомо представнику позивача, Ковельська міська рада надсилала Ринку приписи щодо відсутності відповідної документації на розміщення торгівельних місць, що свідчить про нікчемність договору оренди між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні 26.09.2022 клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримала; вважала, що неявка представника позивача, її довірительки ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2021 проти заявленого клопотання заперечив, покликаючись на те, що Ковельська міська рада не є учасником правовідносин, які виникли між сторонами справи, рішення у даній справі жодним чином не впливатиме на права і обв`язки останньої.

Представник позивача у судове засідання 26.09.2022 не прибув, у письмовій заяві від 27.07.2022 позивач справу просив розглядати за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши необхідні докази, суд, вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, керується таким.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина перша статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК України).

Як установлено, предметом спірних правовідносин є стягнення заборгованості за оренду торговельного місця, які виникли між сторонами на підставі договору оренди № 192ц від 31.12.2019.

Правовий режим власності/користування (як своєрідне поєднання засобів та методів правового регулювання відносин, що виникають з приводу володіння, користування й розпорядження) на земельну ділянку у ТОВ «Ковельський госпрозрахунковий ринок» не є предметом даного цивільного спору між орендодавцем ОСОБА_2 і орендарем ОСОБА_1 .

На переконання суду, з огляду на предмет спору, рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права і обов`язки Ковельської міської ради щодо однієї зі сторін.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ковельської міської ради.

На підставі наведеного та керуючись статтями 13, 51, 53, 261, 268, 353 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ковельської міської ради, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2022.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова