УХВАЛА

4 жовтня 2022 року м. Мукачево Справа №303/5559/21

6/303/104/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Звєзділіної-Полішко Анастасії Дмитрівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі №303/5559/21 про стягнення з ОСОБА_1 3% річних за прострочення виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Звєзділіна-Полішко Анастасія Дмитрівна звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу у справі №303/5559/21 про стягнення з ОСОБА_1 3% річних за прострочення виконання зобов`язання.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що виконавчий документ залишився в захопленому окупантами приміщенні банку в м.Херсон.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2021 року по справі №303/5559/21 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суму 40698,23 (сорок тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень 23 копійки) гривень 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, визначеного рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2009 року у справі №2-3145/09 за період з 09.02.2018 по 08.02.2021 та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 21.09.2021, а 22.11.2021 видано виконавчий лист.

При вирішенні зазначеного у заяві питання суд виходить з того, що відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 1291 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задоволити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по справі №303/5559/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суму 40698,23 (сорок тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень 23 копійки) гривень 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, визначеного рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2009 року у справі №2-3145/09 за період з 09.02.2018 по 08.02.2021 та 2270,00 гривень у відшкодування судових витрат.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость