Справа № 750/24/22
Провадження № 2/750/486/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

провів підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

третя особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2022 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

15 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Скоп Г. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Представник позивача у підготовче засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі та надала геодезичну зйомку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання подав заяву, в якій повідомив, що у нього відсутня геодезична зйомка спірної земельної ділянки, яка необхідна експертам для проведення експертизи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно із вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд встановив наступне.

Враховуючи, що на виконання вимог клопотання експерта, представником позивача надано до суду геодезичну зйомку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе направити справу для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи.

Крім того, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою направити до Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя