Справа № 565/944/22
Провадження № 2/565/393/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказано, що сторони разом не проживають, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між подружжям відсутнє взаєморозуміння і полвага, тому подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, пояснила, що вона та її чоловік не проживають разом, збереження шлюбу неможливе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, про відкладення судового засідання не заявляв, відзив на позов не подав. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, згідно із ч.4 ст.223, ст.281 ЦПК.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Малолітня дитина сторін проживає разом з позивачем. Сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейні стосунки і спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказуючи на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем та неможливість збереження шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1, п.4 ч. 3 ст. 133 та ч.1 ст.141 ЦПК, суд прийшов до висновку, що понесені позивачем і документально підтверджені, згідно квитанції №21 від 15.08.2022 року, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

Питання про переміну прізвища повнолітньої особи не відноситься до компетенції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24, 110-115 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 21 жовтня 2016 року Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №211.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може оскаржити рішення суду в порядку і строк, що встановлені ч.1 ст.355 та ч.1 ст.354 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий