01.09.2022 227/4783/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Чумак Ірина Миколаївна , про встановлення опіки над недієздатним, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 . Їх батьки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сам ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково та рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02.09.2009 року останнього було визнано недієздатною особою та додатковим рішенням ОСОБА_3 призначено опікуном. Після смерті матері, опікуном було призначено батька ОСОБА_4 . Але рішенням виконавчого комітету Селидівської міської ради від 13.10.2021 року опіку над недієздатним було припинено у зв`язку із смертю опікуна. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно здійснювати свої права та обов`язки, а призначені раніше опікуни померли. З метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном над рідним недієздатним братом ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чумак І.М. не з`явились, але від останньої надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність та задоволення заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області в судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності представника Добропільської міської ради, вимоги викладені у заяві підтримали та просили їх задовольнити.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та недієздатний ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, про що в матеріалах справи маються копії свідоцтв про їх народження (а.с.9, 10), де їх батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки МСЕК від 19.12.2016 року, ОСОБА_3 визнано інвалідом з дитинства безстроково, визначено другу групу інвалідності (а.с.13).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02.09.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним (а.с.14) та додатковим рішенням вказаного суду від 26.10.2009 року, ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатним (а.с.15).

Також відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14.01.2016 року було встановлено опіку над ОСОБА_6 та призначено опікуном ОСОБА_4 , оскільки попередній опікун ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2021 року виконавчим комітетом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №40 (а.с.11) та серії НОМЕР_2 , виданого 04.03.2021 року виконавчим комітетом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №15 (а.с.12), підтверджується факт смерті гр. ОСОБА_5 26.10.2015 року та відповідно гр. ОСОБА_4 15.04.2020 року.

На підставі рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради №200 від 13.10.2021 року було припинено опіку над недієздатною особою ОСОБА_5 (а.с.17).

У зв`язку з викладеним та з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, його сестра ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 встановлено, що останній мешкає в АДРЕСА_1 , будинок знаходиться у задовільному стані, з пічним опаленням, водопровід колодязний. Разом з ОСОБА_5 проживає його сестра ОСОБА_1 (а.с.18).

Як вбачається з висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , остання медичних протипоказань не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, здорова та може бути призначена опікуном (а.с.19).

З подання голови опікунської ради №03/0095-10/02 від 01.02.2022 року вбачається, що опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає доцільним подати кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для призначення її опікуном нал недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.4 стаття 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 визнаний судом у встановленому законом порядку недієздатним за станом здоров`я та потребує опіки, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.2, 4, 19, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Чумак Ірина Миколаївна , про встановлення опіки над недієздатним, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко

01.09.2022