Справа № 372/69/21
ухвала

Іменем України

30 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Костюк А.О., за участю представниці позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представниці відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 , представника третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи ТОВ «Міжнародний центр прав людини», ТОВ «Архибуд Алекс», ТОВ «Меркурій Вишгород ЛТД», ТОВ «Амакорд Алекс», ТОВ «Альт Девелопмент» про визнання права власності та компенсацію вартості частки позивача у господарському товаристві та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , треті особи ТОВ «Міжнародний центр прав людини», ТОВ «Архибуд Алекс», ТОВ «Меркурій Вишгород ЛТД», ТОВ «Амакорд Алекс», ТОВ «Альт Девелопмент» про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою від 23.09.2022 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

21.09.2002 на адресу суду надійшов лист від КВЛНДІСНЕ про продовження строків виконання експертизи.

У судовому засідання представниця позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечувала щодо продовження строків проведення експертизи.

У судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом заперечив щодо продовження строків проведення експертизи з тих підстав, що саме стороною позивачки за первісним позовом ініційовано проведення експертизи у даній експертній установі, а тому посилатись наразі на завантаженість є недоречним.

Представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним уст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання представника експертної установи та позицію позивача, за клопотанням якого у справі призначено експертизу, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Погодити строк проведення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи ТОВ «Міжнародний центр прав людини», ТОВ «Архибуд Алекс», ТОВ «Меркурій Вишгород ЛТД», ТОВ «Амакорд Алекс», ТОВ «Альт Девелопмент» про визнання права власності та компенсацію вартості частки позивача у господарському товаристві та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , треті особи ТОВ «Міжнародний центр прав людини», ТОВ «Архибуд Алекс», ТОВ «Меркурій Вишгород ЛТД», ТОВ «Амакорд Алекс», ТОВ «Альт Девелопмент» про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, про визнання майна особистою приватною власністю, понад 90 днів з дня отримання експертами ухвали про погодження строків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Висоцька