Справа № 522/2969/22
Провадження № 2/522/3140/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати позивача надати відомості щодо нерухомості, яка належить їй на праві власності; надати довідку з приводу звернення позивача до Міністерства соціальної політики України за додатковими виплатами до її пенсії, надати довідку з місця роботи про доходи позивача за останній рік.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене відповідачем щодо необхідності витребування зазначених доказів, доводи позивача щодо заявленого клопотання, зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині витребування з Головного управління ДПС в Одеській області (65045, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2021 року по день виконання ухвали суду.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в іншій частині, оскільки відповідачем обґрунтовано не доведена необхідність витребування вказаних відомостей.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65045, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2021 року по день виконання ухвали суду.

У задоволенні іншої частини клопотання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун