У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 Справа №607/5592/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.09.2022 судом отримано заяву представника позивача Кукурудзи А.Є. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Просив повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Одночасно із закриттям провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову позивач просить повернути йому судовий збір сплачений ним при подачі позову.

Відповідно до п. 5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, враховуючи підстави закриття провадження, у задоволенні заяви представника позивача Кукурудзи А.Є. в частинні повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та повернення судового збору задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У задоволенні вимог заяви щодо повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2022.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук