Справа № 496/3808/21
Провадження № 2-о/496/47/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

присяжних: Оськіної Р.О., Міндоліна С.Г.,

за участю: секретаря - Бойчук Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Усатівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 є сестрою заявниці, яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІ групи, з 2000 року хворіє на психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, обмежена в здатності спілкування, контролю поведінки. За висновком органу опіки та піклування Усатівської сільської ради, ОСОБА_1 , визнано такою, що може бути опікуном ОСОБА_2 . У зв`язку з вище викладеним заявниця, звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, та надала заяву в якій наполягала на задоволенні заяви (а.с. 72).

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 69).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 є сестрою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та зміною прізвища заявниці, яке вона отримала після реєстрації шлюбу згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Троїцькою сільською радою Любашовського району (а.с. 9, 10).

Відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 ОД № 031666 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи (безстроково) (а.с.6).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 322, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, проживає разом з ОСОБА_1 та потребує постійного догляду (а.с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області №1039 від 07.06.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

Висновком органу опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області визначено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 1972 р.н. інваліда ІІ групи її сестру ОСОБА_1 (а.с. 15,16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 93 від 16.02.2022 р., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Органічного маячного шизофреноподібного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F06.2 за МКХ-10 перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.62-64).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 300, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Усатівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 24.03.2002 р., РНОКПП НОМЕР_5 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Строк дії рішення, в частині визнання фізичної особи недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у рішенні суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Буран

Присяжні Р.О. Оськіна

С.Г. Міндолін