У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Богослов Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Перетятька Олега Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна про визнання частки померлого у спільній сумісній власності на нерухоме майно, визнання права власності на ј частини квартири в порядку спадкування, відшкодування витрат на поховання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визначити, що частка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/2 частину; 2) визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ; 3) стягнути з ОСОБА_3 на її користь 1/2 частину витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 515 грн.; 4) стягнути з ОСОБА_3 на її користь всі судові витрати.

Ухвалою суду від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні, представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Перетятько О.В. заявлено клопотання про витребування з Ржищівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного з ОСОБА_6 (в період з червня 2001 року по червень 2002 року).

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.С. в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Перетятька Олега Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна про визнання частки померлого у спільній сумісній власності на нерухоме майно, визнання права власності на ј частини квартири в порядку спадкування, відшкодування витрат на поховання - задовольнити.

Витребувати з Ржищівської державної нотаріальної контори (09230, Обухівський район, м. Ржищів, вул. Соборна, 48) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 (в період з червня 2001 року по червень 2002 року).

Копію ухвали для виконання направити до Ржищівської державної нотаріальної контори.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 03 листопада 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко