УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 621/1007/22

Провадження 2-о/621/29/22

16 вересня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В.Філіп`єва,

присяжні:

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання А. Лацько,

заявник ОСОБА_2 , (не з`явився)

представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Полівана Олена Сергіївна (не з`явилася),

заінтересована особа ОСОБА_3 (не з`явилася),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його рідну бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.07.2022 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у даній справі до одержання висновку експертизи.

05.09.2022 року, до суду надійшов лист завідувача відділенням КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", в якому експерт просить надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 з психіатричного кабінету КНП «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської міської ради Харківської області, де вона перебуває на обліку.

08.09.2022 року поновлено провадження в цивільній справі та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив вирішити питання про витребування доказів без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим, на підставі ч.2 статті 247 ЦПК України, суд ухвалює провести судове засідання за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи та клопотання експерта, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За змістом положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно частин 3, 4 статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу», допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для:

1) організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги;

2) провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи, що відомості з історії хвороби, амбулаторні карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо наявності звернень з приводу психіатричного захворювання мають значення для постановлення експертного висновку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників справи про витребування відповідної документації з КНП «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської міської ради Харківської області.

Крім того, відповідно до ч.1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи, що заявником на час подання заяви не зазначено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, суд за власною ініціативою, з метою дотримання прав і охоронюваним законом інтересів, залучає вказану особу до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 107, 299, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати з психіатричного кабінету КНП "Зміївська центральна районна лікарня" (63404, Харківська область, місто Зміїв, Таранівське шосе, 1-Б) медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , а також всю наявну медичну документацію стосовно вказаної особи.

Строк виконання ухвали встановити до 16 жовтня 2022 року.

Уповноважити отримати та доставити до суду витребувану документацію від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" та «Харківський психоневрологічний диспансер» заявника ОСОБА_2 .

Довести до відома службових осіб КНП «Зміївська центральна районна лікарня», що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2022.

Суддя В. Філіп`єва

Присяжні: О.Даншин

О.Дьячук