ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7402/22 Справа № 428/6198/21 Суддя у 1-й інстанції - Кордюкова Ж.І. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

29 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», третя особа голова Правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Бугайов Леонід Сергійович про поновлення на роботі, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, 20 січня 2022 року Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» поштою звернулось з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження по справі.

11 лютого 2022 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_1 .. Разом з відзивом ОСОБА_1 заявила клопотання про витребовування доказів.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність надання додаткових письмових пояснень до поданого нею клопотання про витребовування доказів, оскільки ОСОБА_1 необхідно додатково надати суду пояснення, щодо обґрунтування такого клопотання, а саме надати пояснення, що зазначені докази підтверджують чи спростовують фактичні обставини, мету витребування зазначених доказів, та що заважало позивачці заявити клопотання про витребування зазначених доказів в суді першої інстанції.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Луганського апеляційного суду на Дніпровськийапеляційний суд.

27 вересня 2022 року цивільна справа № 428/6198/21 надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Остапенко В.О., суддів учасників колегії Бондар Я.М., Зубакової В.П.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 31 ЦПК України визначено, що, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження та, зважаючи на процесуальні дії вчинені Луганським апеляційним судом щодо відкриття апеляційного провадження та закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 06 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

УXВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», третя особа голова Правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Бугайов Леонід Сергійович про поновлення на роботі, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 годину 20 хвилин 06 грудня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).

Роз`яснити повторно ОСОБА_1 про необхідність надання додаткових письмових поясненнь до поданого нею клопотання про витребовування доказів.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: