Провадження № 6/946/131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапіра Артема Дмитровича про затвердження мирової угоди від 28 липня 2022 року, укладеної між боржницею ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу 1/5 частини домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди від 28.07.2022 року, укладеної між боржницею ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу 1/5 частини домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд подання задовольнити, розглянути справу без участі державного виконавця.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що подання державного виконавця про затвердження мирової угоди підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідачки ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглядати подання без її участі та без участі відповідачки, подання державного виконавця про затвердження мирової угоди підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 12.04.2020 року в розмірі 2500 дол. США, що еквівалентно 67 990,00 грн., та судовий збір у розмірі 908,00 грн. (а.с.21-22).

В процесі виконання рішення 29.07.2021 року до відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 та боржниці ОСОБА_1 про укладення мирової угоди та направлення її на затвердження до суду (а.с.28).

Згідно вищезазначеної мирової угоди від 28.07.2022 року сторони (боржник та стягувач) дійшли до згоди укласти мирову угоду про наступне: ОСОБА_1 , яка є власницею 1/5 частки домоволодіння з надвірними спорудами, об`єкта житлової нерухомості, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , передає це майно у власність ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а ОСОБА_2 приймає у власність вказане нерухоме майно. Право власності на вказане майно зареєстроване за боржницею з 2004 року на підставі договору дарування, серія та номер: 3-336 від 24.03.2004 року у реєстрі прав власності на нерухоме майно під №276280376 від 23.09.2021 року. Після визнання судом мирової угоди сторони виконавчого провадження будуть вважати, що боргові зобов`язання за виконавчим листом виконані в повному обсязі і претензій сторони один до одного не мають. Судові витрати сторони один одному не відшкодовують.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 24.03.2004 року (а.с.30), Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.09.2021 року №276280376 та Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 37-42) за боржницею ОСОБА_1 зареєстровано 1/5 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, серія та номер : 3-336, виданого 24.03.2004 року Державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, щомирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода від 28.07.2022 року, укладена між боржницею ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу 1/5 частини домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не суперечить вимогам ст.207 ЦПК, та не порушує права чи інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапіра А.Д. про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 260, 261, 434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапіра Артема Дмитровича про затвердження мирової угоди від 28 липня 2022 року, укладеної між боржницею ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу 1/5 частину домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 28 липня 2022 року, укладену між боржницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) та стягувачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу 1/5 частину домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої: ОСОБА_1 , яка є власницею 1/5 частки домоволодіння з надвірними спорудами, об`єкта житлової нерухомості, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , передає це майно у власність ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 приймає у власність вказане нерухоме майно. Право власності на вказане майно зареєстроване за боржницею з 2004 року на підставі договору дарування, серія та номер: 3-336 від 24.03.2004 року у реєстрі прав власності на нерухоме майно під №276280376 від 23.09.2021 року. Після визнання судом мирової угоди сторони виконавчого провадження будуть вважати, що боргові зобов`язання за виконавчим листом виконані в повному обсязі і претензій сторони один до одного не мають. Судові витрати сторони один одному не відшкодовують.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П.Пащенко