Справа № 465/8526/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/1416/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива» - адвоката Павликівського Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива», яка підписана адвокатом Павликівським Володимиром Івановичем на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 09 лютого 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року розгляд справи призначено на 22 вересня 2022 року 11 год. 00 хв.

22 вересня 2022 року від представника ПАТ «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива» - адвоката Павликівського Володимира Івановича надійшла заява, в якій останній просить здійснювати розгляд справи в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за його участі, однак поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, на базі системи «EASYCON».

Судове засідання 22 вересня 2022 року по даній справі не відбулося, у зв`язку із перебуванням суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В. у відпустці.

Розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2022 року на 11 год. 15 хв.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Львівський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні, однак за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), а не за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Враховуючи наведене, з огляду на те, що в Україні введено воєнний стан, з метою безпеки учасників справи, а також віддаленості представника заявника - адвоката Павликівського В.І. від місцезнаходження суду, з врахуванням того, що заяву подано з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку, така відповідає встановленим цією статтею вимогам, відтак підлягає задоволенню частково.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 212, 247, 259, 260, 261, 268, 372, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката Павликівського Володимира Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 06 жовтня 2022 року о 11 год. 15 хв., та усі подальші судові засідання у цій справі, за участю адвоката Павликівського Володимира Івановича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити адвокату Павликівському Володимиру Івановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: ввійти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2022 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич