БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/421/21
Провадження № 2-во/730/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року в справі №730/421/21, вказавши правильною загальну суму до стягнення 28220,99 грн, замість помилково підрахованої 28221,65 грн, оскільки ця обставина унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд даної заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дану заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до абз.1 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

В судовому засіданні встановлено, що в справі №730/421/21 рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів було задовольнити повністю; стягнуто з Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за грудень 2020 року в сумі 3867,76 грн, заборгованість по заробітній платі за січень 2021 року в сумі 3131,88 грн, заборгованість з компенсації за невикористану відпустку в сумі 2486,72 грн, заборгованість по виплаті вихідної допомоги в сумі 5247,52 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 13487,11 грн, а всього 28221,65 грн (сума визначена вже з відрахуванням з неї відповідних податків, зборів, обов`язкових платежів, тобто до виплати); вирішено питання про судові витрати.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при підрахунку складових елементів загальної суми заробітку, яка підлягала стягненню з відповідача на користь позивача, було допущено технічну неточність й помилково вказано розмір 28221,65 грн, тоді як фактично ця величина має становити 28220,99 грн (3867,76 + 3131,88 + 2486,72 + 5247,52 + 13487,11), що свідчить про допущення судом саме арифметичної помилки, виправлення якої можливе в порядку ст.269 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року по справі №730/421/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сектору культури, молоді та спорту Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Борзнянської міської ради Чернігівської області, про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, зазначивши в тексті рішення після слова «всього » вірною суму 28220,99 грн, замість помилково підрахованої 28221,65 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець