Справа № 493/1106/22
Номер провадження 2-о/493/205/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 23.09.2022р. по цивільній справі №493/1106/22,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом, при написанні вступної та резолютивної частин рішення суду, було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме не зазначено назву установи, яка видала архівну довідку №Ж-216 від 24.09.2020р. «КУ «Об`єднаний трудовий архів Овідіопольського району» Овідіопольської районної ради Одеської області».

Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд встановити факт належності їй архівної довідки №Ж-216 від 24.09.2020р., виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Овідіопольського району» Овідіопольської районної ради Одеської області, та відомостей вказаних у ній.

Враховуючи, що вказана описка в резолютивній частині рішення Балтського районного суду Одеської області від 23.09.2022р. є очевидною, не змінює зміст рішення, вона підлягає виправленню, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції «Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №Ж-216 від 24.09.2020р., виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Овідіопольського району» Овідіопольської районної ради Одеської області, та відомостей вказаних у ній.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в короткому рішенні Балтського районного суду Одеської області від 23.09.2022р. по цивільній справі №493/1106/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №Ж-216 від 24.09.2020р., виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Овідіопольського району» Овідіопольської районної ради Одеської області, та відомостей вказаних у ній.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною короткого рішення Балтського районного суду Одеської області від 23.09.2022р. (справа №493/1106/22, провадження №2-о/493/205/22).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ