Справа №613/2037/21 Провадження № 2/613/144/22
27 вересня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 613/2037/21 за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області (далі по тексту - Орган опіки та піклування, позивач) звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач), в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків НОМЕР_1 ), уродженця м. Перм, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що до органу опіки і піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області звернулася сестра малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 із заявою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що їх батько з самого народження сина не приймає участі у його вихованні, матеріально не утримує його, не цікавиться станом його здоров`я, не займається його навчання, лікуванням, не дбає про його фізичний і духовний розвиток, вживає алкогольні напої. За період проживання у сім`ї мали місце непоодинокі випадки проявів насилля ОСОБА_2 стосовно дружини та дітей. Шлюб між батьком дитини ОСОБА_2 та матір`ю дитини ОСОБА_4 було розірвано 09.07.2012 рішенням Богодухівського районного суду, а неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 залишено на вихованні ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини - ОСОБА_4 - померла. ОСОБА_2 не проживає і не спілкується з сином майже з народження, близько 9 років, та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 .. Сестра дитини ОСОБА_3 повідомила, що її брат перебуває повністю на її утриманні, а батько з ним не бачиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не дбає про здоров`я, матеріально не утримує, аліменти не сплачує, не відвідував і не відвідує вдома, не спілкується за ним взагалі, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, хоча йому перешкод у побаченні з дітьми ніхто не чинить. Малолітній ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово влаштований у сім`ю сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що залишився без батьківського піклування.
Враховуючи, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, вживає алкогольні напої, не сплачує аліменти, не бере участі у вихованні сина та не утримує його матеріально, не цікавиться станом його здоров`я, не займається його навчанням та лікуванням, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.02.2022 позовну заяву Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав булоприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.
Заходи забезпечення позову не вживались.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.08.2022 закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.09.2022.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, вдруге не з`явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 17.01.2012, виданого повторно Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 12).
Актовий запис про народження ОСОБА_1 під № 5 складено 17.01.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області.
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 09.07.2012 по справі № 2004/579/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 11 липня 1992 року Богодухівським районним відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 49. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишено на вихованні матері - ОСОБА_4 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.11.2021, виданим Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.11).

13.12.2021 до Комісії з питань захисту дітей Виконавчого комітету Богодухівської міської ради звернулась сестра дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 із заявою, в якій вона просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1 .. Зазначила, що є сестрою малолітнього ОСОБА_1 .. Їх батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, матеріально не утримує дитину з самого народження, не цікавиться його навчанням, станом здоров`я, фізичним і духовним розвитком. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює. За період проживання у сім`ї мали місце непоодинокі випадки насилля стосовно їх матері ОСОБА_4 та дітей. Вихованням ОСОБА_1 займалася їх матір, на даний час ОСОБА_1 знаходиться повністю на утриманні ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до довідки Богодухівської міської ради Харківської області від 27.02.2018 № 07-13/170 та домової книги, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.14, 18-19).

01.12.2021 комісією у складі головного спеціаліста Служби у справах дітей Нестеренко Т.Ю., фахівця соціальної роботи КЗ «ЦНАП БМР» Кальченко Н.І. , головного спеціаліста Відділу соціального захисту Лазарєвої М.О. складено акт обстеження умов проживання, відповідно до якого малолітня дитина ОСОБА_1 проживає у сім`ї сестри ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_3 (а.с.15).

Згідно з довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області від 22.11.2021, дитина ОСОБА_1 знаходиться на обслуговуванні в КНП «ЦПСМД БМР Харківської області», на диспансерному обліку не перебуває. Поточні вакцинації проводились в присутності матері. Батько в оздоровленні дитини не брав участі (а.с. 16).

Відповідно до висновку КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради від 23.12.2021, дитині ОСОБА_1 поставлено діагноз «антено-невротичний синдром» (а.с.17).

Згідно з довідкою Комунального закладу «Богодухівський ліцей № 2» Богодухівської міської ради від 19.11.2021 № 02-37/93, ОСОБА_1 навчається у 4 класі Комунального закладу КЗ «Богодухівський ліцей № 2». За період навчання дитини в ліцеї (з 1 класу) батько ОСОБА_2 жодного разу у школі не з`являвся, з класним керівником не контактував, успішністю дитини не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с.21, 22).

Відповідно до пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , останні проживають по сусідству з сім`єю ОСОБА_4 .. Починаючи з 2012 року ОСОБА_2 не проживав разом зі своєю сім`єю, вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями. З моменту народження його молодшого сина ОСОБА_11 жодного разу не приїздив до нього, матеріально не допомагав, участі у його вихованні не брав. ОСОБА_4 виховувала дитину сама, допомогу їй надавала лише донька ОСОБА_12 . Вона завжди проявляла інтерес до виховання молодшого брата, допомагала матеріально його утримувати.

14.12.2021 ОСОБА_2 подав заяву на ім`я Богодухівського міського голови Бєлого В.М., в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, ОСОБА_2 станом на дату її написання (14.12.2021) проживав у АДРЕСА_2 , тобто, окремо від своєї дитини ОСОБА_1 ..

У зв`язку з викладеним, 14.12.2021 Комісією з питань захисту прав дитини Богодухівської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_1 .. На засідання Комісії ОСОБА_2 не з`явився, подавши власноручно написану заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

22.12.2021 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області складено висновок № 01-33/872 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, не сплачує аліменти, не бере участі у вихованні сина та матеріально його не утримує, не цікавиться станом його здоров`я, не займається його навчанням та лікуванням, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.26-27).

Як зазначено у висновку, у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 малолітня дитина ОСОБА_1 буде влаштований під опіку сестри ОСОБА_3 ..

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що батько малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - не забезпечує матеріального утримання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує їй медичного догляду та лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача, як позбавлення її батьківських прав.

Як вбачається зі змісту висновку органу опіки та піклування, батько дитини ОСОБА_2 , будучи повідомленим про розгляд питання про позбавлення його батьківських прав, не з`явився на засідання Комісії з питань захисту прав дитини Богодухівської міської ради та жодного разу з моменту подачі позовної заяви про позбавлення їх батьківських прав (22.12.2021) не з`являвся до Богодухівського районного суду Харківської області.

Натомість, відповідачем подано заяву до органу опіки та піклування про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 284, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, буд. 2, .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 27.09.2022.

Суддя Сеник О.С.