Справа № 429/6340/12
Провадження № 6/185/248/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження № 52590350 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 429/6340/12,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52590350 з примусового виконання виконавчого листа №429/6340/12, що видав Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/125-АП від 21.03.2007 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402 (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17.08.2021 року.

Заява мотивована тим, що згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-К/125-АП від 21.03.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , поручитель ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право вимоги перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп. Первісний кредитор- ТОВ ФК Дніпрофінансгруп згідно Договору № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402 (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

На адресу заявника, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, ПАТ КБ Надра, були надіслані повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання представники не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, представник заявника просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила. Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) просив розглянути справу без його участі.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2012 року у справі №429/6340/12 позов задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р НОМЕР_4 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 201171 (двісті одинадцять тисяч сто сімдесят одна ) грн. 05 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

13.09.2013 представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів. 10.10.2013 року представник ПАТ «КБ «Надра» отримав виконавчі листи видані Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.49).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а.с. 94-96).

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № CL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, ПАТ КБ «Надра» відступив право вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/980-К/125-АП від 21.03.2007, укладеними між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 289 730,66 грн (а.с. 97).

Згідно Договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (Первинний кредитор) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор) право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами (а.с. 99-100).

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021, ПАТ КБ «Надра» відступив право вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/980-К/125-АП від 21.03.2007 року, укладеними між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 289 730,66 грн (а.с. 101).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Павлоградсько-Юр`ївським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повідомлено суд про те, що у відділі перебуває на виконанні ВП № 52590350 з примусового виконання виконавчого листа № 429/6340/12, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» у розмірі 201171,05 грн. Станом на 20.09.2022 року заборгованість за виконавчим листом складає 184472,78 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження № 52590350 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 429/6340/12 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 52590350, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ (, місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402) з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі ЄУ № 429/6340/12, боржник - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/125-АП від 21.03.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона