ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6236/22 Справа № 212/7468/21 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Бондар Я.М.

Суддів -Зубакової В.П., Остапенко В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року, якою закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України, Державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Рикова Тетяна Валентинівна про скасування державної реєстрації припинення обтяжень, відновлення обтяжень, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2022 закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України, Державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Рикова Тетяна Валентинівна про скасування державної реєстрації припинення обтяжень, відновлення обтяжень, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

03 серпня 2022 року представником позивача АТ«Державний ощадний банк України»- адвокатом Васильєвою О.В. засобами поштового зв`язку подана до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення, яка отримана судом 10 серпня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року з Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області витребовано матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30 серпня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року, залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 2481 грн. та скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали без руху.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана для виконання на електронну адресу представника скаржника - адвоката Васильєвої Олени Володимирівни - ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримана представником позивача 31.08.2022 о 09:38:31, що підтверджено довідкою про доставку електронного вкладення.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст.129 Конституції України.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З урахуванням дати отримання відповідачем копії ухвали без руху - 31.08.2022 - десятиденний строк виконання закінчився 12 вересня 2022 року (10 вересня вихідний день субота), однак станом на 27 вересня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено, заяв, клопотань про продовження строку виконання ухвали без руху або про відстрочення або звільнення від сплати судового збору також від скаржника не надходило, тому, відповідно до статті 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Одночасно суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року, якою закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України, Державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Рикова Тетяна Валентинівна про скасування державної реєстрації припинення обтяжень, відновлення обтяжень, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: