Справа № 201/2708/22
Провадження № 2/201/2026/2022
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Доброї Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Доброї Яни Олександрівни про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма Консалтинг» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також за час затримки виплати,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма Консалтинг» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також за час затримки виплати - задовольнити.

Клопотання представника відповідача - адвоката Доброї Яни Олександрівни про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма Консалтинг» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також за час затримки виплати - задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 17 , оф. 801).

На вирішення судового експерта поставити питання позивача ОСОБА_1 :

1) чи виконано рукописний текст у заяві про звільнення ОСОБА_1 від 11.04.2022р. саме ОСОБА_1 ?

2) чи виконано підпис ОСОБА_1 у заяві про звільнення ОСОБА_1 від 11.04.2022р. тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

На вирішення судового експерта поставити питання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма Консалтинг»:

3) Чи присутні у заяві про звільнення ОСОБА_1 від 11.04.2022р. ознаки умисного спотворення почерку ОСОБА_1 ?

У решті вимог клопотання відповідача - відмовити.

Оплату проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 - з питань, поставлених експерту ( №№ 1, 2).

Оплату проведення судової експертизи покласти на відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма Консалтинг» (№ 3).

В розпорядження судового експерта направити: матеріали цивільної справи № 201/2708/22, де на а.с. 148 міститься оригінал заяви про звільнення ОСОБА_1 від 11.04.2022р., а також експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 відповідно до Методик проведення цього виду судових експертиз, які будуть відібрані в приміщенні суду в присутності судді до направлення ухвали суду та цивільної справи на адресу експертної установи (в окремих файлах у матеріалах справи).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (телефон - НОМЕР_1 ) надати в розпорядження судового експерта вільні та умовно вільні зразки свого підпису.

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів із моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя О.С. Наумова