overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1197/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - Корнієнка Андрія Андрійовича , заінтересована особаСвятошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - Корнієнко Андрій Андрійович звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини - чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, Донецька область, Україна.

12. 09.2022 року через канцелярію суду надійшла заява від адвоката Корнієнка А.А. в якій він просить повернути заяву разом з додатками.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, вважає можливим повернути вищевказану заяву, оскільки провадження у справі не відкрито.

Керуючись ст.185, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Корнієнка Андрія Андрійовича , заінтересована особаСвятошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко
Справа №359/6077/22
Провадження №2/359/2364/2022
УХВАЛА

28 вересня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Встановлено, що позивач пред`явив позов про розірвання шлюбу. Зі змісту п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України вбачається, що такі справи відносяться до категорії малозначних.

З огляду на це суддя вважає доцільним призначити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.2 ст.184, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного проваджен-ня та призначити судове засідання на 9 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/8601/22
Провадження № 2/947/3142/22
УХВАЛА

про прийняття до провадження

28.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2022 року АТ "Альфа-Банк" звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача та користь позивача заборгованість, розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №2008/694-Ф03.9/129 від 01.07.2008 року, в розмірі 438446,26 грн., яка складається з: суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість - 125233,17 грн., та суми заборгованості за інфляційними витратами - 313213,09 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі - 6576,69 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. 30 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленорму статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне прийняти вказану цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 30-32 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 20.10.2022 року на 14-00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 204/4404/22
Провадження № 2-н/204/245/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Судовий наказ
27 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,
керуючись ст. 141, п. 4 ч. 1 ст. 161, ст. 167, ст. 168, ст. 169, ст. 172, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01 липня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до доходу держави судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок.
Суддя А.В. Книш
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили 27 вересня 2022 року.
Строк пред`явлення до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» ______________20____ року.
Суддя А.В. Книш
Справа № 2-1951/2008
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Стаднічук Ольги Юріївни про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2022 року державний виконавець Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Стаднічук О.Ю. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44765473 по справі №2-1951/2008, а саме: замінити боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України та підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити заяву державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Стаднічук Ольги Юріївни про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати Волочиський відділ державної виконавчої службиу Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в строк не пізніше 07 жовтня 2022 року надати суду матеріали виконавчого провадження № 44765473 щодо виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2008 року у справі №2-1951/2008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4586/20
Провадження №2-з/711/52/22
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.09.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання Щокань В.М.

за участю заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси усну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької С.М., -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 34-40 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Вважати відвід, заявлений усно ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.09.2022, - необгрунтованим і у його задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 686/4813/22
Провадження № 2/686/3200/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи №686/4813/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

21.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у даній справі було зупинено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2022 року у зв`язку із наданням сторонам терміну для примирення до 27 вересня 2022 року.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.240, 254 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в цивільній справі №686/4813/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні, яке провести 27.09.2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54, каб. № 306).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/1242/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтун Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25 серпня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області електронною поштою надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтун К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій вона, з урахуванням заяви від 28.09.2022, просить суд провести судове засідання, призначене на 30.09.2022 року об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами суду власними засобами, у зв`язку з тим, що перебуває у іншій місцевості та не може прибути у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Ковтун К.В. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтун Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2022 року об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, призначене на 30.09.2022 року об 11:00 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYСON».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYСON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка
Справа №333/4331/22
Провадження №2-о/333/251/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №333/4331/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України зазначена заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175-177, 315, 317 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №333/4331/22 за заявою ОСОБА_1 (яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті, заінтересована особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (м.Запоріжжя, вул.Ситова, буд.11).

2. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, на 12-20 годину 27 вересня 2022 року.

3. Копію ухвали направити заявнику. Копію заяви з доданими до неї документами та копію ухвали направити заінтересованій особі.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа №463/6220/22
Провадження №2-о/463/133/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

27 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

присяжних Нападія А.В., Лобойка О.М.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Михальської-Гибрик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим представником заінтересованої особи заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності, така не підлягає до розгляду Личаківським районним судом м.Львова, оскільки особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , де на даний час перебуває на лікуванні у КНП «1 територіальне медичне об`єднання» ВП «Лікарня Святого Луки», що належить до території Сихівського району м.Львова, а тому справу слід передати на розгляд Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.31, 260, 261, 295, 298, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною передати на розгляд Сихівському районному суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 27.09.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий

Присяжні: А.В. Нападій

О.М. Лобойко