Провадження № 2/582/176/22
Справа № 582/387/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що у період часу з 01.04.2000 по 24.03.2009 він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_3 спочатку проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 , а із липня 2021 року із ним, та з цього ж часу перебуває на повному його матеріальному утриманні. Починаючи з вересня 2021 року він неодноразово в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 звертався до ОСОБА_2 з вимогою про виплату аліментів, однак остання відмовляла, аргументуючи тим, що аліменти буде сплачувати лише на підставі рішення суду. У зв`язку з чим просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти за минулий час, а саме - з 01.09.2021.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, але надала відзив на позов, у якому зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, та просила стягувати аліменти на умовах позовних вимог, але не із 01.09.2021, а з дня подання позову до суду, оскільки ОСОБА_1 не надав належних доказів вжиття ним заходів щодо одержання аліментів та неможливості їх одержання в зв`язку з ухиленням від їх сплати, а отже відсутні належні правові підстави для стягнення з неї аліментів за минулий час.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши неповнолітню дитину, сина сторін ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази прийшов до наступних висновків.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 5).

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.9) 24.03.2009 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

16 квітня 2018 року Недригайлівським районним судом Сумської області видано наказ № 582/240/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 коштів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

23.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із позовною заявою про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, яку рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.06.2022 (справа № 582/997/21) задоволено частково, ухвалено: припинити з 01 вересня 2021 стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 02.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття; визнати судовий наказ, виданий 16.03.2018 Недригайлівським районним судом Сумської області у справі № 582/240/18 за заявою стягувача ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню.

Цим же рішенням суду установлено, що син сторін ОСОБА_3 через конфлікт з матір`ю 31.08.2021 зібрав свої речі та переїхав проживати до батьків позивача в с. Зелене та навчався в школі с. Іваниця, а із листопада 2021 року неповнолітній син сторін проживає з батьком, позивачем по справі, та перебуває на його повному утриманні.

Оскільки ці обставини встановлені судовим рішенням, то відповідно до ч. 1, 5 ст. 82 ЦПК України не потребують доказування.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що до 31.08.2021 проживав з матір`ю в смт. Липова Долина. А з 31.08.2021 вирішив перейти проживати до батьків батька в с. Зелене, щоб було зручно ходити до школи в с. Іваниця, де він хотів навчатися. З того часу він перебуває на утриманні батька. Пізніше, коли школа перейшла на дистанційне навчання через карантин, він у листопаді 2021 року переїхав проживати до батька в с. Хоружівка, де мешкає і на даний час. Зазначив, що його батьком неодноразово вживалися заходи щодо одержання аліментів з ОСОБА_2 , однак остання відмовляла, аргументуючи тим, що аліменти буде сплачувати лише на підставі рішення суду.

Із довідки, виданої Хоружівським старостинським округом від 09.06.2021 за № 121, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ( а.с. 8).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183, 184 СК України.

У статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» визначено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня - 2833 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

За змістом цієї норми права стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати.

Постановою КЦС ВС від 18.05.2020 року (справа № 215/5867/17) сформовано правову позицію, про те, що частиною другою статті 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести такі обставини як вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З вищевикладеного вбачається, що позивач ОСОБА_1 неодноразово з вересня 2021 року звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про виплату аліментів, а 23.11.2022 з метою припинення стягнення аліментів з нього, та для звернення в подальшому з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , що в цілому суд розцінює це як вживання заходів щодо одержання аліментів у розумінні ч. 2 ст. 191 СК України, звернувся до суду.

Відліком сплати аліментів, на думку суду, слід рахувати з 23.11.2021, тобто з дня звернення ОСОБА_1 з позовом про припинення стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 , оскільки саме з цього дня позивачем документально підтверджені обставини як вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, так і ухилення відповідача від сплати коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2022 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко