Справа № 461/4892/21 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2239/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», третя особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 серпня 2022 року, оскільки копію оскаржуваного рішення на адресу апелянта судом першої інстанції надіслано не було.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт дізнався про оскаржуване рішення та отримав його з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 серпня 2022 року, апеляційну скаргу подав 26 серпня 2022 року в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, предметом апеляційного оскарження є рішення у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновитиЛьвівському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич