overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/2187/22
Провадження № 2/444/816/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак у матеріалах справи відсутнє підтвердження про належне повідомлення позивача про час та місце його проведення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги неявку в судове засідання позивача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 223, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно відкласти на 14 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.
У Х В А Л А

"27" вересня 2022 р. Справа № 596/1042/22

Провадження № 2/596/365/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя с. Сорока, Чортківського району, Тернопільської області) та відкрити провадження у справі № 596/1042/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 20 хв. 12 жовтня 2022 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Надати відповідачу строк до 12 жовтня 2022 року для подачі заяви із запереченнями, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.

З інформацією щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
Справа № 456/4738/20 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/3656/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Х.Б. Назар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні власністю, спільним проїздом та про порушення правил добросусідства, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту постанови відкладається на десять днів.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН № 337/3257/22 Провадження № 2-о/337/117/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2022 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.Л., розглянувши в порядку окремого провадження заяву заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи Хортицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи в порядку ст. 317 Цивільного процесуального кодексуУкраїни (далі ЦПК України),

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 в порядку окремого провадження вище вказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в м. Бердянськ, Запорізька область.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 6 розділу ІV «Окреме провадження», відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 315-318 ЦПК України, а отже відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 337/3257/22 за заявою заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи Хортицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особипро встановлення факту смерті особи, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Направити заявникові копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити заінтересованій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі, заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/ .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований
Справа № 496/4227/22
Провадження № 2/496/1512/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з солідарно з відповідачів заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 3591,23 грн, 3% річних 54,02 грн., інфляційних нарахувань 693,11 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані додатки, посилання на які містяться в позові та в додатках по позовної заяви, про що працівниками Біляївського районного суду Одеської області 14 вересня 2022 року було складено акт щодо відсутності додатків, а саме: виписки з особового рахунку: контрольні обходи споживача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Суханової Є.М., Сліпченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати та компенсації грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ураховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 жовтня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

"26" вересня 2022 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - служба у справах дітей Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в :

23.09.2022 ОСОБА_1 подала заяву в Городоцький районний суд Львівської області про усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст.310 ЦПК України справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Заява подана з дотриманням вимог ст.311 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про усиновлення.

Згідно ч.3 ст.313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні, заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Викладене свідчить, що заяву про усиновлення можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

Крім цього, оскільки в своїй заяві заявниця просить в актовому записі про народження дитини в графі «відомості про батька» зазначити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 », тобто відомості про свого чоловіка, рішення у справі відтак може вплинути на його права та обов`язки, а тому його слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.187, 260, 310, 311 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - служба у справах дітей Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, про усиновлення дитиниі призначити справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області) в залі суду на 20 жовтня 2022 об 13 год. 00 хв..

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Справа розглядатиметься за правилами окремого провадження.

Розгляд справи згідно ст.293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

В судове засідання викликати учасників справи.

Заінтересованим особам у строк до 20.10.2022 пропонується подати до суду та надіслати заявнику пояснення щодо заяви, у якій викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви. Дані пояснення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана заінтересованою особою (подана) одночасно з надісланням (поданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gr.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 523/7766/22
Провадження №2-о/523/332/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Суворовський відділ ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22.07.2022року було витребувано з Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса відомості щодо відкриття спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 вересня 2022 року на адресу суду надійшов лист з Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса, яким було повідомлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом ОМНО Русских С.Б.

Вивчивши матеріали цивільної справи, лист Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса, суд приходить до висновку що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Русских С.Б. належним чином звірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни (адреса місцезнаходження: 65111, м.Одеса, пр-т. Добровольського,116) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавці ухвали надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 27 вересня 2022 року.

Суддя
Провадження № 6/202/114/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про зміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись: п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про зміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв., у залі судового засідання № 5 приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони по цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін
УХВАЛА

про витребування доказів

27.09.2022

м. Одеса

Справа № 522/10968/22

Провадження № 2/522/4531/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Ярема Х.С.,

при секретарі Кніш Д.В,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Одеської обласної прокуратури про компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів:

-з архіву Приморського районного суду м. Одеси матеріали кримінальної справи №1/522/513/2013 для огляду в судовому засіданні.

-від Одеської обласної прокуратури: копії матеріалів наглядового провадження у кримінальній справі №5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209, ч. З ст. 224 та ч. 1 ст. 255 КК України; копії матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні 0003770 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Позивач не може самостійно отримати дані докази, а дослідження цих доказів передбачено п. 12 Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" для визначення розміру шкоди.

Представник відповідача заперечував проти витребування доказів.

Враховуючи необхідність повноти дослідження обставин справи та предмет доказування, суд вважає за необхідне витребувати від Одеської обласної прокуратури копії матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні 0003770 за ч. 4 ст. 190 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Одеської обласної прокуратури копії матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні 0003770 за ч. 4 ст. 190 КК України (для огляду в судовому засіданні).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема