Справа №463/6905/22
Провадження №2/463/1567/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 вересня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 96) про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 11053 грн. 02 коп. Як на підставу позову посилається на часткову виплату відповідачем суми страхового відшкодування.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і подана з дотриманням правил підсудності, встановлених ч.7 ст.28 УПК України, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням складності справи, яка є незначною, згідно з п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України належить до категорії малозначних, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи з ініціативи суду слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, позивач також просить витребувати у відповідача матеріали страхової справи по страховому випадку, який стався 21.09.2021 на вулиці Б. Хмельницького, 230, у м.Львові за участю автомобіля ОСОБА_1 «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням застрахованої особи ОСОБА_3 , в тому числі копію Полісу №ЕР-204676566, діючого з 28.06.2021 року; копію рішення про здійснення страхового відшкодування; копію страхового Акта №G-13973-1; копію заяви про виплату страхового відшкодування; копії кольорових фотознімків огляду автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ; копію акта чи протоколу технічного огляду з посиланням на характер і обсяг пошкодження автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ; копії звітів оцінювача (експерта) або інших документів (калькуляцій, актів, рахунків і т.іп.), на підставі яких страховиком було визначено вартість матеріального збитку та розраховано розмір страхового відшкодування, оскільки незважаючи на неодноразові адвокатські запити відповідач відповіді так і не надав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач не має можливості самостійно подати вищевказані докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про їх витребування підлягає до задоволення.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 25 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6).

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали: матеріали страхової справи по страховому випадку, який стався 21.09.2021 на вулиці Б. Хмельницького, 230, у м.Львові за участю автомобіля ОСОБА_1 «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням застрахованої особи ОСОБА_3 , в тому числі копію Полісу №ЕР-204676566, діючого з 28.06.2021 року; копію рішення про здійснення страхового відшкодування; копію страхового Акта №G-13973-1; копію заяви про виплату страхового відшкодування; копії кольорових фотознімків огляду автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ; копію акта чи протоколу технічного огляду з посиланням на характер і обсяг пошкодження автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ; копії звітів оцінювача (експерта) або інших документів (калькуляцій, актів, рахунків і т.іп.), на підставі яких страховиком було визначено вартість матеріального збитку та розраховано розмір страхового відшкодування.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 26.09.2022.

Суддя Р.Я. Головатий