Справа № 161/1468/20
Провадження № 2/161/364/22
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової експертизи

27 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Шолом С.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищенаведена справа.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року призначено у справі судову оціночно-земельну та будівельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1) Яка вартість земельної ділянки площею 0,1071 га, розташованої в с. Рованці Луцького району, кадастровий номер: :04:001:6436, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд станом на дату проведення експертизи?

2) Яка вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт з будівництва проведених на земельній ділянці, розташованій в с. Рованці Луцького району, кадастровий номер: :04:001:6436, з цільовим призначенням земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд станом на дату проведення експертизи?

На адресу суду 04 серпня 2022 року надійшла цивільна справа разом з висновком судового експерта.

21 вересня 2022 року надійшло клопотання відповідача про призначення додаткової судової експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що судова експертиза в частині вартості будівельних матеріалів та виконаних робіт виконана станом на день проведення такої експертизи, а не на час припинення шлюбних відносин між сторонами.

З цих підстав просить суд призначити у справі додаткову експертизу.

Представник позивача у письмових поясненнях заперечував стосовно проведення додаткової експертизи.

В підготовче засідання сторони не прибули.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити додаткову еспертизу, з таких підстав.

Частиною першою статті 113 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Як слідує з матеріалів позову, позивач ставить питання про поділ будівельних матеріалів та виконаних робіт з будівництва проведених на земельній ділянці, розташованій в с. Рованці Луцького району, кадастровий номер: :04:001:6436, не в натурі, а шляхом присудження їй грошової компенсації за частку у цьому майні.

В такому випадку, на переконання суду, для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідно з`ясувати вартість цього майна станом на час припинення шлюбних відносин між сторонами.

Призначаючи первісну експертизу суд не зазначав на яку конкретно дату слід провести оцінку вартості майна, тому для з`ясування цієї обставини слід призначити додаткову експертизу, яку доручити тому самому експерту.

Визначаючись з датою на яку слід провести оцінку майна, суд погоджується з доводами відповідача, що 03 вересня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу де вказала, що з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, не веде спільного господарства, проживають окремо. Стороною відповідача ці обставини не заперечуються.

Тому, на переконання суду, справедливим буде визначення оцінки майна станом на 03 вересня 2019 року, коли між сторонами фактично припинилися шлюбні відносини.

Керуючись ст.113 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт з будівництва проведених на земельній ділянці, розташованій в с. Рованці Луцького району, кадастровий номер: :04:001:6436, з цільовим призначенням земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд станом на 03 вересня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства - Фірма «Експерт-Рівне» (м. Рівне, пр. Миру, 15, ).

Витрати на проведення додаткової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/1468/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити доступ експертів до об`єкта дослідження.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк