Справа № 190/421/21
Провадження №2/190/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи служба у справах дітей Кам`янської державної адміністрації Дніпропетровської області, Управління служби у справах дітей Новокадацької адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачем ОСОБА_1 з 21 вересня 2012 року перебував в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між ними не склалося, 24 грудня 2020 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між ними розірвано. Донька ОСОБА_5 проживає з матір`ю, яка майже з початку припинення шлюбних стосунків почала перешкоджати йому бачитись з дитиною, допомагати їй, приймати участь у її вихованні.

У зв`язку з вищевикладеним, просить зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформувати його щодо будь-яких фактів та обставин життя дитини, зокрема про стан здоров`я дитини, зміну номеру зв`язку, методів лікування; вибраного педіатра; графіку щеплень; про переміщення доньки за межі населеного пункту, в якому вони постійно проживають; прізвище, ім`я по батькові, номер телефону осіб, які здійснюють догляд за дітьми під час відсутності відповідача; забезпечити можливість спілкування доньки з батьком засобами телефонного зв`язку; встановити наступний порядок у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щосереди з 13 год. до 18 год. до 08 год. четверга за місцем проживання батька; перший та третій тиждень місяця у п`ятницю з 13:00 год. до 08:00 год. понеділка за місцем проживання батька; впродовж осінніх/зимових/весняних/ канікул з 08 год. понеділка до 14 год. середи за місцем проживання батька; впродовж літніх канікул з 01 червня по 15 червня, з 01 липня по 15 липня та з 01 серпня по 15 серпня за місцем проживання батька; ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року на день народження ОСОБА_6 з 09 год. по 14 год. за місцем проживання батька; ІНФОРМАЦІЯ_6 кожного року на день народження дідуся з 09 год. до 19 год. за місцем проживання батька; ІНФОРМАЦІЯ_7 кожного року на день народження бабусі з 09 год. до 19 год. за місцем проживання батька; 01 січня на Новий рік кожного року з 09 год. до 16 год. за місцем проживання батька; 08 березня кожного року з 09 год. до 16 год. за місцем проживання батька; у разі запровадження карантинних заходів з понеділка 09:00 год. до середи 14:00 год. до закінчення карантину. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір у розмірі 908 грн. та понесені витрати на професійно правничу допомогу.

У судове засідання 19.09.2022 року позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням дане судове засідання проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали та позивач пояснила, що дійсно з ОСОБА_3 з 21 вересня 2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися, 24 грудня 2020 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею в м. Дніпрі, вона самостійно забезпечує дитину всім необхідним, оскільки коштів, які сплачує позивач ОСОБА_3 на підставі судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки не вистачає. Вона не відмовляє, а навпаки сприяє у взаємодії батька з дитиною, у зв`язку з чим вимоги позивача вважає незаконними та необґрунтованими, а тому у задоволенні позову просила відмовити в повному обсязі.

Третя особа служба у справах дітей Кам`янської державної адміністрації Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином/а.с.91 Т.№2/.

Третя особа Управління служби у справах дітей Новокадацької адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином/а.с.91 Т.№2/.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 21 вересня 2012 року по 24 грудня 2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с.13/.

Від шлюб мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.14/, яка з 10 січня 2015 року по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить копія довідки про реєстрацію місця проживання/а.с.22/.

З копії заяви ОСОБА_3 від 01.03.2021 року слідує, що останній звертався до служби у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації з приводу того, що він тривалий час не має можливості побачити дитину ОСОБА_5 , яку від нього приховує колишня дружина ОСОБА_1 /а.с.17/.

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 04.11.2020 року, здійсненого Управлінням служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради позивач ОСОБА_3 проживає та зареєстрований разом з батьками в АДРЕСА_2 , батьком створені належні умови для проживання та розвитку дитини, тому є можливість батькові забирати дитину за своїм місцем проживання/а.с.19/.

З копії медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 07.10.2020 року психіатричних показань до роботи вчителем у ОСОБА_3 не виявлено/а.с.20/.

Відповідно до копії Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 07.10.2020 року у ОСОБА_3 наркологічні протипоказання до виконання роботи вчителем не виявлено/а.с.21/.

Згідно копії характеристики учителя фізичної культури Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 143» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 працює вчителем фізичної культури 6 років, зарекомендував себе як відповідальний, досвідчений педагог. Володіє сучасними освітніми технологіями, методичними прийомами, педагогічними засобами. Забезпечує результативність, якість своєї роботи. Дотримується педагогічної етики, поважає гідність учнів. Користується повагою серед колег, учнів та їх батьків/а.с.23/.

З копії характеристики Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад № 334 Дніпровської міської ради слідує, що ОСОБА_8 відвідувала дитячий садочок з 01.06.2014 року по 31.08.2019 рік. Батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_3 приділяли багато уваги вихованню та розвитку ОСОБА_10 , завжди активно цікавилися життям дитини, але приводили та забирали дитину з дитячого садочка частіше батько ОСОБА_3 та його батьки/а.с.24/.

Відповідно до копії довідок Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №143» Дніпровської міської ради ОСОБА_3 дійсно працює в даному навчальному закладі на посаді учителя фізичної культури/а.с.25/, а ОСОБА_5 навчається в 2-А класі/а.с.26/.

Згідно копії судового наказу від 16.01.2021 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_1 у розмірі ј частини заробітку батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку/а.с.74-75/.

З наданого позивачем аудиозапису/а.с.28 Т.№1/, роздруківки переписки з мессенджеру «Вайбер»/а.с.83 Т№1/, аудиозапису/а.с.118 Т№1/, наданих відповідачем, вбачається, що між сторонами існує спір стосовно порядку спілкування з дитиною.

07.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 зверталась до відділення поліції № 1 (м. Дніпро) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з приводу того, що чоловік ОСОБА_3 не віддає дитину ОСОБА_5 , що підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку № 26832 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення/а.с.84/.

Згідно копії листа ПП Спортивний клуб «Віват» ОСОБА_5 відвідує секцію акробатики з 16 лютого. Оплату за абонемент здійснює ОСОБА_1 /а.с.85/.

Згідно висновку есперта № 3679-21 від 29.04.2022 року за результатами проведення судово-психологічної експертизи ознаки психологічного впливу матері ОСОБА_1 щодо формування негативного відношення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до батька ОСОБА_3 та впливу бажання спілкуватися з ним експертом не виявлені. По відношенню до батька ОСОБА_5 схильна до контактів, сприймає його як бажану людину.

У ОСОБА_5 виявлені ознаки які свідчать на користь фіксованості на ситуації конфлікту між батьками. Конфлікт, який існує між батками у ОСОБА_5 створює і підтримує високий рівень тривожності, заперечення свого «Я», регрес соціальних навичок і довільності поведінки, підсилює емоційну нестійкість, у цілому негативно впливає на психічний розвиток.

Вимогливість батька ОСОБА_3 щодо дисципліни, відповідності соціальним вимогам та нормам, дотримання порядку, його заклопотаність та підвищена тривожність зумовлюють відсутність у ОСОБА_5 яскравих емоційних переживань та реакції протесту проти вимог, які передбачають відтермінування безпосередніх спонукань, увага з боку батька до станів та потреб доньки, усталеність та прогнозованість поведінки та вимог, турбота та безумовне прийняття сприяють стабілізації емоційного стану, зниження тривожності, вільному висловлюванню бажань та вияву емоційних станів, формування емоційної близькості. Питання 3,4,5 не розглядались у зв`язку з тим, що виходять за межі компетенції судового експерта за спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження»/а.с.8-16 Т.№2/.

Відповідно до копії висновку адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради від 16.09.2022 року останні вважають за доцільне встановити порядок батька ОСОБА_3 у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щосереди з 13:00 до 08:00 четверга; перший та третій тиждень місяця з п`ятниці 13:00 до 08:00 понеділка; святкові дні та шкільні канікули порівну між батьками за попередньою домовленістю між ними/а.с.113 Т№2/.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 1 Закону України "Про охорону дитинства" визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ч.ч. 1-3 ст.150 СК України, яка передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ч. 1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, цією нормою права закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини та його право на особисте спілкування з дитиною, при цьому той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення, таке рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод і суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Виходячи з інтересів дитини, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності; враховуючи вік дитини, стан здоров`я; враховуючи задовільний у ОСОБА_3 рівень батьківського потенціалу, наявність у нього місця проживання; враховуючи незлагоджені відносини між батьками щодо надання позивачу можливості спілкування з дочкою та участі у її вихованні; приймаючи до уваги невстановлення судом обставин, що свідчили б про необхідність постійної присутності матері під час спілкування дитини з батьком, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, визначення способу участі ОСОБА_3 у вихованні дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення спілкування та перебування батька з дочкою ОСОБА_5 без присутності матері ОСОБА_1 з можливістю перебування за місцем проживання батька ОСОБА_3 :

- кожну середу з 17:00 год. до 19:00 год. за умови попереднього узгодження з матір`ю дитини ОСОБА_1 , з додержанням розпорядку дня, графіку навчання, додаткових занять та інших заходів, які відвідує ОСОБА_12 ,

- кожного першого та третього тижня місяця, починаючи з 17 год. п`ятниці до 17 год. неділі за місцем проживання батька, за умови попереднього узгодження з матір`ю дитини ОСОБА_1

- щорічно, три дні на осінніх, три дні на зимових та три дні на весняних канікулах за місцем проживання батька ОСОБА_3 ,

- щорічно, під час літніх канікул протягом п`ятнадцяти днів поспіль за домовленістю сторін за місцем проживання батька ОСОБА_3 , з можливістю у цей період виїзду дитини разом з батьком на відпочинок в межах території України;

- у день народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року з 14:00 год. до 17:00 год., з додержанням розпорядку дня, графіку навчання, додаткових занять та інших заходів, які відвідує ОСОБА_5

- щорічно зустрічатися та спілкуватися з донькою не менше 3 (трьох) годин протягом дня у день народження позивача ОСОБА_3 , у дні релігійних та офіційних свят (Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця, День незалежності України) за місцем проживання батька, за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території, без присутності матері.

Також суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання ОСОБА_1 надавати можливість ОСОБА_3 вільно, особисто спілкуватись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням будь-яких засобів електронного, телефонного зв`язку, з урахуванням розпорядку дня, графіку навчання, додаткових занять та інших заходів, які відвідує дитина, з наданням ОСОБА_3 інформації щодо номерів та зміни номерів засобів телефонного зв`язку, контактних даних та зміни контактних даних у мережі Інтернет малолітньої ОСОБА_5 ..

Крім того, суд приходить до висновку, що не відповідає інтересам дитини встановлення способу участі батька у вихованні дочки шляхом спілкування з дитиною у разі запровадження карантиннх заходів з понеділка 09:00 до середи 14:00 год. до закінчення карантину; ІНФОРМАЦІЯ_6 кожного року на день народження дідуся з 09 год. до 19 год. за місцем проживання батька; ІНФОРМАЦІЯ_7 кожного року на день народження бабусі з 09 год. до 19 год. за місцем проживання батька. При цьому суд враховує, що день народження є сталою датою, яка припадає на різні дні тижня, в тому числі робочі (понеділок-п`ятниця). Графік, який просить встановити позивач призведе до порушення звичного для ОСОБА_12 режиму та порядку її щоденного життя, зокрема, відвідування школи, спортивних секцій, додаткових занять, гуртків та інших заходів, які відвідує дитина.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спільному спілкуванні з дитиною батьком задоволено частково, тому на користь позивача ОСОБА_3 підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.; витрати на професійно правничу допомогу у розмірі 18000 грн.; витрати за проведеня судово-психологічної експертизи в розмірі 25535,57 грн..

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи служба у справах дітей Кам`янської державної адміністрації Дніпропетровської області, Управління служби у справах дітей Новокадацької адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступні способи участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- кожну середу з 17:00 год. до 19:00 год. за умови попереднього узгодження з матір`ю дитини ОСОБА_1 , з додержанням розпорядку дня, графіку навчання, додаткових занять та інших заходів, які відвідує ОСОБА_12 ;

- кожного першого та третього тижня місяця, починаючи з 17:00 год. п`ятниці до 17:00 год. неділі за місцем проживання батька, за умови попереднього узгодження з матір`ю дитини ОСОБА_1 ;

- щорічно, три дні на осінніх, три дні на зимових та три дні на весняних канікулах за місцем проживання батька ОСОБА_3 ;

- щорічно, під час літніх канікул протягом п`ятнадцяти днів поспіль за домовленістю сторін за місцем проживання батька ОСОБА_3 , з можливістю у цей період виїзду дитини разом з батьком на відпочинок в межах території України;

- у день народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року з 14:00 год. до 17:00 год., з додержанням розпорядку дня, графіку навчання, додаткових занять та інших заходів, які відвідує ОСОБА_5 ;

- щорічно зустрічатися та спілкуватися з донькою не менше 3 (трьох) годин протягом дня у день народження позивача ОСОБА_3 , у дні релігійних та офіційних свят (Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця, День незалежності України) за місцем проживання батька, за місцем дитячих розваг та відпочинку або на іншій узгодженій сторонами території, без присутності матері.

Зобов`язати ОСОБА_1 надавати можливість ОСОБА_3 вільно, особисто спілкуватись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням будь-яких засобів електронного, телефонного зв`язку, з урахуванням розпорядку дня, графіку навчання, додаткових занять та інших заходів, які відвідує дитина, з наданням ОСОБА_3 інформації щодо номерів та зміни номерів засобів телефонного зв`язку, контактних даних та зміни контактних даних у мережі Інтернет малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.; витрати на професійно правничу допомогу у розмірі 18000 грн.; витрати за проведеня судово-психологічної експертизи в розмірі 25535,57 грн..

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 вересня 2022 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса