Справа № 149/1458/22
Провадження №2/149/434/22
Номер рядка звіту 19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В..

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець (батько позивача) ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він заповів позивачу. Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку не представляється можливим. За таких обставин позивач просить визнати за нею, у порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 3,5942 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 064183, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 189 від 05.05.2004.

Ухвалою суду від 02.08.2022 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у Хмільницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.09.2022 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області помер спадкодавець (батько позивача) - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 3,5942 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 97704,73 грн, кадастровий номер 050030010, що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 064183, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 189 від 05.05.2004, яку він заповів позивачу (а.с. 5-9, 15-18).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 10). Відповідно до письмової заяви від 20.06.2022 дружина спадкодавця - ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_3 (а.с. 11-14).

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С. В. № 410/01-16 від 09.08.2022 (а.с. 32) повідомлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та прийняла спадщину після смерті останнього, суд дійшов висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 3,5942 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 050030010, що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 064183, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 189 від 05.05.2004.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22.09.2022.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК