06.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/1326/22
Номер провадження: 2о/205/61/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник), що дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання такої дитини у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 04.10.2016 року по 01.07.2021 року.

Заявник зазначає, що вона зареєстрована в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.07.2003 року по 01.07.2021 року, в кімнаті № 87 01.07.2021 року, а малолітній ОСОБА_2 був зареєстрований з 21.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.07.2021 року і по теперішній час в кімнаті АДРЕСА_2 .

08.06.2021 року ОСОБА_1 було видано ордер на житлову площу в гуртожитку комунальної власності територіальної громади м. Дніпра серії УП № 46 за адресою: АДРЕСА_3 , у складі родини із 2 осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі заявник зазначає, що вона звернулася до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради стосовно приватизації жилого приміщення № 87 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , однак, листом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 09.12.2021 року № 3116-6092, їй було повідомлено, що нею, не надано документи, які підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 у період з 04.10.2016 року по 01.07.2021 року.

Отже, встановити факт проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у період з 04.10.2016 року по 01.07.2021 року заявник зазначає, що їй потрібно для реалізації права на приватизацію квартири.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушена звернутися до суду та просити суд встановити факт проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у період з 04.10.2016 року по 01.07.2021 року.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалася на обставини, що викладені у заяві та просила заяву задовольнити в повному обсязі. Після оголошення перерви, надала до суду письмову заяву про завершення розгляду справи у її відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Дніпровської міської ради, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника Дніпровської міської ради та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року вирішено викликати свідка: ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , що дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протокольно ухвалою суду від 06.09.2022 року вирішено викликати для допиту у відкритому судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 20 листопада 2015 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , у зв`язку із чим зминала прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6.

Судом також встановлено, що від цього шлюбу у ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.2016 року.

Матеріалами справи підтверджено, що 08.06.2021 року Департаментом жилого господарства Дніпровської міської ради було видано ордер № 46 серія УП ОСОБА_1 на право зайняття зі складом родини 2 особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , жилої площі 11.8 кв.м. у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , постійно, на підставі розпорядження департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 24.05.2021 року за № 496.

Також, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у вказаному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.09.2020 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 21.09.2020 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованийв гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.07.2021 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 01.07.2021 року.

Матеріалами справи також підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , з 04.10.2016 року, що підтверджується відповідним Актом про обстеження господарства від 10.02.2022 року, який підписаний ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України

Положенням статей четвертої і п`ятої Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків громадянами, які постійно проживають в цих квартирах.

Відповідно до п.17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України16.12.2009 № 396, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертаються в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Відповідно до п. 18 цього Положення громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення в гуртожитку, кімнати в комунальній квартирі; копія документа, що посвідчує особу; технічний паспорт на квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку; довідка про склад сім`ї та займані приміщення; копія ордера про надання жилої площі (копія договору найму жилої площі у гуртожитку); документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім`ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилих приміщень в гуртожитку, кімнат в комунальній квартирі.

В пункті першому постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року відзначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у період з 04.10.2016 року по 01.07.2021 року, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить реалізація заявником права на участь у приватизації житла, яким є вищевказана кімната, то суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про встановлення такого факту по суті із постановленням відповідного рішення.

Так, в даному випадку судом встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у період з 04.10.2016 року по 01.07.2021 року.

Вказана обставина у повному обсязі підтверджується як письмовим доказом у вигляді вищевказаного акту про обстеження господарства від 10.02.2022 року так і показаннями свідків. Зокрема, опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , кожен окремо, повідомили суду, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у період з 04.10.2016 року по 01.07.2021 року.

Суд визнає достатність та достовірність свідчень вказаних свідків, оскільки вони тривалий час знають заявника та її сина. Свідчення свідків не суперечать свідченням заявника, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спір про право відсутній, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , що дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити факт проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 у період з 04.10.2016 року по 01.07.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан