Ухвала

21 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 756/15401/16-ц

провадження № 61-10792св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп»,

третя особа - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

вирішуючи питання про самовідвід суддів Хопти Сергія Федоровича, Білоконь Олени Валеріївни, Синельникова Євгена Володимировича від участі

у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до товариства

з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про стягнення заборгованості за векселем, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року у складі судді Диби О. В.

та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Музичко С. Г., Олійника В. І.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп» (далі -

ТОВ «Анмейд Груп»), третя особа - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк»), про стягнення заборгованості за векселем.

У жовтні 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом

до ТОВ «Анмейд Груп», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання векселя таким, що немає вексельної сили.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Анмейд Груп» на користь ОСОБА_1 заборгованість

за векселем у розмірі 2 000 000, 00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ АТ «Укргазбанк» залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 року касаційну скаргу

ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року скасовано, справу передано

на новий розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Анмейд Груп» на користь ОСОБА_1 заборгованість

за векселем у розмірі 2 000 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги ПАТ АТ «Укргазбанк» до ТОВ «Анмейд Груп», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання векселя таким, що немає вексельної сили залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2021 року до Верховного Суду,

ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просило скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій

й ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи № 756/15401/16-ц

із Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у задоволенні клопотання ПАТ «Укргазбанк» про залучення ПрАТ «Київ-Одяг» до участі у справі

як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовлено. Справу № 756/15401/16-ц призначено до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2022 року, для розгляду касаційної скарги

ПАТ АБ «Укргазбанк», справу призначено судді-доповідачеві: Хопті С. Ф., судді, які входять до складу колегії: Синельников Є. В. - головуючий, Білоконь О. В., Осіян О. М., Шипович В. В.

Отже, судді Хопта С. Ф., Білоконь О. В., Синельников Є. В., які входять у склад колегії суддів, визначеної для розгляду цієї справи № 756/15401/16-ц, вже брали участь у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції та висловили свою правову позицію, з урахуванням якої суд апеляційної інстанції вирішив спір.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частин першої, другої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У пункті першому статті 6 Конвенції про захист прав людини

і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним

і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судді: Хопта С. Ф., Білоконь О. В., Синельников Є. В. брали участь у вирішенні зазначеної справи

№ 756/15401/16-ц за касаційною скаргою ПАТ КБ «Укргазбанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року

та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, з метою уникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості суддів під час розгляду касаційної скарги ПАТ КБ «Укргазбанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року

та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід суддів Хопти С. Ф., Білоконь О. В., Синельникова Є. В. та передачі касаційної скарги ПАТ «КБ «Укргазбанк» для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Хопти Сергія Федоровича, Білоконь Олени Валеріївни, Синельникова Євгена Володимировича у справі

№ 756/15401/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства

з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп», третя особа - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про стягнення заборгованості за векселем, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року задовольнити.

Передати цивільну справу № 756/15401/16-ц для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович