Справа № 359/5250/22
Провадження № 2-н/359/468/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії, -

встановив:

16.08.2022року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана вище заява, якою представник ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія » просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 420090779 від 01.01.2021 в сумі 127 725 грн. 35 коп., в т.ч. за активну електричну енергію- 110 513,77 грн., що виникла в період з 03.2022 по 06.2022 та 17211,58 грн. за перевищення договірної величини, що виникли в період з 03.2022 р. по 05.2022 р., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 248 грн.10 коп.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 17.08.2022 здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 26.08.2022 р., інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом реєстрації місця проживання Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 28.09.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та наявні матеріали, суддя приходить до наступного.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження (ч.2 ст.19 ЦПК України).

За частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно положень норми ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальні правила підсудності визначені у §3 глави 2 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.3ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1)документ, що підтверджує сплату судового збору; 2)документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3)копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній)формі,за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданої заяви, між заявником та ОСОБА_1 було укладено договір № 420090779 про постачання електричної енергії. Однак, до матеріалів справи вказаного договору не приєднано, а приєднано лише договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в якому відсутні підписи сторін.

Крім того, суду не надано доказів, які б свідчили про обов`язок боржника сплачувати рахунок за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_2 , оскільки немає підтвердження, що саме ОСОБА_1 є власником вказаного нерухомого майна або за згодою власника користується об`єктом нерухомого майна і отримує послугу для власних потреб.

Відповідно до ч. 2ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії - відмовити.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта