Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/664/22
Провадження №: 2-др/332/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Лебединській К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможка О.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, пов`язаного з виробництвом.

ВСТАНОВИВ

19.09.2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможка О.О. звернувся до суду із заявоюпро ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, пов`язаного з виробництвом в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката.

У судове засідання представник позивача не зявився, у заяві зазначив про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, чеез канцелярію суду налав відзив, в якому просить відмовити у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення, обгрунтовуючи тим, що вищевказану заяву подано з порушенням строків вмзначених ч. 8 ст. 141 ЦПК України, подані документи на підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката складені після ухвалення рішення.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення розглянуто без учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, пов`язаного з виробництвом задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», , місцезнаходження за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.81, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , моральну шкоду, завдану внаслідок професійного захворювання, пов`язаного з виробництвом в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, яка обчислена без віднімання сум податків і зборів та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», , місцезнаходження за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.81 на користь держави судовий збір у розмірі 425 гривень 31 копійку. У задоволені решти позовних вимог та вимог щодо стягнення витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги відмовлено, оскільки належний розрахунок правової допомоги не був поданий до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи.

При ухваленні рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2022 року, питання про стягнення судових витрат вже вирішено, а додаткове рішення ухвалюється за обставин, якщо дане питання судом не вирішено, тому на підставі вищевикладеного у задоволені заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможка О.О. про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможка О.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, пов`язаного з виробництвом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк, з дня вручення рішення суду з правом поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Марченко