Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/103/22

16 вересня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: - Грещука Р.П.,

присяжних - Цюрак С.М., Штогрина С.Р.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Гайтанюк М.М.,

представника органу опіки

та піклування виконавчого комітету

Ланчинської селищної ради

Надвірнянського району

Івано-Франківської області - Скріннікова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного рішення суду на два роки.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити з підстав наведених в ній.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 з підстав, зазначених в рішенні виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

В подальшому представник Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій просив завершувати розгляд даної справи без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, натомість направила на адресу суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд вказаної справи за її відсутності, зазначивши, що заяву ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує щодо її задоволення.

ОСОБА_3 , як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною в судове засідання не з`явилася, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №130/2022 від 08.06.2022 року, з урахуванням її психічного стану, вона не має фактичної можливості особисто приймати участь в судовому засіданні та надати пояснення по суті справи.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, дослідивши та оцінивши здобуті і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 30 ЦК України визначено що, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є заявнику ОСОБА_1 тіткою (рідною сестрою його матері ОСОБА_4 ). Наведена обставина підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника, з якого вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про одруження його батьків, з якого вбачається, що ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження його матері, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження тітки заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що її батьками також є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ; копією паспорта ОСОБА_4 , копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.12, 13-14, 15, 16, 17, 18).

Як зазначено вище, тітка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею у будинку зареєстрована та проживає її перестаріла мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто заінтересована особа по даній справі, що підтверджується витягом №733 від 28.12.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.19).

В судовому засіданні з`ясовано, що заявник хоча і зареєстрований в будинку разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом №743 про зареєстрованих у житловому будинку від 28.12.2021 року (а.с.20), однак фактично ОСОБА_1 проживає разом із тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю, відповідно бабусею заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом перевірено, що заявник проживає разом із останніми тому, що його бабуся являється особою похилого 86-річного віку та потребує стороннього догляду, а тітка ОСОБА_3 є психічно хворою людиною, яка також потребує стороннього догляду, який і здійснює ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.21).

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є психічно хворою особою, являється інвалідом з дитинства 1-ї групи, якій встановлено діагноз: епілепсія з частковими судомними припадками, що вона потребує стороннього догляду. Дану групу інвалідності останній було встановлено безстроково. Наведена обставина підтверджується копією довідки серії ВМ-76 № 313739 від 25.06.1980 року (а.с.22).

Також судом з`ясовано, що тривалий час догляд за ОСОБА_3 здійснювала бабуся заявника, мати тітки - ОСОБА_2 , однак згодом вона захворіла, перенесла складну операцію (аутодермопластику ран лівої гомілки вільним розщепленим перфорованим клаптем шкіри), і в даний час пересувається тільки по кімнаті та майже весь час лежить, а тому догляд за ОСОБА_3 почав здійснювати ОСОБА_1 , оскільки його мати ОСОБА_4 - працює і не може здійснювати такий догляд.

Вказані обставини підтверджується: довідкою Міського комунального підприємства Яремчанської міської ради від 04.01.2022 року №1, копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого №12801/18 щодо лікування ОСОБА_2 ; копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , виданого 20.11.1997 року (а.с.34, 35, 36).

Що стосується психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , в судовому засіданні з`ясовано, що в неї наявний стійкий розумовий розлад, вона забуває, хто вона, де живе, що вона щойно сказала чи зробила, де була чи куди ходила, часто не впізнає заявника, його матір, тобто свою сестру, та свою матір, створювала неодноразово та створює в будинку пожежонебезпечні ситуації, також часто бували ситуації, що вона таємно втікала з дому і не могла повернутися, а тому заявник розшукував її шукав і повертав додому.

Крім того встановлено, що психічне захворювання ОСОБА_3 впродовж останніх двох років почало прогресувати, зокрема ОСОБА_3 забуває елементарні речі: чи їла сьогодні і що саме, куди щойно поставила свої речі, про що щойно розмовляла, говорить незрозумілі і нерозумні речі. Вона почала безпричинно бігати по будинку, ніби від когось втікає або когось доганяє, часто безпричинно сміється, в неї суттєво сповільнилася мова, а самі слова важко розібрати, щоб з нею поговорити і зрозуміти, що вона хоче, потрібно докласти немалих зусиль. Також, останній час ОСОБА_3 стала безпричинно агресивною: кричить, б`є і штовхає свою матір ОСОБА_2 , свою сестру та заявника, тобто не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, судом перевірено, що внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду, як в побутових, так і в повсякденних питаннях.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року вданій справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №130/2022 від 08.06.2022 року, ОСОБА_3 страждає психічним розладом - вторинною (епілептичною) деменцією, що згідно МКХ-10 F02.8. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Даний висновок експерта долучений до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , слід визнати недієздатною.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Також, відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за №24 від 22.02.2022 року, вирішено рекомендувати суду призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи психічного захворювання і потребує стороннього догляду.

У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд вважає за необхідне встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою, зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 - опіку та призначити її опікуном - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе визначити строк дії даного рішення тривалістю - два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, на переконання суду, учасникам справи слід роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вимоги до якого визначені ч.8 вказаної статті, має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.30, 39, 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою, зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 - опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії даного рішення визначити тривалістю - два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вимоги до якого визначені ч.8 вказаної статті, має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий суддя Грещук Р.П.

Присяжні: Цюрак С.М.

Штогрин С.Р.

Повний текст рішення

складено 26.09.2022 року.