Справа № 442/2190/20
Провадження № 6/442/86/2022
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву адвоката Коцан Руслана Мар`яновича, подану в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2021, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виселення громадян, -

в с т а н о в и л а:

27.09.2022 адвокат Коцан Р.М. звернувся до суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 18.05.2021, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виселення громадян.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До матеріалів заяви про відстрочку виконання рішення суду від 18.05.2021 адвокатом Коцан Р.М. не додано доказів про їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин, що слугували її поверненню.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.13,183,258-260,353-354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву адвоката Коцан Руслана Мар`яновича, подану в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2021 ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виселення громадян,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 28 вересня 2022 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.