Справа № 208/3904/22
№ провадження 2-о/208/86/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Віньковецький відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства, визнання права на отримання одноразової допомоги,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Віньковецький відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства, визнання права на отримання одноразової допомоги.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме в порушення п.п. 4, 5 якими зазначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивачем не обґрунтовано, в чому полягає спір з відповідачами за даним позовом, оскільки відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав на необхідність надання рішення суду про батьківство, тобто не відмовив у проведенні виплат, а відповідач ОСОБА_2 зазначена окрім як відповідач по справі також у якості свідка, який начебто може підтвердити факт батьківства.
Також, суддя звертає увагу на те, що в якості третьої особи зазначено Віньковецький відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), хоча сам позивач у позовній заяві посилається на те, що внесення змін до актового запису повинен здійснити саме той відділ РАЦС, який вчинив даний запис про народження дітей.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме встановлення факту батьківства, внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3 та внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_4 , проте позивачем сплачено судовий збір у розмірі 496.20 гривень, тобто лише за одну вимогу.
Таким чином, враховуючи зазначені вимоги закону, позивачу необхідно додатково сплатити суму судового збору у розмірі 992.40 гривень та надати до суду докази його сплати.
Окрім того, суддя, також, звертає увагу, що частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте позивач або її представник не підтвердили відповідність копій письмових доказів оригіналу більшості наданих доказів до позову, які знаходяться у неї своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідно до п. 5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Віньковецький відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства, визнання права на отримання одноразової допомоги,- залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовну заяву буде визнано не поданою та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Сушкова Л. І.