________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2979/22
УХВАЛА

про витребування доказів

22.09.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши письмове клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 3541,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів в якому просить: витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) інформацію про те, хто є власником картки НОМЕР_1 , яка ймовірно належить ОСОБА_2 , а також всі відомості дійсного власника картки, надані при її оформленні ( в т.ч. зареєстрований фінансовий номер телефону) та чи не є ця картка втраченою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 року справу за вказаною позовною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2022 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, без проведення судового засідання та повідомлення /виклику/ сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) інформацію про те, хто є власником картки НОМЕР_1 , яка ймовірно належить ОСОБА_2 , а також всі відомості дійсного власника картки, надані при її оформленні ( в т.ч. зареєстрований фінансовий номер телефону) та чи не є ця картка втраченою.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) інформацію про те, хто є власником картки НОМЕР_1 , яка ймовірно належить ОСОБА_2 (дату народження, реєстрацію місця проживання, ідентифікаційний код, в т.ч. зареєстрований фінансовий номер телефону), а також всі аналогічні відомості дійсного власника картки, надані при її оформленні та чи не є ця картка втраченою.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) - до виконання.

Підготовчий розгляд справи призначено на 12 жовтня 2022 року на 10 год.30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.