У Х В А Л А

Справа №348/149/22

26 вересня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Юрик М.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: Яцевич Н.В., Либовки А.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 37 «Джерельце» Івано-Франківської міської ради, третя особа: Департамент освіти та науки Івано-Франківської області, про визнання протиправним Наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КЗДО (ясла-садок) № 37 «Джерельце» Івано-Франківської міської ради, третя особа: Департамент освіти та науки Івано-Франківської області, про визнання протиправним Наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача-директора закладу Яцевич Н.В. поступило письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі № 130/3548/21.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, оскільки обставини, встановлені судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі № 130/3548/21, не є предметом розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши думку сторін суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 130/3548/21. Позов у вказаній справі подано про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року цивільну справу № 130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ

Змісту правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для відсторонення від роботи працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19) у даній справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі № 130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, судове рішення у даній цивільній справі, яке є предметом судового розгляду, та судове рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі № 130/3548/21, ухвалені у подібних правовідносинах, суд вважає що клопотання представника позивача є піставним та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-директора закладу Яцевич Н.В. про зупинення провадження по справі задовільнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 37 «Джерельце» Івано-Франківської міської ради, третя особа: Департамент освіти та науки Івано-Франківської області, про визнання протиправним Наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 по справі № 130/3548/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

складено 30.09.2022.