Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
26 вересня 2022 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2022 року
у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2022 року задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та призначено по справі земельно-технічну експертизу.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду про призначення земельно-технічної експертизи позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 11 серпня 2022 року за відсутності учасників справи. Відповідно до супровідного листа копія ухвали направлена заявнику 15 серпня 2022 року та отримана ним 01 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.186). З апеляційною скаргою скаржник звернувся 16 вересня 2022 року.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:
-до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.
Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 496,20 грн.
- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача: МФО 899998;
- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- призначення платежу.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2022 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2022 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя О.С. Коломієць