справа № 492/1157/21
провадження № 2/492/165/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 вересня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

До суду від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив відкласти судове засідання у зв`язку з його участю у розгляді справи у Приморському районному суді м. Одеси.

Представник позивача Варимез Д.Д. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання у його відсутність, оскільки представник відповідачки подав до суду заяву про відкладення судового засідання.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, клопотання про розгляд справи у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідачки ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просив відкласти судове засідання у зв`язку з його участю у розгляді справи у Приморському районному суді м. Одеси.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідачки ОСОБА_2 подав до суду заяву про неможливість прибути в судове засідання, призначене на 27 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв., оскільки приймає участь у розгляді справи у Приморському районному суді м. Одеси, суд прийшов до висновку про задоволення його заяви про відкладення судового розгляду та відкладення розгляду справи до 13 грудня 2022 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію до 06 грудня 2022 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва