Справа № 591/3302/22
Провадження № 2-о/591/145/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 06.02.1980 року з відповідними записами, та диплому НОМЕР_2 виданого 20.07.1981 року, оскілки у вказаних документах наявні помилки у написанні її імені та прізвища. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії за віком.

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, в судове засідання представник не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.01.1982 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва по укладення шлюбу (а.а.9).

06.02.1980 року на ім`я заявниці було заведено трудову книжку НОМЕР_1 (а.с.7).

У вказаній трудовій книжці ім`я заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_1», в той же час у свідоцтві про укладення шлюбу її ім`я російською мовою вказано « ОСОБА_1», а у паспорті серії НОМЕР_3 виданому 07.07.2007 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області, її ім`я російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

Крім цього, 20.07.1981 року заявниця отримала диплом НОМЕР_2 про закінчення Середнього міського профтехучилища № 5 м. Білопілля (а.с.8), однак у дипломі російською мовою її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 », що не відповідає даним у свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_1 », крім того ім`я не відповідає паспортним даним російською мовою « ОСОБА_1».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 13.07.2022 року №35 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком з вище вказаних підстав (а.с 5).

Таким чином, внаслідок наявних розбіжностей, заявниця не може підтвердити належність їй трудової книжки та диплому про освіту, а відповідно і оформити пенсію за віком.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, враховуючи надані заявницею документи, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 06.02.1980 року, а також диплому НОМЕР_2 виданого 20.07.1981 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Пушкіна, 1, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 06.02.1980 року, з відповідними записами, та диплому серія НОМЕР_2 виданого 20.07.1981 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО