Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1422/22

Номер провадження: 2/511/415/22

"27" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

представника позивача: адвоката Леонтьєва Едуарда Олександровича, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця перебування (остання відома): АДРЕСА_1 ;

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.04.2013 року він громадянин України ОСОБА_1 та громадянка Республіки Молдова ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблений актовий запис № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 13.04.2013 року. У зв`язку з укладенням шлюбу відповідач набула прізвище ОСОБА_4 .

Від цього шлюбу, позивач з відповідачем мають спільних неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, наприкінці 2017 року відбувся розлад в особистих відносинах позивача з відповідачем, а з лютого 2018 року відповідач постійно проживає разом з сім`єю своїх батьків на території Республіки Молдова. В той же час відбувся повний розрив сімейних відносин позивача та відповідача. Позивач вважає, що вже тривалий час його з відповідачем шлюб є формальним, оскільки жодних особистих відносин між ними останні роки немає, мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть, обов`язки подружжя не виконують, один про одного не турбуються, спілкування обмежено тільки питаннями, пов`язаними з інтересами та потребами життєдіяльності спільних дітей. Вони не пов`язані спільним побутом. Фактично шлюбні відносини вже давно припинені. Спільним майном не володіють, жодного спору про поділ майна між ними не існує. Подальше збереження шлюбу та спільне життя суперечить змісту сімейних відносин, та інтересам усіх учасників цього правовідношення позивача, відповідача, та їх спільних дітей. Більш того, існування такої юридичної фікції як їх шлюб, створює перепони в реалізації ними великого обсягу їх суб`єктивних прав, та спотворює для їх неповнолітніх дітей сприйняття змісту сімейних та родинних відносин. Відповідач також згодна, що в такому вигляді сім`я не може існувати. Спір про майно між позивачем та відповідачем відсутній, питання стосовно місця проживання дітей вирішено дочки будуть проживати разом з відповідачем. Після розірвання шлюбу позивач буде у добровільному порядку приймати участь в забезпеченні потреб життєдіяльності спільних з відповідачем дітей, проте, він не має заперечень щодо формалізації умов його участі у забезпеченні потреб дочок, засобом укладення відповідної угоди у нотаріальній формі, або присудження у судовому порядку відповідачу стягнення на користь дітей відповідного аліментарного забезпечення.

Оскільки позивач наразі знаходиться в лавах ЗСУ, та не має можливості здійснювати безпосередню комунікацію з судом, та особисто виконувати процесуальні обов`язки учасника судового розгляду цивільної справи, він уклав з адвокатом договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого адвокат прийняв до виконання зобов`язання надати юридичні послуги.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Судові витрати покласти на позивача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Леонтьєва Едуарда Олександровича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 09:15 год. 31 жовтня 2022 року.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам провадження що:

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст. 174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- у разі неявки сторін та їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська