Дата документу 28.09.2022
Справа № 501/2113/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Авраменко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2113/22

за заявою: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

вимоги заявника: про встановлення факту реєстрації шлюбу,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

05.08.2022 року ОСОБА_4 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу (а.с. 2-4), посилаючись на те, що від 02.08.2022 року звернувся з заявою Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Прутянової Л.В. з заявою про посвідчення договору дарування садового будинку та земельної ділянки на користь сина, ОСОБА_5 , на що було дано роз`яснення № 127/1-16, щодо розбіжностей прізвищ « ОСОБА_1 », « ОСОБА_6 », та дружину записано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про шлюб записано « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з зазначеними розбіжностями в написанні прізвища, заявник змушений звернутись до суду та просить суд:

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), який посвідчено Боковською с/радою Любашівського району Одеської області, актовий запис № 21 від 26 серпня 1973 року.

Заінтересовані особи сповіщалась належним чином, до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 25-26).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявив, що підтримує свої вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити вимоги (а.с. 27).

Заінтересовані особи сповіщались належним чином, до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 25-26).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.08.2022 року відкрито провадження по справі (а.с. 20).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що за паспортом серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 (мова оригіналу - російська), народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Згідно паспорта, серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8)

Відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , ОСОБА_10 (мова оригіналу - російська) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно паспорта серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 29.05.1975 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Відповідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_9 , ОСОБА_4 , (мова оригіналу - російська), одружився з ОСОБА_11 (мова оригіналу - російська), 26.08.1973 року та дружина змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 14).

Згідно листа № 127/01-16 від 02.08.2022 р., Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Прутяновою Л.В., зазначено, що розбіжностей прізвищ « ОСОБА_1 », « ОСОБА_6 », та дружину записано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про шлюб записано « ОСОБА_7 », та запропоновано звернутись до суду щодо встановлення факту шлюбних відносин (а.с. 15).

Відповідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21.08.2013 року. встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 17-18).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи надані суду письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), який посвідчено Боковською с/радою Любашівського району Одеської області, актовий запис № 21 від 26 серпня 1973 року.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов