Головуючий у суді першої інстанції: Шролик І.С.
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року місто Київ

справа № 539/2668/21

провадження №22-ц/824/9308/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Лисенком Олександром Анатолійовичем на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Служба у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка О.А. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 15 липня 2021 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко О.А. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 01 липня 2022 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 01 липня 2022 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи. (а.с.166). Апеляційна скарга подана 15 липня 2022 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка О.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт підтверджуються наданими до апеляційної скарги доказами, строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Олександра Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Лисенком Олександром Анатолійовичем на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2022року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Служба у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна