У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/4634/22

Номер провадження 2/712/1937/22

27 вересня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року позивачка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 08.11.2003 року між сторонами було укладено шлюб у Черкаському міському відділі РАЦС, актовий запис № 2053. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім`ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сім`я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

02.08.2022 р. органом реєстрації надана інформація на запит суду від 29.06.2022р. про зареєстроване місце проживання відповідача, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

04 серпня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26 серпня 2022 року від відповідача надійшло заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та просить суд розглядами справу за правилами загального позовного провадження.

29 серпня 2022 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій просить суд шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача сплачений судовий збір, визначити місце проживання ОСОБА_3 з нею.

30 серпня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання, просив надати час для примирення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, приходить до висновку.

За змістом статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З аналізу наведених норм чинного законодавства України вбачається, що на позов про розірвання шлюбу не розповсюджуються положення частини четвертої статі274 ЦПК України, отже така справа може розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд також зауважує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України. Усі наявні у відповідача докази на спростування вимог позивача, безперешкодно можуть бути надані ним суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про перехід від спрощеного до загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про уточнненя позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. (ч.3 ст.49 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До заяви про збільшення позовних поданої ОСОБА_2 не додано доказів направлення заяви відповідачу, а тому вказана заява підлягає повернню згідно ч.5 ст.49 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання відповідача про надання строку для примирення, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя.

Враховуючи те, що можливо розлад між подружжям має тимчасовий характер, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю 2 місяці. Доцільність збільшення вказаного строку може вирішуватись, виходячи з обставин спірних сімейних правовідносин після спливу вказаного строку для примирення.

Згідно з ст. 251 ЦПК України в разі надання сторонам в справі про розірвання шлюбу строку для примирення провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 179, 183, 251, 274, 279, 352-354 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у запереченні ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог від 29 серпня 2022 року повернути.

Надати сторонам строк для примирення та відкласти судове засідання у справі на 28 листопада 2022 року на 09 год. 00 хв.

Провадження у справі зупинити до 28 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в частині зупинення провадження та повернення заяви може бути оскаржена в 15 денний строк до Черкаського апеляційного суду, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 30 вересня 2022 року.