У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Київ

Справа № 757/2278/14-ц

Провадження: № 22-ц/824/4157/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

секретар Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором позики у розмірі 69 586,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.01.2014 року становить 556 207,69 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пеню у розмірі 80 465,69 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рівних частках витрати на оплату судового збору у розмірі 3654 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Шаповалов А.М. в інтересах ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Витребувано з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ № 532/2020 та № 6/2021щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 серпня 2022 року на адресу суду від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшли належним чином завірені копії спадкових справ № 532/2020 та № 6/2021 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно матеріалів спадкових справ спадкоємцем за законом є брат померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у передбачений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи відкласти на «12» жовтня 2022 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура