КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/2575/21 Головуючий у 1 інстанції: Кисіль О.А.
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Андрієнко А.М., Борисова О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року про залишення без задоволення заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року залишено без задоволення заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В апеляційній скарзі представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просив скасувати ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Разом з тим, ч. 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволеннязаявник має право оскаржити в апеляційному порядку саме заочне рішення, а не ухвалу про залишення такої заяви без задоволення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року про залишення без задоволення заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: