Провадження №2/523/55/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в місті Одесі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на рухоме майно, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд поділити спільно набуте майно подружжя, а саме: транспортний засіб марки INFINITI, модель FX35, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнавши за нею право власності на Ѕ частину вищевказаного автомобіля.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.06.2014 року між сторонами у справі був зареєстрований шлюб. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2021 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка вказує про те, що за час проживання в зареєстрованому шлюбі подружжям було придбано автомобіль марки INFINITI, модель FX35, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , але право власності зареєстроване за відповідачем. Оскільки спірний транспортний засіб є спільним сумісним майном подружжя, тому позивачка просить про поділ вищевказаного спільно набутого майна подружжя, шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частину вказаного автомобіля.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність (а.с.107).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.105). Відповідач надав відзив на позов, відповідно з яким, заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки, посилаючись на те, що спірний автомобіль був придбаний одразу після реєстрації шлюбу з позивачкою за особисті кошти відповідача та кошти від продажу належного йому на той час транспортного засобу Крім того, відповідач зазначив, що позивачка не працювала, тому не мала особистих коштів на придбання автомобіля.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що з 03 червня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.19), який Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2021 року розірвано. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , 22.07.2014 року транспортний засіб марки INFINITI, модель FX35, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 , який є його власником (а.с.18).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу) також вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про що наголошує ч.2 тієї ж статті.

Положення ст. 69 ч.1 СК України наголошує на те, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Згідно п.23Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті60,69 СК, ч. 3ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

З огляду на вищенаведене судом достовірно встановлено, що спірне майно набуто сторонами під час шлюбу, а отже являється об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін. Доводи відповідача про те, що спірний автомобіль придбаний за його особисті кошти не приймаються судом до уваги, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження цього факту. Крім того, надана відповідачем копія довіреності та розписка про отримання грошей, не може свідчити про те, що відповідач продав належний йому автомобіль.

При таких обставинах, суд вважає можливим провести розподіл майна подружжя та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину у праві спільної сумісної власності, а саме на Ѕ частину транспортного засобу марки INFINITI, модель FX35, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був придбаний у період перебування сторін у шлюбі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки пропорційно задоволеним вимогам судовий збір у розмірі 2 304 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, визнання права власності на рухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на Ѕ частину транспортного засобу марки INFINITI, модель FX35, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2 304 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.09.2022 року.

Суддя: