Справа № 713/1627/22
Провадження №2-о/713/66/22
РІШЕННЯ

іменем України

26.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,37 га, яка знаходиться у с. Вовчинець Вижницького району Чернівецької області, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №003844 від 16.05.2001 року.

ОСОБА_3 була зареєстрована за місцем постійного проживання у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , однак постійно проживала без реєстрації у її житловому будинку в АДРЕСА_1 . Також вона здійснювала догляд і поховання ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на її користь, що був посвідчений секретарем виконкому Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області 19.10.2000 року і зареєстрований в реєстрі за №109, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, на земельну ділянку, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лукавецької сільської ради.

У встановлений законом строк у 6 місяців після смерті баби - ОСОБА_3 , я не звернулася до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що проживаючи постійно разом із нею, я вважаюся такою, що прийняла спадщину, однак як мені стало відомо пізніше, факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, підлягає встановленню лише у судовому порядку.

У 2022 році я звернулася із заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Приватним нотаріусом Штефюком О.О. було заведено спадкову справу № 113/2022, однак у видачі мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом мені було відмовлено (копія постанова нотаріуса від 18.07.2022 року додається) у зв`язку з тим, що мною не було подано приватному нотаріусу доказів про прийняття спадщини.

Спадкоємцем першої черги за законом є її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину не прийняв і на неї не претендує.

Спір про право відсутній.

Для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання її представник адвокат Стадник І.П. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Берегометської селищної ради у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження наведених у заяві обставин заявником надано такі докази:

копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 20.05.2014 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ;

довідку Лукавецького Старостинського округу №1 Берегометської селищної ради №1-115 від 20.07.2022 року, згідно якої - ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 по день її смерті. На день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку ніхто не зареєстрований та не проживав. Після смерті в управління спадковим майном ніхто не вступав, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала без реєстрації у житловому будинку в АДРЕСА_1 , у своєї онуки ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за нею та поховання. Відомостей про коло спадкоємців старостинський округ не має;

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30.03.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 ;

копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003844, виданого 16.05.2001 року Лукавецькою сільською радою Вижницького району на ім`я ОСОБА_3 , згідно якого їй на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,37 га, яка розташована на території с. Вовчинець Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №131/02-31 (с/с 113/2022) від 18.07.2022 року, винесеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюком О.О., якою відмовлено ОСОБА_1 на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як не подано нотаріусу доказів про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та вважається такою, що не прийняла спадщину.

Ухвалою суду від 31.08.2022 року витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюка О.О. належним чином завірену копію спадкової справи №113/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, у якій наявні надані заявником докази, а також:

заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 від 18.07.2022 року про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої заведено дану спадкову справу;

копія заповіту ОСОБА_3 , складеного та посвідченого 19.10.2000 року секретарем Лукавецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №109, згідно якого - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0055540 заповідала онучці ОСОБА_1 .

Підставою для звернення з даною заявою до суду стала необхідність у встановленні факту його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку заявник від спадщини не відмовлялася.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що заявник на час відкриття спадщини - 19.05.2014 року проживала разом ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 82, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 постійно проживала без реєстрації на час відкриття спадщини разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК