Провадження №2/521/4041/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя Малиновського районного суду м.Одеса Мурзенко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови правління СТ «Хаджибей-3» Куліченко Юрія Григорович, Споживчого товариства «Хаджибей-3» про визнання правочину нечинним, -

ВСТАНОВИВ :

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом представник ОСОБА_1 до голови правління СТ «Хаджибей-3» Куліченко Юрія Григорович, Споживчого товариства «Хаджибей-3» про визнання правочину нечинним.

Позовна заява мотивована тим, що позивачка є членом споживчого товариства «Хаджибей-3», яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 12,4 га, яка надана на праві постійного користування рішенням Єгорівської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 03.09.1997 року. Позивачу стало відомо, що відповідач, ОСОБА_2 , 18 січня 2022 року як голова правління споживчого товариства «Хаджибсй-3» від імені споживчого товариства «Хаджибей-3» звернувся до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області з заявою про припинення права постійного користування СТ «Халжибей-3» земельною ділянкою загальною площе 12,4 га, яке надано на праві постійного користування рішенням Єгорівської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 03 вересня 1997 року та розпорядженням Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області Ne18-Р від 20 січня 1998 року. При цьому, відповідач, ОСОБА_2 , діяв всупереч інтересам членів Товариства та норм Статуту СТ «Хаджибей-3», оскільки заява стала підставою для припинення права постійного користування споживчого товариства «Хаджибей-3» земельною ділянкою, що протирічить інтересам членів споживчого товариства «Хаджибей-3».

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження за заявою з огляду на наступне.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідності до положень ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до частини шостої статті 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Як встановлено в частинах першій, третій статті 167 ГК України, корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав . З огляду на наведені приписи норм Господарського кодексу України корпоративні права характеризуються такими ознаками: 1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації; 2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією, 3) має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

Отже, корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб`єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі й той, який вибув.

З доданої до позовної заяви копії статуту відповідача СТ «Хаджибей-3» вбачається, що його утворено у формі споживчого кооперативу шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування , заготівель сільгосппродукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.

Споживчий кооператив є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту. Також з копіє статуту СТ «Хаджибей-3» вбачається, що особи, які є його членами, є правомочними брати участь в управлінні кооперативом, отримувати певну частку активів кооперативу в разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами, що випливають з їх участі у кооперативі.

Позивач як член кооперативу, відповідно до статуту та чинного законодавства, має в ньому корпоративні права, порушенням яких, а саме права брати участь в управлінні Кооперативом, обґрунтовано позовні вимоги, у зв`язку з чим даний спір виник з корпоративних відносин. Визначення законом особливостей правового, організаційного, економічного та соціального функціонування кооперативів прямо передбачено приписами ГК України і наявність таких особливостей, зокрема, щодо розподілу голосів членів кооперативу під час прийняття рішення, способу реалізації членами кооперативу своїх прав на участь в діяльності кооперативу, управлінні ним не суперечить змісту та природі корпоративних відносин. Таким чином, враховуючи що спір у цій справі виник у зв`язку з порушенням прав члена кооперативу щодо можливості брати участь в управлінні (прийняття головою кооперативу рішення, яке відповідно до статуту кооперативу, на думку позивача, мало прийматись загальними зборами), суддя доходить висновку про те, спір між позивачем та відповідачами виник з корпоративних відносин, у зв`язку із чим позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що, відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до голови правління СТ «Хаджибей-3» Куліченко Юрія Григорович, Споживчого товариства «Хаджибей-3» про визнання правочину нечинним.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з відповідними вимогами до господарського суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022 року.

Суддя М.В.Мурзенко