Справа № 755/5036/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. Дніпровський районний суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А. В.,

за участі секретаря - Бовкун М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та платі за використання авторського права за ліцензійним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА» (далі ПП «ВДК «Дім вина «СКАЛА») про стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості за використання об`єктів авторського права, в якому, уточнивши позовні вимоги (а.с.54), просить суд стягнути з ПП «ВДК Дім вина «СКАЛА» заборгованість по заробітній платі в період з 01.03.2019 року по 01.07.2022 року у розмірі 600 00,00 грн. та заборгованість за використання об`єктів авторського права згідно ліцензійного договору № 21-6156 від 29.12.2016 року; ліцензійного договору № 21-6159 від 04.01.2019 року та ліцензійного договору № 21-6161 від 04.01.2021 року за використання твору декоративно-прикладного мистецтва Малюнок «ГЕРБ», Свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 25071 від 15.05.2002 року, Свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 25071 від 15.5.2002 року, виданих Державною службою інтелектуальної власності України у розмірі 660 000,00 грн., а всього стягнути - 1 260 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивача протоколом № 1 зборів учасників ПП «ВДК «Дім вина «СКАЛА» від 01.09.2010 року призначено генеральним директором підприємства. Наказом № 171шр від 30.12.2017 року встановлено посадовий оклад у розмірі 15 000,00 грн. Станом на 10.02.2022 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем по невиплаченій заробітній платі становить 1 140 357,00 грн., що підтверджується довідкою від 10.02.2022 року № 1469. На рахунок відповідача діє арешт на підставі низки постанов Дніпровського РВ ДВС м.Києва від 17.05.2016 року, станом на 12.02.2022 року арешт рахунків відповідача за даними постановами не знято. Заробітна плата відповідачем за період з 01.03.2019 року по 12.02.2022 року не виплачувалась з причин арешту Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києва усіх поточних рахунків відповідача, відкритих в банках, про що свідчать довідки АТ «УкрСиббанка» від 12.01.2017 року № 09/1222 та від 05.01.2018 року № 60-7-4/1631. Позивач зазначає, що протиправними діями податкових органів ГУ ДФС у м.Києві відповідача позбавлено ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в зв`язку з цим триває розгляд судових справ у Господарському суді м.Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.06.2022 року, головуючим суддею у даній справі визначено - А.В. Слободянюк.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29.06.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.07.2022 року (а.с.39,40).

Відповідачем ПП «ВДК Дім вина «СКАЛА», в особі його генерального директора Цімейка Б.А., подано відзив на позовну заяву, в якому вказується про визнання заявлених позовних вимог (а.с.50,51).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26.07.2022 року відмовлено у прийнятті визнання представником ПП «ВДК «Дім вина «СКАЛА» в особі Цімейка Б.А. позову, яке заявлено у відзиві (а.с.58-60).

Протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 10.08.2022 року (а.с.57).

Позивач до закінчення підготовчого провадження надав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 07.07.2022 року, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача збільшений розмір заборгованості, обрахований станом на 01.07.2022 року, зокрема стягнути заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2019 року по 01.07.2022 року у розмірі 600 000,00 грн та заборгованість за використання об`єктів авторського права в розмірі 660 000,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26.07.2022 року заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору (а.с.61-63).

10.08.2022 року проведено підготовче судове засідання (а.с.72).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 10.08.2022 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (а.с.73,74).

20.09.2022 року проведено підготовче судове засіданні за заявою позивача без його участі (а.с.79,80), ухвалою суду від 20.09.2022 року підготовче судове засідання закрито, розгляд справи призначено на 27.09.2022 року (а.с.81,82).

У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити, відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на позовну заяву, у якому просив проводити судовий розгляд без присутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Протоколом № 1 зборів учасників ПП «ВДК «Дім вина «СКАЛА» від 01.09.2010 року, ОСОБА_1 призначено генеральним директором підприємства, єдиним учасником вказаного підприємства є також ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА», , зареєстровано 10.03.2010 року; особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності вказано - керівник ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається із статуту Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА» власником підприємства є ОСОБА_1 (а.с.13,14)

Наказом № 1 від 01.09.2010 року про призначення генерального директора, за підписом ОСОБА_1 , останнього призначено генеральним директором «ВДК «Дім вина «СКАЛА» з 01 вересня 2010 року з окладом згідно штатного розкладу (а.с. 9), що також відображено записом у трудовій книжці позивача (а.с. 16).

З листа ПАТ «УкрСиббанк» № 09/1222 від 12.01.2017 р. вбачається, що у 2016 році по рахункам ВДК «ДІМ Вина «СКАЛА» діяв арешт на підставі постанови б/н від 17.05.2016 р. Дніпровського РВ ДВС м. Києва. Станом на 12.01.2017р. арешт за даною постановою не знято. Довідкою АТ «УкрСиббанк» № 60-7-4-/1631 від 05.01.2018 року зазначено, що відкриті рахунки ПП ВДК «ДІМ Вина «СКАЛА» арештовані (а.с.20, 20 зворот).

Наказом № 171шр про встановлення нового штатного розпису від 30.12.2017 р. ПП «ВДК «ДІМ Вина «СКАЛА», з 01.01.2018 р. встановлено новий оклад генерального директора, розмір якого становить 15000,00 грн. (підпис ОСОБА_1 а.с. 12).

Згідно довідки ПП «ВДК «ДІМ Вина «СКАЛА» № 1469 від 10.02.2022 року заборгованість по заробітній платі перед позивачем за період з 01.03.2019 року по 10.02.2022 року становить 530 357,00 грн. Заборгованість невиплаченої авторської винагороди за використання твору декоративно-прикладного мистецтва Малюнок «ГЕРБ» за період з 01.03.2019 року по 01.02.2022 року за ліцензійними договорами № 21-6156 від 29.12.2016 року, № 21-6159 від 29.12.2019 року та № 21-6161 від 04.01.2021 року становить - 610 000,00 грн. (а.с.21-22).

Як вбачається з ліцензійного договору № 21-6159 від 04.01.2019 року між ОСОБА_1 (ліцензіар) та Приватним підприємством «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА» в особі Завалія В.І. (ліцензіат), відповідно до умов якого останньому передано (п.2.1) право використання Твору «ГЕРБ» та Знаки для творів і послуг ліцензіара у визначений строк та виплату винагороди за використання Твору на умовах, зазначених у договорі. Свідоцтво № 25071 на знак для товару і послуг на складові частини Твору-Малюк «ГЕРБ». Термін дії (п.2.1.4) визначено сторонами 35 місяців; винагорода за отримання майнового права на Твір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (п.6.1) - 10 000 грн.(а.с.23-24). Акт прийому-передачі Твору-Малюк «ГЕРБ» від 04.01.2019 року (а.с.25).

Як вбачається з ліцензійного договору № 21-6156 від 29.12.2016 року між ОСОБА_1 (ліцензіар) та Приватним підприємством «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА» в особі ОСОБА_2 (ліцензіат), останньому передано (п.2.1) право використання Твору «ГЕРБ» та Знаки для творів і послуг ліцензіара у визначений строк та виплату винагороди за використання Твору на умовах, зазначених у договорі. Свідоцтво № 25071 на знак для товару і послуг на складові частини Твору-Малюк «ГЕРБ». Термін дії (п.2.1.4) визначено сторонами 35 місяців; винагорода за отримання майнового права на Твір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (п.6.1) - 10 000 грн. (а.с.27-28). Акт прийому-передачі Твору-Малюк «ГЕРБ» від 29.12.2016 року (а.с.29).

Як вбачається з ліцензійного договору № 21-6161 від 04.01.2021 року між ОСОБА_1 (ліцензіар) та Приватним підприємством «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА» в особі ОСОБА_2 (ліцензіат), останньому передано (п.2.1) право використання Твору «ГЕРБ» та Знаки для творів і послуг ліцензіара у визначений строк та виплату винагороди за використання Твору на умовах, зазначених у договорі. Свідоцтво № 25071 на знак для товару і послуг на складові частини Твору-Малюк «ГЕРБ». Термін дії (п.2.1.4) визначено сторонами 35 місяців; винагорода за отримання майнового права на Твір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (п.6.1) - 10 000 грн.(а.с.31-32). Акт прийому-передачі Твору-Малюк «ГЕРБ» від 04.01.2021 року (а.с.33).

Свідоцтва №№ 25070, 25071 від 15.05.2002 року на знак для товарів і послуг, видані Державним департаментом інтелектуальної власності (а.с.26,30,39).

Статтею 1 Закону України «Про оплату праці» визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконувану ним роботу.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні та строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Дане положення також закріплене ч 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» згідно з яким, працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості по заробітній в сумі (за період з 01.03.2019 року по 10.02.2022 року) 530 357,00 грн. та заборгованість за використання об`єктів авторського права згідно ліцензійних договорів № 21-6156 від 29.12.2016 року; № 21-6159 від 04.01.2019 року та № 21-6161 від 04.01.2021 року в сумі 610 000,00 грн. (за період з 01.03.2019 року по 01.02.2022 року.)

Сума заборгованості, як вказано вище, підтверджено довідкою № 1469 від 10.02.2022 року (а.с.21). Крім того, про наявність вказаної заборгованості також вказує відповідач у своєму відзиві на позовну заяву.

Також, як вбачається з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , наданих ГУДПС у м. Києві (а.с. 18-19), заробітна плата Приватним підприємством «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» позивачу з І кварталу 2018 року, тобто з 01.01.2018 року, не виплачувалась.

Водночас, у заяві про збільшення позовних вимог (а.с.54) позивач просить стягнути заборгованість по заробітній в сумі за період з 01.03.2019 року по 01.07.2022 року в сумі 600 000,00 грн. та заборгованість за використання об`єктів авторського права згідно ліцензійних договорів в сумі 660 000,00 грн.

Проте, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності заборгованості по заробітній за період з 10.02.2022 року по 01.07.2022 року, а також не надано доказів на підтвердження наявності заборгованості за використання об`єктів авторського права згідно ліцензійних договорів за період з 01.02.2022 року до 01.07.2022 року. В матеріалах справи відсутні дані про звернення позивача із заявою про видачу довідок щодо наявної заборгованості станом на 01.07.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» підлягають задоволенню частково, а саме в частині вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.03.2019 року по 10.02.2022 року у сумі 530 357,00 грн. та в частині вимог щодо заборгованості за використання об`єктів авторського права згідно ліцензійних договорів в сумі 610 000,00 грн. за період з 01.03.2019 року по 01.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 115, 233 Кодесу Законів про працю України, ст.ст.1,21 Закону України «Про оплату праці», ст.2,13,81,89, 259, 265, 268, 273, 354, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та платі за використання авторського права за ліцензійним договором - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, 24, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2019 року по 10 лютого 2022 року в сумі 530 357 (п`ятсот тридцять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 00 коп. з утриманням обов`язкових до сплати в державний бюджет платежів.

Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, 24, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) заборгованість за використання об`єктів авторського права згідно ліцензійних договорів № 21-6156 від 29 грудня 2016 року; № 21-6159 від 04 січня 2019 року та № 21-6161 від 04 січня 2021 року за період з 01 березня 2019 року по 10 лютого 2022 року в сумі 610 000 (шістсот десять тисяч) гривень 00 коп.

У решті заявлених вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 27 вересня 2022 року.

Суддя А.В. Слободянюк