Справа № 214/7009/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

08 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрової Тетяни Алімівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі №214/7009/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ГАРАНТ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 27 серпня 2021 року, в якій просить суд стягнути солідарно з ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» та ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» на його користь матеріальну шкоду в сумі 35 565 грн. 54 коп. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн., спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі - судовий збір 908 грн. та витрати на правничу допомогу 5000 грн.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.58-59).

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року за клопотанням представника позивача - адвоката Петрової Т.А. витребувано у ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» та у МТСБУ (з власної ініціативи суду) інформацію про проведення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) за страховим полісом №202073022, укладеним між ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» та ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», за фактом страхового випадку, що мав місце 29 березня 2021 року за участю забезпеченого транспортного засобу ГАЗ 3302-14 СПГ НОМЕР_1 , потерпілий - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

06 червня 2022 року на електронну пошту суду з МТСБУ надійшла відповідь за №9-03/11308 від 06 червня 2022 року, з якої слідує, що згідно з даними Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ, яка формується за даними, отриманими від страховиків-членів МТСБУ, не виявлено звернень потерпілої сторони та/або виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/202073022, укладеним між ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» та ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», за фактом страхового випадку, що мав місце 29 березня 2021 року за участю забезпеченого транспортного засобу ГАЗ 3302-14 СПГ, р/н НОМЕР_1 . Зазначено, що страховик ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» з 02 липня 2021 року позбавлений членства в МТСБУ, регламентні виплати за зобов`язаннями ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» з боку МТСБУ не здійснювалися.

Станом на 08 вересня 2022 року відомості про виконання ухвали суду від 25 травня 2022 року про витребування доказів ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» на адресу суду не надходили.

Враховуючи обставини, зазначені у відповіді МТСБУ, 08 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петрова Т.А. подала клопотання про залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МТСБУ. Клопотання просила розглядати без її участі в судовому засіданні.

Представник відповідача ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього суду не надходило.

З огляду на неявку в судове засідання інших учасників справи, за погодженням в телефонному режимі, представник відповідача ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» - адвокат Захаров О.Ю. просив клопотання представника позивача розглянути в письмовому провадженні, доцільності у проведенні даного судового засідання в режимі відеоконференції не вбачав.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом даного клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, зміст та вимоги позовної заяви, доходить такого висновку.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З наявних у справі матеріалів слідує, що предмет спору стосується відшкодування збитків, завданих ОСОБА_1 в рамках виниклих між ним та ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» деліктних правовідносин, та між ним та ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» договірних відносин, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою, в якій він є потерпілою стороною.

Так, з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» знаходиться в стані припинення з 28 січня 2022 року, запис №060081308, внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи. Вказана обставина в силу п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про страхування» визначає добровільний вихід страховика з ринку.

Статтею 52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано питання припинення членства в МТСБУ, зокрема, повне членство страховика в МТСБУ припиняється у разі позбавлення страховика - повного члена МТСБУ такого статусу, втрати цим страховиком статусу асоційованого члена МТСБУ або виключення такого страховика із членів МТСБУ. Страховик, членство якого у МТСБУ припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п.п.2, 3 ст.20 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі ліквідації страховика за його власним рішенням визначені договором обов`язки цього страховика виконує ліквідаційна комісія. У разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов`язки за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов`язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та (або) майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов`язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом.

Згідно з п.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та (або) ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи, що станом на момент розгляду справи діяльність відповідача - страховика ПрАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» припинена, інформація щодо ліквідації чи визнання банкрутом даної страхової компанії наразі відсутня, в той час як зобов`язання зі здійснення страхової виплати на користь потерпілої сторони за фактом ДТП, що мала місце 29 березня 2021 року, виникли до припинення її діяльності 28 січня 2022 року та залишаються невиконаними, свідченням чому є наявність спору, тому суд вважає, що участь МТСБУ у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є доцільною та виправданою завданнями цивільного судочинства. Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки ухвалення рішення у даній справі щодо вимог, заявлених до страховика, може вплинути на права або обов`язки МТСБУ.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення копії позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 53, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрової Тетяни Алімівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних предмет спору - задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ (скорочено - МТСБУ), , юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, до участі у цивільній справі №214/7009/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ГАРАНТ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати в строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копії позовної заяви та ухвали суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити МТСБУ на поштову та електронну адреси.

Для направлення судових та позасудових документів залученому учасникові справи, а також для повторного виклику відповідачів в судове засідання, розгляд справи відкласти до 13.00 год. 10 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08 вересня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко