Провадження № 2/742/789/22
Єдиний унікальний № 742/1245/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: територіальний сервісний центр №7442 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.01.2006 по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу. Та визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки HYUNDAI ACCENT 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно письмової заяви її представника адвоката Жайворонка І.В. просив замінити неналежного відповідача по справі - територіальну громаду м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, мотивуючи тим, що згідно інформації наданої Ічнянською державною нотаріальною конторою від 27.09.2022 вбачається, що станом на 27.09.2022 згідно матеріалів спадкової справи до Ічнянської державної нотаріальної контори звернулася мати померлого ОСОБА_3 із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємця другої черги - ОСОБА_4 , яка подала заяву про прийняття спадщини рідного брата, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились з невідомих для суду причин.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, а розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 240, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жайворонка І.В. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - територіальну громаду м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: територіальний сервісний центр №7442 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, на належного відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та вподальшому вважати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: територіальний сервісний центр №7442 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля.

Відкласти підготовче засідання до 18 жовтня 2022 року на 08 год 30 хв.

Позивачу надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками заміненому відповідачу.

Запропонувати заміненому відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО