Справа № 159/1931/22
Провадження № 2/159/811/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Ковельської міської ради Волинської області

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Волинській області

про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на транспортний засіб мопед марки SUZUKI, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що через відсутність у неї оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати спадкове право, зокрема нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а регіональним сервісним центром усно відмовлено у перереєстрації транспортного засобу із спадкодавця на позивача.

Позов в первинній редакції заявлено до Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.

Ухвалою суду від 05.09.2022 за заявою позивача первісний відповідач замінений на належного Ковельську міську раду Волинської області.

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, клопотала про розгляд справи у її відсутності на підставі поданих доказів.

Від відповідача - Ковельської міської ради Волинської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника, за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи - Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Волинській області у письмовому клопотанні просив справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 з 24.12.1968 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Ковельським міськрайонним відділом ДРАЦС).

За матеріалами спадкової справи №14/2021, заведеної приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Мартинюком Е.В. заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину є дружина померлого позивач ОСОБА_1 , яка 20.05.2021 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Інший спадкоємець за законом син спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заяві від 20.05.2021 відмовився від прийняття спадщини.

13.12.2021 позивачу ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 0,0412 га кадастровий номер :26:013:0093, та 1/5 частки квартир АДРЕСА_1 .

Листом від 13.12.2021 №139/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб мопед марки SUZUKI, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який обліковується за ОСОБА_2 , через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Згідно повідомлення Головного сервісного центру МВС від 04.01.2022 №31/3-1 за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначений як власник мопеда марки SUZUKI, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номери двигуна НОМЕР_5 , маса повна 250, маса власна 120, об`єм двигуна 49, свідоцтво НОМЕР_6 .

Оцінивши докази суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк визначений ст.1270 ЦК.

Спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом того ж строку, подавши відповідну заяву нотаріусу ( ст.1273 ЦК).

Суд переконався, що спадкодавець на час смерті був власником транспортного засобу, тому право на це майно входить до складу спадщини.

Відсутність у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів в силу приписів ст.68 Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, позбавляє їх можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття, тому відсутність правовстановлюючих документів при доведеності права власності спадкодавця на майно не позбавляє позивача права на спадкування.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що у разі оспорення або не визнання права власності особи, вона вправі звернутись з відповідним позовом до суду.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Надані суду докази є достатніми для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 257, 261, 264, 328, 392, 1216-1297 Цивільно кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , право власності на транспортний засіб мопед марки SUZUKI, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номери двигуна НОМЕР_5 , маса повна 250, маса власна 120, об`єм двигуна 49, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено і підписано без його проголошення 22.09.2022.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , реєстрація : АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ковельська міська рада Волинської області, , м.Ковель, вул.Незалежності,73.

Головуючий:Т. В. ДЕНИСЮК