Справа № 676/4102/22
Номер провадження 2-о/676/180/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Твердохліб О.М., Ткач О.В.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання (д-з: деменція про хворобі Альцгеймера), відтак потребує стороннього догляду, який за ним здійснює заявник. В зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому просить визнати його недієздатним.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькій філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Представник Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи вважає, що з метою з`ясування обставин викладених у заяві, щодо психічного стану ОСОБА_2 та можливості прийняти участь в судовому засіданні особисто, приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 676/4102/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області). попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Твердохліб О.М.

Ткач О.В.