УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/19674/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав.

22 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року по справі №569/19674/19. Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2022 року по справі №569/19674/19 та відмовлено позивачам у задоволенні їхніх позовних вимог у зв`язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року по справі №569/19674/19 щодо накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 77,3 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року заяву позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 77,3 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, який належить на праві власності ОСОБА_1 до набрання рішенням по справі законної сили. Крім того, заборонено державним реєстраторам Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2022 року по справі №569/19674/19 позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 від 27 грудня 2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., зареєстрований в реєстрі за №2008.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 №29692770, внесений 27.12.2018 16:4:53 державним реєстратором Самсонюк О.А., Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44875055 від 27 грудня 2018 року 17:18:40 на нерухоме майно: 2/3 частки житлового будинку садибного (індивідуального) житлового будинку, загальною площею 77, 3 м2, житловою площею 44, 6 м2, який знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, з одночасним припиненням речового права (права власності) ОСОБА_1 на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 від 27 грудня 2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., зареєстрований в реєстрі за №2013.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 №29692770, внесений 28.12.2018 12:37:43 державним реєстратором Самсонюк О.А., Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44893516 від 28 грудня 2018 року 13:34:06 на нерухоме майно: 1/3 частки житлового будинку садибного (індивідуального) житлового будинку, загальною площею 77, 3 м2, житловою площею 44, 6 м2, який знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, з одночасним припиненням речового права (права власності) ОСОБА_1 на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2022 року скасовано в оскаржуваній частині рішення, відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в задоволенні позову до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили 13 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частин 9-10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, в задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261,268, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року по справі №569/19674/19щодо накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 77,3 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року по справі №569/19674/19щодо заборони державним реєстраторам Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалу після набрання нею законної сили направити Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.