Справа № 166/570/22 Провадження № 22-ц/802/944/22 Головуючий у 1 інстанції: Лях В. І.
Категорія: 16 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 18 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" про визнання права на земельну ділянку та знаття арешту із земельної ділянки,

встановив:

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Промінвестбанк" 17.9.2022 подало апеляційну скаргу на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 18 серпня 2022 року у даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду у липні 2022 році з позовом, у якому просив:

визнати за ним право на земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий намер :01:008:0004, що призначена для будувництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасувати накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №43311001 від 15 травня 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області Токарським Едуардом Степановичем арешт на земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий намер :01:008:0004, що призначена для будувництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, рішення суду першої інстанції постановлено за наслідком розгляду двох позовних вимог: однієї вимога немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характер (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2481 грн.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення в повному обсязі, тому ураховуючи характер спору, необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги за вимогою немайнового характеру у розмірі (992,40грн х 150%) 1488 грн. та за вимоги майнового характеру у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», що відповідає сумі: ціну вартості земельної ділянки х 1 % х 150 %.

Рішення суду першої інстанції не містить відомостей про вартісну грошову оцінку нерухомого майна (земельної ділянки), аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову, оскільки неможливо встановити вартість спірного майна, право власності на яке позивач просив визнати.

Як наслідок, особі яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини першої статті 176 ЦПК України, необхідно самостійно визначити вартість спірного майна та розмір судового збору за подання апеляційної скарги в частині вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами (наприклад, копією позовної заяви з визначеною ціною позову станом на день його подання, експертним висновоком, тощо) та сплатити його у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 18 серпня 2022 року залишити без руху, надавши строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя