Провадження № 2/522/4618/22
УХВАЛА

3 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської універсальної товарної біржі «GIP» про визнання договору купівлі продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд визнати дійсним договір купівлі- продажу 132/1000частин квартири АДРЕСА_1 від 26 червня 2001 року № 021/2001-11, який був укладений на Одеській універсальній товарній біржі «GIP» між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Київського районного суду міста Одеси Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року матеріали цивільної справи № 947/15192/22 було передано за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Матеріали вказаної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси 30 серпня 2022 року та за результатами автоматизованого розподілу справа була передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Враховуючи те, що відповідачем у вказаній справі є фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом, відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, була витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на яку повернулася до суду 23 вересня 2022 року та з якої вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , однак знята з обліку 17.08.2017 року не вказано куди.

У період з 26 по 30 вересня 2022 року головуючий суддя Косіцина В.В. перебувала на лікарняному.

Згідно з п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з іншої сторони, однак у позовній заяві відповідачем зазначено лише ОСОБА_2 , тому позивачеві слід уточнити коло учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської універсальної товарної біржі «GIP» про визнання договору купівлі продажу дійсним залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.