overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 вересня 2022 року

Рівненський міський суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Гощанська селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Гощанська селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи представник заявника просила суд витребувати від нотаріуса Скоромної Юлії Анатоліївни, інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Воскодави Гощанського району, Рівненської області.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника Гощанської селищної ради.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, приходить витребувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоромної Юлії Анатоліївни, відомості про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Воскодави Гощанського району, Рівненської області.

Витребувані документи надати до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на судове засідання, яке призначене на 28 жовтня 2022 року на 12:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.
1 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7128/21 2/335/155/2022
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2022 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 76-89, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені у нарадчій кімнаті 21.09.2022 року.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко
Справа № 463/1901/20 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/4133/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
№22-ц/811/4373/21
Категорія: 16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 вересня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2021 року та ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

відповідно до положень ст.ст. 259 ч.6, 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення повної відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.п.1, 2, 375, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2021 року залишити без задоволення. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2021 року залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2021 року задовольнити частково. Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2021 року скасувати і прийняти нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич
Справа № 562/1405/22
У Х В А Л А

"22" вересня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У поданій 13 липня 2022 року в суд заяві позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії РВ №0172399, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідач відзив на позов не подав, просять засідання провести без їх участі.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Спірні правовідносини виникли у зв`язку із спадкуванням майна ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а тому для визначення кола спадкоємців підлягає витребуванню спадкова справа, відсутність якої унеможливлює винесення рішення по справі, а тому підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 222 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати до 10 жовтня 2022 року у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковської Алли Олександрівни спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі заведення іншим нотаріусом - витяг з відповідного реєстру.

Ухвалу направити приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковській Аллі Олександрівні, повідомивши про її обов`язок повідомити суд протягом 5 /п`яти/ днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Підготовче провадження відкласти на 11:00 годину 13 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

20.09.2022 Справа №607/9733/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про примусове виселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про примусове виселення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2019 зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про примусове виселення до набрання законної сили судовим рішенням у справи № 607/24122/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук Валентина Юріївна про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2022 у справі № 607/24122/19 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович про визнання договорів недійсними внаслідок їх фіктивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про примусове виселення.

Призначити розгляд судового засідання на 10 жовтня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 20 вересня 2022 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
Справа № 166/237/22 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Провадження № 22-ц/802/754/22 Категорія: 37 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянувши у місті Луцьку з ініціативи суду питання про виправлення описки, допущеної в постанові Волинського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 31 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" подало апеляційну скаргу на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 31 травня 2022 року.

Постановою Волинського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" залишена без задоволення.

Судом встановлено, що під час виготовлення цієї постанови в її резолютивній частині допущено описку у зазначенні особи, яка подає апеляційну скаргу, а саме: помилково зазначено «позивача ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 », замість правильного «Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частини перша та друга статті 269 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, допущена в резолютивній частині постанови Волинського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині постанови Волинського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року допущену описку в зазначенні особи, яка подає апеляційну скаргу, та замість «позивача ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 » слід вважати правильним «Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ЄУН №193/829/22
Провадження № 2/193/357/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

23 вересня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності відповідно до ст.26-30 ЦПК України, форма та зміст також відповідають вимогам ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.185-186 ЦПК України не встановленні, в зв`язку з чим слід відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.184, 187, 274, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Софіївському районному суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Карпенка, 3, смт. Софіївка, Криворізького району Дніпропетровської області (Зал судових засідань №3), 18 жовтня 2022 року о 10:30 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати обґрунтовану заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області Н.О. Кравченко
Провадження №2/463/541/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

01 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді Мармаша В.Я.

за участю секретаря с/з - Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Майхер Олена Любомирівна про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

позивач звернулася до суду, просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.12.2021 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Сорони у підготовче судове засідання не прибули хоча про час, місце і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що цивільна справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Майхер Олена Любомирівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 серпня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 309/1946/21
Провадження № 2/309/494/21
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у підготовчому судовому провадженні в м. Хуст цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою. У свою чергу відповідач за ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину (боргової розписки) недійсним.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року провадження у справі за первісним позовом було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом.

Сторони у справі в підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неявки.

Суд, ознайомившись з матеріалами первісного та зустрічного позовів, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним до судового розгляду по суті на 06 липня 2022 року о 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.