Єдиний унікальний номер 722/1124/22
Номер провадження 2/722/241/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Маковійчук П.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Посилався на те, що позивачка з відповідачем, ОСОБА_2 перебувала в фактичних шлюбних відносинах, які припинили в листопаді 2016 року.

За період їхніх відносин у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач вихованням сина не займається, матеріально не забезпечує його потреби.

Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2019 року (справа №718/1007/19) ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 09.04.2019 року.

Позивачкою подано виконавчий лист на виконання в Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області, однак відповідач ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів та згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.04.2022 року заборгованість по сплаті аліментів станом на 31 березня 2022 року становить 43591 грн.

Подружні відносини з відповідачем вони припинили в листопаді 2016 року. З цього часу батько дитини злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, який є його юридичним обов`язком. Жодним чином не спілкується з дитиною та не приймає участі у вихованні.

Відповідач має реальну можливість виконувати свій батьківський обов`язок, однак він ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи. ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився життям сина, його здоров`ям, чим дитина займається, що дитину цікавить, які він має здібності чи недоліки, як проводить час в школі, не відвідує батьківські збори. Дитина не знає батька.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.04.2022 року № 23, ОСОБА_1 разом із сином проживають в АДРЕСА_1 . Також з ними проживає її чоловік - ОСОБА_4 , з яким позивачка зареєструвала шлюб 15 лютого 2017 року. Батько ОСОБА_2 не спілкується з сином, у вихованні дитини батько участі не бере, матеріально не допомагає. Умови проживання задовільні.

Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_1 від 12.04.2022 року №121 вона характеризуюся позитивно, сумлінно виконує батьківські обов`язки.

Згідно довідок КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_1 на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки №107 від 26.04.2022 року виданої ТОВ «МАК-МЕДИК» амбулаторії загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_3 , перебуває під спостереженням сімейного лікаря ТОВ «МАК-МЕДИК» з 15.06.2020 року за період спостереження батько дитини жодного разу здоров`ям сина не цікавився і до сімейного лікаря не звертався.

Згідно характеристики на учня 7- А класу Шипинецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 12.04.2022 року №48 ОСОБА_3 характеризується позитивно. Мати дитини бере активну участь у навчанні та вихованні дитини, цікавиться успіхами сина.

Згідно довідки Шипинецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 12.04.2022 року №47 ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчанням та поведінкою сина не цікавився, на класні та загальношкільні батьківські збори, виховні заходи не приходив, участі у навчанні та вихованні дитини не брав.

Згідно інформації наданої Шебутинецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 21.04.2022 року №28 ОСОБА_2 за місцем реєстрації в с. Шебутинці не проживає, а фактично з 2018 року проживає у с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 06.05.2022 року №716, ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації в с. Вашківці разом із дружиною.

Згідно характеристики від 06.05.2022 року №717 ОСОБА_2 характеризується добре. Інформації щодо участі у вихованні сина ОСОБА_5 даними документами не надано.

Заявою від 23.05.2022 року на ім`я начальника служби у справах дітей Кіцманської міської ради ОСОБА_3 надав згоду на позбавлення батьківських прав його батька - ОСОБА_2 . Зазначив, що вже більше 5 років з батьком не спілкується.

Поясненнями сусідів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів с. Шипинці, які вони надали Службі у справах дітей, вбачається, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_5 .

За заявою позивачки розглядалося питання Комісією з питань захисту прав дитини при Кіцманській міській раді про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, однак батько дитини жодного разу на засідання комісії не з`явився, не телефонував ні їй ні дитині, чим підтвердив своє байдуже відношення до даного питання.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Кіцманській міській раді № 222/7 від 06.07.2022 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Шипинці Чернівецького району Чернівецької області та затверджено відповідний висновок.

За вказаних обставин просив суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_8 подав до суду письмову заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, проте у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області у судове засідання не з`явився, однак в.о. міського голови Кіцманської міської ради Марусяк О. подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради. Рішення по даній справі залишають на розсуду суду, однак просили врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.02.2009 року Виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.04.2022 року №23, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: син - ОСОБА_3 , 2009 року народження, донька - ОСОБА_9 , 2011 року народження, чоловік - ОСОБА_10 , 1991 року народження. З рідним батьком ОСОБА_3 разом не проживає, не спілкується, активної участі у вихованні дитини батько не бере, матеріально не допомагає. Умови проживання задовільні.

Згідно копії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.05.2019 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1200 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 09.04.2019 року.

На підставі вищевказаного рішення суду, 17.05.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист №718/1007/19, який звернено до виконання.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого 18.04.2022 року за вих.№61377036/4677 Сокирянським районним відділом Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), загальний борг по виплаті аліментів за виконавчим листом №718/1007/19, виданим Кіцманським районним судом Чернівецької області, боржник ОСОБА_2 станом 31.03.2022 року становить 43591,00 грн.

Відповідно до довідки №107 від 26.04.2022 року виданої ТОВ «МАК-МЕДИК» амбулаторії загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_3 , перебуває під спостереженням сімейного лікаря ТОВ «МАК-МЕДИК» з 15.06.2020 року за період спостереження батько дитини жодного разу здоров`ям сина не цікавився і до сімейного лікаря не звертався.

Згідно довідок №71 та №92 виданого 08.04.2022 року КНП «Кіцманська БЛІЛ», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно довідки №47, виданої адміністрацією Шипинецького ЗЗСО І- ІІІ ступенів Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-А класу даного закладу, навчанням та поведінкою сина не цікавився, на класні та загальношкільні батьківські збори, виховні заходи не приходив, участі у навчанні та вихованні дитини не брав.

Згідно характеристики на учня 7-А класу Шипинецької ЗЗСО І- ІІІ ступенів від 12.04.2022 року №48, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризується позитивно. Мати ОСОБА_1 , бере активну участь у навчанні та вихованні дитини, цікавиться успіхами сина. Стосунки у родинні дружелюбні.

Як вбачається із заяви від 23.05.2022 року на ім`я начальника служби у справах дітей Кіцманської міської ради, ОСОБА_3 надав згоду на позбавлення батьківських прав його батька - ОСОБА_2 , зазначивши, що вже більше 5 років з батьком не спілкується.

Згідно інформації наданої Шебутинецьким старостинським округом Дністровського району Чернівецької області №28 від 21.04.2022 року, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , однак з жовтня 2018 року фактично проживає у с.Вашківці Дністровського району Чернівецької області.

З копії акту обстеження умов проживання від 06.05.2022 року, складеним комісією у складі: спеціалістом відділу соціального обслуговування і захисту населення Пислар Л.І., депутатом сільської ради Троян В.М., фінансистом сільської ради Чернюк В.В., вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , входить: дружина - ОСОБА_11 , бабка - ОСОБА_12 ОСОБА_2 проживає у будинку без реєстрації з жовтня 2018 року. Матеріально-побутові умови задовільні.

Виконавчий комітет Кіцманської міської ради Чернівецької області 06.07.2022 року прийняв рішення №222/7, яким вирішив затвердити висновок Кіцманської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У висновку Кіцманської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 орган опіки та піклування Кіцманської міської ради зазначив, що з метою соціального захисту малолітнього ОСОБА_3 та його права на повноцінний розвиток створення належних умов для психологічної адаптації, виховання, розумового розвитку, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею загальної середньої освіти.

У відповідності до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.164,165,166,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого в с.Вашківці Дністровського району Чернівецької області, батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого в с.Вашківці Дністровського району Чернівецької області, (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.12.2005 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , понесені нею судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Унгурян