Справа № 754/5445/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Бойко Т.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та встановлення періодичності побачень з дитиною, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Київської області, про встановлення періодичності побачень з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення періодичності побачень з дитиною, а відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення періодичності побачень з дитиною.

19.09.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме витребування від Служби у справах дітей та сім`ї висновку щодо спору, зважаючи на те, що листом йому було повідомлено, що висновок буде наданий лише після отримання ухвали суду.

У судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Позивачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особа, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов"язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом основного та зустрічного позовів є визначення місця проживання дитини та встановлення періодичності побачень з дитиною.

Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства обов`язковим у даній категорії справ є висновок Органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає за доцільне витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, із матір`ю, та встановлення періодичності побачень дитини з батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази у даній справі шляхом витребування від Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Київської області Висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, із матір`ю, та встановлення періодичності побачень дитини з батьком.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 31 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська