Справа № 495/7212/19
№ провадження 6/495/70/2022
УХВАЛА

Про заміну сторони виконавчого провадження

"29" вересня 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря: Мельник Ю.В.

справа №495/7212/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області відділ примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Садівниче товариство «Буревестник», ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №495/7212/19 щодо зобов`язання Затоківської селищної ради вчинити певні дії розглянути на найближчій сесії заяви ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0159 га, розташованої за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 з Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області ( 67772, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, ) на Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород Дністровського району Одеської області (, юридична адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 495/7212/19, виданого 13 квітня 2021 року Білгород Дністровським міськрайонним судом.

29 квітня 2021 року на адресу відділу надійшов виконавчий лист № 495/7212/19, виданого 13 квітня 2021 року Білгород Дністровським міськрайонним судом про зобов`язання Затоківської селищної ради вчинити певні дії розглянути на найближчій сесії заяви ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0, 0159 га, розташованої за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 .

06 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та відправлено рекомендованим листом боржнику та стягувачу за виконавчим провадженням.

Станом на теперішній час рішення суду не виконано.

Відповідно до листа Кароліно Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області від 21 травня 2021 року Затоківську селищну раду приєднано до Кароліно Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області.

Також з листа вбачається, що боржник - Затоківська селищна рада () з 29.12.2020 року перебуває у стані припинення, а Кароліно-Бугазька сільська рада () є правонаступником усіх прав та обов`язків Затоківської селищної ради.

Заявник в судове засідання не з`явився, відповідно заяви просить розглядати заяву без участі представника відділу.

Представник боржника, Затоківської селищної ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від позивача за основним позовом ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, відділ примусового виконання рішень задовольнити, розглядати заяву без його участі, з причин амбулаторного лікування після тяжкої травми.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 11 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Садівниче товариство «Буревестник», ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача були задоволені, та визнано незаконними дії Затоківської селищної ради щодо не розгляду по суті заяв ОСОБА_1 від 24.05.2017 року, 04.10.2017 року, 15.02.2018 року, 11.09.2018 року, 19.10.2018 року, 25.10.2018 року та 05.11.2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0159 га, розташованої за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 ; зобов`язано Затоківську селищну раду вчинити певні дії розглянути на найближчій сесії заяви ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0159 га, розташованої за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 ; стягнуто з Затоківської селищної ради на корить ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536,80 грн, згідно квитанції № 50 від 09.08.2019 року.

16 серпня 2022 року на адресу суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, відділу примусового виконання рішень в Одеській області надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №495/7212/19 щодо зобов`язання Затоківської селищної ради вчинити певні дії розглянути на найближчій сесії заяви ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0159 га, розташованої за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 з Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області ( 67772, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, ) на Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород Дністровського району Одеської області (, юридична адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 495/7212/19, виданого 13 квітня 2021 року Білгород Дністровським міськрайонним судом.

29 квітня 2021 року на адресу відділу надійшов виконавчий лист № 495/7212/19, виданого 13 квітня 2021 року Білгород Дністровським міськрайонним судом про зобов`язання Затоківської селищної ради вчинити певні дії розглянути на найближчій сесії заяви ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0, 0159 га, розташованої за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 .

06 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та відправлено рекомендованим листом боржнику та стягувачу за виконавчим провадженням.

Станом на теперішній час рішення суду не виконано.

Відповідно до листа Кароліно Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області від 21 травня 2021 року Затоківську селищну раду приєднано до Кароліно Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво отже заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області відділ примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Садівниче товариство «Буревестник», ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області відділ примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Садівниче товариство «Буревестник», ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №495/7212/19 щодо зобов`язання Затоківської селищної ради вчинити певні дії розглянути на найближчій сесії заяви ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0159 га, розташованої за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 з Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області ( 67772, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, ) на Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород Дністровського району Одеської області (, юридична адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя