23.09.2022 Справа № 756/6892/22
Номер провадження 4-с/756/71/22
Унікальний номер судової справи 756/6892/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іванченко Дар`ї Сергіївни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

УСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Іванченко Д.С.

Просить суд постановити ухвалу, якою визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іванченко Д.С. про відкриття виконавчого провадження №69673000 від 17.08.2022, постанову про арешт коштів боржника від 17.08.2022, постанову про арешт майна боржника від 17.08.2022 та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 17.08.2022 на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-6120/09 від 08.02.2010, внаслідок пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 448 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає необхідним витребувати у державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іванченко Д.С. належним чином завірену копію виконавчого провадження №69673000 стосовно виконання виконавчого листа №2-6120/09, виданого 08.02.2010 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу в сумі 425 832,96 грн.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 448, 449 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: державний виконавець Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іванченко Дар`ї Сергіївни (місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 1-А), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4; ).

Справу призначити до розгляду на 12.30 годину 17.10.2022 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, щознаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-є; каб. №26.

Запропонувати державному виконавцю Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іванченко Дар`ї Сергіївні надати письмові пояснення з приводу вимог заявленої скарги.

Витребувати у державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іванченко Д.С. належним чином завірену копію виконавчого провадження №69673000 стосовно виконання виконавчого листа №2-6120/09, виданого 08.02.2010 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу в сумі 425 832,96 грн.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько