ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2881/21 Номер провадження 22-ц/814/4720/22Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал»

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року -

в с т а н о в и в:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

05 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що зі змістом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції заявник ознайомився 29 серпня 2022 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення виготовлено 21 липня 2022 року та наступного дня - 22 липня 2022 року, копію судового рішення направлено на адресу позивача, зазначену останнім в позовній заяві та всіх інших документах наданих до суду.

В матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді «Рішення» від 18.07.2022 по справі № 531/2881/21 було надіслано 22.07.2022 8:51:43 та 25.07.2022 10:51:12 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки: 22.07.2022 8:57:47; 25.07.2022 11:04:15 (а.с.130, 131).

Згідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до ч. 7 статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач зазначив електронну адресу для листування на яку, судом першої інстанції, у визначені законом строки, направлено копію оскаржуваного судового рішення.

Направивши 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку апелянт пропустив встановлений законом строку, так як днем вручення судового рішення апелянту є 22.07.2022 (день доставлення копії рішення на вказану самим заявником електронну адресу).

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає. Доводи скаржника про те, що з оскаржуваним рішення він ознайомився 29.08.2022 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень належними та допустимими доказами не підтверджено.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року слід залишити без руху для зазначення апелянтом інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 272, 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал»

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська