Справа № 462/3076/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України /третя особа: Президент України Зеленський Володимир Олександрович / про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

30.06.2022 року позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в якій просять стягнути 4 000 000 гривень з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України в якості відшкодування позивачам моральної шкоди, завданої суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час виконання останніми посадових обов`язків судді, а також, просять зобов`язати Державну казначейську службу України відшкодувати збитки державного бюджету за рахунок зазначених вище суддів Львівського апеляційного суду. Крім цього, просять покласти судові витрати з розгляду даної справи за рахунок Держави.

В поданій позовній заяві позивачи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначили свої офіційні електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвалою судді від 04.07.2022 року позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України /третя особа: Президент України Зеленський Володимир Олександрович / про відшкодування моральної шкоди - залишена без руху, встановлено позивачам десятиденний строк, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних у останній. /а.с.24-25/

Залізничний районний суд м.Львова скеровував позивачам на вказані ними електронні адреси ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 04.07.2022 року, про що складено відповідні довідки. /а.с.27-28/

16.09.2022 року на адресу суду надійшла заява одного з позивачів - ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи. /а.с.33/

19.09.2022 року, ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи, що свідчить письмова розписка, власноруч підписана останнім, відтак, ОСОБА_4 , 19.09.2022 року додатково було повідомлено про те, що позовна заява містить недоліки та залишена без руху.

Зі змісту ст.128 ЦПК України убачається, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є:.. 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Учасники справи, відповідно до положень ст.43 ЦПК України, серед іншого також зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Беручи до уваги викладене вище, суд виконав обов`язок щодо інформування позивачів про те, що позовна заява останніх ухвалою від 04.07.2022 року залишена без руху, при цьому, позивач ОСОБА_4 19.09.2022 року був ознайомлений з матеріалами справи, відтак, суд зазначає, що позивачам надавалось достатньо часу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04.07.2022 року.

Правовий висновок, щодо належності повідомлення також викладений в постанові Верховного суду від 13.07.2022 року в справі №761/14537/15-ц, провадження № 61-3069св21.

Крім того, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного позивачі відповідно до ухвали суду не виконали вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України у встановлений судом строк та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові, станом на сьогоднішній день не зверталися, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачам.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 128, 185, 260-261, 272 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України /третя особа: Президент України Зеленський Володимир Олександрович / про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: