Справа № 369/1718/22
Провадження № 2/369/3521/22
03.10.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Боярської міської ради Київо-Святошинського району Київської області про визнання батьківства,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Боярської міської ради Київо-Святошинського району Київської області про визнання батьківства, у якому просив суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої відповідачкою ОСОБА_2 та внести відомості до актового запису про народження дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.
Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2021 року по липень 2021 року позивач та відповідач підтримували стосунки, в той період коли вони проживали разом та вели спільне господарство, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачем ОСОБА_2 була народжена дитина в пологовому будинку м. Боярка.
На момент народження дитини сторони проживали окремо, мати дитини, ОСОБА_2 написала заяву про відмову материнства. Заява прийнята службою у справах дітей Боярської міської ради.
Позивачу невідомо, яке ім`я та походження дитини були зазначені в актовому записі Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ).
Відповідач ОСОБА_2 відмовилася від подачі спільної з позивачем ОСОБА_1 заяви про реєстрацію дитини та визнання позивача батьком дитини.
Позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачем ОСОБА_2 .
Позивач проживав та вів спільно господарство з відповідачкою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2021 року по липень 2021 року, що підтвержується показами свідків ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач народила дитину (хлопчика) ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14.40 год. у пологовому будинку «Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» шляхом спонтанного розродження при тім`яному передлежанні плода, пологи прийняті лікарем ОСОБА_5 , що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого, форма №027/о.
13 січня 2022 року позивачем була подана заява до Служби у справах дітей Боярської міської ради про визнання себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачем ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 03.02.2022 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
02.08.2022 від третьої особи Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
17.08.2022 від третьої особи Органу опіки та піклування Боярської міської ради Київо-Святошинського району Київської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх преставника, у якій вони не заперечували проти задоволення позову.
У судовому засідання позивач не з`явився, до суду направив заяву у якій позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, Причини неявки суду не відомі.
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. До суду направили заяви про розгляд справи без участі їх представників.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Частинами 2 та 3 ст.128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктами 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно до ст.20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною 2 статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
За правилами ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила дитину (хлопчика) у пологовому будинку КНП «ЛІЛ Боярської міськради», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.12. 2021 року.
Як вбачається з заяви ОСОБА_2 , яка була подана нею у пологовий будинок КНП «ЛІЛ Боярської міськради», вона відмовляється забрати свою дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пологового будинку, у зв`язку з тим, що немає умов для новонародженого та немає підтримки.
Згідно зі ст.128 СК України визнання батьківства за рішенням суду за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог закону.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає.
Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.
Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України, можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Таких висновків також дійшов Верховний суд у своїй постанові від 16 травня 2018 року в справі № 61-6030св18.
У постанові Верховного Суду зазначено, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їхприйняття чи відхилення.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до Звіту тесту ДНК на батьківство від 26 грудня 2021 року, проведеного медико-генетичний центр «МАМА ПАПА», вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини складає - 99,999999%.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зауважив, що на сьогоднішній день ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту оспорювання батьківства.
Згідно приписів ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України обов`язки доказування і подання доказів кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З огляду на викладене вище та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Керуючись ст.ст.20, 128,129,134, 147 СК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 209, 258, 259, 263- 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Боярської міської ради Київо-Святошинського району Київської області про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини (хлопчика), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до актового запису про народження дитини, яка народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Комунальному Некомерційному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» 21 грудня 2021 року народження, відомості про батька дитини, а саме зазначити батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.В. Дубас