Справа № 375/724/20
Провадження № 2/375/176/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.

за участі:

прокурора Федуна М.М.

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Ружанського Л.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (особа, якою подано позов: заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області) в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рокитнянського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Скоробагатько Валентина Данилівна, про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (особа, якою подано позов: заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області) в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рокитнянського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Скоробагатько Валентини Данилівни, про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 22 вересня 2022 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Ружанським Л.В. заявлено клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме належним чином оформленої копії постанови від 11 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року.

На обгрунтування заявленого клопотання про витребування доказів представник відповідача зазначає, що витребовувана постанова про закриття кримінального провадження№ 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року, може суттєво вплинути на доказову базу по розгляду даної цивільної справи, адже в ній викладені об`єктивні обставини, що підтверджують законність отримання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, яка є предметом спору у зазначеній цивільній справі. Витяг про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні було долучено до позовної заяви.

Сторона відповідача не має можливості надати суду таку інформацію, оскільки відповідач ОСОБА_3 не є стороною у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року, а тому не має доступу до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, та через неможливість самостійно надати докази.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що самостійно сторона провадження не має можливості надати вказані докази, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 89 ЦПК України визначено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на позицію сторін у справі щодо витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 84, 127, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Ружанського Л.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (особа, якою подано позов: заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області) в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рокитнянського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Скоробагатько Валентина Данилівна, про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Федуна Миколу Миколайовича надати суду належним чином завірену копію постанови від 11 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Роз`яснити позхивачеві норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (особа, якою подано позов: заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області) в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рокитнянського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Скоробагатько Валентина Данилівна, про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки, відкласти на 13 годину 11 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА