Справа № 481/368/22
Провадж.№ 2/481/172/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

їх представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про приєднання до матеріалів цивільної справи акта опитування свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, Софіївська сільська об`єднана територіальна громада Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , зазначивши третіми особами без самостійних вимог, приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Ларису Михайлівну, Софіївську сільську об`єднану територіальну громаду Баштанського району Миколаївської області, у якому просив визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,91, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області кадастровий номер :03:000:0248 за ОСОБА_5 ; визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,64, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області кадастровий номер :03:000:0440 за ОСОБА_5 , провести розподіл судових витрат.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 06.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 червня 2022 року 11:00 годину.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року закрите підготовче провадження та справа призначена до розгляду нам 21.09.2022 року о 10:00.

В судовому засідання представник позивача, адвокат Хлівицька О.В. заявила клопотання про долучення про приєднання до матеріалів цивільної справи акта опитування свідка ОСОБА_7 адвокатом, оскільки останній не міг з`явитись в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення такого клопотання, обгрунтовуючи його безпідставністю.

Заслухавши сторони, суд приходить до такого.

У статтях 9091 ЦПК України встановлено спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає їх виклик у судове засідання з наданням права задати їм питання усім учасникам справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 67 ЦПК свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Стаття 93 ЦПК України передбачає письмове опитування учасників справи як свідків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

При цьому, учасником справи, відповідно до параграфа 1 Глави 4 "Учасники справи" є позивач, відповідач, їх представники, треті особи. Свідки до кола учасників справи не належать, а тому до них, на думку суду, не можуть бути застосовані правила допиту, передбачені ст.93 ЦПК України, що вказує на безпідставність клопотання, у задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст. 90-93, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про приєднання до матеріалів цивільної справи акта опитування свідка ОСОБА_7 ,відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 22.09.2022 року.

Суддя Вжещ С.І.