УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

м. Харків

справа № 643/16553/21

провадження № 2/638/1080/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КІФ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АРАГОН»,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АРАГОН», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АРАГОН», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди/

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АРАГОН», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди направлена за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

01 грудня 2021 року справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2021 року вищевказана справа передана в провадження судді Яковлевої В.М.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито провадження у справі.

04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подана заява про відмову від частини позовних вимог, в зазначила, що відповідно до статті 49 ЦПК України відмовляється від позовних вимог про зобов`язання відповідачів припинити використання персональних даних; зобов`язання відповідачів припинити діяльність зі стягнення заборгованості по кредиту; відшкодування моральної шкоди та уточнену позовну заяву.

В уточненій позовній заяві просила визнати договір кредитування від 14 лютого 2021 року недійсним, стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивачки - адвокат Шеховцов Я.А. подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідності до частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АРАГОН», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивачки від частини позовних вимог та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки позивачка, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України, відмовилась від частини позовних вимог.

Підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від зустрічного позову позивачу зрозумілі.

У зв`язку з відмовою позивачки від частини позовних вимог провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди слід закрити.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про зобов`язання відповідачів припинити використання персональних даних; зобов`язання відповідачів припинити діяльність зі стягнення заборгованості по кредиту; відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди закрити у зв`язку із відмовою позивача від цих позовних вимог.

Прийняти до розгляду уточнену редакцію позовної заяви про визнання договору недійсним.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева