У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мутовкіної В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М.

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьою особи служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення йому перекладача з української на польську мову, оскільки він вільно українською мовою не володіє, хоча розмову розуміє.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявила клопотання про виклик в судове засідання спеціаліста-психолога ОСОБА_4 , яка проводила психологічне обстеження ОСОБА_5 та склала висновок психологічного дослідження, а також просила встановити додатковий строк для подання відзову на позов з доказами, для того щоб перекласти їх на польську мову та належним чином завірити.

Заслухавши клопотання сторін та думку позивача, відповідача, які не заперечували, щодо задоволення зазначених вище клопотань, представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М., покладалась на розсуд суду при їх вирішенні, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до статті 75 Цивільного процесуального кодексу України, перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Згідно ч. 2 ст.75 ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду, так як право користуватись послугами перекладачів є невід`ємним правом кожної особи.

Враховуючи, що стороною по справі є особа громадянин Польщі ОСОБА_6 , який досконало не володіє українською мовою, суд вважає, що по справі необхідно залучити перекладача, який володіє польською та українською мовами, для здійснення перекладу судового процесу громадянину Польщі ОСОБА_7 .

Також, суд вважає за необхідне задля обєктивного розгляду справи викликати в судове засідання спеціаліста-психолога ОСОБА_4 , якою з 06 по 15 вересня 2022 було проведено психологічне обстеження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та складено висновок психологічного дослідження № 12 від 15.09.2022 року, оскільки в даній категорії справ, щодо повернення дитини до держави її постійного проживання на підставі Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, суди повинні керуватися дотриманням найкращих інтересів дитини. Під найкращими інтересами дитини варто розуміти можливість збереження зв`язків з сім`єю, якщо не буде встановлено небажаність таких зв`язків, і можливість розвитку в здоровому середовищі. Суд повинен детально перевірити сімейну ситуацію і врахувати ряд факторів, зокрема, емоційного, психологічного, матеріального і медичного характеру, та надати їм оцінку.

Також, суд вважає, що відповідачу слід надати додатковий строк для подання відзиву та доказів у перекладі на польську мову, які нею подані до суду на українській мові до 22.10.2022 року з направленням примірника позивачу по справі..

Учасники справи не заперечували, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України та проведено підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 197, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №127/17880/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 27.10.2022 о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Залучити до участі у справі перекладача - фахівця українсько-польської мови ФОП ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), для здійснення перекладу судового процесу позивачу громадянину ОСОБА_10 в судових засіданнях.

Викликати в судове засідання в якості спеціаліста, психолога ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити відповідачу ОСОБА_2 додатковий строк для подання відзиву та доказів по справі у перекладі на польську мову до 22.10.2022.

Позивач має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: