Провадження № 6/127/310/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою відповідно до якої просила замінити сторону стягувача КС «Злагода» її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Вінницьким судом Вінницької області у цивільній справі №127/20165/14-ц за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_2 . Мотивувала тим, що на підставі укладеного договору 1/1 про відступлення права вимоги, до неї перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , тому наявні підстави для заміни стягувача новим правонаступником.

Заявниця до судового засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Стягувач та боржник до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПКУкраїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2014 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Злагода» заборгованість за кредитним договором №8006к від 17.12.2013 року в сумі 37 733 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять три) грн. 72 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 499,13 грн.

Відповідно до укладеного договору 1/1 про відступлення права вимоги КС «Злагода» відступило право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором у цивільній справі №127/20165/14 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

Суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином існують всі підстави для зміни сторони стягувача, який отримав всі права кредитора, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Замінити сторону стягувача кредитну спілку «Злагода» її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Вінницьким судом Вінницької області у цивільній справі №127/20165/14-ц за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: