Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 757/27564/20-ц

провадження № 61-7903ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року, з урахуванням ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (далі - ТОВ «ФК «Фінілон»), про захист прав споживача та стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 200 000 доларів США та відсотки у розмірі 95 726,19 доларів США за договором № SАМDN 5002 від 07 серпня 2012 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року - без змін.

У серпні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2022 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику уточнити прохальну частину касаційної скарги, яка має бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року, витребувано справу із суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

26 вересня 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Порушуючи питання про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року до закінчення касаційного провадження, АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що виконання оскаржуваних судових рішень передбачає стягнення з банку на користь фізичної особи грошових коштів у розмірі 200 000 доларів США та відсотків у розмірі 95 726,19 доларів США, а у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судових рішень буде утруднено. Вказує, що на виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції 25 серпня 2022 року державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцькою А. С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69723683. Крім того, до АТ КБ «ПриватБанк» надійшла платіжна вимога від 22 вересня 2022 року № 60933345/1/5 щодо примусового списання коштів АТ КБ «Приватбанк» на примусове виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року, що підтверджується копією платіжної вимоги, а виконання судових рішень може спричинити банку значні збитки. Також зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно від 19 вересня 2022 року відсутні відомості про наявність будь-якого нерухомого майна у ОСОБА_1 на материковій частині України, що також свідчить про утруднення здійснення повороту виконання судових рішень у випадку можливого задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні АТ КБ «ПриватБанк» доводи щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року, а тому, ураховуючи предмет спору, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, клопотання слід задовольнити.

Оскільки постанова Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року не підлягає примусовому виконанню, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити її дію.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року та дію постанови Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк