Справа № 191/643/18
Провадження № 2-о/191/91/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"29" вересня 2022 р. м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

присяжних Сідун Т.В.,

Юрченка В.І.,

за участі секретаря судових засідань Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славгородська селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славгородська селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Славгородської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_2 , то по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 12,13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славгородська селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що розташована на території КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпровської обласної ради за адресою: 49115, м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та допомоги?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" для проведення психіатричної експертизи у призначений ними термін.

Експертизу провести у місячний строк із дня одержання ухвали суду.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Окладнікова

Присяжні Т.В.Сідун

В.І.Юрченко