Справа № 162/190/22
Провадження № 2/162/103/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.04.2022 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що його батьку ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті спадщину прийняли шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, як спадкоємці першої черги за законом позивач (син спадкодавця) та ОСОБА_5 (дружина спадкодавця), однак ніяких дій щодо оформлення спадкових прав на будинок вони не вчиняли. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті позивач прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. На даний час позивач оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця батьків на вказане майно. У зв`язку з цим ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

З огляду на вказане, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі залишити за ним.

Ухвалою суду від 09.05.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року у справі замінено первісних співвідповідачів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) на належних співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач та його представник подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі, кожен зокрема, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.04.2004 року, та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.12.2005 року.

З матеріалів справи, а саме витягу з погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки по особовому рахунку № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , довідки ЦНАП Любешівської селищної ради №382 від 25.01.2022 року судом встановлено, що головою домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаному будинку був зареєстрований, серед інших, позивач ОСОБА_1 . Заповіт на зазначене у позові спадкове майно не складався та в матеріалах спадкової справи відсутній.

Після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 звернувся до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області для оформлення спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак постановою державного нотаріуса від 28.03.2021 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності фізичної особи-спадкодавця на вищевказаний будинок.

Виходячи з того, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом претендує на спадкове майно матері і це право не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, оскільки відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, беручи до уваги ту обставину, що за життя спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, що позбавляє позивача ОСОБА_1 оформити таке право, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.2, 4,13,76-78,141, 142, 206, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ