справа 278/2330/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув ОСОБА_1 , заінтересовані особи Глибочицька об`єднана територіальна громада Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, --

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою згідно якої просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В обґрунтування заявленого вказала, що з 2016 року заявниця проживала з ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Визнання даного юридичного факту необхідне заявниці для оформлення та прийняття спадщини після померлого у встановленому законом порядку.

13 вересня 2022 року представником ОСОБА_2 адвокатом Мороз Ольгою Сергіївною до суду скеровано клопотання у якому вказано, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 . Разом з тим, ОСОБА_2 категорично не згоден із вимогами заявниці у рамках даного провадження та вказує на те, що між ним та ОСОБА_1 наявний спір про право.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Мороз О.С. вказане клопотання підтримала у повному обсязі, представник заявниці адвокат Якимчук О.М. при вирішенні питання, що зазначене у згаданому клопотанні покладався на розсуд суду.

Проаналізував матеріали долучені до вище згаданого клопотання судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Процесуальним законодавством вказані відносини врегульовано наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної заяви без розгляду виходячи з того, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про право щодо питання, що є предметом розгляду вище згаданої цивільної справи

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 293, 294 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву на підставі положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 28 вересня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко