У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Нікіфорова Анна Сергіївна - позивач

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» - відповідач

ОСОБА_1 - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та просив зобов`язати відповідача виключити з обліку по особовому рахунку позивача заборгованість у сумі: 20019,10 грн. по оплаті житлово-комунальних послуг нараховану до 17.10.2019, які надавались до кв. АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України посилаючись на те, що з приводу спору є рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2021, яке набрало законної сили, а також представник відповідача не заперечував проти вирішення питання про закриття провадження у справі за відсутності позивачки.

Позивачка у судове засідання не з`явилася надіславши по електронній пошті клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи від позивачки до суду не надходило.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про закриття провадження у справ за відсутності позивача.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд у судовому засіданні встановив наступне.

На виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2022 до суду від Святошинського районного суду м. Києва надійшло належним чином завірене рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2021 з відміткою про те, що дане рішення набрало законної сили і відповідно до якого ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ПрАТ «АТ «Київводоканал» про захист прав споживача відмовлено. У своєму позові ОСОБА_2 також просила про скасування заборгованості в сумі: 20019,10 грн..

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольняється.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, 2. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову позивачка судовий збір не сплачувала.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання про закриття провадження у справі № 759/28873/21 за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейцизька, 1-А, ).

Закрити провадження у справі № 759/28873/21.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: