У Х В А Л А

справа № 285/4874/22

провадження № 2-о/0285/94/22

28 вересня 2022 р. м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………………Літвин О. О.,

присяжних..……………….................. Хоменко Л. П.

............................................................... Мірзабекян Ю. Л.

за участю секретаря…………………..Клечковської М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу

за клопотанням ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії судового рішення, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Вимоги обґрунтовує тим, що психічний стан останньої погіршивсяя, через свою хворобу вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули. В письмових заявах ОСОБА_1 просила призначити по справі психіатричну експертизу, проти чого представник заінтересованої особи не заперечив.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, що не суперечитиме положенню п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, ст.252, п. 9 ч.1 ст. 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою? Якщо так, то якою?

2.Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Копію даної ухвали направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню № 1.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення чи підписання.

Головуюча суддя О. О. Літвин

Присяжні : Л. П. Хоменко

Ю. Л. Мірзабекян