Справа № 495/7681/22
№ провадження 2/495/2363/2022
Ухвала

про витребування доказів

04 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Глазова О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради, Третя особа Білгород-Дністровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання незаконним та скасування повторного акту розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання, аварії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради, Третя особа Білгород-Дністровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання незаконним та скасування повторного акту розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання, аварії.

Адвокат Глазов О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме просить:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради всі матеріали (покази свідків, що присутні у матеріалах першої справи та результати тесту на COVID 19 всіх працівників рентген кабінету) розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання, що стався 26.11.2021 року з лікарем-рентгенологом завідувачкою рентген-кабінету ОСОБА_2 , на підставі яких було постановлено АКТ Н-1/П від 30.05.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Глазова О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради, Третя особа Білгород-Дністровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання незаконним та скасування повторного акту розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання, аварії задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради всі матеріали (покази свідків, що присутні у матеріалах першої справи та результати тесту на COVID 19 всіх працівників рентген кабінету) розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання, що стався 26.11.2021 року з лікарем-рентгенологом завідувачкою рентген-кабінету ОСОБА_2 , на підставі яких було постановлено АКТ Н-1/П від 30.05.2022 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: