Справа № 595/12/22
Провадження № 2/595/110/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача - позивача за зустрічним позовом подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, оскільки 09 вересня 2022 року Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області зареєстровано кримінальне провадження № 9991352. Вказане кримінальне провадження відкрито за заявою ОСОБА_4 , який в цьому кримінальному провадженні є потерпілою особою, та який звинувачує позивача за первинним позовом у справі № 595/12/22 ОСОБА_3 в шахрайстві. Станом на тепер відбуваються слідчі дії.

Представника позивача - відповідача Покотило Ю.В. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представника відповідача - позивача Жданов І.В. у судовому засіданні проти клопотання заперечує, оскільки наявність кримінального провадження не перешкоджає подальшому розгляду вказаної справи.

Суд, ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В абзаці 4 пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

В той же час наявність кримінального провадження, як такого, не створює підстав для зупинення провадження по даній справі, оскільки кримінальне провадження не розглядається судом, який і може встановити чи спростувати певні обставини в справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що представником відповідача - позивача не надано суду доказів того, що на розгляді суду перебуває будь-яка справа пов`язана із вказаною справою, а наявність самого по собі кримінального провадження не перешкоджає подальшому розгляду даної справи, оскільки в матеріалах справи наявні всі докази на які посилалися сторони на підтвердження своїх вимог та заперечень, тому в клопотанні про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 251-252,260,353Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора