Справа № 401/3758/21
Провадження № 2/401/396/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Гармаш А.В. на підставі ст. 84 ЦПК України подав до суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Людмили Андріївни інформацію про наявність спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини або подали заяву про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час розгляду справи необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 оскільки вони, у разі їх наявності, мають бути залучені до розгляду справи як відповідачі. Самостійно отримати дану інформацію позивач не має можливості, оскільки інформація про коло спадкоємців особи становить нотаріальну таємницю, доступу до якої у позивача немає. Вказана інформація є необхідною для вирішення спору по суті.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, докази, які підлягають витребуванню, є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гармаш Андрія Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Людмили Андріївни інформацію про наявність спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини або подали заяву про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням їх повних даних та адреси місця проживання.

Приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Драній Людмилі Андріївні витребувані документи подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Людмили Андріївни про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

26.09.2022