Номер провадження № 2/521/796/22
Рішення

іменем України

19.09.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

за участю:

представника позивача - адвоката Бузової Т.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Нікітіної Г.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

У липні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити розмір аліментів 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 року, з ОСОБА_2 , стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2018 року до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2020 року було зменшено розмір аліментів, що ОСОБА_2 сплачую на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 з 1/4 розміру частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/5 частку всіх видів заробітку, але не менше 75 (сімдесят п`ять) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До шлюбу з ОСОБА_1 , позивач був одружений з ОСОБА_4 , шлюб в подальшому був розірваний.

У шлюбі з ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , народився син - ОСОБА_5 .

За рішенням Саратського районного суду Одеської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08 жовтня 2019 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_6 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_7 , а також ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка - ОСОБА_8 .

На теперішній час в позивач зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі визначеному рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року, оскільки у позивача змінився матеріальний стан і йому необхідно утримувати і дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Позивач, з 24.11.2020 року працює слюсарем у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Квазар-1".

На момент подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів, позивач зазначає, що має на утримані чотирьох дітей та дружину - ОСОБА_6 , яка перебуває у декретній відпустці.

З урахуванням викладеногота у зв`язку зі зміною сімейного стану та матеріального становища, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Інші процесуальні дії у справі

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 27.07.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 28.07.2021 року.

28.07.2021 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача та позивача.

12.08.2021 р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача та позивача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2021 року позов було залишено без руху.

20.08.2021 року від представника позивача адвоката Бузової Т.Г. надійшла заява (вх. № 39157) про усунення недоліків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 року підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою було закрито та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заяви (клопотання) учасників справи

На адресу суду 24.11.2021 року (вх. № 57271) надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просила відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 проти позову заперечували у повному обсязі, просили суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також зазначила, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє, та потребує додаткового фінансового забезпечення у вигляді знань з фахівцями, та додаткових витрат на придбання спеціалізованого взуття. Надала до суду копії медичних обстежень неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 26.06.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_1 про що в книзі реєстрації одружень було зроблено відповідний актовий запис №1213, орган реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у сторін по справі народилася дочка ОСОБА_3 .

26 липня 2018 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.10.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на .утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2018 р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2020 року було зменшено розмір аліментів, що я сплачую на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 розміру частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/5 частку всіх видів заробітку, але не менше 75 (сімдесят п`ять) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До шлюбу з ОСОБА_1 , позивач був одружений з ОСОБА_4 , шлюб в подальшому був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області 15.05.2007 року, в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №48.

У шлюбі з ОСОБА_4 , народився син - ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 грудня 2004 року було зроблено відповідний запис за № 42 та про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області.

Рішення Саратського районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року по справі № 513/663/13-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08 жовтня 2019 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис №3434 та про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане 08 жовтня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_7 , про що було зроблено відповідний актовий запис за № 2955 та про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 12 грудня 2019 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилася дочка - ОСОБА_8 , про що було зроблено відповідний актовий запис за №2738 та про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 24 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

З 24.11.2020 року ОСОБА_2 працює слюсарем у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Квазар-1", що підтверджується Довідкою за №К-00000012 від 16.07.2021 року та копією трудової книжки серії НОМЕР_6 . Дохід за період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року склав 36450 грн.

Права власності на нерухоме майно не має, що підтверджується Інформацією з Державного Реєстру прав власності від 21.07.2021 року.

Доказів про погіршення стану здоров`я та матеріального стану ОСОБА_2 з моменту стягнення аліментів на утримання дитини позивач до суду не надав.

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в Постанові №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.23 - відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143 цс 13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення про зменшення розмір аліментів, що я сплачую на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 розміру частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/5 частку всіх видів заробітку, але не менше 75 (сімдесят п`ять) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача суттєво погіршився матеріальний стан або стан його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Враховуючи те, що позивач працездатний, має задовільний стан здоров`я, отримує стабільний дохід, будь-яких інших належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач не надав, а сам факт зміни сімейного стану та народження дітей від іншого шлюбу не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України та позиції Верховного Суду України. Крім того, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено та не підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами свої вимоги щодо зменшення розміру аліментів, тому позов залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268-269, 272- 279, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_8 ) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.09.2022 року.

Суддя: О.С. Леонов

29.09.22