ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1373/22 Справа № 708/609/21
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

26 вересня 2022 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву від 16 вересня 2022 року про поновлення строку на оскарження судового рішення.

В обґрунтування указаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона не була присутньою у судовому засіданні при розгляді справи та рішення суду їй не надходило, тобто суд першої інстанції не надсилав їй як позивачу по справі указане рішення.

Її інтереси в суді представляв адвокат, який рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в межах строку, встановленого законом, не оскаржував, оскільки договір між ними про надання правової допомоги було укладено виключно для представництва інтересів ОСОБА_1 у суді першої інстанції.

Рішення Чигиринського районного суду представник передав їй тільки у червні 2022 року, тому позивач не мала можливості оскаржити його раніше.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів даної справи, у судовому засіданні 23 вересня 2021 року, в якому Чигиринським районним судом Черкаської області винесено рішення у даній справі, ОСОБА_1 присутня не була. Участь у вказаному засіданні приймав її представник - адвокат Стасько О.Г.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, Стасько О.Г. 23 вересня 2021 року отримав копію рішення суду (а.с. 64).

Частиною 7 статті 272 ЦПК України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Також, судом першої інстанції 23 вересня 2021 року за вихідним № 708/609/21/4749/2021 ОСОБА_1 направлялася копія оскаржуваного рішення суду за адресою, зазначеною останньою в її позовній заяві (а.с. 65).

03 листопада 2021 року на адресу Чигиринського районного суду Черкаської області повернувся конверт з відміткою від 28 жовтня 2021 року «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 67-68).

Пунктом 4 частини 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи наведене, оскільки відповідно до положень статті 272 ЦПК України оскаржуване рішення вважається належно врученим позивачу ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до переконання, що зазначені у заяві ОСОБА_1 від 16 вересня 2022 року підстави пропуску строку оскарження рішення суду від 23 вересня 2021 року не можуть вважатись поважними.

Інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року, зазначені ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку на оскарження судового рішення від 16 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: наведення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар