Справа № 495/9112/21
№ провадження 2/495/78/2022
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
21 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Мельник Ю.В.
справа № 495/9112/21,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Мологівської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
03 листопада 2021 року позивач Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради, звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад позиції позивача
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на первинному обліку дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Мологівської сільської ради відповідно до наказу 16.06.2020 року № 29 перебуває малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько дитини ОСОБА_1 згідно вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.12.2015 року справа № 495/6420/15-к було позбавлено волі терміном на 5 років 6 місяців, який сплинув в березні 2021 року.
Згідно відповіді Управління забезпечення діяльності у Південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, ОСОБА_1 з 17.02.2016 року відбував покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14» та був звільнений по відбуттю строку покарання 26.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Службою у справах дітей вчинялися дії щодо з`ясування подальших намірів батька стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , натомість це не дало жодних результатів.
Відповідно до протоколу бесіди від 06.07.2021 року з опікуном малолітнього - ОСОБА_2 батько підопічного ОСОБА_1 , після звільнення з місць позбавлення волі не намагався зустрітись з дитиною, не приїжджав та не дзвонив; малолітній загалі не пам`ятає свого батька, не бажає його бачити.
Посилаючись на пп.14 п. 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866, та вказуючи на тому, що батько дитини, після повернення з місць позбавлення волі не звернувся із заявою про повернення сина додому, вважає за доцільне просити суд позбавити гр. ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З вказаних вище підстав позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, вказана справа надійшла до провадження судді Прийомової О.Ю. 26 листопада 2021 року.
29 листопада 2021 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.
11 січня 2022 року ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив, відзив на позов ним не надано.
Третя особа в судове засідання надала заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2022 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом
Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.
Згідно вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2015 року у справі № 495/6420/15-к, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і на підставі санкції даної статті призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Мати малолітнього - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 /
06.06.2020 року згідно наказу Служби у справах дітей Мологівської сільської ради за № 29, взято на облік дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк перебування на облік дітей позбавлених батьківського піклування з 04.10.2019 року.
На підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА № 213/А-2019 від 04.10.2019 року, надано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
18.12.2019 року винесено Розпорядження Білгород-Дністровської РДА за № 290/А-2019 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, згідно листа з Управління забезпечення діяльності у південному регіоні № 6/6/3-1254/УЗ від 20.08.2021 року повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.02.2016 року відбував покарання в державній установі «Одеська виправна колонія (№14)» та був звільнений 26.03.2021 року по відбуттю строку покарання.
Вибув за адресою: АДРЕСА_1 .
Працівниками служби у справах дітей вчинялися дії щодо з`ясування подальших намірів батька стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , натомість листи, що надсилались на адресу відповідача він не отримував, за виходом за місцем проживання батька дитини, двері ніхто не відчинив.
Під час бесіди, опікуном ОСОБА_2 повідомлено, що після повернення з місць відбуття покарання, ОСОБА_1 не шукав зустрічей з сином, не спілкувався з ним, до сина не приїжджав та не дзвонив.
З урахуванням вищенаведеного, було складено Висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затверджений рішенням виконавчого комітету Мологівської сільської ради № 251 від 24.09.2021 року.
Нормативне обґрунтування.
У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.
Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Вказане також кореспондується з позицію ВСУ, викладеної у постанові від 06.05.2020 рокуу справі № 753/2025/19, провадження № 61-1344св20
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватись про свою малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, після звільнення з місць позбавлення волі не звернувся до відповідних органів та їх посадових осіб з метою повернення сина додому, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню та догляду за дитиною, тож суд, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Мологівської сільської ради, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Мологівської сільської ради № 251 від 24.09.2021 року, приходить висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Мологівської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, є доцільним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч.1,2 165 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Органу опіки та піклування Мологівської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач: Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради, місце знаходження: вул. Кишинівська, 221-а, с. Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область,
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складений 23 вересня 2022 року.