Справа № 490/7459/21
н/п 2/490/849/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, в якому просив:

відстрочити сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до кінця розгляду справи у зв`язку з скрутним матеріальним становищем;

розірвати за його ініціативою договір довічного утримання (догляду) з вини відповідачки ОСОБА_2 від 15.05.2020 року по квартирі АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. та зареєстрований у реєстрі під №1811 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовче судове.

07 грудня 2021 року ОСОБА_2 до суду подано відзив, у якому вона просила винести рішення про розірвання договору довічного утримання, укладеного між нею та позивачем, повернути у її власність квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з позивача судові витрати.

18 лютого 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну підстав позову, у якій він просить прийнти до розгляду позовну заяву із такими позовними вимогами:

визнати недійсним з моменту укладання, тобто з 15 травня 2020 року, договір довічного утримання (догляду) по квартирі АДРЕСА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. та зареєстрований у реєстрі під № 1811 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

судові витрати у цій справі покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання призначене на 26 вересня 2022 року з`явилась відповідач ОСОБА_2 . Позивач просить розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

За такого, суд дійшов всиновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності позивача, який не з`явився.

Суд поставив на обговорення питання щодо можливості прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідач у цьому питанні поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 суд виходить із такого.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на те, що підготовче провадження у справі не закінчено, суд вважає за можливе прийнти до розгляду заяву ОСОБА_1 та позовну заяву про визнання недійсним договору довічного утримання з моменту його укладення, які надійшли до суду 18 лютого 2022 року, до свого провадження.

Будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому провадженні від сторін до суду не надійшло.

Підстави для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, тому суд дійшов всиновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Розгляд справи по суті провести 27 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 51, 197, 187-192, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 18 лютого 2022 року.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 27 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити норми ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох