Справа № 128/297/19
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шикун Я.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Данилевич Т.М. подала суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати наступні документи для повного та всебічного судового розгляду, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» оригінали або ж належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують факт продажу АТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитного портфеля банку, зокрема і: договір про відступлення права вимоги від 20.05.2020 року, укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк»; документи, що підтверджують виконання Акціонерним товариством «Оксі Банк» умов пункту 3.2. вищевказаного договору від 20.05.2020 року. Також просить витребувати у ТОВ «Сегура-Капітал» оригінали або ж належним чином засвідчені копії документів: договору про відступлення права вимоги від 20.05.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк»; договору про відступлення права вимоги від 20.05.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та ТОВ «Сегура Капітал»; документів, що підтверджують виконання ТОВ «Сегура Капітал» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» умов пункту 3.2. вищевказаних договорів від 20.05.2020 року. Дане клопотання просить розглянути у її відсутність.

Інші учасники до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 83,84, 211, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) оригінали або ж належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують факт продажу АТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитного портфеля банку, зокрема і:

-договір про відступлення права вимоги від 20.05.2020 року, укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк»;

-документи, що підтверджують виконання Акціонерним товариством «Оксі Банк» умов пункту 3.2. вищевказаного договору від 20.05.2020 року.

Витребувати у ТОВ «Сегура-Капітал» (юридична адреса та адреса для листування: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 206, ) оригінали або ж належним чином засвідчені копії документів:

-договору про відступлення права вимоги від 20.05.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк»;

-договору про відступлення права вимоги від 20.05.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та ТОВ «Сегура Капітал»;

-документів, що підтверджують виконання ТОВ «Сегура Капітал» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» умов пункту 3.2. вищевказаних договорів від 20.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна