Справа №345/2796/22
Провадження № 2/345/960/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 27,7 в умовних кадастрових гектарах у землях Зборівської сільської ради.

Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 на земельну частку (пай), йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме на земельну частку (пай), розміром 27,7 в умовних кадастрових гектарах у землях Зборівської сільської ради.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 (а.с.7). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), розміром 27,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі на місцевості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.7).

Відповідно до повідомлення відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (а.с.11) у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Зборянській сільській раді зареєстровано сертифікат ІФ 007507 за №58 від 04.11.1999 року у розмірі 27,7 умовних кадастрових гектарів на прізвище ОСОБА_3 . Вказане підтверджується також інформацією, наданою Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області (а.с.15-16).

З довідки від 01.09.2022 року №219, виданої виконкомом Верхнянської сільської ради (а.с.13), ОСОБА_3 , жительці с.Збора Калуського району належала земельна ділянка (пай) 1,087 га, яка на схемі позначена під №312 (а.с.14).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 27,7 в умовних кадастрових гектарах у землях Зборівської сільської ради.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно зі ст.534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , вступивши в управління спадковим майном (а.с.9).

Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява. Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) , керуючись ст.ст.200,206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай), розміром 27,7 в умовних кадастрових гектарах у землях Зборівської сільської ради, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ 007507 за № 58 від 04.11.1999 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28.09.2022 року.

Головуючий