Провадження № 2-о/127/365/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просила встановити факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло від 31 березня 1994 року, видане виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 31 березня 1994 року № 234, згідно якого ОСОБА_3 належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 , належить їй, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із різним написанням її іменні (« ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ») у документах, вона не може довести належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1994 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 31 березня 1994 року № 234, для подальшого розпорядження належною їй часткою житлового приміщення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2022 року було залучено до участі у справі як заінтересовану особу: ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, пояснила, що ім`я дочки було невірно перекладено з російської мови.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця, у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.1989 року вона російською мовою зазначена як « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.02.2009 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був укладений шлюб 11.02.2009 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

19.03.2009 року Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Згідно із Свідоцтвом про право власності на житло від 31.03.1994 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів від 31.03.1994 року №234, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належностіправовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1994 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 31 березня 1994 року № 234, згідно якого ОСОБА_3 належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1994 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 31 березня 1994 року № 234, згідно якого ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 04.10.2022 року.

СУДДЯ: