Єдиний унікальний номер 722/1876/18
Номер провадження 2/722/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування наказу суб?єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування запису про земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування наказу суб?єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування запису про земельну ділянку, розгляд якоїпризначено на 15.00 год. 26.09.2022 року.

26.09.2022 року до суду надійшла заява правонаступника померлого позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 , якою у зв`язку із вирішенням спору в позасудовому порядку вона від вищевказаного позову відмовляється, просила прийняти відмову від позову у повному обсязі та закрити провадження по справі. Наслідки відмови від позову та закриття у справі, їй відомі та зрозумілі. Крім цього, просила розглянути дану заяву без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, Головного управління Держеокадастру у Чернівецькій області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та про причину cвоєї неявки суду не повідомив.

Згідно частин 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки правонаступник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у цивільній справі №722/1876/18 за позовом ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування наказу суб?єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування запису про земельну ділянку, у зв`язку із відмовою представника позивача від них.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування наказу суб?єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування запису про земельну ділянку.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування наказу суб?єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування запису про земельну ділянку - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду області.

Суддя С.В.Унгурян