Справа№592/4574/22
Провадження №2/592/1406/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що від цивільного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 . Позивачка є бабусею малолітньої ОСОБА_11 , дитина останні два роки проживає разом з бабусею і знаходиться на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_11 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До смерті матері ОСОБА_11 , родина ОСОБА_3 проживала в окупованому та анексованому Росією Автономній Республіці Крим. Після того, як померла мати дівчинки, її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дав згоду на те, щоб позивачка прийняла на себе відповідальність за життя і здоров`я його неповнолітньої дитини і приймала всі необхідні рішення про захист прав та законних інтересів дитини, в тому числі, з питання медичного втручання у випадку виникнення необхідності. Після смерті доньки позивачки - ОСОБА_3 , онука стала проживати разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач припинив приймати участь у вихованні малолітньої ОСОБА_11 та повністю самоусунувся від участі в житті своєї доньки, правами та інтересами дитини не опікується. Спілкування, побачення, зустрічі та будь-який інший контакт (телефонне спілкування, інтернет спілкування) між відповідачем та його донькою відсутній. Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.07.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового засідання представниця позивачки - адвокат Безугла К.В. надала заяву, в якій просить справу розглянути беї її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився 08.09.2022 року, 23.09.2022 року, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав.

Третя особа - представник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у судове засідання не з`явилась, 22.09.2022 року надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника служби та висновок про можливість позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представниці позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов`язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим за актовим записом № 811. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_11 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13.12.2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 2570 (а.с.10).

Після того, як померла мати дівчинки - ОСОБА_3 , її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дав згоду на те, щоб позивачка прийняла на себе відповідальність за життя і здоров`я його неповнолітньої дитини і приймала всі необхідні рішення про захист прав та законних інтересів дитини, в тому числі по питанню медичного втручання у випадку виникнення необхідності (а.с.12).

Після смерті матері дитини - ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_11 стала проживати разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач припинив приймати участь у вихованні доньки ОСОБА_11 та повністю самоусунувся від участі в житті доньки, правами та інтересами дитини не опікується. Спілкування, побачення, зустрічі та будь-який інший контакт (телефонне спілкування, інтернет спілкування) між відповідачем та його донькою відсутній.

Відповідно до акту від 16.07.2022 року, складеного за місцем проживання позивачки та засвідченим головою квартального комітету ОСОБА_10 та головним спеціалістом Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради Пищик В.М., ОСОБА_2 свою доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за останні два роки не відвідував, чим фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки. Життям доньки не цікавиться. Фактично ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 120 від 07.07.2022 року Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІП ступенів №18 Сумської міської ради, ОСОБА_4 навчається в 3-A класі, проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та прабабусею ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 . Матір дівчинки померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько проживає у АР Крим, вихованням доньки не займається. Вихованням та навчанням дівчинки займається бабуся та рідна тітка (сестра матері) ОСОБА_13 . Жінки приводять та забирають зі школи ученицю, цікавляться її успіхами у навчанні, відвідують батьківські збори, підтримують зв`язок з класним керівником. Батько на зв`язок із класним керівником жодного разу не виходив. Жінки приділяють належну увагу вихованню та навчанню дівчинки. ОСОБА_11 забезпечена всім необхідним для навчання. Учениця завжди виглядає охайно.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_13 , яка є рідною тіткою малолітньої ОСОБА_11 , вбачається, що після смерті в 2019 році її рідної сестри - ОСОБА_3 , племінниця проживає разом з її матір`ю - ОСОБА_1 . Виключно ОСОБА_1 займається вихованням, піклуванням та освітою племінниці. Батько жодної участі у житті дитини не приймає. Фізичним, духовним розвитком дочки не цікавиться.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_14 , яка є сусідкою ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_11 вона знає з моменту смерті матері дитини - ОСОБА_3 , оскільки приймала участь у її похованні. Вихованням дитини займається ОСОБА_1 . Батько дитини не приймає ніякої участі в житті дитини, оскільки після смерті ОСОБА_3 не з`являвся до дитини жодного разу. Вихованням, навчанням, лікуванням дитини займається бабуся ОСОБА_1 .

З висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 1240/27.1-26 від 22.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю у Автономній Республіці Крим. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 малолітня ОСОБА_11 з бабусею ОСОБА_1 приїхала до міста Суми, де і проживає на даний час. ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає. Не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, розвитком. Батько не приїздив до дитини жодного разу. На даний час повністю відсутнє спілкування між батьком та дитиною, він не телефонує, не присилає повідомлення, жодним способом не цікавиться життям доньки. Дитина перебуває на утриманні ОСОБА_1 , яка піклується про її здоров`я, навчання та виховання. Відповідно до Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, яка укладена 22.01.2020 року, представником малолітньої ОСОБА_11 є ОСОБА_1 . Відповідно до листа КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІП ступенів № 18 від 07.07.2022 року, ОСОБА_11 навчається у 3-А класі. Вихованням і навчанням дівчинки займається бабуся ОСОБА_1 та рідна тітка (сестра матері) ОСОБА_13 . Вони приводять та забирають зі школи ученицю, цікавляться її успіхами у навчанні, відвідують батьківські збори, підтримують зв`язок із класним керівником. Батько ОСОБА_2 на зв`язок із класним керівником жодного разу не виходив. Між бабусею, тіткою та дівчинкою теплі, доброзичливі відносини. Жінки приділяють належну увагу вихованню та навчанню дівчинки.

Спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Прилипко З.В. 20.09.2022 року було проведено обстеження умов проживання позивачки та дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_16 , та онукою ОСОБА_4 . Власниками житла є ОСОБА_16 та ОСОБА_13 (донька ОСОБА_1 ). ОСОБА_1 та ОСОБА_16 є пенсіонерами. ОСОБА_11 навчається у 4 класі КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІП ступенів № 18. Родина проживає у будинку, який складається з 3 кімнат та коридору. Окрім будинку на подвір`ї є літня кухня та господарські споруди. Наявне електро-газо-водопостачання. Біля будинку є земельна ділянка, яку родина використовує для вирощування овочів, ягід та фруктів. Родина забезпечена необхідними для проживання меблями та побутовою технікою (газова плита, холодильник, пральна машина, бойлер, телевізор, планшет). ОСОБА_11 має окрему кімнату, має окреме спальне місце, шафу-купе для одягу, письмовий стіл, планшет для дистанційного навчання. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування. У будинку чисто та прибрано. Умови для проживання та виховання дитини за даною адресою створені. Під час обстеження умов проживання з ОСОБА_17 велася бесіда, у ході якої вона розповіла, що її тата звати ОСОБА_18 . Востаннє вона його бачила, коли їхала з Криму з бабусею. Після цього він жодного разу не приїздив до них у Суми, іноді телефонував і вони спілкувалися телефоном, але це було давно, коли востаннє телефонував не пам`ятає. Дитина сказала, що точно не пам`ятає як батько виглядає. ОСОБА_1 додатково уточнила, що весною та восени 2021 року від імені ОСОБА_2 якісь особи надсилали кошти її зятю, це були два перекази приблизно по 1,500 грн. Сам батько з 2021 року не телефонував, не писав дитині, не виявляв бажання поспілкуватися, тому Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, суд вважає, що з висновком управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради варто погодитися і позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки він не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини, ухиляється від їх виконання.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.07.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.07.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков