Справа № 521/5158/21
Провадження №2/522/1042/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гранкіної А.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Компанійця М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним, в якому просить: визнати договір позики, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19.03.2014 посвідчений Іллічовою Н.А., приватним нотаріусом Одеського міського округу, за реєстровим № 1213 недійсним у частині заборгованості 36821,69 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять один долар США 69 центів); визнати суму заборгованості за договором позики укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19.03.2014, посвідчений Іллічовою Н.А., приватним нотаріусом Одеського міського округу, за реєстровим № 1213 у розмірі 57228,31 (п`ятдесят сім тисяч двісті двадцять вісім доларів США 31 цент).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті .

13.04.2022 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить: визнати договір позики, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19.03.2014 посвідчений Іллічовою Н.А., приватним нотаріусом Одеського міського округу, за реєстровим № 1213 недійсним у частині заборгованості 59000,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч доларів США 00 центів); визнати суму заборгованості за договором позики укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19.03.2014, посвідчений Іллічовою Н.А., приватним нотаріусом Одеського міського округу, за реєстровим № 1213 у розмірі 35006,00 (тридцять п`ять тисяч шість доларів США).

Також 13.04.2022 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні позивач та її представник адвокат Гранкіна А.В. просили поновити строк для подання заяви про збільшення позовних вимог та прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

У судовому засіданні відповідач та її представник - адвокат Компанієць М.М. проти поновлення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог та прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог, дійшов до наступного висновку.

За змістом п. 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи заява про збільшення розміру позовних вимог була направлена позивачем на адресу суду засобами поштового зв`язку 08.04.2022 та надійшла до суду 13.04.2022, тобто після закриття підготовчого засідання, яке відбулось 11 листопада 2021 року.

Крім того суд враховує, що у підготовчому засіданні 05.10.2021 залишено без розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 з огляду на невідповідність такої вимогам ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивачем не наведено поважних причин, які б перешкоджали подати таку заяву у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження процесуального строку для подання заяви про збільшення позовних вимог.

Таким чином, заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог, відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ковтун