Справа № 361/2617/20
Провадження № 2/361/258/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
представника позивача Кожухівського О.В.
представника третьої особи Кравчук Н.Б.
при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Діамант, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Будстандартінжинірінг про визнання права на пай,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Діамант, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Будстандартінжинірінг про визнання права на пай.
До суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ Будстандартінжиніринг директора М.Г. Шокодько про зупинення провадження у справі у зв`язку з наступним. 25 липня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження по справі № 361/1011/22 за позовом ТОВ Будстандартінжиніринг до ЖБК Діамант про визнання договору недійсним. Вважає, що провадження у справі має бути зупинено до прийняття рішення по справі № 361/1011/22, оскільки задоволення позовних вимог ТОВ Будстандартінжиніринг буде виключати можливість задоволення позовних вимог позивача по справі № 361/2617/20.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу Діамант у судове засідання не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи ТОВ Будстандартінжинірінг - Кравчук Н.Б. підтримала заяву про зупинення провадження та просила її задовольнити.
Вивчивши подану заяву про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки вищезазначеною статтею цивільного процесуального закону визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а в даній справі уже зібрані докази, які дозволяють встановити і оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Будстандартінжиніринг Кравчук Н.Б. про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст.ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.