ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9296/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1049/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 28.09.2022 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, заявник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022. В обґрунтування посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 31.08.2022.

28.09.2022 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

30.09.2022 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів вбачається, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення ухвалено судом 08.08.2022, а повний тест рішення складено судом 17.08.2022. Копію оскаржуваного рішення суду заявником отримано 01.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64), а апеляційну скаргу подано 28.09.2022 (а.с. 66-68).

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Капарі Вікторії Ігорівні.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: