Провадження № 2/686/5276/22
УХВАЛА

23 вересня 2022р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продан Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю представника відповідача Сергійчука Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 686/17834/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних від суми заборгованості.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши заперечення представника відповідача на заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно статті 1 Закону України «Про поліцію» національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про поліцію» відносини, що виникають у зв`язку зі вступом, проходженням та припиненням служби в поліції, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами з питань проходження служби в поліції.

Спори, що пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат, відбувається після її звільнення з державної служби, підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

У межах цивільного судочинства суд не може досліджувати та встановлювати правомірність дій, рішень чи бездіяльності службовця або посадовця, оскільки така можливість передбачена лише в адміністративному судочинстві в силу вимог статті 19 КАС України, якою охоплюється питання прийняття на публічну службу, її проходження та звільнення.

Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 року в справі № 804/285/16, в якій зазначено наступне:

«На підтвердження викладеного висновку слід зауважити, що 5 грудня 2018 року у справі N 818/1688/16 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, викладених у постановах від 10 квітня 2018 року у справі N 533/934/15-ц, від 20 червня 2018 року у справі N 815/5027/15, 3 жовтня 2018 року у справі N 755/2258/17, та вказала, що спори пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за рішення, дії чи бездіяльність на відповідній посаді, що призвели до завдання шкоди/збитків, навіть якщо притягнення її до відповідальності шляхом подання відповідного позову про стягнення такої шкоди/збитків відбувається після її звільнення з державної служби - підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства».

Хмельницьким апеляційним судом з урахуванням вищезазначених правових позицій було закрито провадження зокрема у справі №686/25901/21, у справі №679/330/21, у справі №682/69/21 та ін.

Із урахуванням викладеного, правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є адміністративно-правовими. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір не може розглядатися за правилами ЦПК, а повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що слід закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Закрити провадження у справі № 686/17834/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.09.2022 року.

Суддя: