Провадження №4-с/522/72/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: виконуючий обов`язки начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Фалько Тетяна Валеріївна, стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 16.11.2021 року надійшла скарга ОСОБА_1 заінтересовані особи: виконуючий обов`язки начальника Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Фалько Тетяна Валеріївна, стягувач ОСОБА_2 , на дії державного виконавця з відмови у скасуванні винесених ним постанов у рамках виконавчого провадження ВП №51830692 та зобов`язання скасувати постанови.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.11.2021 року скаргу ОСОБА_3 - залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.06.2022 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19.11.2021 року - скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа в порядку авторозподілу надійшла до провадження ОСОБА_4 .

Матеріали передано головуючому 15.08.2022 року. З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.08.2022 року.

24.08.2022 року на електронну адресу суду від начальника Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшли заперечення проти скарги, в яких просили у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні 24.08.2022 року був присутній представник ОСОБА_3 адвокат Калюжний Д.Ю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник ВДВС на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив справу розглядати за відсутністю представника відділу. Також зазначили, що матеріали виконавчого провадження перебувають в Другому Приморському ВДВС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса).

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19.09.2022 року, у зв`язку з неявкою у судове засідання стягувача, а у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження знаходяться у Другому Приморському ВДВС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса).

У судове засідання призначене на 19.09.2022 року з`явився представник ОСОБА_3 адвокат Калюжний Д.Ю., надав суду клопотання про витребування, в якому просив витребувати:

1. з Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса):

- засвідчені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження №51830692 (у повному обсязі);

2. з Васильківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУ МЮ (м.Дніпро):

- докази на підтвердження вручення ОСОБА_1 постанов, винесених державними виконавцями вказаного органу примусового виконання в межах виконавчого провадження №51830692.

- докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження №51830692.

3. з Другого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса):

- докази на підтвердження вручення ОСОБА_1 постанов, винесених державними виконавцями вказаного органу примусового виконання в межах виконавчого провадження №51830692.

- докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження №51830692.

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація, яку скаржник просить витребувати, є результатом діяльності Васильківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУ МЮ (м.Дніпро), проте передані до Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса), а до того провадження перебувало в Другому Приморському ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса), вважає, що такі докази мають (зберігають, утримують) відповідні особи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24.10.2022 року з метою витребування доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 22.09.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Суд вбачає, що заявником оскаржуються дії в.о.начальника Васильківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУ МЮ (м.Дніпро) Фалько Т.В, здійсненні з примусового виконання за виконавчим листом №2-10055/05, виданого Приморським районним судом м.Одеси 15.11.2005 року. Заявник просить визнати неправомірними дії виконавця з відмови у скасуванні винесених під час примусового виконання вищевказаного виконавчого листа Постанов.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за можливе витребувати належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження ВП№51830692, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-10055/05, виданого Приморським районним судом м.Одеси 15.11.2005 року та докази на підтвердження отримання Постанов та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калюжного Дмитра Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Одеса, Польський узвіз, 6):

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№51830692, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-10055/05, виданого Приморським районним судом м.Одеси 15.11.2005 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 .

Витребувати в Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (52600, Дніпропетровська область, смт Васильківка, вул.Спортивна, 16):

- докази на підтвердження вручення ОСОБА_1 постанов, винесених державними виконавцями вказаного органу примусового виконання в межах виконавчого провадження №51830692.

- докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження №51830692.

Витребувати в Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Одеса, вул.Пастера, 58):

- докази на підтвердження вручення ОСОБА_1 постанов, винесених державними виконавцями вказаного органу примусового виконання в межах виконавчого провадження №51830692.

- докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження №51830692.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «24» жовтня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.