Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1061/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

28.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/1061/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа Акціонерне товариство «Універсал банк», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.03.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який уточнив в поданій до суду 22.03.2022 заяві.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач та відповідач 22.01.2011 зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2021.

Позивач вказував, що 02.02.2022 відповідач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, однак, не зазначила про наявність платіжної картки в Монобанку.

Зазначав, що кошти в розмірі 240000 грн депозитного вкладу в банківській установі є спільною сумісною власністю подружжя, він має право на половину вказаних коштів.

В своїй позовній заяві просив визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 депозитний вклад з нарахованими відсотками, що укладений Монобанк/«Універсал банк» з ОСОБА_2 , розмір вкладу 240000 грн. Просив також поділити депозитний вклад з нарахованими відсотками за користування депозитними коштами, стягнувши з ОСОБА_2 на його користь половину вкладу в розмірі 120000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження буз виклику сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.01.2011 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2021 в справі № 552/675/21, яке вступило в законну силу.

Відповідно до ст. ст. 60 Сімейного кодексу України, ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

В поданій до суду позовній заяві позивач стверджує, що відповідачем за час спільного проживання в банківській установі було відкрито депозитний рахунок, розмір вкладу складає 240000 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріли справи не містять жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що за час спільного проживання з позивачем ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 було відкрито в банківській установі депозитний рахунок та розмір вкладу на ньому складає 240000 грн.

Натомість, як встановлено дослідженими в справі доказами, станом на 01.03.2021 та станом на 22.08.2022, а також станом на 30.08.2022 в АТ «Універсал банк» (в т.ч. мобільний додаток Монобанк) відсутні договори щодо депозитних вкладів, укладених на ім`я ОСОБА_2 .

Наявність заяви-анкети, складеної ОСОБА_2 , (а.с. 23) про приєднання до договору про надання банківських послуг жодним чином не свідчить про відкриття договору про депозитний вклад.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що судом не встановлено наявність спірного майна, щодо якого позивачем порушено питання про належність його до спільної сумісної власності подружжя, суд приходить до висновку, що позовній вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя є повністю безпідставними та не підлягають задоволенню.

Частиною 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою позивачу в задоволенні позовних вимог понесені ним судові витрати не підлягають йому відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, .

Повне судове рішення складено 28.09.2022.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко