Справа № 452/1706/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кота Володимира Юліановича про об`єднання справ в одне провадження,-

в с т а н о в и в:

04 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

04.07.2022 року дану справу розподілено для розгляду судді Карнасевич Г.І.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 - адвокат

Кіт В.Ю. подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, який раніше відкрив провадження у іншій справі, оскільки, як йому стало відомо, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування (справа № 452/4575/21, суддя Пташинський І.А.) і обидва позови є з того самого предмету і між тими самими сторонами. Дане клопотання представник позивача просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кіт В.Ю. в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кота В.Ю. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

17 січня 2022 року, судом вирішено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду на 03 березня 2022 року (452/4575/21, 2/452/414/2022, головуючий суддя Пташинський І.А.).

Згідно з ч.1 та ч. 3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у загальному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній зі справ.

Відповідно до ч.7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вважає, що, оскільки питання передачі справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, не врегульоване законом, слід згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосувати аналогію закону та, відповідно до ст. 188 ЦПК України, передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування (452/1706/22, 2/452/768/2022) судді Пташинському І.А., який раніше відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування(452/4575/21, 2/452/414/2022, так як вимоги зазначених позовів пов`язані між собою підставою виникнення.

У зв`язку з цим клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кота В.Ю. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 188 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Кота Володимира Юліановича про передачу справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування (452/1706/22, 2/452/768/2022) судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинському І.А., який раніше відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування(452/4575/21, 2/452/414/2022, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя