Справа № 223/949/21
Провадження № 2-в/204/5/22
УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №223/949/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину та стягнення аліментів з матері, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №223/949/21, посилаючись на те, що 23 лютого 2022 року Вугледарський міський суд Донецької області ухвалив рішення по суті спору про звільнення від сплати аліментів на дитину та стягнення аліментів з матері. Зазначає, що вказане судове провадження у зв`язку з війною в Україні і бойовими діями в Донецькій області втрачено та те, що суддя не встиг занести рішення в реєстр, оскільки почалися бойові дії. Також заявник вказує, що всі відомості є в електронному суді.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Заявник, про слухання справи повідомлений належним, до судового засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 , про слухання справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Дослідивши письмові докази судом встановлені наступні фактичні обставини.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 12 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину та стягнення аліментів з матері та призначено судове засідання з розгляду даної справи на 15 лютого 2022 року (а.с.20-21).

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 15 лютого 2022 року судове засідання з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення батька від сплати аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину з її матері відкладено на 13 годину 50 хвилин 23 лютого 2022 року (а.с.22-23).

Будь-які інші процесуальні документи по цивільній справі №223/949/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Статтею 488 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження жодних доказів щодо ухвалення у справі №223/949/21, як він зазначає, рішення по суті спору, у тому числі й скороченого рішення, не долучено та Єдиний державний реєстр судових рішень таких відомостей також не містить.

Частиною першою статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (частина третя статті 494 ЦПК України).

Суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Відновлення втраченого судового провадження провадиться за загальними правилами ЦПК України, встановленими для розгляду справ позовного провадження з урахуванням особливостей справ про відновлення втраченого судового провадження, передбачених статтями 493 і 494 ЦПК України.

Відновлення втраченого провадження замінює втрачені оригінали процесуальних документів, які містились у втраченій цивільній справі.

Однак, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт ухвалення Вугледарським міським судом Донецької області 23 лютого 2022 року рішення по суті у справі №223/949/21, як зазначає заявник.

За наведених обставин, у відновленні втраченого судового провадження слід відмовити, оскільки таку заяву подано до закінчення судового розгляду у справі №223/949/21.

Керуючись статтями 260, 353, 493,494, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відновленні втраченого судового провадження у справі №223/949/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на дитину та стягнення аліментів з матері.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: