САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1039/21
Провадження №2/726/10/22
УХВАЛА

28.09.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши клопотання судового експерта Созонтової К. про вчинення дій, необхідних для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Тельнова Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці у справі було призначено оціночно-будівельну експертизу з метою визначення вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних для будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий експерт Созонтова К. звернулась до суду із клопотанням у якому зазначає, що 15.09.2022 року відповідач відмовив експерту у доступі до житлового будинку з метою проведення експертизи. Просить суд забезпечити доступ до об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 з метою виконання ухвали суду про проведення експертизи.

Згідпо ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази. Статтею 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 2 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтєю 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того, статтею 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Статтею 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Таким чином, своїми діями та бездіяльністю, які виявились у недопуску судового експерта до об`єкта нерухомого майна з метою проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду, відповідач ухилився від виконання свого процесуального обов`язку передбаченого судовим рішенням. Відмова експерту у наданні можливості огляду об`єкту нерухомого майна, може свідчити про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.

Враховуючи несестиматичність такої поведінки відповідача, суд роз`яснює йому, що подібного роду бездіяльність, яка порушує строки проведення експертизи чи/та розгляду справи, спрямована на ухилення від виконання судового рішення, що суперечить завданню цивільного судочинства та досягненню його цілей. Окрім того, як було викладено вище, зловживання своїми процесуальними правами має ряд наслідків, серед яких накладення штрафу та визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Враховуючи викладене, з метою досягнення цілей та завдання судового судочинства, суд ввадає за необхідне задовольнити клопотання експерта та забезпечити йому доступ до нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 109, 148, 44, 43, 12, 2, 18, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання судового експерта Созонтової К. про вчинення дій, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди судовому експерту Созонтовій Катерині при проведенні нею судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.11.2021 року та, на виконання цілей експертизи, надати необхідний доступ до об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук