Справа № 297/2315/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора про скасування обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовом до Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора про скасування обтяження нерухомого майна.

Позов мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2022 року він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відразу після реєстрації права власності на будинок від нотаріуса позивач довідався про наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявна заборони відчуження будинку, яка накладена на підставі повідомлення Колгоспу «Дружба» б/н від 23.04.1987 року. Наявна заборона відчуження належного позивачу будинку на даний час не має жодних правових юридичних підстав, а тому позивач просить її скасувати.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Наявність заборони відчуження будинку підтверджена Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №302291830, з якого вбачається що заборона зареєстрована Берегівським комбінатом побутового обслуговування б/н від 23.04.1987 року.

Таким чином, оскільки на даний час не має жодних правових юридичних підстав для заборони відчуження вищевказаного будинку, тому суд приходить до висновку про скасування заборони, яка накладена 30.10.2006 р. Берегівською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Колгоспу «Дружба» б/н від 23.04.1987 року, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 317 ЦК України: Власникові належать права: володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 ЦК України передбачено: Власник майна маж право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.4 ч.2 ст.16 ЦК України: Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення.

Виходячи з таких обставин, суд вважає наявність заборони відчуження будинку, порушує права ОСОБА_1 на розпорядження своїм майном.

Реєстратором Реєстру заборон є Берегівська державна нотаріальна контора, до компетенції якої входить право знімати заборону відчуження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 391 ЦК України, Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження типу заборона (архівний запис), накладене на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 3972735, дата, час державної реєстрації: 30.10.2006 року 16:29:03, підстава обтяження: повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 23.04.1987 року, видавник: Колгосп «Дружба» Берегівського р-ну, за реєстром, реєстратор: Берегівська державна нотаріальна контора, Берегівський районний нотаріальний округ, додаткові дані: архівний номер: 2807259LVOV44, архівна дата: 22.01.2001, дата виникнення: 23.04.1987, № реєстра: 363000-46, внутр. № 8А012Е3722F22D2E575B, комментарий: 4-42/87.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО