Провадження №6/752/369/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни про поворот виконання рішення суду від 24.12.2010 у цивільній справі №2-6233/10,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Безпалюк Наталія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення суду від 24.12.2010 у цивільній справі №2-6233/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києві від 24.12.2010 по справі №2-6233/10 було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києві від 28.01.2022 було задоволено заяву про перегляд рішення від 24.12.2010 по справі №2-6233/10, скасовано зазначене рішення та провадження у справі про розірвання шлюбу закрито.

Проте органами реєстрації актів цивільного стану до відповідного Державного реєстру вже були внесені відомості про розірвання шлюбу на підставі рішення від 24.12.2010 по справі №2-6233/10, а тому для поновлення прав ОСОБА_1 слід вирішити питання про поворот виконання рішення.

Просила суд здійснити поворот виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києві від 24.12.2010 по справі №2-6233/10 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом скасування в паперовому носії актового запису про шлюб №235 від 19.05.1990 та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відмітку про відомості про розірвання шлюбу, проставлену на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києві від 24.12.2010 по справі №2-6233/10.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до приписів ч.10 ст.444 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в заяві доводи, суд встановив наступне.

24.12.2010 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №2-6233/10 було ухвалено рішення про розірвання шлюбу, укладеного 19.05.1990 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №235.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києві від 28.01.2022 було задоволено заяву про перегляд рішення від 24.12.2010 по справі №2-6233/10, скасовано зазначене рішення та провадження у справі про розірвання шлюбу закрито.

31.08.2022 Київський апеляційний суд скасував ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28.01.2022 та відмовив у задоволенні заяви про перегляд рішення від 24.12.2010 по справі №2-6233/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно ч. 3 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Приймаючи до уваги, що Київський апеляційний суд в ухвалі від 31.08.2022 відмовив адвокату Безпалюк Наталії Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у задоволенні заяви про перегляд рішення від 24.12.2010 по справі №2-6233/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, то відсутні підстави для вирішення питання про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. 444, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення суду від 24.12.2010 у цивільній справі №2-6233/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова