Справа № 274/6194/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
розглянувши питання про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду від 23.06.2022 року у цивільній справі за позовом
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2022 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Проте при виготовленні тексту заочного рішення було допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного заочного рішення суду від 23.06.2022 року, а саме невірно зазначено орган, який проводив реєстрацію шлюбу.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення , а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює описової, мотивувальної та резолютивної частин даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену при виготовлені тексту заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 23.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Виклавши другий абзац описової частини заочного рішення наступним чином:
«В обґрунтування позову зазначає, що 23 січня 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №12».
Виклавши перший абзац мотивувальної частини заочного рішення наступним чином:
«Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09 вересня 2021 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №12».
Виклавши другий абзац резолютивної частини заочного рішення наступним чином:
«Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України , який зареєстрований 23 січня 2016 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №12».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.