Ухвала

21 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 523/7297/19

провадження № 61-16033ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

в ухвалі Верховного Суду від 23 лютого 2022 року про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пойденко О. С. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 серпня

2021 року (надійшла до суду 27 вересня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - адвоката Пойденка О. С. на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ТОВ «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, відмовлено.

21 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пойденко О. С звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пойденка О. С. про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн та у розмірі 454,00 грн.

19 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 лютого 2022 року.

Заява обґрунтована тим, що Верховний Суд в ухвалі від 23 лютого 2022 року у резолютивній частині ухвали зазначив з помилкою прізвище заявниці « ОСОБА_2 ». Враховуючи вищевикладене, заявник просила виправити описку

в ухвалі Верховного Суду від 23 лютого 2022 року та зазначити вірно її прізвище у відповідному відмінку «Цікорії».

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка

в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка

у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2022 року у резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище заявниці, а саме «повернути Цикорія», замість вірного: «повернути Цікорії».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 лютого 2022 року у справі № 523/7297/19 описку у резолютивній частині, а саме замість: «повернути ОСОБА_3 » вважати вірним: «повернути Цікорії».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць