Справа № 191/1703/22
Провадження № 2/191/567/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідачів про визнання договору поруки недійсним.

05.08.2022 року судом було направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2

10.08.2022 року до суду надійшла відповідь, відповідно до якої, у зв`язку із технічною відсутністю доступу до Реєстру територіальної громади, виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради не має можливості надати відомості про реєстрацію місця проживання громадян, та повідомив, що Іларіонівська селищна рада володіє інформацією про реєстрацію місця проживання громадян на території ради з жовтня 2013 року та, згідно з даними паперової картотеки реєстраційного обліку місяц проживання/перебування фізичних осіб, ОСОБА_2 на території Іларіонівської селищної ради зареєстрованою і знятою з обліку не значиться.

11.08.2022 року було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Дніпропетровській області за вих. №191/1703/22/18819/2022 щодо доступу до персональних даних ОСОБА_2 . 14.09.2022 року вказаний запит був повторно направлений для виконання. Відповідь на запит суду не надійшла.

20.09.2022 року було направлено запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за вих. №191/1703/22/21802/2022 щодо доступу до персональних даних ОСОБА_2 .

23.09.2022 року від позивача надійшла заява про відкликання його позовної заяви про визнання договору поруки недійсним та повернення йому позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, провадження у даній справі ще не було відкрито і від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстави для задоволення заяви позивача про повернення йому позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова