Ухвала

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 303/4994/19

провадження № 61-2039св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та вчинити дії,за касаційною скаргою представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - адвоката Фраткіної Тетяни Федорівни на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано дії ПАТ по газопостачанню і газифікації «Закарпатгаз», пов`язані з відмовою в укладенні договору про розподіл природного газу, протиправними.

Зобов`язано ПАТ по газопостачанню і газифікації «Закарпатгаз» укласти із ОСОБА_1 як законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір про розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 ; приєднано житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до газорозподільної мережі; безоплатно встановлено прилад обліку природного газу, а саме - лічильник за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - адвокат Фраткіна Т. Ф., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 31 травня 2019 року у справі № 925/916/17, від 17 березня 2021 року у справі № 907/177/19, від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та вчинити дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

В. В. Шипович