КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9423/2022 Головуючий в суді 1 інстанції Проць Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Київ

справа № 372/4406/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Державний нотаріус Української державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2022 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Державний нотаріус Української державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Не погоджуючись з ухвалою в частині відмови у стягненні судових витрат відповідачу на правову допомогу, 21 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2022 року витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/4406/21.

08 вересня 2022 року матеріали цивільної справи № 372/4406/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, - для сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

26 вересня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, оскільки відповідач не бажає стягнення понесених нею витрат на правничу допомогу зі своєї сестри - позивача по справі, яка наразі захворіла та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, оскільки підстав не приймати заяву, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2022 року слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Державний нотаріус Української державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.