Справа № 539/1583/22
Провадження № 2-во/539/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.08.2022 року у справі № 539/1583/22,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.08.2022 року у справі № 539/1583/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: вказати в першому абзаці описової частини рішення вірно «Позивач ОСОБА_3 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» замість невірного «Позивач ОСОБА_4 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в описову частину рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.08.2022 року у справі №539/1583/22, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

При постановленні рішення в описовій частині допущена описка, а саме: в абзаці першому описової частини рішення помилково вказано «Позивач ОСОБА_4 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», замість вірного «Позивач ОСОБА_3 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.08.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.08.2022 року у справі № 539/1583/22 задовольнити.

Внести виправлення в перший абзац описової частини рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.08.2022 року у справі № 539/1583/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: замість невірного «Позивач ОСОБА_4 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», вказати вірно «Позивач ОСОБА_3 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Я.В. Просіна