_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2299/22
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

27.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одеси матеріали справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, площею 45,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 101; залишити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , квартиру, площею 47,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 101; залишити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортний засіб марки NISSAN, модель JUKE, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 з виплатою компенсації Ѕ вартості транспортного засобу ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ; здійснити поділ судових витрат між сторонами.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2022 року цивільна справа № 947/11196/22 була відкрита за правилами загального позовного провадження.

08.07.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Драгун А.С. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з 30.10.2010 року по 20.02.2013 року; визнати автомобіль Honda Accord д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; право власності на квартиру, площею 45,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , залишити ОСОБА_1 , з виплатою компенсації Ѕ вартості квартири ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки автомобіль Honda Accord д.н.з. НОМЕР_5 , залишити у власність ОСОБА_2 з виплатою компенсації Ѕ вартості транспортного засобу ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 12 кв.м квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати особистою власністю ОСОБА_1 квартиру площею 47,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 101; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.08.2022 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Драгун Ангеліни Святославівни про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Згідно штампу на конверті 10.08.2022 року на адресу Київського районного суду м.Одеси представником ОСОБА_1 - адвокатом Драгун А.С. було надіслано клопотання про усунення недоліків зустрічної позовної заяви та оплачено судовий збір.

До судового позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бобровник Д.О. з`явились, не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, в її інтересах з`явилась адвокат Драгун А.С., яка підтримала клопотання щодо прийняття зустрічного позову.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 копію позовної заяви отримала 23.06.2022 року, п`ятнадцятиденний строк на подання зустрічної позовної заяви не сплинув, зустрічну позовну заяву судом було залишено без руху, проте у встановлений судом строк недоліки зустрічної позовної заяви було усунуто та сплачено судовий збір, тому є підстави прийняття зустрічного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 260, 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя до свого провадження.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності.

Надати позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом час для ознайомлення з зустрічним позовом та подання у разі необхідності відзиву на позов, оголосивши перерву у підготовчому судовому засіданні на 31.10.2022 року о 11 год.00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гниличенко М. В.