Справа № 344/9674/22
Провадження № 2/344/2822/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо постановлення додаткового рішення з ініціативи суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 Івано-Франківським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу постановлено рішення, позов задоволено частково, а саме розірвано шлюбу, у вимозі щодо залишення дітей проживати разом з ОСОБА_1 відмовлено. При цьому позивач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, що набуте у шлюбі ОСОБА_3 . Однак, суд не вирішив даної вимоги.

Судом не здійснювався виклик учасників справи, що узгоджується з ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, що набуте у шлюбі ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції від 27.10.2007 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27 жовтня 2007 року, складено відповідний актовий запис №1972. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, те, що при вирішенні питання про розірвання шлюбу, судом не вирішено вимогу позивача про залишення їй прізвища набутого у шлюбі, то з приводу такої вимоги слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.137, 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі « ОСОБА_3 »

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне додаткове рішення суду складено 29 вересня 2022 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН