Справа № 621/1573/21
Провадження № 2/638/611/22
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря Бондаренко А.С.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_2 до Акціоненого товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ємець Іван Олександрович, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ємець Іван Олександрович, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

24.11.2021 позивачем була подана заява, відповідно до якої ОСОБА_2 просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача заяву уточнила, та просила залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Також представник позивача просила повторно витребувати у ОСОБА_3 документи у зв`язку з тим, що на час розгляду справи, ОСОБА_3 витребувані документи надані не були.

Представник АТ «Альфа-Банк» до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.3-5 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , який є власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке в свою чергу є предметом іпотечних договорів, договори про відступлення прав вимоги по яких, зокрема просить визнати недійсними позивач, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Щодо клопотання про повторне витребування у ОСОБА_3 документів, суд зазначає наступне.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.07.2021 задоволено клопотання позивача та витребувано у ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ємець І.О. відповідні документи.

Станом на 26.09.2022 ОСОБА_3 ухвалу суду не виконав, витребувані документи не надав.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідност.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним вдруге витребувати докази.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціоненого товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ємець Іван Олександрович, про визнання недійсними кредитних договорів та договорів про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву, що становить десять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Клопотання представника позивача про повторне витребування у ОСОБА_3 документів задовольнити.

Повторно витребувати у ОСОБА_3 Договори про відступлення прав вимог за договорами кредиту № 830/1-27/14-3/06-175 від 25.12.2006 року, №830/27/14-4/12/8-091 від 21.02.2008 року, та Договори про відступлення прав за Іпотечним договорами № 830/27/4-41/48/8-069 від 21.02.2008 року та №830/15-24/14-7/6-384 від 25.12.2006 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов