Справа № 185/7805/21
Провадження № 2-о/185/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Вакулі В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією ж самою особою та є чоловіком ОСОБА_1 та встановити факт перебування її на утриманні чоловіка. Мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлий перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області та отримував пенсію. Вона перебувала у чоловіка на утриманні так як її пенсія була значно меншою ніж у чоловіка. Для оформлення переходу на пенсію чоловіка їй необхідно підтвердити факт того, що померлий був її чоловіком. Вказаний факт неможливий так як прізвище померлого свідоцтві про шлюб вказано інше ніж у паспорті.

У судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.15/

ОСОБА_2 , був чоловіком ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу. /а.с.16/

У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище померлого вказане російською мовою « ОСОБА_3 ».

Вважаючи, що в свідоцтві про укладення шлюбу співпадають ім`я, по батькові дата народження померлого то суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою та чоловіком заявниці.

ОСОБА_2 та заявниця проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі з 551,06 грн до 6612,72 грн.

ОСОБА_1 отримувала пенсію у меншому розмірі , так як розмір її пенсії на 2021 рік становив до 1963грн та залежала від доходу чоловіка.

Викладене приводить суд до висновку про те , що заявниця перебувала на утриманні у померлого.

Вказаний факт необхідно встановити заявнику для переходу на пенсію чоловіка.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про перебуванні особи на утриманні та встановлення факту , що тягне за собою виникнення прав фізичних осіб.

Викладене приводить суд до висновку про те, що слід встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою та чоловіком заявника та факт того , що остання перебувала на утриманні померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315,319, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою та чоловіком ОСОБА_1 та факт того, що остання перебувала на утриманні померлого.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , 49094 м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, б. 26.

Суддя В. А. Гаврилов