Справа № 575/617/22
Провадження № 2/575/134/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л. А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 01 серпня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Кириківка Великописарівського району Сумської

області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта загальна середня , неодруженого,

особа з інвалідністю III групи, не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 29 липня 2022 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку господарства по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю знайомою ОСОБА_2 , яка в цей час перебувала в будинку вказаного господарства. В ході сварки обвинувачений ОСОБА_1 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і невизначеної шкоди здоров`ю кулаком лівої руки наніс ОСОБА_2 один удар в область лівої вилицевої кістки та один удар в область нижньої третини лівого плеча.

Не зупиняючись на вчиненому, з метою спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та невизначеної шкоди здоров`ю обвинувачений ОСОБА_1 , наніс останній один удар правою ногою в область передньо-внутрішньої поверхні правого стегна та один удар правою ногою в область передньо-внутрішньої поверхні лівого стегна.

В результаті вказаних дій обвинувачений ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 , відповідно висновку судової медичної експертизи № 206 від 10 серпня 2022 року тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв з підшкірними крововиливами лівого плеча, обох стегон, які згідно з пунктом 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в нанесенні потерпілій ОСОБА_2 легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

У ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_2 надала письмове клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , претензій до обвинуваченого не має, що підтвердила у судовому засіданні. Наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснено в судовому засіданні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти закриття кримінального провадження з вищезазначених підстав не заперечує, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, визнає в повному обсязі, факт заподіяння легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_2 при вищезазначених обставинах підтвердив.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_2 та, посилаючись на п.7 ч.1 ст. 284, ст.477 КПК України, просить закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України ( ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України ).

Враховуючи клопотання потерпілої та думку прокурора, обвинуваченого, виходячи з вимог ст. 26, ст.284 КПК України, суд приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 01 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Великописарівський районний суд.

Суддя Н.Г. В`юник