Справа № 2-319/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області Богодухівський відділ обслуговування громадян № 3 сервісний центр, Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторонни виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Краснокутського районного суду Харківської області у справі № 2-319/2010 р. за позовом за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідно виплати: за 2007 рік - з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року; за 2008 рік - з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року; за 2009 рік - з 01.01.2009 по 31.12.2009 року включно, на її правонаступницю ОСОБА_1 .

Заявник у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву, в якій просить витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №271/2021 заведеної після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначене судове засідання провести без її участі.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Богодухівський відділ обслуговування громадян № 3 сервісний центр у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце повідомлений, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, заявник просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області - копію спадкової справи № 271/2021, яка заведена після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: с. Пархомівка, Богодухівський район, Харківська область.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а заявник не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 271/2021, яка заведена після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: с. Пархомівка, Богодухівський район, Харківська область.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко