Справа № 573/205/22
Номер провадження 2-п/573/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Гавриленко К.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2022 до Білопільського районного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17.05.2022, ухваленого у справі № 573/205/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Заява вмотивована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином, оскільки рекомендований лист отримала його мати у відділенні пошти, так як він був відсутній за місцем проживання. При цьому, його мати не повідомила про наявність листа. Про зазначене рішення він дізнався 30.06.2022, коли отримав його копію. У зв`язку із юридичною необізнаністю, ним було подано апеляційна скарга на рішення суду від 17.05.2022, однак ухвалою суду скарга була повернута та роз`яснено право на звернення до суду, який виніс рішення, із заявою про його перегляд. З цих підстав, ним було пропущено строк для звернення. Вважає, що він не ухиляється від сплати аліментів, однак позбавлений можливості сплачувати їх в сумі, заявленій позивачем, оскільки сплачує ще й аліменти на утримання спільних дітей.

Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_2 просив переглянути заочне рішення з поважних причин та скасувати заочне рішення Білопільського районного суду від 17 травня 2022, призначивши справу на новий розгляд.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення із підстав, зазначених у заяві.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала. .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, повно, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2022 у справі № 573/205/22 позов задоволено та стягнуто щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень, на її утримання, до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи стягнення із 15 лютого 2022 (а. с. 21-23).

Відповідач ОСОБА_2 двічі у судове засідання з розгляду вищезазначеної справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим за місцем реєстрації про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив (а. с. 15, 25).

Разом із цим із заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не був повідомлений про розгляд справи належним чином, оскільки рекомендований лист отримала його мати у відділенні пошти, так як він був відсутній за місцем проживання. При цьому, його мати не повідомила про наявність листа. Про зазначене рішення він дізнався 30.06.2022, коли отримав його копію.

Встановлено, що відповідачем строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений, оскільки заочне рішення ухвалене 17 травня 2022, а відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а звернувся із заявою про перегляд лише 06.09.2022.

Ухвалою судді від 07 вересня 2022 поновлено строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з пропущеним строком з поважних причин та призначено заяву до судового розгляду (а. с. 69).

Суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач має місце, оскільки вбачається, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не був присутнім у судовому засіданні, що виключало можливість надання відповідачем пояснень, надання доказів чи відзиву на позов.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 під час попереднього розгляду справи у судові засідання не з`являвся із поважних причин, обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 287-288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити.

Заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 00 год. 18 жовтня 2022.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, одночасно з надсиланням відповіді на відзив до відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: