УХВАЛА

21 вересня 2022 року

м. Харків

Справа 639/2418/22

Провадження 2/639/1463/22

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Д. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Від шлюбу подружжя малолітніх та неповнолітніх дітей не має.

Згідно п.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту позовної заяви випливає, що сторони проживали разом. Зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Основ`янського району м.Харкова та до юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова. За інформацією Реєстру територіальної громади міста Харкова місце проживання ОСОБА_2 за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованим не значиться. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації на території м.Харкова та Харківської області не значиться. Відомості про те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 в матеріалах справи відсутні. Отже, останнім відомим місцем перебування відповідача є АДРЕСА_1 .

Статтею 31 ЦПК України передбачено, якщо суддя, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, про що постановляється ухвала.

За приписами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання позивача та останнім відомим місцем перебування відповідача у справі є АДРЕСА_1 , наявність прямих вимог діючого законодавства про розгляд цивільних справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Червонозаводського районного суду м.Харкова, що унеможливлює прийняття позовної заяви до провадження Жовтневого районного суду м.Харкова, оскільки останній не буде «судом, встановленим законом» у розумінні Європейської конвенції та будь-яке ухвалене судове рішення, відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України підлягатиме скасуванню, як таке, що прийняте з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова на Ленінський районний суд м.Полтави. Отже, Жовтневий районний суд м.Харкова передає справу 639/2418/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави (36022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.