Справа № 199/8832/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що 21.12.2018 року між АТ «Акцент-Банк» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» укладено договір №644 про надання овердрафтового кредиту, відповідно до якого Позичальнику надається овердрафтовий кредит з лімітом у 3000000,00 гривень на поповнення обігових коштів.

21.12.2018 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Акцент-Банк» укладений договір поруки №644/DP у забезпечення виконання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» зобов`язань за договором №644 про надання овердрафтового кредиту від 21.12.2018 року.

17.10.2019 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір факторингу №644, за яким ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за договором №644 від 21.12.2018 року про надання овердрафтового кредиту, укладеним між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт».

Також, 17.10.2019 року між АТ «Акцент-Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений Договір відступлення права вимоги б/н, за яким ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за договором поруки №644/DP, укладеним між AT «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , у забезпечення виконання умов за договором №644 від 21.12.2018 року про надання овердрафтового кредиту.

Того ж дня, 17.10.2019 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» укладений Договір факторингу №17.10/19, за яким ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» набуло право вимоги за договором №644 від 21.12.2018 року про надання овердрафтового кредиту, укладеним між AT «Акцент-Банк» та СТОВ «АФ «Агросвіт».

Також, 17 жовтня 2019 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» укладений Договір відступлення права вимоги за договором поруки №644/DP від 21.12.2018 року.

У порушення виконання договору про надання овердрафтового кредиту СТОВ «АФ «Агросвіт» () не виконало своє зобов`язання та не повернуло надані кредитні кошти.

Відповідно до пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СТОВ «АФ «Агросвіт» із 03.09.2019 року перебуває у стані припинення.

Відповідач, як поручитель за договором про надання овердрафтового кредиту, свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого у ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» виникло право на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

21.10.2019 року за вих. №19-075 позивач надіслав на адресу відповідача листа з описом вкладення та повідомив про укладення договору факторингу та договору про відступлення права вимоги, та про виникнення у Позичальника перед Кредитором суми заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, та з вимогою сплатити вказану суму заборгованості.

Однак, сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» заборгованість за договором №644 про надання овердрафтового кредиту та договором поруки №644/DP у розмірі 3 418 518,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 959 828,97 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 224 712,54 грн., пеня - 233 976,67 грн..

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2018 року між АТ «Акцент-Банк» та СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» було укладено договір №644 про надання овердрафтового кредиту, відповідно до якого Позичальнику надається овердрафтовий кредит з лімітом у 3 000 000,00 (три мільйони) гривень на поповнення обігових коштів (т.1, а.с.8-17).

Вказаним договором встановлено, що період безперервного користування кредитом складає не більше 30 днів (п. А.4).

Крім того, зобов`язання позичальника забезпечуються договором поруки №644/DP від 21.12.2018 року (п. А.6.), який був укладений між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору поруки №644/DP від 21.12.2018 року, предметом договору є надання поруки Поручителем ( ОСОБА_1 ) перед Кредитором (АТ «A-Банк») за виконання СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» зобов`язань за Договором №644 про надання овердрафтового кредиту від 21.12.2018 року, з: повернення овердрафтового кредиту з лімітом 3 000 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, не пізніше дати закінчення періоду безперервного користування кредитом, передбаченого п. А.4 Кредитного договору, з кінцевим терміном повернення платежів Боржника Кредитором та повернення кредиту 20.12.2019 року, згідно з умовами п. А.З та відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4., 1.5, 2.2.3 Кредитного договору, сплати процентів за користування кредитом що залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту, тобто в день, після закінчення якого зафіксоване нульове сальдо на поточному рахунку Боржника № НОМЕР_1 відкритому в установі Кредитора згідно п. А.7 Кредитного договору протягом 1-3 днів в розмірі 21% річних; протягом 4-7 днів в розмірі 22% річних; протягом 8-15 днів в розмірі 23% річних; протягом 16-30 днів у розмірі 23,5%; період повного погашення процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення періоду безперервного користування кредитом, кінцевий термін погашення процентів за користування кредитом не пізніше 20.12.2019 року, у відповідності до умов п.п. 2.2.2., п. 4.1., п. 4.3., Кредитного договору. У випадку невиконання та (або) неналежного виконання Боржником зобов`язань, передбачених п. 2.2.18 Кредитного договору сплати процентів за користування кредитом збільшених на 5 % річних за кожний випадок невиконання та/або неналежного виконання; сплати процентів за користування кредитом у випадку порушення Боржником будь-якого грошового зобов`язання у розмірі 47% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, що передбачене п.А.8, згідно з п.п. 1.4., 1.5., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5., 2.3.4. Кредитного договору, та у відповідності до п.п. 2.2.2., 4.2., 4.3. Кредитного договору; а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі. Якщо під час виконання Кредитного договору зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшується, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладенні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Кредитним договором в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власниками коштами та майном, яке належить йому на праві власності (т.1, а.с.18-20).

17.10.2019 року між АТ «Акцент-Банк» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» було укладено договір факторингу №644, згідно з умовами якого Фактор (ТОВ «Дніпрофінансгруп») здійснює фінансування Клієнта (АТ «Акцент-Банк») шляхом передання в його розпорядження грошових коштів у розмірі та на умовах, які встановлені у п.1.2 цього Договору, за плату, розмір якої встановлений у п.1.4. цього Договору, а після здійснення фінансування Клієнт відступає Факторові своє право грошової вимоги за Договором № 644 про надання овердрафтового кредиту від 21.12.2018 року укладеним між АТ «Акцент-Банк» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АГРОСВІТ» (ідентифікаційний код заданими ) (т.1, а.с.22-26).

Також, 17.10.2019 року укладено договір відступлення права вимоги б/н, відповідно до умов якого АТ «Акцент-Банк» відступає ТОВ «Дніпрофінансгруп» своє право вимоги за Договором поруки №644/DP від 21.12.2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 та СТОВ «АГРОФІРМА «АГРОСВІТ», який забезпечує виконання умов Договору №644 про надання овердрафтового кредиту від 21.12.2018 року, який укладений АТ «Акцент-Банк» і СТОВ «АГРОФІРМА «АГРОСВІТ» (т.1, а.с.29).

17.10.2019 року укладено договір факторингу №17.10/19 від 17.10.2019 року, відповідно до якого Фактор (ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор») здійснює фінансування Клієнта шляхом передання в його розпорядження грошових коштів, а після здійснення фінансування Клієнт (ТОВ «Дніпрофінансгруп») відступає Факторові своє право грошової вимоги за Договором №644 про надання овердрафтового кредиту від 21.12.2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «АКЦЕНТ БАНК» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АГРОСВІТ (т.1, а.с.31-34).

Крім цього, 17.10.2019 року укладено договір відступлення права вимоги за договором поруки №644/DP від 21.12.2018 року, відповідно до якого ТОВ «Дніпрофінансгруп» відступає ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» своє право вимоги за Договором поруки №644/DP від 21.12.2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 та СТОВ «АГРОФІРМА «АГРОСВІТ» (), який забезпечує виконання умов Договору №644 про надання овердрафтового кредиту від 21.12.2018 року (т.1, а.с.35-36).

У порушення виконання договору про надання овердрафтового кредиту СТОВ «АФ «Агросвіт» не виконало своє зобов`язання, не повернуло надані кредитні кошти.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, СТОВ «АФ «Агросвіт» із 03.09.2019 року перебуває у стані припинення.

Відповідач, як поручитель за договором про надання овердрафтового кредиту, свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого у ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» виникло право на звернення до суду з захистом своїх прав та інтересів.

21.10.2019 року за вих. №19-075 позивач надіслав на адресу відповідача лист та повідомив про укладення договору факторингу та договору про відступлення права вимоги та про виникнення у Позичальника перед Кредитором суми заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, та з вимогою сплатити вказану суму заборгованості( т.1, а.с. 37, 38, 39).

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.10.2019 року загальна заборгованість за договором №644 про надання овердрафтового кредиту та договором поруки №644/DP від 21.12.2018 року, складає 3 418 518,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 959 828,97 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 224 712,54 грн., пеня - 233 976,67 грн.(т.1, а.с.50-56).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.546 ЦК України договір поруки є видом забезпечення виконання зобов`язання.

У силу ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов`язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На спростування вищенаведеної заборгованості відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів в розумінні ч. 1 ст. 81 ЦПК України, а також свого контррозрахунку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» заборгованість за договором №644 про надання овердрафтового кредиту та договором поруки №644/DP у розмірі 3 418 518,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 959 828,97 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 224 712,54 грн., пеня - 233 976,67 грн..

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 52238,27 гривень.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» заборгованість за договором №644 про надання овердрафтового кредиту та договором поруки №644/DP у розмірі 3 418 518 (три мільйони чотириста вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 18 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 2 959 828,97 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 224 712,54 грн., пеня - 233 976,67 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» 52238 (п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять вісім) гривень 27 копійок судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», , місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 1А, оф.702.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя