Справа № 474/1109/22
Провадження № 2/474/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Багрін Н.А.

з участю:

відповідача - ОСОБА_1

без участі:

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останніх шести місяців, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення.

У судове засідання 27.07.2022р., позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 1229 від 28.06.2022р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність. Пославшись в них, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з ОСОБА_1 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин з 15.06.2021 року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Підставою для розірвання шлюбу є довгі, нескінчені сварки між ним та ОСОБА_1 . Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , яка проживає разом з дружиною. Спір про поділ майна та про місце проживання дитини, на даний час, відсутній, донька залишається проживати разом з дружиною. Просить не надавати термін на примирення тому, що під час військового стану складно переміщатися по території України, оскільки він знаходиться в Луцькій області. Крім цього, судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову просить залишити за ним.

Після відкладення судового засідання з 27.07.2022р. на 09.09.2022р. позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак знову звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 2174 від 05.09.2022р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність, у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні та проживанням у Луцькій області. Крім цього, просить прискорити розгляд справи та винести рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , так як з дня подання позову до суду пройшло вісім місяців. За цей час примирення між ними не відбулось і не відбудеться, оскільки через довгі та нескінчені сварки між ним та ОСОБА_1 , він був змушений виїхати проживати та працювати до Луцької області. Не має наміру повертатись і вживати різні заходи щодо примирення з відповідачем, тому просить не надавати термін на примирення.

У підготовчому судовому засіданні 07.07.2022р., відповідач ОСОБА_1 , позовні вимоги не визнала та заперечувала проти розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Шлюбних відносин вони не підтримують лише протягом останніх півтора місяці, оскільки чоловік поїхав на заробітки. У них є двоє спільних дітей, а вона являється інвалідом третьої групи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання 27.07.2022р., 09.09.2022р., не з`явилась, звернулась до суду з заявою (вх. № 1310 від 07.07.2022р.), в якій просить проводити та закінчити розгляд справи по суті в її відсутність. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги не визнає та не погоджується на розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Просила надати термін на примирення строком на три місяці, так як у них є одна неповнолітня дитина. Крім цього, просить урахувати заяву позивача, в якій написав, що спір про розподіл майна, на даний час, відсутній та діти залишаються проживати з нею, також сплачений судовий збір залишається за ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 05 лютого 2007 року виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 29.12.2021 року);

- сторони з 15.06.2021 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є довгі та нескінчені сварки, через які позивач був змушений виїхати проживати та працювати до Луцької області, не має наміру повертатись і вживати різні заходи щодо примирення з відповідачем (заяви позивача ОСОБА_2 вх. № 1229 від 28.06.2022р., № 2174 від 05.09.2022р., заява відповідача ОСОБА_1 вх. № 1310 від 07.07.2022р.);

- від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений позивач по справі ОСОБА_2 , а матір`ю - відповідач ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 17.05.2007р., заяви позивача ОСОБА_2 вх. № 1229 від 28.06.2022р., № 2174 від 05.09.2022р., заява відповідача ОСОБА_1 вх. № 1310 від 07.07.2022 року);

- майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заяви позивача ОСОБА_2 вх. № 1229 від 28.06.2022р., № 2174 від 05.09.2022р., заява відповідача ОСОБА_1 вх. № 1310 від 07.07.2022 року).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_2 просить витрати по сплаченому судовому збору при пред`явлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами невідбулось, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи довідку про склад сім`ї позивача за вих. № 597 від 29.12.2021р., як таку що спростовується заявами позивача ОСОБА_2 (вх. № 1229 від 28.06.2022р., № 2174 від 05.09.2022р.), відповідно до яких до складу сім`ї позивача не входить ОСОБА_1 , з якою позивач підтримує режим окремого проживання з 15.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 лютого 2007 року виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Сплачений при пред`явлені позову судовий збір в розмірі 908 грн. залишити за позивачем ОСОБА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій