Справа № 404/4914/22
Номер провадження 2-о/404/183/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання його сина ОСОБА_2 у період з 01.10.2016 по 01.05.2021 з ним, заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В заяві посилається на те, щоз нього, рішенням суду, стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , а виконавче провадження перебуває на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 31.08.2022 надав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, з якою ОСОБА_1 не погоджується, вважаючи його меншим.

Свою незгоду мотивує тим, що син фактично у період з 01.10.2016 по 01.05.2021 проживав з ним та перебував на його повному утриманні.

З цього виходить, що заявник не погоджується з розміром нарахованої державним виконавцем заборгованості, вважаючи її меншою, що не може бути розглянуто в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Цією ж статтею передбачений перелік справ, який розглядає суд в порядку окремого провадження.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» та Сімейного кодексу України, платник аліментів вразі незгоди із нарахованою заборгованістю за аліментами, наділений правом обирати спосіб судового захисту: або оскаржувати дії державного виконавця, або пред`являти позов на загальних підставах, в залежності від фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Застосування будь-яких засобів правового захисту матиме сенс лише за умови, що обрані суб`єктом порушеного права способи захисту є як ефективними, так і такими, що відповідатимуть його змісту та системі права.

При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.

Під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріальноправові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника (див. пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16).

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а захист прав заявника необхідно здійснювати в позовному провадженні або в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, в залежності від мети та фактичних обставин справи та відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст 186, 293, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за ОСОБА_3 , заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту проживання дитини з батьком.

Роз`яснити право звернення до суду в порядку позовного провадження або контролю за виконанням судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 15.09.2022.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна