Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5078/22
У Х В А Л А

29.09.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (надалі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз") про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року в суд поступила заява ОСОБА_1 від 28.09.2022 року про забезпечення позову про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", який буде подано ним до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Місцезнаходження АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз": 88015, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2. Вказана адреса відноситься до територіальної підсудності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У пункті 1 частини першої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З врахуванням предмета спору та місцезнаходження відповідача позов заявника підлягає пред`явленню до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Отже, подана заява також підсудна зазначеному суду.

ЦПК України не передбачено наслідок подання заяви про забезпечення позову без додержання правил підсудності.

Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відносини, подібні за змістом до тих, що виникли у даній справі, врегульовані пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, де передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тому відповідні положення слід застосувати до спірних відносин за аналогією закону.

З огляду на те, що заява належить до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, то її слід передати на розгляд вказаному суду.

Керуючись статтями 10, 27, 31, 152, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак