Провадження № 2/679/332/2022
Справа № 679/677/22
УХВАЛА

про витребування доказів

27 вересня 2022 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Волос І.О.,

представника відповідача Чернова В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк», який просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 118404,55 грн, укладеним між позивачем та померлим ОСОБА_3 , спадкоємцями якого є відповідачі.

У судове засідання жоден із представників позивача не з`явився, представник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив: 1) надіслати запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру; 2) надіслати запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); 3) надіслати запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, а також до Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у банків, яке належало померлому та входить до спадкової маси; 4) надіслати запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 у відзиві на позов заявив клопотання про витребування доказів, яке він підтримав у судовому засіданні і в якому просив: 1) зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору б/н від 14.11.2012, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 ; 2) зобов`язати позивача надати детальний розрахунок заборгованості за простроченими відсотками на суму 2333,76 грн та нарахованої пені на суму 115181,79 грн. Також представник відповідача залишив на розсуд суду вирішення клопотання представника позивача, зауваживши, що відповідне клопотання мало бути подане ним разом із позовом, а витяги з державних реєстрів позивач мав можливість отримати самостійно.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника відповідача та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: 1) оригінал анкети-заяви ОСОБА_3 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 14.11.2012; 2) точний (детальний) розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за договором про надання банківських послуг від 14.11.2012, укладеним між ним та АТ КБ «ПриватБанк», включно із заборгованістю за простроченими відсотками та пенею, станом на день смерті ОСОБА_3 (час відкриття спадщини), тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо клопотання представника позивача суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки воно не конкретизоване та до нього не долучені докази неможливості отримання вказаних відомостей позивачем самостійно. Більше того, вказане клопотання подане представником позивача з пропуском встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України строку, у той час як у клопотанні не зазначається обґрунтування неможливості подання такого клопотання у встановлений строк із причин, що не залежали від нього, що є окремою підставою для залишення його без задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача про витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інші дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 83, 84, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»: 1) оригінал анкети-заяви ОСОБА_3 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 14.11.2012; 2) точний (детальний) розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за договором про надання банківських послуг від 14.11.2012, укладеним між ним та АТ КБ «ПриватБанк», включно із заборгованістю за простроченими відсотками та пенею, станом на день смерті ОСОБА_3 (час відкриття спадщини), тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Відкласти судове засідання у зазначеній цивільній справі на 13.10.2022 на 10:30 год.

Витребувані документи необхідно надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний