Провадження № 2/686/350/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Венгера Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовною заявою Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

26.06.2020 року Хмельницька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2020 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22.01.2021 року до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №686/16094/20.

19.02.2021 року до суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні просив вирішити подане 22.01.2021 року клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вказані позовні вимоги вже заявлялися позивачем щодо того самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується постановою Хмельницького апеляційного суду від 16.03.2020 року по справі №686/26655/18.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо клопотання представника відповідача у зв`язку з відсутністю обґрунтованих підстав для закриття провадження у вказаній справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за вказаним позовом слід закрити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 16.03.2020 року по справі №686/26655/18 було скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2019 року та ухвалено нове рішення, яким в позові Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку було відмовлено.

Таким чином, вимога Хмельницької міської ради щодо скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Ачкасової Азіми Зіяфеддінівни про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22437747 від 27.06.2015 року та визнання недійсним державного акту вже заявлялася позивачем щодо ОСОБА_2 про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 263 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження по справі за позовною заявою Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.09.2022 року.

Суддя: С.Л. Стефанишин