Провадження №2-о/521/219/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1911 року народження; встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1911 року народження Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 060088, виданий 20 березня 2002 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0013, загальною площею 5,6668 га, розташовану на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, КСП ім. Ватутіна, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заява обґрунтована наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , 1911 року народження, яка приходилась матір`ю заявнику. Заявник вказує, що задля реалізації своїх прав спадкоємця, звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Однак державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Куксою Н. було встановлено розбіжності у написанні по батькові матері заявника, зокрема, у свідоцтві про смерть матері заявника серії НОМЕР_1 та у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 060088 по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника, по батькові матері зазначено як « ОСОБА_4 (російською - ОСОБА_5 )». Таким чином, заявнику необхідно становити факт родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім цього, заявник зазначає, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 060088 прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », що в свою чергу обумовлює необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 та його представник у відкрите судове засідання не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника.

Представник Богодухівської міської рада Харківської області у відкрите судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій питання щодо про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишив на розсуд суду. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 27 вересня 1946 року, російською мовою зазначено: « ОСОБА_1 , родился ІНФОРМАЦІЯ_3 », в розділі батьки зазначено: «мать ОСОБА_8 », в розділі місце народження зазначено: «с. Сыное Богодуховской р-н., Харьковская обл.» (а.с. 6).

З довідки № 251 виданої Виконавчим комітетом Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області 11 червня 2020 року вбачається наступне: «гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1910 року народження за адресою: АДРЕСА_1 до 1962 року» (а.с. 10).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 січня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Сінне Богодухівського району Харківської області. У вказаному документі прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1911 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 січня 2004 року Івано-Шийчинською сільською радою Богудухівського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 років, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис № 01, місце смерті: село Братениця, Богодухівський район, Харківська область. У вказаному свідоцтві прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

Крім того, відповідно до копії Державного акту на право власності на землю ІІ-ХР № 060088, виданого 20 березня 2002 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , яка мешкає у с. Братениця, передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,6668 га, розташована на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, КСП ім. Ватутіна, кадастровий номер :03:000:0013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У вказаному документі прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Встановлено, що заявник має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, разом із цим, розбіжності в написанні прізвища та по батькові матері, які виникли в наслідок перекладу з російської на українську мову, не дають можливості прийняти спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що « ОСОБА_2 », як зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , « ОСОБА_2 », як зазначено у Державному акті на право власності на землю ІІ-ХР № 060088, та « ОСОБА_8 », як зазначено російською мовою в свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 27 вересня 1946 року одна й та сама особа.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про: встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також для встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 060088.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1911 року народження.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1911 року народження Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 060088, виданий 20 березня 2002 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0013, загальною площею 5,6668 га, розташовану на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, КСП ім. Ватутіна, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2022 року.

Суддя: Ю.В. Тополева