Справа № 594/822/22
Провадження №2/594/303/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просять визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після смерті бабки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що державною нотаріальною конторою її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та через виявлені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмове клопотання, у якому просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просить їх задовольнити.

Представник відповідача Борщівської міської ради надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Королівка Чортківського району Тернопільської області за 1991-1995 рр. та довідки Борщівської міської ради №344 від 22.08.2022, вбачається, що двір в АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII) була тільки ОСОБА_2 - голова двору.

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі набула право на спірне домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформила своє право власності на домоволодіння.

Рішенням 2-ої сесії 21-го скликання Королівської сільської ради від 29 березня 1994 року «Про розгляд заяви громадян на передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність», ОСОБА_2 було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Рішенням 6-ої сесії 5-го скликання Королівської сільської ради від 16 березня 2007 року № 990 «Про перейменування назв вулиць», господарству, голова двору якого є ОСОБА_2 , присвоєно поштову адресу с.Королівка вул.До мосту,55а.

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виготовленого ФОП ОСОБА_3 14 вересня 2021 року, дійсна вартість домоволодіння 196563 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Королівка Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2003).

Згідно довідки, виданої Борщівською міською радою 05 серпня 2022 рок № 218, померлій ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала із онукою ОСОБА_1 , яка вступила в управління її майном.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69615765 від 29.07.2022, щодо майна померлої ОСОБА_2 27.20.2017 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 60298917, номер у нотаріуса 23/2017.

02 серпня 2022 Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності, та через виявлені розбіжності, а саме відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 спадкодавцем є ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про її народження серія НОМЕР_2 , її мати зазначена ОСОБА_4 , а її мати ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про одруження її матері серія НОМЕР_3 , її мати ОСОБА_5 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. (Відмова Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області від 02.08.2022 №348/02-14).

Судом встановлено, що у офіційних документах, що підтверджують родинні відносини позивачки ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 допущено помилки у написанні прізвища спадкодавця та матері позивачки, проте письмовими доказами, довідкою №218 від 05.08.2022, виданою Борівською міською радою та погосподарськими книгами за 2001-2005 роки, стверджується, що померла ОСОБА_2 є бабусею позивачки ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Спадкуванню підлягає житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом, після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 60, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька с.Королівка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 03 жовтня 2022 року.

Головуючий: Чир П. В.