Справа № 736/1121/22
Номер провадження 2/736/300/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області північно-східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Суми) про зняття всіх накладених арештів на рухоме та не рухоме майно та кошти по завершеному виконавчому провадженню ВП № 43129507

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області північно-східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Суми) про зняття всіх накладених арештів на рухоме та не рухоме майно та кошти по завершеному виконавчому провадженню ВП № 43129507.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Чинне законодавство України передбачає широке коло можливостей впливу на хід виконавчого провадження, рішення, дії або бездіяльність державного (приватного) виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Безумовно, гарантією дотримання та забезпечення прав та свобод сторін виконавчого провадження насамперед є право на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного (приватного) виконавця у межах виконавчого провадження. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних (приватних) виконавців визначено як Законом України «Про виконавче провадження» так і відповідними положеннями процесуальних кодексів, які повинні застосовуватися у сукупності заходів оскарження.

Згідно вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби, як суб`єктів владних повноважень, щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду шляхом подання адміністративного позову до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Водночас, Цивільний процесуальний Кодекс України містить розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень»

Згідно із вимогами ст.. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, Цивільний процесуальний кодекс не передбачає на відміну від Кодексу адміністративного судочинства України можливості оскарження рішення, дій, бездіяльності державного (приватного) виконавця з приводу виконання судового рішення, шляхом подання позовної заяви та визначає, що заявник може звернутися до суду, який видав виконавчий документ із скаргою.

Позивач ОСОБА_1 в поданій позовній заяві фактично оскаржує дії державного виконавця щодо невинесення ним Постанови про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна та коштів по завершеному виконавчому провадженню.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен був подати до суду скаргу, як того передбачено ст. 447 ЦПК України, а не позовну заяву в порядку ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 353, 447 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області північно-східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Суми) про зняття всіх накладених арештів на рухоме та не рухоме майно та кошти по завершеному виконавчому провадженню ВП № 43129507 - відмовити.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Пархомчук