2/465/3232/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"04" жовтня 2022 р. Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про зміну черговості одержання права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про зміну черговості одержання права на спадкування, предметом спору в якому є нерухоме майно квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Суддею Франківського районного суду м.Львова 14.09.2022 року постановлено ухвалу про передачу справи №465/5267/22 за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова (79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті даної ухвали суду було допущено описку у резолютивній частині. А саме, зазначено: «Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про зміну черговості одержання права на спадкування з додатками за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова (79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16)» замість правильного формулювання «Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про зміну черговості одержання права на спадкування з додатками за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова (79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16)» Окрім цього судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено позивачем « ОСОБА_2 », замість, « ОСОБА_1 ».

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту ухвали суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року.

В мотивувальній частині вказаної ухвали суду позивачкою вважати саме ОСОБА_1 замість « ОСОБА_2 ».

У резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду правильно вказати: «Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про зміну черговості одержання права на спадкування з додатками за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова (79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16)», замість «Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про зміну черговості одержання права на спадкування з додатками за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова (79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16)».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.