Справа № 444/3505/21
Провадження № 2-во/444/17/2022
УХВАЛА

судового засідання

28 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 10.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, третя особа: Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка № 277-К від 08.11.2021 року про відсторонення від роботи та про виплату середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, третя особа: Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка № 277-К від 08.11.2021 року про відсторонення від роботи про виплату середнього заробітку.

10.02.2022 року було ухвалено рішення, яким у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено. Стягнено з позивача судовий збір в користь держави у розмірі 1816 грн. 00 коп.

20.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про виправлення описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 10.02.2022 року. Свої вимоги мотивує тим, що 19.09.2022 року вона отримала повний текст вищевказаного рішення, яке набрало законної сили у якому зазначено про стягнення з неї судового збору в розмірі 1816,00 грн. Вважає, що судом допущено описку щодо суми стягненого з неї судового збору, так як такий мав би становити 908 грн. 00 коп., а саме, лише за одну позовну вимогу немайнового характеру - скасування наказу про відсторонення від роботи. Просить суд виправити дану описку, вказавши до стягнення з неї в користь держави 908,00 грн. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак надала заяву з проханням слухати заяву у її відсутності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

26.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, третя особа: Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка № 277-К від 08.11.2021 року про відсторонення від роботи та про виплату середнього заробітку (а.с. 1-5).

Тобто, позивачем було зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270,00 грн.

У зв"язку із вищенаведеним, станом на 2021 рік ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 908,00 грн. (2270,00 грн. * 0,4).

Оскільки, позивачем у прохальній частині позовної заяви ставилось дві вимоги немайнового характеру, а тому до стягнення з неї в користь держави підлягало до стягнення 1816,00 грн. судового збору (908,00 грн. * 2).

Тобто, судом не допущено описки щодо суми стягненого з позивача в користь держави судового збору, а таке виправлення призведе до зміни мотивувальної та резолютивної частини самого рішення, тому суд приходить до висновку, що у заяві ОСОБА_1 про виправлення описки, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У заяві ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 10.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, третя особа: Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка № 277-К від 08.11.2021 року про відсторонення від роботи та про виплату середнього заробітку - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.