Справа № 136/710/22
провадження № 2/136/198/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності по спадщині за законом,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак представник позивача надала до суду спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження укладеної між ними мирової угоди та мирову угоду від відповідного змісту, а провадження по справі просили закрити за вказаних обставин, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Також від третьої особи ОСОБА_3 надійшла письмова заява, у якій вона просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності та про те, що жодних заперечень по справі вона не має та мати не буде.

Відповідно до умов Мирової угоди укладеної 13.09.2022 позивач від імені та в інтересах якого діє адвокат Петришнна Ірина Анатоліївна та відповідач ОСОБА_2 , уклали Мирову угоду на наступних умовах:

"1. 1) Визнати, що Свідоцтво про право власності на житло від 28.07.1993 Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області видане на ім`я - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в дійсності видане на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

2)Визнати, що частка права власності громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтво про право власності на житло від 28.07.1993 Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі Розпорядження (наказу) №211, становить 1/4 (одну четверту) її частини кожного.

3)Визнати за позивачкою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частки квартири, загальною площею 43.7 кв.м., житлової площею 30.8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4)Визнати за відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 5/12 частки квартири, загальною площею 43.7 кв.м., житлової площею 30.8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна померлих батьків сторін у справі.

3. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі кожен із них, набувають право власності на визначені частки на вказану вище квартиру, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Сторони, на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію за собою кожен окремо на визначені частки права власності в органах реєстраційної служби.

5. Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди один одному, у здійсненні реєстрації належної кожному частки майна.

6. Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди слідує закриттям провадження у справі.

7. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

8. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи №136/710/20 Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами."

Судом встановлено, що вказана мирова угода підписана відповідачем та представником позивача. Згідно доданих до справи документів на підтвердження повноважень представника, остання не має обмежень на вчинення таких дій, зокрема щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду та спільну заяву, встановив, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем. Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.

Керуючись ст. 49, 207, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 13.09.2022 у цивільній справі №136/710/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про встановлення юридичного факту, визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності по спадщині за законом, на наступних умовах:

1. 1) Визнати, що Свідоцтво про право власності на житло від 28.07.1993 Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області видане на ім`я - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в дійсності видане на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

2)Визнати, що частка права власності громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтво про право власності на житло від 28.07.1993 Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі Розпорядження (наказу) №211, становить 1/4 (одну четверту) її частини кожного.

3)Визнати за позивачкою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частки квартири, загальною площею 43.7 кв.м., житлової площею 30.8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4)Визнати за відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 5/12 частки квартири, загальною площею 43.7 кв.м., житлової площею 30.8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна померлих батьків сторін у справі.

3. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі кожен із них, набувають право власності на визначені частки на вказану вище квартиру, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Сторони, на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію за собою кожен окремо на визначені частки права власності в органах реєстраційної служби.

5. Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди один одному, у здійсненні реєстрації належної кожному частки майна.

6. Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди слідує закриттям провадження у справі.

7. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

8. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи №136/710/20 Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО