Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3800/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виноградівський РВ ДРАЦС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів Виноградівського району померла мати заявника - ОСОБА_2 .

В кінці грудня 2021 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. щодо оформлення спадщини на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно листа за підписом приватного нотаріуса Стойка С.М. за №161/01-16 від 05.07.2022 року заявника було повідомлено, що - «Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу повідомляє, що Вам необхідно звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : « ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, в Свідоцтві про народження, отриманого заявником повторно, серії НОМЕР_1 від 14 липня 2022 року, дані заявника вказано - «Прізвище» - « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 », «по-батькові» - « ОСОБА_7 », «народився» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Батьки Батько : ОСОБА_8 . Мати : ОСОБА_2 ».

В паспорті та свідоцтві про народження заявника, дійсно видно, що його анкетні дані, а саме власне ім`я записані по-різному, тобто існують розбіжності в записах імені, зокрема вказано « ОСОБА_6 », « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_9 ».

Виправити згадані розбіжності в документах в позасудовому порядку не представляється можливим, а ці обставини створили заявнику перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , тому заявник змушений звернутись в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи - Виноградівський РВ ДРАЦС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів Виноградівського району померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.05.2018 року.

В кінці грудня 2021 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. щодо оформлення спадщини на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно листа за підписом приватного нотаріуса Стойка С.М. за №161/01-16 від 05.07.2022 року заявника було повідомлено, що - «Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу повідомляє, що Вам необхідно звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : « ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Даний висновок нотаріусом було зроблено виходячи із інформації повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №7 від 31 травня 2022 року, в якому було вказано за «Параметрами запиту» : «Мати. Прізвище : ОСОБА_4 . Мати. Власне імя : ОСОБА_10 . Мати. По батькові : ОСОБА_11 . До Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є : Реєстрація актового запису про народження : Актовий запис 13 грудня 2010 р. 12:48:47 за №5 зареєстровано в Реєстрі реєстратором Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області. ... Відомості про актовий запис : Номер актового запису : 60, дата складання : 22 лютого 1975 року. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області. Актовий запис поновлено : Ні. Реєстрація з пропуском строку : Ні. Відомості про дитину : Прізвище, власне ім`я, по батькові : ОСОБА_12 , Стать : чоловіча, Дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_4 , Місце народження : Україна, Закарпатська обл.., м.Виноградів Народилося дітей : Одне. Живонароджена. Документ, що підтверджує факт народження дитини : Довідка про народження, рай лікарнею».

Дійсно в Свідоцтві про народження, отриманого заявником повторно, серії НОМЕР_1 від 14 липня 2022 року, дані заявника вказано - «Прізвище» - « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 », «по-батькові» - « ОСОБА_7 », «народився» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Батьки Батько : ОСОБА_8 . Мати : ОСОБА_2 ».

В паспорті та свідоцтві про народження заявника, дійсно видно, що його анкетні дані, а саме власне ім`я записані по-різному, тобто існують розбіжності в записах імені, зокрема вказано « ОСОБА_6 », « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_9 ».

Виправити згадані розбіжності в документах в позасудовому порядку не представляється можливим, а ці обставини створили заявнику перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , тому він змушений звернутись в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, встановлення його родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення факту неправильності запису в реєстрації Актового запису про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану в частині запису імені «Аттіла», встановлення факту належності заявнику документа, а саме Свідоцтва про право власності на житло, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 17 грудня 1993 року, за підписом Голову фонду комунального майна Г.В. Юпін, в якому вказано, що майно належить на праві спільної, сумісної власності гр. ОСОБА_8 , та членам його сімї : дружині - ОСОБА_2 , сину - ОСОБА_1 , сину - ОСОБА_13 .

Той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом 10.06.2010 року, виданого державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., зареєстрованого в реєстрі за №790, в якому мати прийняла спадщину за їхнім з братом ОСОБА_13 батьком - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши всі наявні інші у заявника документи встановлено факт неправильності запису актового запису №60 від 22.02.1975 року про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, складеного Виноградівським районним управлінням юстиції у Закарпатській області, а саме в розділі «Відомості про дитину» в графі «прізвище, власне ім`я, по батькові» вказано - « ОСОБА_12 », де в розділі «Відомості про матір» в графі «Мати» - ОСОБА_2 », тобто ім`я заявника вказали не правильно, тому що заявник не « ОСОБА_6 », а « ОСОБА_9 », тобто з двома «л» після букви «і» і з одною «т» після «А», і «о» після «л», а не «а».

Ім`я заявника « ОСОБА_6 » (замість « ОСОБА_9 ») було помилково (неправильно) записано при формуванні (внесенні) записів у Державному реєстрі актів цивільного стану 13 грудня 2010 року за №, тому даний факт необхідно встановити в судовому порядку та внести відповідні зміни.

Той факт, що записи у актовому записі про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в частині запису власного імені заявника, пов`язані саме з технічними описками у записах (внесених відомостях), підтверджується зокрема наступними документами, а саме: Паспортом громадянина Україна (ID-картка) № НОМЕР_3 , виданого 31.08.2018 року, органом 2114, в якому вказано моє ім`я « ОСОБА_9 », Прізвище - « ОСОБА_4 ». Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за №2114-2, з датою 05.10.2018, в графі «Персональні дані заявника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16 вересня 1995 року в графі «Громадянин» вказано - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 », Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 24 вересня 1997 року, дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі «Батько» вказано « ОСОБА_1 », Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером витягу №286572245 від 24.11.2021 року в графі «Власники:» вказано « ОСОБА_1 », Договором купівлі-продажу від 21.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Лапчак Г.І. зареєстрованого в реєстрі №3765 дані сторони «Покупець» вказано - « ОСОБА_1 ».

В « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вказано четверту особу (на російській мові) - « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Згідно процесуальних положень ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналогічна позиція відображена в абзаці 2 п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в місті Виноградів Закарпатської області.

Встановити факт неправильності запису в реєстрації Актового запису про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, від 13 грудня 2010 р. 12 : 48 : 47 за №5, зробленого в Реєстрі - реєстратором Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, із відомостями про актовий запис : Номер актового запису : 60, дата складання : 22 лютого 1975 року, Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, а саме в розділі «Відомості про дитину» в графі «прізвище,власне ім`я, по батькові» вказано власне ім`я « ОСОБА_6 », та вказати виправити у відповідному записі власного ім`я на правильне ім`я - « ОСОБА_9 », інші записи необхідно залишити тими самими.

Встановити той факт, що Свідоцтво про право власності на житло - на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане Міським фондом комунального майна 17 грудня 1993 року, за підписом голови фонду комунального майна Г.В. Юпін, в якому вказано, що майно належить на праві спільної, сумісної власності гр. ОСОБА_8 , та членам його сімї : дружині - ОСОБА_2 , сину - ОСОБА_1 , сину - ОСОБА_13 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко