БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4533/22
провадження № 2-з/361/137/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження на користь третіх осіб земельної ділянки, для індивідуального садівництва, площею 0,06 га, розташованої за адресою: Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Світанок-1», дільниця №3, 11 лінія в с. Княжичі, Броварського району, Київської області та накласти арешт на будівельні матеріали, обладнання, конструктивні елементи та роботи, які були використані під час будівництва (створення майна) незавершеного будівництва садово (дачного) будинку, із господарськими будівлями і спорудами, розташованими на земельній ділянці, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Світанок-1», дільниця № 3, 11 лінія.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що між сторонами розірвано шлюб, а за період подружнього життя побудований будинок на земельній ділянці. Загальною площею 0,06 га, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Світанок-1», дільниця № 3. 11 лінія. На час подання позову будинок в експлуатацію не зданий. Відповідач отримала технічний паспорт на будинок і не надає його для проведення оцінки збудованого будинку та його реєстрації, а також не допускає на територію для проведення оцінки майна, яке підлягає оцінці.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Верховний Суд України в Постанові Пленуму від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позову, заяву та додані до неї матеріали встановлено, що ОСОБА_1 пред`явлено вимоги до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Предметом вищевказаного спору є земельна ділянка, будинок та будівельні матеріали, обладнання незавершеного будівництва, що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Світанок-1», дільниця № 3. 11 лінія.

Отже, враховуючи те, що між сторонами реально виник спір, беручи до уваги співмірність даного виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, а також враховуючи те, що викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви про забезпечення позову.

Вимоги про накладення арешту на роботи, які були використані під час будівництва є некоректними, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р., ст. ст. 149-153, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження на користь третіх осіб земельної ділянки, для індивідуального садівництва, площею 0,06 га, розташованої за адресою: Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Світанок-1», дільниця №3, 11 лінія в селі Княжичі, Броварського району, Київської області.

Накласти арешт на будівельні матеріали, обладнання, конструктивні елементи, які були використані під час будівництва (створення майна) незавершеного будівництва садово (дачного) будинку, із господарськими будівлями і спорудами, розташованими на земельній ділянці, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Світанок-1», дільниця № 3, 11 лінія.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському міськрайонному відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин