Справа № 148/989/22
Провадження №2/148/401/22
У Х В А Л А
21 вересня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
До початку розгляду справи по суті від позивача та її представника надійшли заяви, відповідно до яких вони вказали, що відповідач відшкодував матеріальну шкоду в розмірі 5076 грн та претензій до нього в цій частині немає, а тому в цій частині представник позивача вказав, що вони відмовляються від позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи навна заява від нього, згідно якої він просить судове засідання провести у його відсутність. Матеріальна шкода відшкодована ним повністю.
Суд вважає можливим розглянути заяви позивача та його представника за відсутності нез`явившихся учасників справи.
Відповідно до ст. 223 ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зваживши доводи заяв, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо позовних вимог відносно відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід закрити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по справі або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття відмови представника позивача від частини позовних вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо позовних вимог відносно відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою представника позивача від позову.
Керуючись ст. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: