г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2130/22
Номер провадження 2-о/213/63/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконкому Інгулецької у місті ради про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, де зазначає, що ОСОБА_3 є її колишнім співмешканцем. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в неї є дитина від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона з дітьми проживає у квартирі, що належить її сестрі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

З ОСОБА_3 спільно не проживають, у нього є житло, в якому він реєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Вказує, що ОСОБА_3 має схильність до вживання алкоголю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у нього проявляється агресія, він влаштовує скандали за місцем її проживання, ображає її нецензурними словами, погрожуючі застосуванням насильства та фізичною розправою. Зловживаючи алкоголем, ОСОБА_3 інколи застосовував до неї насильство, яке проявлялося у нанесенні ударів в різні частини тіла, штовханні. Через таку поведінку вона заборонила йому з`являтися до помешкання, в якому знаходиться, однак через деякий час знову дозволяла бачитися з рідною донькою. В свою чергу ОСОБА_3 стверджує, що має право тут бути, оскільки в цьому помешканні проживає його донька.

Але він розпочинав сварки, вчиняючи як психологічне так і фізичне насильство над нею та її дітьми, постійно погрожує застосуванням сили та нанесенням тілесних ушкоджень. Також ОСОБА_3 чинив шкоду приміщенню - перерізав електричні дроти, які живлять квартиру.

З цього приводу вона неодноразово зверталась до поліції та 02.02.2022 року було винесено терміновий заборонний припис у зв`язку зі скоєнням ОСОБА_3 домашнього насильства відносно неї, яким було заборонено останньому в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою на 10 діб до 12.02.2022 року.

Також 10.02.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак після цього ОСОБА_3 у нетверезому стані намагався потрапити в квартиру, в якій вона проживає з дітьми, погрожував фізичною розправою, вимикав в квартирі світло в темний період доби, своїми діями налякав дітей.

Також зазначає, що ще будучи вагітною спільною дитиною вона зазнавала від ОСОБА_3 фізичного насильства, але не фіксувала тілесні ушкодження, повірила його обіцянкам, не притягала його до кримінальної відповідальності.

Домашнє насильство зі сторони ОСОБА_3 щодо неї та її малолітніх дітей носить системний характер, короткостроковий припис не дав бажаного результату, кривдник не припиняє своєї неправомірної поведінки. Така ситуація негативно позначається на фізичному та психічному здоров`ї та спокої як заявника так і її дітей, викликає побоювання за безпеку їх життя та здоров`я, емоційну невпевненість.

Заявник вказує, що у результаті пережитого від дій ОСОБА_3 вона та її малолітні доньки зазнали психологічного насильства, діти стали знервованими та лякливими, дуже плаксивими, бояться залишитися без її присутності. Вона і діти потребують психологічної підтримки та захисту від протиправних дій кривдника.

З метою запобігання продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 щодо неї та малолітніх дітей, з метою недопущення настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також можливої смерті потерпілих від фізичного та психологічного домашнього насильства та забезпечення найкращих інтересів дітей, просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , в якому визначити тимчасові обмеження його прав, що передбачені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 6 місяців.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає справу не пізніше 72 годин після надання заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про видачу обмежувального припису, специфіку характеру та предмету правовідносин, які складаються між заявником та заінтересованою особою, необхідності оцінки ризиків для життя і здоров`я учасників таких правовідносин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Згідно із ст.355-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 та її малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідними довідками.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Актом мешканців квартир будинку АДРЕСА_3 від 16 вересня 2022 року, завіреного управителем ОСББ «ОЛІМП2018» підтверджується, що ОСОБА_1 разом із малолітніми доньками проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить на праві приватної власності рідній сестрі заявника - ОСОБА_6

09 лютого 2021 року до ВП №7 КРУП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що співмешканець вчиняє щодо неї домашнє насильство, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №51.

02 лютого 2022 року уповноваженою особою ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено терміновий заборонний припис Серії АА №184065 стосовно кривдника ОСОБА_3 , у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства відносно ОСОБА_1 . Даним терміновим заборонним приписом, останнього було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_1 на строк 10 діб, до 12.02.2022 року.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_1 . Накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Також встановлено, що 14 серпня 2022 року ОСОБА_1 двічі зверталась на службу 102 із повідомленнями про те, що ОСОБА_3 у нетверезому стані вибиває двері, вимикає світло в її квартирі, що підтверджується талонами -повідомленнями єдиного обліку №5979, №5991.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (далі по тексту - Закон) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до ч.2,3 ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; наречені; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); дід (баба) та онук (онука); прадід (прабаба) та правнук (правнучка); вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); рідні брати і сестри; інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається ЦПК України (ч.8 ст.26 Закону).

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження N 61-11564св19) зроблено висновок, що "враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях".

На підставі установлених судом обставин, суд вважає, що наведені заявницею фактичні та правові підстави в сукупності з доданими до заяви доказами дозволяють суду дійти висновку про обґрунтованість вимог заявниці, можливість їх задоволення та необхідність вжиття відповідних заходів реагування, визначених законом.

Також судом приймаються до уваги систематичність вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства, застосовані щодо нього заходи (притягнення до адміністративної відповідальності та винесення термінового заборонного припису) та проведено оцінку ризиків (вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення) у поведінці кривдника ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 .

Статтею 8 Конвенції гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Виходячи із змісту даного права, воно включає існування, як негативних так і позитивних обов`язків держави, які невід`ємні від реальної "поваги" до приватного та сімейного життя (пункт 78 рішення Європейського Суду у справі "Мамчур проти України").

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України").

Окрім цього, оцінюючи загальну пропорційність будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, потрібно ретельно оцінювати низки факторів.

Суд вважає, що вчинене обмеження на 6 місяців надасть можливість ОСОБА_3 зрозуміти, що він має поважно ставитись до заявника як жінки та матері спільної дитини, не вчиняти жодних образ та не застосовувати будь-яку, навіть незначну фізичну силу. Така поведінка є недопустимою, оскільки значною мірою впливає на психіку заявника ОСОБА_1 та її малолітніх дітей.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому визначити такі тимчасові обмеження його прав, строком на 6 (шість) місяців, а саме:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її малолітніх доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), лікування, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її малолітніми доньками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3) обмежити спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

1) заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її малолітніх доньок- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її малолітніми доньками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису кривднику не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької у місті ради (пл. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Дата складення повного тексту судового рішення - 21 вересня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко