Справа № 127/56/22
Провадження 2/127/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення та відшкодування збитків, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення та відшкодування збитків, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яким був укладений 14.05.2012 року та зареєстрований за №1131; витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради відомості чи є або були зареєстровані об`єкти нерухомого майна на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та/або в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; якщо такі об`єкти нерухомого майна є або були зареєстрованими, надати відомості про підстави набуття або припинення права власності; витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області відомості про те чи був/є зареєстрованим як фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; якщо був або є зареєстрованим як фізична особа підприємець, витребувати належним чином посвідчені копії документів, які подавалися ОСОБА_3 до контролюючого органу (заяви, звіти, декларації тощо). Клопотання мотивував тим, що вказані докази необхідні для перевірки обставин чи користувався ОСОБА_3 при вчиненні таких дій послугами перекладача з української мови на азербайджанську. Встановлення цих обставин необхідне для правильного вирішення спору.

Представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що витребування таких доказів є втручання в персональні дані особи його довірителя та така інформація не стосується предмету спору.

Представник ОСОБА_2 підтримав позицію адвоката Орловського Б.М. та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання, вважав, що витребування наведеної інформації буде сприяти повному та всебічному розгляду справи та сприятиме встановленню або спростуванню обставини володіння ОСОБА_3 мовою документу.

Відповідач ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без його участі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, які з`явилися в підготовче засідання, дослідивши клопотання, матеріали справи дійшов наступного.

Згідно п.п. 7,10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що представник ОСОБА_6 не в змозі самостійно надати суду докази, які на його думку будуть підтверджувати позицію у справі його довірителя, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений 14.05.2012 року та зареєстрований за №1131.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради відомості чи є або були зареєстровані об`єкти нерухомого майна на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та/або в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; якщо такі об`єкти нерухомого майна є або були зареєстрованими, витребувати відомості про підстави набуття або припинення права власності.

Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області відомості про те чи був/є зареєстрованим як фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; якщо був або є зареєстрованим як фізична особа підприємець, витребувати належним чином посвідчені копії документів, які подавалися ОСОБА_3 до контролюючого органу (заяви, звіти, декларації тощо).

Витребувані докази надати суду до 13.10.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати приватному нотаріусу Терещенко Валентині Василівні (м.Вінниця, вул.Олександра Довженка, 36), Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м.ВАінниця, вул. Соборна, 59) та Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: