Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/259/22
Єдиний унікальний №733/500/22
Рішення

Іменем України

27 вересня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченко А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної вирубки деревини, -

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція України в Чернігівській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної вирубки деревини у розмірі 13 600,00 грн. В позовній заяві вказав, що постановою про накладення адміністративного стягнення № 40/06 від 13 березня 2021 року, прийнятою старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Феськовець О.О., ОСОБА_1 , жителя с. Хаєнки Прилуцького району Чернігівської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 153 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень. Штраф відповідачем сплачений, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 12 квітня 2021 року, виданою АТ КБ Приватбанком.

Внаслідок зазначеного протиправного діяння, передбаченого ст. 153 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 заподіяно збитки в розмірі 13 600,00 грн. В добровільному порядку заподіяні державі внаслідок самовільного користування надрами збитки останній не відшкодував , які і просить стягнути позивач разом із сплаченим судовим збором.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної вирубки деревини. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник Державної екологічної інспекції в Чернігівській області не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що вирубав дерева черемухи та кленів, які повалив буревій , які годяться тільки на дрова і не є діловим . Дерева тополь він не пиляв.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1, 25 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. здійснив порушення порядку видалення зелених насаджень, а саме: без відповідного оформлення дозвільних документів здійснив вирубку (знесення) дерев (зелених насаджень) в с.Хаєнки на землях Хаєнківського старостинського округу Ічнянської міської ради, неподалік будинку АДРЕСА_1 в кількості 6 дерев , які віднесені до лісового фонду, що є порушенням ст.10 Закону України «Про рослинний світ» .

Комісійно проведено заміри пнів зрубаних дерев металевою стрічкою Р5УЗК ДСТУ 4179-2003 (ГОСТ 7502-98) та складено польову перелікову відомість (а.с.8).

25 березня 2021 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 009313 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою державного інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Гарбара А.М. від 29 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави (а.с.11).

Вказана постанова відповідачем ОСОБА_1 не оскаржувалася, останнім сплачено штраф у розмірі 510,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 12 квітня 2021 року, виданою АТ КБ Приватбанком (а.с.12).

Згідно довідки Хаєнківського старостинського округу №03-23/31 від 25.03.2021 року ОСОБА_1 із заявою про надання дозволу на знесення дерев до Хаєнківського старостинського округу не звертався (а.с.9).

Згідно з розрахунком Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, здійсненим відповідно до додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», розмір шкоди, заподіяної відповідачем ОСОБА_1 становить 13 600,00 гривень(а.с.14).

Як слідує з листа Держекоінспекції у Чернігівській області від 21 квітня 2021 № 15/1269 , ОСОБА_1 запропоновано в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, заподіяні порушенням вимог природоохоронного законодавства , однак з боку відповідача ніяких дій з цього приводу не відбулося. На час розгляду справи збитки не відшкодовані(а.с.13).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що діяльність фізичної та юридичної особи, що призводить до нищення, псування, забруднення довкілля, є незаконною. Кожен має право вимагати припинення такої діяльності.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.

Статтею 40 Закону України «Про рослинний світ» передбачено, що порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні, зокрема, у: самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів; порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів; протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.

Згідно ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації заподіяної навколишньому природному середовищу шкоди.

В силу ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постановою Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі №753/7281/15-ц встановлено, що законодавство у деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини заподіювана шкоди; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювана шкоди. Доведення відсутності вини у спричиненні шкоди відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України покладено на відповідача.

В судовому засіданні прокурором було доведено факт вчинення незаконних дій з боку відповідача, які привели до завдання навколишньому природному середовищу шкоди в розмірі 13 600,00грн., яка залишається невідшкодованою. Зазначені обставини доводяться відповідними доказами, наявними в матеріалах справи, які відповідачем спростовані не були.

Враховуючи, що шкода, заподіяна відповідачем ОСОБА_1 навколишньому природному середовищу в розмірі 13 600,00 грн. добровільно не сплачена, вона підлягає стягненню в судовому порядку.

За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і його слід задовольнити.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,25 «Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.141, 175-177

Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну порушенням вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної порубки деревини у розмірі - 13 600,00 ( тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, які зарахувати на р/рахунок UА0025669 ГУК у Черніг.обл/тг м.Ічня/24062100; код ЄДРПОУ -37972475.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області ДКСУ м. Київ; р/р UA0081072? код ЄДРПОУ- 38053846 судовий збір в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, місцезнаходження: м. Чернігів вул.Малясова,12 ,6.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 27 вересня 2022 року.

Суддя А. В. Вовченко