Справа № 202/3060/18
Провадження № 2-зз/202/11/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнка Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року, у межах цивільної справи 202/3060/18, у зв`язку із розглядом справи по суті, ухваленням рішення та його повним виконанням.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засіданні не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За результатом розгляду цивільної справи 202/3060/18 було ухвалено рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року, яким з урахуванням постанови 12 лютого 2019 року Дніпровського апеляційного суду, позовні вимоги Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, задоволено частково. Відібрано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення його батьківських прав та передано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В іншій частині позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8, ) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання задоволено частково. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання. Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Окрім того, у межах цивільної справи 202/3060/18 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 202/3060/18 застосовано заходи забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини ОСОБА_4 ; заборонити батькові дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання поверненню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини ОСОБА_4 ; заборонити батькові дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частинами 1, 4, 7, 10 ст. 158 ЦПК України передбаено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення по цивільній справі № 202/3060/18 ухвалено та набрало законної сили, суд вважає, що підстави для дії застосованого судом заходу забезпечення позову відпали, а відтак заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 182, 183, 260-261, 263, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року, у межах цивільної справи 202/3060/18 у вигляді:

-встановлення обов`язку Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини ОСОБА_4 ;

-заборони батькові дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання поверненню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини ОСОБА_4 ;

-заборони батькові дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2022 року.

Суддя Г.О. Кухтін