У Х В А Л А

22 вересня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву представника позивачки адвоката Семенюти Руслана Анатолійовича про роз`яснення рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2022 року у цивільній справі №357/12603/21за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Семенюти Руслана Анатолійовича, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини на постійне місце проживання за межі України, надання дозволу на оформлення документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2022 року у цивільній справі №357/12603/21 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Семенюти Р.А., до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини на постійне місце проживання за межі України, надання дозволу на оформлення документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання, позов задоволено частково. Надано дозвіл на виїзд на постійне місце проживання до Республіки Італія малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 , або іншої, уповноваженої нею особи ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 .

01 вересня 2022 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області виправлено описки, допущені в зазначеному вище рішенні суду.

13 вересня 2022 року представник позивачки адвокат Семенюта Р.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду в частині того, чи дає дане рішення право на проїзд на шляху слідування до Республіки Італія через території інших країн, зокрема Грецької республіки, Республіки Словенія, Словацької Республіки, Угорщини, Австрійської республіки, Республіки Польща, Румунії, будь-яких інших країни Європейського Союзу та Шенгенської угоди малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або інших, уповноважених нею осіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посилається на те, що зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині того, чи дає дане рішення право на проїзд на шляху слідування до Республіки Італія через території інших зазначених вище країн. Необхідність такого роз`яснення викликана тим, що на даний час прямого авіасполучення між Україною та Республікою Італія немає, тому матір дитини чи уповноваженні нею особи будуть перевозити дитину на автобусі чи автомобілі, через який саме пункт пропуску на державному кордоні України вони будуть їхати теж на даний час не відомо, так як дане рішення буде прийматися виходячи із ситуації, пов`язаної з військовим станом на території України та іншим чинниками, зокрема умовами перевізника. В разі не роз`яснення судом даного рішення суду можуть виникнути значні складнощі, пов`язані з його виконанням.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд не викликав учасників процесу.

Вивчивши заяву та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в роз`ясненні рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України визначено, що суд може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, судове рішення може бути роз`яснено судом у разі, якщо воно є незрозумілим або припускається кілька варіантів тлумачення його виконання.

Згідно пункту 21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на наведене підстав для роз`яснення рішення в даній справі немає, оскільки суд виніс рішення в межах заявлених позовних вимог, рішення є доступним для сприйняття, чітким та зрозумілим, таким, що не припускає різного тлумачення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивачки адвоката Семенюти Руслана Анатолійовича про роз`яснення рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2022 року у цивільній справі №357/12603/21за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Семенюти Руслана Анатолійовича, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини на постійне місце проживання за межі України, надання дозволу на оформлення документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 22 вересня 2022 року.

Головуючий