Справа № 588/817/22
Провадження № 2/588/311/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 жовтня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та вказали, що всі докази, які були наявні у сторони позивача подано, тому просили призначити справу до судового розгляду. Разом з тим, представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів, зокрема просив суд витребувати з Печинського старостинського округу Тростянецької міської ради Сумської області оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Печинської сільської ради з 2019 по 2020 роки, заповіт ОСОБА_4 , витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, заяву про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, щодо заповіту ОСОБА_4 . Також представник позивачки просить суд викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_5 проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 проживаючу по АДРЕСА_2 .

Відповідачка у судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причину неявки.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов, встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд виходить із такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається сторона позивача необхідно провести допит свідків, клопотання представника позивачки про виклик свідків підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2022 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_5 проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 проживаючу по АДРЕСА_2 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів допитати свідків та дослідити письмові докази.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Печинського старостинського округу Тростянецької міської ради Сумської області оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Печинської сільської ради з 2019 по 2020 роки, заповіт ОСОБА_4 від 26.08.2020, витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, заяву про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів щодо заповіту ОСОБА_4 .

Установити термін виконання ухвали до 19 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко