Справа № 341/1813/21
Провадження № 22-ц/4808/1178/22
Провадження № 22-ц/4808/1179/22
Головуючий у 1 інстанції ГАПОЛЯК Т. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Матвійчука Михайла Зеноновича на ухвалу Галицького районного суду від 03 серпня 2022 року та рішення Галицького районного суду від 25 серпня 2022 року, у складі судді Гаполяка Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду від 03 серпня 2022 року прийнято заяву представниці позивачки адвоката Гандзюк І.Р. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача.

Рішенням Галицького районного суду від 25 серпня 2022 року позов, поданий представником адвокатом Гандзюк І.Р. в інтересах довірителя ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача задоволено частково.

Визнано припиненою іпотеку двокімнатної квартири, загальною площею 78,7 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , іпотека якої встановлена Іпотечним договором № 1170, укладеним 23 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційий банк» та ОСОБА_2 .

Зобов`язано ТОВ «Кредитні ініціативи» повернути ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на квартиру.

В позові, поданому представником адвокатом Гандзюк І.Р. в інтересах довірителя ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» в частині позовних вимог: в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: виключити всі записи про іпотеку двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , іпотека якої встановлена Іпотечним договором № 1170, укладеним 23 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційий банк» та ОСОБА_1 ; зняти заборону на нерухоме майно - двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , іпотека якої встановлена Іпотечним договором № 1170, укладеним 23 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційий банк» та ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Кредитні ініціативи» в дохід держави 1 816 грн судового збору.

Повний текст рішення складено 30 серпня 2022 року.

Не погоджуючись із вказаними рішенням, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» Матвійчук М.З. 27 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

До апеляційної скарги додано меморіальний ордер №43602 від 20.09.2022 року про сплату судового збору на суму 2724 грн. Однак, як видно з документу, судовий збір сплачено не на рахунок Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1816 грн*150%=2742 грн).

Таким чином, судовий збір в розмірі 2742 грн необхідно сплатити на рахунок UA0009612; отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Матвійчука Михайла Зеноновича на ухвалу Галицького районного суду від 03 серпня 2022 року та рішення Галицького районного суду від 25 серпня 2022 рокузалишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук