ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2839/18
провадження № 2-сз/753/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн., посилаючись на те, що зазначена сума сплачена позивачем за подання апеляційної скарги апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2020 року по цивільній справі №753/2839/18 (провадження №2/753/243/20) за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору, КП "Київтеплоенерго" посилається на те, що за приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі залишення позову або скарги без розгляду сплачена сума судового збору повертається на підставі ухвали суду.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, порядок повернення суми судового збору визначено в статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 4 частини 1 якої передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз вказаних положень закону приводить до висновку, що у разі залишення без розгляду позову або скарги сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається за ухвалою суду, яким залишено позов або скаргу без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в лютому 2018 року КП «Київтеплоенерго» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Не погодившись з ухвалою суду від 27.05.2020 року позивач подав апеляційну скаргу, сплативши судовий збір в сумі 2 102 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року задоволено апеляційну скаргу КП «Київтеплоенерго» та скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2020 року з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Наведені обставини свідчать, що судом апеляційної інстанції не ухвалювалося судове рішення про залишення без розгляду позову або скарги, а ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду скасована з направленням справи для продовження розгляду.

Оскільки судом апеляційної інстанції не вирішувалося питання про залишення позову без розгляду, а ухвала суду скасована з направленням справи для розгляду до суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави для повернення судового збору за апеляційною скаргою. Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року було відмовлено у задоволенні заяви КП «Київтеплоенерго» про повернення судового збору у розмірі 2 102 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2020 року, поданої з аналогічних підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.