2/214/1892/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви №214/10317/21

Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (пров. Дежньова, буд. 9, м. Кривий Ріг),

представник позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Запєвалова Т.В. звернулася до суду 06.12.2021 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення, надані за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.03.2016 по 01.09.2021 у розмірі 16 153,86 грн, та сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 06.12.2021 матеріали позову передано в провадження судді Євтушенка О.І.

Відповідно до Розпорядження №974 від 28.09.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

На підставі протоколу від 28.09.2022 матеріали позовної заяви передано в провадження судді Сіденка С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як слідує з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до змісту позову відповідач ОСОБА_3 є споживачем житлово-комунальних послуг, що надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_3 .

До позовної заяви надано розрахунок заборгованості за період з 01.03.2016 по 01.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , що стосується власника - ОСОБА_5 .

Разом з тим, на адресу суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, відповідно до якої місце проживання відповідачки ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, представнику позивача необхідно викласти належним чином зміст позовних вимог та вказати, в чому полягає порушення прав позивача з боку відповідачки ОСОБА_3 , а саме порушення нею оплати за спожиту теплову енергію саме за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01.03.2016 по 01.09.2021.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення виявлених недоліків 10 днів, з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати представнику позивача 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача за адресою, вказаною ним у позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Сіденко С.І.