Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3756/22
У Х В А Л А

29.09.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судових засідань Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна недієздатної фізичної особи, заінтересовані особи Виноградівська міська рада, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану заяву.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 . Рішенням Виноградівського районного суду від 13.05.2005 у справі №2-754/05 ОСОБА_4 визнано недієздатною, а ОСОБА_1 піклувальником.

Проте, через похилий вік, часті хвороби, погане самопочуття заявниця вже не має можливості виконувати обов`язки опікуна. Натомість, внук заявника ОСОБА_2 виконує всі обов`язки опікуна останні роки, оскільки ОСОБА_3 є його рідною тіткою. Тому заявниця просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Учасники справи, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилися в судове засідання. Подали заяви, у яких просять розглядати заяву без їх участі.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, ознайомившись із матеріалами цивільної справи про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для вирішення питання по суті, суд вирішив наступне.

Відповідно до частини 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2005 у цивільній справі №2-754/05 - визнана недієздатною. Рішення набрало законної сили та не має встановленого строку дії, тобто є безстроковим. ОСОБА_1 призначено піклувальником над недієздатною ОСОБА_3 .

Знайшли підтвердження належними та допустимими доказами ті обставини, що ОСОБА_1 через похилий вік, часті хвороби, погане самопочуття, - вже не має можливості виконувати обов`язки опікуна.

Орган опіки та піклування Виноградівська міська рада розглянула кандидатуру ОСОБА_2 як можливого опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , та надав суду письмовий висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Відтак, з`ясувавши фактичні обставини, необхідні для прийняття судом рішення по суті заяви, враховуючи подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради (а.с.34) про призначення опікуна, суд вирішив заяву задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба