Справа №705/2572/22
2-о/705/77/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Остропольській О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань, Черкаської області, у віці 65 років помер ОСОБА_2 , який був чоловіком його рідної тітки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 , яку у встановленому законом порядку прийняли: донька ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3 , оскільки проживали разом з спадкодавцем та були зареєстровані за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань, Черкаської області у віці 49 років померла ОСОБА_4 , так і не оформивши спадщину після смерті батька ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла її мама ОСОБА_3 , оскільки проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_4 та були зареєстровані за однією адресою, проте спадщину не оформила, оскільки за два місяці після смерті доньки померла сама. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань, Черкаської області у віці 77 років померла ОСОБА_3 , яка уже є тіткою позивача. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна. Спадкоємці за законом першої черги після смерті тітки відсутні, в зв`язку з цим заявник, ОСОБА_1 , який є племінником померлої та спадкоємцем п`ятої черги прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тобто заявник є єдиним спадкоємцем. Після смерті тітки ОСОБА_3 , він, як спадкоємець п`ятої черги хоч і прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він позбавлений можливості, в зв`язку з тим, що в документах, що підтверджують родинні стосунки між ними, а саме в свідоцтві про шлюб покійної тітки маються розбіжності в написанні її прізвища ОСОБА_5 , розбіжності в написанні імені його бабки-матері його мами та тітки. Так, в свідоцтві про народження його мами, її мама вказана по імені ОСОБА_6 (так на російській мові), а в свідоцтві про народження тітки, її мама вказана, як ОСОБА_7 (так на українській мові). Також відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюб ОСОБА_8 , що позбавляє можливості довести її родинні відносини між нею та її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внести зміни в актові записи про народження, шлюб мами та тітки не має можливості, оскільки ні мами, ні тітки уже немає в живих. Крім того, не можливо отримати свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 , оскільки шлюб вона реєструвала в РФ, а в зв`язку з збройною агресією РФ наразі отримати витяг з актового запису про шлюб на території РФ не реально, що й стало підставою для звернення до суду.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 , батько дитини ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 18.01.1977р. (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 03.02.1955р. (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_14 , що підтверджується посвідкою про народження серія НОМЕР_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_13 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 17.11.2021р. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 21.12.2010р. (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 31.08.2021р. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 27.10.2021р. (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_14 (а.с.12).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 15 листопада 1950р. ОСОБА_12 уклав шлюб із ОСОБА_9 . Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 , ОСОБА_16 » (а.с.13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища,25 серпня 1975р. ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_14 . Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_17 , ОСОБА_18 » (а.с.14).

Свідоцтво № НОМЕР_8 на право власності на житло від 6 березня 1997р. на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , видане Уманським відділом житлового господарства гр. ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , заведена спадкова справа №94 від 18.11.2021 (а.с.18).

Повідомленням Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області вказано, що проведеною перевіркою за наявним архівним фондом Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у тому числі по поновлених актових записах цивільного стану та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян в межах відділу, актового запису про шлюб ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 не виявлено (а.с.19).

Відповідно до довідки №266/01-16 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцю за правом представлення, приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. 18 листопада 2021 року за №94, заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_2 . Спадкова справа заведена на підставі заяви племінника померлої ОСОБА_1 , про прийняття спадщини за правом представлення на ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері, ОСОБА_13 , якби вона була живою на час відкриття спадщини. На підставі ст. 1266 ЦК України спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.21).

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_20 , остання підтверджує, що в дійсності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 є рідним племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 постійно підтримував родинні стосунки з ОСОБА_3 , її донькою ОСОБА_4 .. ОСОБА_21 вона знає з 1987 року, оскільки вони разом в одному будинку отримали квартири та разом заселялися, і стали сусідами, і з цього часу, тобто з 1987 року вона знає ОСОБА_3 , її чоловіка ОСОБА_2 та їх доньку ОСОБА_4 .. Її донька разом з ОСОБА_4 ходили до школи та дружили. Проводив поховання як ОСОБА_4 так і ОСОБА_3 , ОСОБА_22 .

Згідно письмових свідчень ОСОБА_23 , остання вказала, що може підтвердити те, що в дійсності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 постійно підтримував родинні стосунки з ОСОБА_3 , її донькою ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 знає з народження, оскільки вони народилися та проживали в одному селі Веселівка, Христинівського району. Далі вони переїхали проживати до м. Умань, весь час підтримували дружні стосунки і до самої смерті ОСОБА_3 вони були подругами та кумами, оскільки її чоловік був хрещеним батьком ОСОБА_24 ( ОСОБА_4 ). Відповідно вона добре знає її доньку ОСОБА_4 .. Проводив поховання як ОСОБА_4 так і ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік