Провадження №2-зз/523/45/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову Заява мотивована тим, що на спільному засіданні адміністрації і профспілкового комітету АО ОНПЗ 13 березня 1997 р. (протокол № 28) було постановлено надати ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 на склад сім`ї - 3 особи 02 квітня 1998 р. ОСОБА_1 , був виданий ордер на право заняття жилого приміщення за адресою АДРЕСА_2 на підставі розпорядження райадміністрації № 510 від 4.12.97 р. із сім`єю ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_5 - донька.Заявниці приватизували зазначену квартиру.

В свідоцтві про право власності на житло від 20 травня 1998 р. зазначено, що Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської Ради народних депутатів свідчить, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і членам сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Під час оформлення спадщини нотаріус отримав Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, де є відомості про обтяження : арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження : 8157819 зареєстровано : 06.11.2008 за № 8157819 реєстратором : Перша одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження : ухвала, б/н, 26.01.2000, Суд Суворовського району м.Одеси, об`єкт обтяження : квартира, адреса: АДРЕСА_2 , додаткові дані: архівний номер: 1931391ODESSA1, архівна дата: 28.01.2000, дата виникнення: 28.01.2000, № реєстри: 68-2000, внутр.№ 8101193D22F1522Е5Е36. В Інформації про зміни міститься аналогічний запис.

В Одеському державному нотаріальному архіві заявники отримали копію ухвали від 26 січня 2000 р. судді Суворовського районного суду м.Одеси Гудіної Н.І. у справі без номеру про вжиття заходів забезпечення позову.?

В ухвалі суду від 26.01.2000 р. зазначено, що розглянута заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_6 пред`явила позов до Трастової компанії Україна і ПКО Монолитинвест щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 і додаткові позовні вимоги про виселення із квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_7 пред`явив позов до Трастової компанії Україна і ПКО Монолитинвест про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4 і додаткові позовні вимоги про виселення із квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Далі в ухвалі суду зазначено, що на квартиру АДРЕСА_1 . Суд ухвалив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Із тексту ухвали убачається, що квартира АДРЕСА_1 не була предметом розгляду справи. До ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не пред`являлись будь-які позовні вимоги. Копія ухвали їм не надсилалась. В тексті ухвали суду допущена описка замість номеру квартири АДРЕСА_5 неправильно записано квартира АДРЕСА_6 , що в подальшому призвело до необґрунтованого внесення відомостей в Реєстр про арешт нашої квартири, порушення наших конституційних прав на розпорядження своєю власністю.

Відповідно до ч.7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч.8 статті 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно до ст. 18 ЦПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом були вивчені матеріали цивільної справи №2-85/2009 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_12 до Трастової компанії «Україна», Виробничого-комерційного об`єднання «Монолітінвест», ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ЗАТ «Елакс» про право власності на квартиру, виселення та стягнення моральної шкоди. Вивченням справи встановлено, що в матеріалах даної цивільної справи відсутня ухвала суду від 26.01.2000р. про накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 .

Окрім того, предметом розгляду справи були квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 . Отже можливо була здійснена описка та замість квартири АДРЕСА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою від 26 січня 2000 р. судді Суворовського районного суду м.Одеси Гудіної Н.І. у справі без номеру.

3.Зняти арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

4.Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження : арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження : 8157819 зареєстровано : 06.11.2008 за № 8157819 реєстратором : Перша одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження : ухвала, б/н, 26.01.2000, Суд Суворовського району м.Одеси, об`єкт обтяження : квартира, адреса: АДРЕСА_2 , додаткові дані: архівний номер:1931391ODESSA1, архівна дата: 28.01.2000, дата виникнення: 28.01.2000, № реєстра: 68- 2000, внутр.№ 8101193D22F1522Е5Е36.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя: