Справа №523/3564/20
Провадження № 6/522/300/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М., розглянувши матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду 03 жовтня 2022 року надійшло поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань. Покладених на нього виконавчим листом № 523/3564/20 від 31.03.2021 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу 451 664, 44 гривень та витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 4 516, 65 гривень.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції якщо інше не визначено цим розділом; процесуальні питання, пов`язанні з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича перебуває виконавчий лист № 523/3564/20 виданий 31.03.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 суму боргу 451 664, 44 гривень та витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 4 516, 65 гривень.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Як вбачається з виконавчого листа № 523/3564/20 виданого 31.03.2021 року, ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Таким чином, враховуючи, що місце виконання відповідного рішення Суворовського районного суду м. Одеси не знаходяться на території Приморського району м. Одеси, то суд позбавлений можливості розглянути подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України, порушення правил юрисдикції загальних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя дійшов висновку про необхідність повернення подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа заявнику.

Керуючись ст. ст. 441,446, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Чернявська Л.М.