Справа № 680/458/22
№2/680/171/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивачки адвоката Смішка О.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Смішком Олександром Леонідовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,

установив:

Представник позивачки звернувся до суду із позовом про визнання за позивачкою право власності на домоволодіння із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що позивачка є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадкового майна входить житловий будинок за вказаною адресою. Однак право власності на вказаний будинок належним чином не було зареєстровано, технічний паспорт на будинок за життя спадкодавця не виготовлявся, а був виготовлений лише після її смерті. Вартість житлового будинку складає 53970 гривень.

23 червня 2022 року нотаріус своєю постановою відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на таке майно, тому звернувся до суду за захистом спадкових прав позивачки.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини зазначені у позові, окрім того посилався на те, що житловий будинок належав ОСОБА_2 , що підтверджується технічним паспортом, свідоцтвом про право на спадщину та довідками, які знаходяться у спадковій справі.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області будучи належним чином повідомленою у судове засідання представника не направила, надіслала до суду заяву в якій при розгляді справи покладається на думку суду та проводити його за відсутності представника.

Суд, заслухавши представника позивачки, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Позивачка є дочкою ОСОБА_2 (а.с.71 на звороті, 74).

Із матеріалів спадкової справи № 278/2019 видно, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно позивачці. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивачка та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Спадкоємці за законом: ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини, а ОСОБА_4 відкликала раніше подану заяву про прийняття спадщини (а.с.66-80).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса від 23 червня 2022 року (а.с.8).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , становить 53970,00 гривень (а.с.20). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно за ОСОБА_2 відсутня (а.с.18).

Відповідно до довідки №318 та виписки із погосподарської книги №11 по с. Рудківці за 2016 2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована одна у житловому будинку в АДРЕСА_1 (а.с.78 та на звороті).

На домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у 2019 році було виготовлено технічний паспорт, замовником вказана позивачка (а.с.9-17).

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, (ст.2 ЦПК України)

Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.89 ЦПК України).

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд встановив, що позивачка та її представник не надали належних та допустимих доказів, які б свідчили, при відсутності правовстановлюючого документа, про приналежність спадкодавцю житлового будинку у АДРЕСА_1 .

З`ясовано, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю. Довідки, які містяться у спадковій справі, та на які посилався представник позивача, підтверджують лише те, що спадкодавець була зареєстрована одна у вказаному домоволодінні, тобто підтверджують відсутність інших осіб які могли прийняти спадщину.

Належних та допустимих доказів, таких як виписки з погосподарських книг із зазначенням голови двору, рішення органів місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки для будівництва, надання дозволу на будівництво, введення у експлуатацію та інше, суду не надано. Відтак стверджувати про належність спірного домоволодіння до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 немає підстав.

Посилання представника позивачки на наявність у спадкодавця земельної ділянки, яку вже успадкувала позивачка, як доказ, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок у АДРЕСА_1 , суд вважає неспроможним, оскільки земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а не для обслуговування житлового будинку. Більше, будь якого зв`язку цієї земельної ділянки і житлового будинку немає та і не може бути.

За таких обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного позову з огляду на його недоведеність.

Розподіляючи судові витрати, суд керується частиною першою, другою статті 141 ЦПК України та враховуючи відмову в позові, покладає судові витрати у виді судового збору понесені позивачкою, на останню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Смішком Олександром Леонідовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 вересня 2022 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина