Справа № 523/6273/22
Провадження №2/523/3600/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Скороход К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу №523/6273/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначив про те, що він з позивачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2013 року шлюб розірвано. В період шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, у відповідачки народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком якої він не являється, що встановлено та підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року по справі № 523/11756/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису та визнання батьківства. Не зважаючи на вищезазначений факт, відповідач звернулася до суду із позовом про стягнення з нього аліментів, який був задоволений, та рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) на її утримання, на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно по 1000, 00 грн., починаючи з 04 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 23 липня 2014 року постановою державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження № 44131884 та в подальшому в рамках зазначеного виконавчого провадження було здійснено ряд заборон, а саме: встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлено тимчасове обмеження полювання, користування вогнепальною зброєю, встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом. Не погоджуючись із зазначеними діями, та враховуючи рішення Суворовського районного суду м.Одеси про виключення позивач ОСОБА_1 як батька ОСОБА_6 , позивач звернувся до першого Суворовського відділу ДВС м.Одеси із заявою про проведення перерахунку. У відповідь на заяву позивача, державним виконавцем було здійснено розрахунок, яким встановлено розмір заборгованості станом на 01.07.2021 рік у розмірі 29 000,00 грн. Не погоджуючись із зазначеним розрахунком, позивач знов звернувся до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ із заявою про надання перерахунку лише на одну дитину ОСОБА_3 , тому як він не являється батьком ОСОБА_6 та не має обов`язку сплачувати аліменти на її утримання. На вищезазначену заяву, позивач отримав відповідь з Першого Суворовського відділу ДВС у місті Одесі в якій крім іншого зазначено, що він має право звернутися до суду із позовом про звільнення його від сплати аліментів.

Отже, враховуючи вищезазначене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким звільнити його від стягнення аліментів, щомісячно, у розмірі 1000,00 грн, які стягуються на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виконавчого листа № 523/15381/13-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 11.06.2014 року.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засіданні по справі.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, якою вона просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , прийнявши визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , оскільки таке визнання є безумовним, та не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2013 року шлюб розірвано.

В період шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , актовий запис № 8869.

27 травня 2014 року Суворовським районним судом м.Одеси по справі №523/15381/13-ц ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , крім іншого, кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, по 1000,00 грн, починаючи з 04 жовтня 2013 року і досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили, на підставі чого було видано виконавчий лист.

23 липня 2014 року постановою державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження № 44131884.

Рішенням Суворовського районного суду від 24 листопада 2014 року у справі №523/11756/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису та визнання батьківства - виключено запис про ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 8869 від 23.09.2013 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Визнано ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.07.2021 року складає 29000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Отже, факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення в цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, в тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Згідно з частиною 1 статті 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Таким чином, оскільки рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд дійшов висновків, що відповідно до норм Сімейного кодексу України відсутні підстави для продовження стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1000,00 грн за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року у справі № 523/15381/13-ц.

Відповідно до правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дітей. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні частини 2 статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 179, 180, 188, 197 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року у справі № 523/15381/13-ц, щомісячно по 1000,00 грн, починаючи з 04 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 16.09.2022 року.

Суддя: