Справа № 215/5656/20
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання позивача ОСОБА_1 про відкриття провадження до належного відповідача

у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю у розмірі 840 800 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2021 р. у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2021.

Ухвалою суду від 18.06.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.07.2021.

09.09.2022 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкриття провадження у справі до належного відповідача і змінену позовну заяву до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Солода В.М. про стягнення моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не зявились, подавши відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання і вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, згідно до ст.51 ЦПК, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки у справі закрито підготовче провадження, а змінена позовна заява стосується іншого відповідача, має як інший предмет так і іншу підставу позову, - клопотання позивача про відкриття провадження до належного відповідача та прийняття до розгляду зміненої позовної заяви до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Солода В.М. - слід відхилити.

При цьому, суд розяснює, що позивач вправі звернутись до суду з таким позовом в загальному порядку з дотриманням вимог ст.175,177,184 ЦПК України .

Керуючись ст.cт.13, 49, 51, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відкриття провадження до належного відповідача і прийняття до розгляду зміненої позовної заяви до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Солода В.М про стягнення моральної шкоди, повернувши заявнику матеріали зміненої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: