overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/617/21 Номер провадження 22-ц/814/2704/22Головуючий у 1-й інстанції Шиховцова А.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року (час ухвалення судового рішення і дата виготовлення повного текста судового рішення не зазначені) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення в житловий будинок.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

у с т а н о в и в :

...

Керуючись ст.367, п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року скасувати, ухвалити нове судове рішення по суті заявлених вимог.

ОСОБА_2 відмовити за недоведеністю у задоволенні позову до ОСОБА_1 про захист права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення в житловий будинок.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 1 362 (одну тисячу триста шістдесят дві) гривні витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М. Триголов
Номер провадження 2/676/1509/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2646/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ " Хмельницькобленерго" в особі Кам"янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ,-

В С Т А Н О В И В :

АТ " Хмельницькобленерго" в особі Кам"янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2022 року прийнято цивільну справу до свого провадження, провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 27.07.2022 року .

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача

ОСОБА_2 направила до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у її відсутності. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,198,200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом АТ "Хмельницькобленерго" в особі Кам"янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2022 року

о 13-30 год. в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32302 м. Кам`янець- Подільський вул. Шевченка,29 кабінет № 5).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 576/1362/22
Провадження № 2-н/576/233/22
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
28 вересня 2022 року м. Глухів
- про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, та керуючись ст. ст. 160-163, 167-169, 172 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон
Справа № 482/815/22
Номер провадження 2/482/379/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/815/22 від 20.09.2022 року -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2022 року позивач звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Суддя розглянувши матеріали вказаної позовної заяви прийшов до висновку, що справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу необхідно передати за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, про що 20.09.2022 року виніс відповідну ухвалу.

При підготовці справи для передачі за підсудністю виявлено, що у резолютивній частині ухвали судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/815/22 від 20.09.2022 року було допущено описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/815/22 від 20.09.2022 року було допущено описку, а саме не вказано цивільна справа за якою позовною заявою підлягає передачі за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Вказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку ухвалі судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/815/22 від 20.09.2022 року, виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Цивільну справу №482/815/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-а)."

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко
Справа № 727/4029/22
Провадження № 2/727/1084/22
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

27 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці було задоволено позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.06.2001 року) та ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ), на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул.Госпітальна, 12Г, ) матеріальну шкоду, заподіяну неправомірними діями, в сумі 61 465,50 грн, а також у рівних частинах витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.( по 1240,50 грн. з кожного).

При виготовленні тексту рішення допущено описку та помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 як «ІПН НОМЕР_1 , замість вірного «ІПН НОМЕР_4 »

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка в рішенні від 28.07.2022 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні рішення суду у справі «727/4029/22», де ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 вважати вірним - .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 179/589/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.09.2022 1. Дата зупинення провадження по справі: 27.09.2022. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кривошлик
Справа № 606/1248/22
Ухвала
27 вересня 2022 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., ознайомившись із поданою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Від позивача ОСОБА_1 , до відкриття провадження у справі, подано заяву про повернення позовної заяви з усіма матеріалами та повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 992,40 грн. сплачений згідно квитанції від 28.07.2022 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу з поданими до неї документами.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б. Марціцка
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/2939/22
Провадження № 2-н/210/411/22
26 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. В. Чайкіна
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» __________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ________ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ________________ 20 ___ року.
Суддя:
Справа № 739/1221/21
Провадження № 2-во/739/6/22
УХВАЛА

про виправлення описки

27 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Іващенко І.К.,

з участю секретаря Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маруса І.Є. про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Марус Ігор Єгорович звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в тексті судового рішення допущено описку, а саме не вірно вказано адресу місця фактичного проживання заявника зі спадкодавцем: АДРЕСА_1 , замість правильного АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Адвокат Марус І.Є. надав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі та участі заявника. Заявлене прохання підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечує проти її задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи №739/1221/21, провадження 2-о/739/67/21, вважає, що в тексті (описова, мотивувальна та резолютивна частини) судового рішення від 09 вересня 2021 року по справі допущено описку, а саме не вірно вказано адресу місця фактичного проживання заявника зі спадкодавцем: АДРЕСА_1 , замість правильного АДРЕСА_1 , а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маруса І.Є. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частин судового рішення від 09.09.2021 у справі № 739/1221/21, провадження 2-о/739/67/21, описку, а саме: замість неправильної адреси місця фактичного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 вказати правильну адресу місця фактичного проживання заявника зі спадкодавцем: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: І.К. Іващенко
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/100/22
Провадження № 2/475/159/22
У Х В А Л А

27.09.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Кривенко О.В.,

при секретареві: Маташнюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с.Доманівка, за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду в справі №475/100/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , об`єднаної територіальної громади Доманівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2022 року Доманівським районним судом Миколаївської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , об`єднаної територіальної громади Доманівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, яким задоволено позовні вимоги.

При виготовлені даного рішення було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення в зазначенні прізвища позивача, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4 .

Суд за власною ініціативою вирішив виправити описку у рішенні суду.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2022 року Доманівським районним судом Миколаївської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , об`єднаної територіальної громади Доманівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, яким задоволено позовні вимоги.

При виготовлені даного рішення було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення в зазначенні прізвища позивача, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4 .

Враховуючи, що допущена в рішенні суду описка перешкоджає виконанню даного рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки за власної ініціативи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.04.2022 року у справі №475/100/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , об`єднаної територіальної громади Доманівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати вірно прізвище позивача - ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

суддя : О. В. Кривенко
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Харків

Справа № 639/2804/22

2-о/639/143/22

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 317 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 293-294, 315-317 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 29.09.2022 року о 13-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко