Справа №760/451/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей сторін - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

В матеріалах справи міститься клопотання сторони відповідача, яке надійшло до суду 03.08.2022 року за допомогою системи «Електронний суд», у якому представник просить зупинити провадження по справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, яке у судовому засіданні ним було підтримано.

Сторона позивача в попередньому засіданні заперечувала щодо поданого клопотання, наполягаючи на розгляді справи по суті з урахуванням необхідності захисту інтересів дітей.

В дане засідання сторона позивача не з`явилась, посилаючись на поважність причин, а саме хворобу представника позивача, та просила відкласти засідання.

Врахувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач перебуває у складі ЗСУ, на даний час проходить службу. Клопотання про зупинення провадження у справи заявлено стороною відповідача.

Так, представник мотивував свою позицію, виходячи з того, що норма даної статті направлена на те, щоб захистити права особи, яка подає таке клопотання та безпосередньо перебуває у лавах ЗСУ.

З аналізу викладеної норми закону вбачається, що наслідком не зупинення провадження у справі за клопотанням особи, яка безпосередньо перебуває у складі ЗСУ, є порушені прав такої особи.

Таким чином, суд погоджується з доводами представника, що положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України спрямовані на захист права особи, яка подала відповідне клопотання та перебуває у складі ЗСУ.

Однак, суд звертає увагу на те, що відповідач має уповноваженого ним на представництво своїх інтересів представника, тобто визначився з захистом та представництвом своїх прав та інтересів, який безпосередньо приймає участь у судових засіданнях.

За таких обставин суд вважає подане клопотання передчасним, т. я. сторона має можливість користуватися всіма наданими їй законом правами, як то викладати свою позицію у передбачений законом спосіб щодо позову, надавати свої докази та пропозиції щодо вирішення спору.

Так, ст. 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Тобто, можна зробити висновок, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Крім того, з аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, у разі відсутності згоди між батьками щодо визначення місця проживання дитини вирішується у судовому порядку.

При цьому, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання.

Суд звертає увагу також на те, що відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошується, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Між тим, зупинення провадження у справі за вказаних обставин буде порушувати гарантоване право на захист прав, свобод та інтересів дітей, що є неприпустимим, а суд має керуватися перед усім інтересами дітей та їх захистом з огляду на їх вік та ситуацію, що склалась навколо.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання сторони відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2022 року.

Суддя: