Справа № 505/788/20
Провадження № 2/505/578/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

за участі:

представника позивачки - адвоката Осокіна С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання права на пай,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осокін С.Ю., 18 березня 2020 року звернувся до суду із позовом до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, та з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати за батьком позивачки - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в розмірі 5582,5 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «ім. Леніна» на території бувшої Липецької сільської Ради Подільського району Одеської області, як члену колишнього КСП «ім. Леніна».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 1972 році ОСОБА_2 був прийнятий в члени колгоспу «ім. Леніна», після реорганізації колгоспу КСП «ім. Леніна». На час видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП «ім. Леніна» - 20 серпня 1997 року був членом КСП та працював робочим, однак, помилково не був внесений до списку КСП «ім. Леніна», та сертифікат на земельну частку (пай) він не отримував. Вважає, що її батько має права на отримання земельного паю, тому і звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Осокін С.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, вказав, що при винесенні рішення покладатися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 16.09.1982, актовий запис № 41.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 61 років в с. Липецьке Подільського району Одеської області, актовий запис № 1059.

Згідно з копією трудової книжки колгоспника ОСОБА_2 № 141, в 1972 році ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в колгосп «ім. Леніна» с. Липецьке, Котовського району (теперішня назва Подільського) Одеської області, робочим.

Згідно архівної довідки про реорганізацію за вих. № 129/16-27 від 13.03.2020, в документах архівного фонду № 46-Т, опис 1-о/с «Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми «Темп» с. Липецьке Подільського (Котовського району) Одеської області значиться про його реорганізацію, а саме: колгосп ім. Леніна було перейменовано в КСП ім. Леніна в 1997 році (прот. № 1 від 07.03.1997), а КСП «ім. Леніна реформовано в 2000 році в ТОВ «АФ «Темп» (пр.1 від 08.02.2000), яке було правонаступником КСП ім. Леніна (підстава: історична довідка фонду № 46-Т).

Згідно архівної довідки про стаж начальника трудового архіву за вих. № 128/16-27 від 13.03.2020, в документах архівного фонду № 46-Т, опис 1-о/с «Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми «Темп» с. Липецьке Подільського (Котовського району) Одеської області у книгах обліку стажу колгоспників значиться прізвище « ОСОБА_2 » (рос. так у тексті) та нарахування йому вихододнів за такі роки, а саме: 1972- 8 вихододнів; 1973 72 вихододні; 1974 69 вихододнів; 1975- 24 вихододні; 1976 прочерк; 1977 187 вихододнів; 1978 289 вихододнів; 1979 276 вихододнів; 1980 295 вихододнів; 1981 267 вихододнів; 1982 314 вихододнів; 1983 279 вихододнів; 1984 314 вихододнів; 1985 298 вихододнів; 1986 284 вихододнів; 1987 347 вихододнів; 1988 263 вихододнів; 1989 289 вихододнів; 1990 175 вихододнів; 1991 прочерк; 1992 71 вихододень; 1993 прочерк; 1994 220 вихододнів; 1995-1996 прочерк; 1997 58 вихододнів; 1998 прочерк; 1999 55 вихододнів; 2000 44 вихододні; 2001 49 вихододнів; 2002 7 вихододнів; 2003 10 вихододнів; 2004 37 вихододнів.

Відповідно до рішення VI сесії ХХІІ скликання Липецької сільської Ради від 04 квітня 1997 року № VI-ХХІІ КСП «ім. Леніна» Котовського району Одеської області 20 серпня 1997 року було видано Державний акт серії ОД-14-019 на право колективної власності на землю згідно якого у колективну власність передано 5582,5 гектарів землі в межах згідно з планом.

Згідно додатку № 1 до Державного акту ОД-14-019 зазначений список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, які мають право на земельну частку (пай), в переліку яких ОСОБА_2 не значиться.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

П. 1 Указу Президента від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Згідно п. 2 Указу Президента від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом ст. ст. 22, 23 ЗК України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) та Указу Президента від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

При цьому право на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого вони є.

Отже, право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишилися членами цього підприємства. Сам по собі факт перебування особи в трудових відносинах із таким підприємством не є підставою для отримання нею земельної частки (паю).

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт трудових відносин батька позивачки з КСП «ім. Леніна», але доказів його членства у вказаному КСП не надано.

Крім того, заявниця зазначає, що її батько помер та не встиг оформити свої право на пай, а вона є його спадкоємцем. Проте, батько позивачки ОСОБА_2 , на день отримання КСП «ім. Леніна» Державного акту ОД-14-019 на право колективної власності на землю (04 квітня 1997 року), усписку осіб, що мають право на земельну частку (пай), не значиться, а тому сертифікат на право на земельну частку не видавався. Нормами Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Однак, батько позивачки не набув права на земельну частку (пай) і таке право не увійшло до складу спадщини після його смерті.

Отже, з урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що позивачка в порядку, передбаченому ст. 81 ЦПК України, не довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України).

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що право ОСОБА_2 на відповідну земельну частку (пай) є недоведеним, а тому вимоги позивачки є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1, 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст. 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання права на пай - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повний текст рішення складено 27 вересня 2022 року.