САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1251/18
Провадження № 2-зз/206/6/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості Ѕ частки автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 до Самарського районного суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в якій він просить суд зняти арешт з автомобіля Subaru Forester, державний номер НОМЕР_1 , 2006 року, накладений ухвалою від 23.03.2018 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи 206/1251/18, суд приходить до висновку про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду вищезазначеної цивільної справи, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року, накладено арешт на автомобіль марки SUBARU модель FORESTER, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості 1/2 частки автомобіля задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації 1/2 частки автомобіля марки KIA модель RIO, тип - легковий комбі В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , суму в розмірі 25000 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 249 грн. 99 коп. (а.с.105-108).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 року скасовано і ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості Ѕ частки автомобіля - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації Ѕ частики автомобіля марки KIA, модель RIO, тип легковий комбі В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , суму в розмірі 62603 (шістдесят дві тисячі шістсот три) грн. 40 коп. (а.с.236-239).

Постановою державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП №60766822 від 18.06.2020 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №206/1251/18 виданого 14.11.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації Ѕ частки автомобіля марки KIA, модель RIO, тип легковий комбі В, реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 62603,40 грн. та судових витрат в сумі 6086,68 грн. закінчено (а.с.246).

Виконавчий лист №206/1251/18 повернутий до Самарського районного суду м. Дніпропетровська містить відмітку державного виконавця п.9 ст.39 ЗУ «Про ВП» (а.с.247).

Відповідно до ч.ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення суду є повністю виконаним, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом на користь ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості Ѕ частки автомобіля задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіля марки SUBARU модель FORESTER, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , застосовані ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року по цивільній справі №206/1251/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев