Справа №443/860/22
Провадження №2/443/585/22
РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -

за участю:

представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Журавльової Л.Ю.

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений судовим наказом від 27 липня 2021 року в справі № 443/1090/21, виданим Жидачівським районним судом Львівської області, з 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування вимог щодо предмету спору позивачка покликається на те, що 08 серпня 2005 року вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу сторони по справі мають двох дітей: малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2021 в справі №443/496/21 шлюб між сторонами по справі - розірвано. 27 липня 2021 року в справі №443/1090/21 Жидачівським районним судом Львівської області видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. 20 липня 2020 року постановою Жидачівського РВ ДВС у Львівській області ЗМУМЮ (м. Львів) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду. За відсутності в неї встановлених виконавцем доходів останній стягує аліменти в розмірі 1/3 частки від середньої зарплати в Стрийському районі за статистичними даними Держстату (з 01 січня 2021 року - 10 853 грн.), що становить 5 426, 50 грн. щомісячно. Вона регулярно сплачувала на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак на даний час її сімейний та матеріальний стан змінилися, що створює певні перешкоди в можливості сплати аліментів у визначеному розмірі. 17 грудня 2021 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 . В результаті укладення шлюбу її прізвище змінилося на ОСОБА_8 . Від шлюбу вони мають дитину - малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 111 від 21 січня 2022 року, виданої Жидачівським МВУКГ вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 20 жовтня 2021 року по теперішній час. На даний час вона не працює і перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим не має можливості щомісяця сплачувати аліменти у розмірі 1/3 від заробітку. У зв`язку із наведеним звернулась до суду із даним позовом.

16.09.2022 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву в якому останній зазначає, що вважає позов ОСОБА_8 безпідставний, не обгрунтований жодними доказами, а тому в задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що позивачка не надала жодного доказу про те, що не має можливості платити аліменти на своїх дітей: дванадцяти річного сина ОСОБА_10 та чотирнадцяти річну доньку ОСОБА_11 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 29.08.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 15 вересня 2022 року. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін /а.с.21-22/.

15.09.2022 судове засідання відкладено на 27.09.2022 у зв`язку з неявкою позивачки та її представника /а.с. 35-36/.

Розгляд справи по суті відбувся 27.09.2022 за участі представника позивачки, відповідача та його представника.

В судове засідання з`явилися представник позивачки ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Журавльова Л.Ю.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів наведених у ньому. Додатково зазначив донька ОСОБА_11 є студенткою першого курсу ліцею та буде отримувати стипендію у розмірі 1 200,00 грн. Аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є аліментами в твердій формі, а відтак не є зміною способу стягнення аліментів, оскільки зі зміною розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку буде змінюватись розмір аліментів, які будуть стягуватись.

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат Журавльова Л.Ю. проти задоволення позову заперечили та просили в задоволенні позову відмовити, оскільки стороною позивача не подано доказів зміни матеріального стану, а народження дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, окрім того теперішній чоловік ОСОБА_1 перебував за кордоном на роботі 20 років, у своєму володінні має квартиру та автомобіль. Також, відповідач зазначив, що цього року самостійно готував дітей до навчання, на що витратив 15 000,00 грн, оскільки донька поступила в інститут, а син вчиться у школі. У 2017 році помер його батько, який проживав разом із ними та всю свою пенсію віддавав в їхню сім`ю, а відтак, вважає, що його матеріальний стан погіршився.

Суд, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2021 розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладений 08.08.2005 у Бережницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №11 /а.с.8-9/.

Судовим наказом Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2021, з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07.07.2021 і до досягнення дітьми повноліття /а.с.13/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2006 виданого Бережницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 про що зроблено відповідний актовий запис № 33 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 /а.с.49/.

Згідно довідки від 01.08.2022 № 487 видана Жидачівським районним центром зайнятості ОСОБА_1 про те, що вона дійсно не зареєстрована у Жидачівській районній філії Львівського обласного центру зайнятості та інших центрах зайнятості України як така, що шукає роботу станом на 01.08.2022 /а.с.14 на звороті/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2010 виданого Бережницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 про що зроблено відповідний актовий запис № 4 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 /а.с.50/.

Згідно довідки виданої Заболотівецькою гімназією про участь батьків учня 7 класу ОСОБА_4 у шкільному житті дитини, ОСОБА_13 регулярно відвідує заняття у школі . Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини та бере участь у затвердженні індивідуальної програми розвитку. Мати, ОСОБА_14 , контакту із школою, де вчиться дитина не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитина перебуває на інклюзивному навчанні та потребує особливої уваги, догляду та відповідного матеріального забезпечення /а.с.44/.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.09.2022 №475 за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 /а.с.45/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.09.2022 №476, проведено обстеження умов проживання та наявність пільг: АДРЕСА_2 . При обстеженні встановлено, що в будинку за вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 . Загальна площа- 81,8 кв. м, житл.-52,0 кв. м. Земельна ділянка 1,48 га./а.с.46/.

Відповідно до довідки від 14.09.2022 № 1846 про доходи ОСОБА_2 працює на АТ «Кохавинська ПФ», на посаді слюсар-ремонтник. Загальна сума доходу за період з березня 2022 року по серпень 2022 року становить 71 197,48 грн /а.с.47/.

Згідно трудової книжки НОМЕР_3 ОСОБА_12 04.11.2020 звільнена з роботи за згодою сторін /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.12.2021 виданого Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_7 та ОСОБА_12 17.12.2021 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 94, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » /а.с.51/.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.01.2022 №111 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 по теперішній час /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.06.2022 виданого Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 про що зроблено відповідний актовий запис №57 його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 /а.с.7/.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром платника аліментів змінити спосіб їх стягнення та розміру шляхом зменшення, у зв`язку з погіршенням його майнового стану.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України та Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень абзацу 1 частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Щодо зміни способу стягнення аліментів.

Нормою частини 1 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що за судовим наказом Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2021, з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07.07.2021 і до досягнення дітьми повноліття .

Проаналізувавши вищезазначені положення закону, зокрема, їх взаємозв`язок з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, суд вважає, що право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів (правовий висновок, викладений в постановах Верховного Суду від: 10 жовтня 2019 року у справі № 644/4836/18 (провадження № 61-13257св19); від 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18 (провадження № 61-10880св19).

Надаючи оцінку аргументам позивачки суд зазначає, що ОСОБА_1 фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів з частки від її доходу на тверду суму у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте змінювати спосіб стягнення аліментів в силу приписів частини 3 статті 181 СК України є безумовним правом одержувача аліментів (відповідача).

Погіршення матеріального стану платника аліментів, зміна його сімейного стану, наявність у нього інших утриманців чи відсутність офіційного працевлаштування не мають юридичного значення для вирішення питання про зміну способу стягнення аліментів, оскільки, як зазначалося судом вище, таке може бути реалізоване виключно одержувачем аліментів.

Оскільки позивачка є платником аліментів, які присуджені у частці від її доходу, а не у твердій грошовій сумі, тому вона таким правом не наділена. Таке положення ч.3 ст.181 СК України повністю відповідає, перш за все, інтересам дитини, а також особи, з якою дитина проживає.

Суд критично оцінює покликання представника позивачки ОСОБА_3 стосовно того, що 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є аліментами у твердій грошовій формі та вважає їх такими, що не гуртуються на вимогах закону, оскільки згідно ч. 3 ст. 184 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивачка посилалася на те, що у неї змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_9 .

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану не є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

До аналогічних висновків прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 16 вересня 2020 року по справі № 565/2071/19.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що за позовом платника аліментів може бути зменшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тощо.

В судовому засіданні позивачкою не доведено погіршення її майнового стану, оскільки обставини, на які вона посилалася, існували на час визначення розміру аліментів та були враховані судом, оскільки згідно записів у трудовій книжці з останнього місця праці ОСОБА_1 звільнилася 04.11.2020 за згодою сторін, судовий наказ про стягнення з неї аліментів винесено 27.07.2021, тобто вже після звільнення, в той час коли позивачка не працювала, а відтак і не мала доходу. Таким чином, майновий стан ОСОБА_1 ніяким чином не міг погіршитися у зв`язку з народженням дитини у іншому шлюбі та перебування на даний час у відпустці по догляду за дитиною, оскільки позивачка з 04.11.2020 не працює та не має доходу.

Відтак, суд вважає, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судового наказу суттєво погіршився її матеріальний стан, через що вона не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Сама по собі обставина, народження у позивачки сина, не свідчить про погіршення її матеріального стану.

Суд вважає за необхідне зазначити, що необхідність утримувати іншу дитину не виключає обов`язку позивачки як матері надавати рівноцінну матеріальну допомогу також своїм двом іншим дітям від попереднього шлюбу, які її потребують. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачкою суду не надано. Також, позивачкою не надано і доказів зміни її матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Інші доводи позивачки не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що вимоги позивача не ґрунтуються на приписах закону, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений судовим наказом від 27 липня 2021 року в справі № 443/1090/21, виданим Жидачівським районним судом Львівської області, з 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.10.2022.

Суддя Р.Г. Равлінко