_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2733/22
УХВАЛА

22.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання батьківства та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання батьківства та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді від 26.08.2022 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України. Позивачу був наданий термін для виправлення недоліків заяви.

Про наявність ухвали судді від 26.08.2022р. позивача було повідомлено належним чином за допомогою телефонограми, оскільки, відповідно до Акту №2 Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2022р., відправку вихідної кореспонденції припинено, у зв`язку з відсутністю маркованої продукції.

Крім того, ухвалу суду про залишення заяви без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті суду, тобто ухвала є доступною для ознайомлення.

На підставі наведеного, суд вважає, що позивач був належним чином сповіщений про наявність ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Проте, станом на 22 вересня 2022 р. жодних заяв або клопотань від позивача не надходило, недоліки заяви усунуті не були.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання батьківства та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.