1Справа № 335/8468/18 2/335/2135/2022
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., представника позивача адвокат Кузьмінова Д.В., представника відповідача адвоката Мухіної Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанової Ольги Віталіївни, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру, витребування квартири із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 08.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, учасникам справи встановлені строки подання заяв по суті справи, призначене підготовче засідання на 06.09.2022.

Ухвалою суду від 06.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження в справі на 30 днів до 06.10.2022.

В підготовче засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Кузьмінов Д.В. суду повідомив, що він втратив зв`язок з позивачем ще до початку повномасштабної збройної агресії російської федерації. До лютого 2022 року позивач проживав на тимчасово окуповані території України, проте цікавився провадженням в справі, надавав вказівки представникові.

Зазначене вище дає підстави представникові припускати смерть позивача.

З рахуванням вищевикладеного, представник позивача просить суд витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості, чи проводилась реєстрація смерті позивача.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мухіна Л.С. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та уповноважені представники третіх осіб не з`явились, причин неявки в підготовче засідання суду не повідомили, заяви по суті справи до суду не подали.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Одним із завдань підготовчого провадження є визначення складу учасників судового процесу.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 81, 84, 196-198, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості, чи проводилась реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувані відомості надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 27.10.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко