Провадження №2/523/791/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, в порядку загального позовного провадження, заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за № 523/12465/19,-

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лебідь Оксана Вікторівна (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 15-а), про визнання заповіту недійсним, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Матеріали справи (т.1, а.с. 229,230) містять клопотання ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Зазначене клопотання ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що виходячи з суті позовних вимог та враховуючи, що предмет даної справи стосується права малолітнього ОСОБА_1 на спадщину, а також повного всебічного розгляду справи необхідно залучити зазначену третю особу.

Сторона позивача в судове засідання не прибула, про розгляд справи обізнана на належним чином, щодо заявленого клопотання сторони відповідача будь-яких пояснень чи заперечень не надала.

Представник відповідача-адвокат Безродна І. В. надала клопотання про можливість закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті позову. (а.с. 81).

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лебідь Оксана Вікторівна також в судове засідання не прибула та надала клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з великим навантаженням на роботі. (т.2, а.с. 18).

Уважно розглянувши клопотання ОСОБА_2 , щодо залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Нормами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку можливе рішення по зазначеній справі дійсно може вплинути на права або обов`язки відповідача ОСОБА_1 , котрий є малолітнім, однак його права та законні інтереси захищає ОСОБА_2 , тому на думку суду не має необхідності залучати орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Таким чином, суд залишає клопотання ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору без задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13,18,51,52,53, 261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за № 523/12465/19 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя