Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1436/22
Провадження № 2-о/376/36/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді - Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Таранчук В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сквирський відділ обслуговування громадян (первісний центр) головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, КУ СМР «Трудовий архів Сквирської територіальної громади» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнувши відповідно віку та маючи встановлений законом страхових стаж звернувся до Сквирського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для надання статусу пенсіонера та встановлення належної згідно закону пенсії та отримав перелік документів, які необхідно зібрати для оформлення пенсії.

Для отримання довідки про заробітну плату за необхідний період він звернувся до комунальної установи Трудовий архів Сквирської територіальної громади з відповідною заявою.

Однак при отриманні Архівної довідки в КУ СМТ «Трудовий архів Сквирської міської територіальної громади» №05-04/197 від 22.07.2022 року виявилося, що в документах архівного фонду КСП «Самгородецьке» (бувший колгосп ім.. Свердлова) с. Самгородок Сквирського району Київської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1978-1981 роки ОСОБА_1 значиться як ОСОБА_2 .

Відповідно до трудової книжки Серія НОМЕР_1 , яку заповнено 10.04.1981 року заявник значиться правильно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вказує, що його ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України Серія НОМЕР_2 виданий 14.09.2009 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області, Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 , Екзаменаційною карточкою водія, яку видано на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При звернені до Управління Пенсійного фонду ОСОБА_1 відмовили в оформленні пенсії, оскільки в архівні довідці КУ СМТ «Трудовий архів Сквирської міської територіальної громади» №05-04/197 від 22.07.2022 року зазначене ім`я не співпадає з паспортними даними, тому у нього виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що архівна довідка Комунальної установи «Трудовий архів Сквирської міської територіальної громади» № 05-04/197 від 22 липня 2022 року з відомостями про нарахування заробітної плати працівникам за 1978-1981 роки та стаж роботи видана на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду, заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сквирського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ у Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду листа, в якому просив розглянути справу без участі представника (а.с.20).

Представник заінтересованої особи КУ СМР «Трудовий архів Сквирської територіальної громади» в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглянути без участі представника КУ СМР «Трудовий архів Сквирської міської ради» (а.с.23).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнувши відповідно віку та маючи встановлений законом страхових стаж звернувся до Сквирського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для надання статусу пенсіонера та встановлення належної згідно закону пенсії та отримав перелік документів, які необхідно зібрати для оформлення пенсії.

Для отримання довідки про заробітну плату за необхідний період він звернувся до комунальної установи Трудовий архів Сквирської територіальної громади з відповідною заявою.

Однак при отриманні Архівної довідки в КУ СМТ «Трудовий архів Сквирської міської територіальної громади» №05-04/197 від 22.07.2022 року виявилося, що в документах архівного фонду КСП «Самгородецьке» (бувший колгосп ім.. Свердлова) с. Самгородок Сквирського району Київської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1978-1981 роки ОСОБА_1 значиться як ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до трудової книжки Серія НОМЕР_1 , яку заповнено 10.04.1981 року заявник значиться правильно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-16).

Заявник вказує, що його ім`я ОСОБА_1 , що також підтверджується копією паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 виданий 14.09.2009 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.5), копією картки платника податків (а.с.5 зворотна сторона), копією Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 (а.с.11), Екзаменаційною карточкою водія, яку видано на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), копією Водійського посвідчення Серія НОМЕР_4 (а.с.10).

При звернені до Управління Пенсійного фонду ОСОБА_1 відмовили в оформленні пенсії, оскільки в архівні довідці КУ СМТ «Трудовий архів Сквирської міської територіальної громади» №05-04/197 від 22.07.2022 року зазначене ім`я не співпадає з паспортними даними, тому у нього виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою.

За таких обставин суд вважає доведеним факт, що архівна довідка Комунальної установи «Трудовий архів Сквирської міської територіальної громади» № 05-04/197 від 22 липня 2022 року з відомостями про нарахування заробітної плати працівникам за 1978-1981 роки та стаж роботи видана на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ).

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також, відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України - У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,76,81,247,258,259,293,315, 318,319, 354 суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сквирський відділ обслуговування громадян (первісний центр) головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, КУ СМР «Трудовий архів Сквирської територіальної громади» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що архівна довідка Комунальної установи «Трудовий архів Сквирської міської територіальної громади» № 05-04/197 від 22 липня 2022 року з відомостями про нарахування заробітної плати працівникам за 1978-1981 роки та стаж роботи видана на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ).

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко