Справа № 219/1695/16-ц
Провадження № 6/219/70/2022
03 жовтня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування тимчасових обмежень фізичної особи у праві виїзду за межі України,
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яке накладене згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2016 року.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на примусовому виконанні у Бахмутському відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчі провадження № 61729699, 62500744, 62677880, 65226155, 65959674, 60860035, 54364002, за якими боржник сплатив борги, що підтверджується квитанціями від 14.07.2022 р.
Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав.
ПредставникБахмутському відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2 .
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надали.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Бахмутському відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.07.2022 року, виконавче провадження № 47726003 з примусового виконання вимоги № Ф-316 від 01.06.2012 р, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області грошової суми в розмірі 1339,20 грн., закінчено у зв,язку з погашенням боргу.
Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.
Оскільки, обмеження у праві виїзду за межі України відбулось в межах ВП № 47726003 на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2016 р.,та таке закрите, суд вважає обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України таким, що підлягає скасуванню.
Згідно ч. 7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є мотивованою та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 441, 260 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування тимчасових обмежень фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2016 року у справі № 219/1695/16-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. М. Погрібна