Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2700/21
Провадження № 2/935/117/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Кумечко С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради третя особа ОСОБА_2 ,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради третя особа ОСОБА_2 ,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.05.2022 року, згідно заяви позивача ОСОБА_3 до провадження у даній справі було залучено третю особу ОСОБА_2 ..

Позивач ОСОБА_3 в судове засіданняне з`явилися, явка останнього була визнана судом обов`язковою, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому суд проводить засідання без його участі.

Представник відповідаяча в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, в ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заперечує проти задоволення позову оскільки є сином спадкодавця.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вказане, та те, що позивач, в судове засідання призначене на 31.08.2022, 12.09.2022 та 26.09.2022 року не з`явився, не повідомив про причини неявки, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, аявка останнього була визнана обов`язковою та його нез`явлення перешкоджає розгляду справисуд вирішив, позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради третя особа ОСОБА_2 ,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради третя особа ОСОБА_2 ,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО