У Х В А Л А

"29" вересня 2022 р.

м. Київ

справа № 753/11527/18

провадження №2-во/755/120/22

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки, подану в межах справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіповернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1 762,00 грн., який сплачено на підставі платіжного доручення №PROM5BК7RE від 05 червня 2018 року на рахунок №0003, код банку №820019, отримувач ГУ ДКСУ у м Києві.

15.09.2022 року представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 по цивільній справі № 753/11527/18 щодо правильного зазначення дати платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 753/11527/18, судом встановлено наявність описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року щодо зазначення дати платіжного доручення, яка підлягає виправленню даною ухвалою суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки, подану в межах справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року по цивільній справі № 753/11527/18 викласти у наступній редакції:

«Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762,00 грн., який сплачено на підставі платіжного доручення №PROM5BК7RE від 05 червня 2018 року на рахунок №0003, код банку №820019, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м Києві.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29 вересня 2022 року.

Суддя: В.І. Галаган