Справа № 461/2634/22
Провадження № 2/461/925/22
УХВАЛА

26.09.2022 року, Галицький районний суд м. Львова, у складі головуючого судді Мироненко Л.Д., розглянувши матеріали позовної Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла « Айсберг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла « Айсберг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

07.09.2022 року сторони подали укладену між ними мирову угоду та заяву про її затвердження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторони, зазначаючи про затвердження мирової угоди, підтверджують факт її укладення на основі взаємних поступок, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., а тому, суд вважає за можливе, повернути Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла « Айсберг» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 вересня 2022 року між позивачем Львівським міським комунальним підприємством по обслуговуванню та ремонту житла « Айсберг» в особі представника Горошко Романа та відповідачем ОСОБА_1 у справі № 461/2634/22, відповідно до умов якої:

1.Станом на 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 частково сплачено на користь ЛМКП «АЙСБЕРГ» заборгованість за вищевказані послуги наступним чином: 2 500 грн 00 коп. у серпні 2022 року; 4560 грн 19 коп. у вересні 2022 року.

2.З метою мирного компромісного та якнайшвидшого врегулювання спору ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ЛМКП «АЙСБЕРГ» заборгованість у розмірі 5009 грн 00 коп. до 31 вересня 2023 року щомісячно, до 25 числа місяця, рівними частинами, починаючи з жовтня 2022 року згідно з графіком: по 417 грн 48 коп. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок Позивача НОМЕР_1 , відкритий у банківській установі - AT КБ «ПРИВАТБАНК», до повного погашення заборгованості; перший платіж боржник вносить до 25 жовтня 2022 року, а наступні - до 25 числа наступного звітного місяця.

3.Боржник зобов`язується оплачувати поточне щомісячне нарахування за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. У випадку невиконання боржником у повному обсязі зобов`язання щодо погашення заборгованості, Позивач залишає за собою право звернутись з позовом до суду для примусового стягнення заборгованості.

4.Відповідач, з моменту підписання цієї мирової угоди сторонами, але не пізніше п`яти календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди ухвалою Галицьким районним судом міста Львова і та набрання такою законної сили, сплачує позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 461/2634/21. а саме - 1240 грн 50 коп (тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

5.Позивач та Відповідач з моменту підписання цієї мирової угоди сторонами, з метою: мирного врегулювання спору у справі взаємно відмовляються від стягнення одне з одного понесених витрат на професійну правничу допомогу, будь-яких інших судових витрат.

6.З моменту підписання цієї мирової угоди позивач не матиме претензій майнового (грошового) характеру до відповідача по виниклій заборгованості.

7.Сторони заявляють, що ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Повернути Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «АЙСБЕРГ» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240.50 грн. згідно з квитанцією № 4009 від 31 травня 2022 року.

Провадження у справі за позовом за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повне найменування учасників справи:

Позивач (стягувач Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «АЙСБЕРГ»( проспект Свободи, 39, м. Львів, 79007, )

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , громадянин України, (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 4652 від 29.04.2020р., РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Мироненко