Дата документу 28.09.2022 Справа № 334/8596/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/8596/21 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
Провадження №22-ц/807/2014/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Булдигіної Марії Сергіївни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «обслуговуюча компанія «Позитив» про визнання недійсним договору № 01/07/2018-24 від 01 липня 2018 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Булдигіної Марії Сергіївни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «обслуговуюча компанія «Позитив» про визнання недійсним договору № 01/07/2018-24 від 01 липня 2018 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд.

В ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження допущена описка в мотивувальній її частині (22 абзац) щодо поновлення строку на апеляційне оскарження «ухвали суду», замість вірного «рішення суду» та в резолютивній її частині (4 абзац) щодо зазначення розгляду справи «без призначення судового засідання та повідомлення сторін».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження по справі № 334/8596/21 (апеляційне провадження № 22-ц/807/2014/22).

У мотивувальній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року двадцять другий абзац читати в наступній редакції:

«За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.».

У резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року четвертий абзац «Справу розглянути в порядку ч.1 ст.369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін» - виключити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.