Справа № 761/7222/22
Провадження № 2/761/8325/2022
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Фролової І.В.,

секретаря судового засідання Шаповала М.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Олійника А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, Головного управління національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

22 квітня 2022 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 01 червня 2022 року у справі відкрито провадження.

14 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, Головного управління національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Клопотання обґрунтовано тим, що така експертиза необхідна для з`ясування обставин справи щодо спричинення позивачу страждань (моральної шкоди), завданих, на його думку, діями органів досудового слідства у наслідок не розгляду клопотань поданих у межах розслідування кримінальних проваджень, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Просив поставити на вирішення експертові такі питання:

- Чи заподіяно ОСОБА_4 моральної шкоди і погіршення стану здоров`я відповідачами у справі не виконанням 32-х судових рішень?

- Якого розміру слід вважати нанесену ОСОБА_4 шкоду не виконанням відповідачами по справі 32-х судових рішень?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом позову, предметом доказування та предметом заподіяння і відшкодування шкоди є невиконання відповідачами своїх службових обов`язків по кримінальних провадженнях. Оцінку розміру шкоди будь-якому слідчому силової структури по існуючих і первинному і наслідкових кримінальних провадженнях, чи оцінку розміру нанесеної шкоди позивачу зробити складно, тому для з`ясування даної обставини (яка впливає на вирішення справи по суті) необхідні спеціальні знання у сфері судової-психології для встановлення наявності моральної шкоди та розміру моральної шкоди. Для встановлення істини у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно провести судово-психологічну експертизу.

У судовому засіданні позивач просив дане клопотання задовольнити.

Інші учасники у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Судом враховано, що у судовому засіданні представником Державного бюро розслідувань було подано клопотання, відповідно до якого було також запропоновано наступні питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 .?

- Чим спричинено та орієнтовний час виникнення змін в емоційному стані ОСОБА_1 які перешкоджають йому в активному соціальному функціонуванню?

- Чи спричинив факт убивства брата зміни в емоційному стані ОСОБА_1 , які перешкоджають активному соціальному функціонуванню, та яким чином указана обставина впливає на психологічний стан ОСОБА_1 на даний час?

- Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (розслідування кримінального провадження за фактом убивства рідного брата)?

- У разі встановлення зміни в емоційному стані ОСОБА_1 , які перешкоджають активному соціальному функціонуванню, чи є такі зміни моральною шкодою в розумінні статті 23 Цивільного кодексу України?

- У разі встановлення зміни в емоційному стані ОСОБА_1 , що перешкоджають активному соціальному функціонуванню, вказати які саме дії Державного бюро розслідувань призвели до таких змін та чи є такі зміни моральною шкодою в розумінні статті 23 Цивільного кодексу України?

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частин 1, 4 та 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме з`ясування обставин справи щодо спричинення позивачу страждань (моральної шкоди), завданих, на його думку, діями органів досудового слідства, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цих саме питань не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, Головного управління національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/7222/22 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, Головного управління національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи заподіяно ОСОБА_4 моральної шкоди і погіршення стану здоров`я відповідачами у справі не виконанням 32-х судових рішень?

- Якого розміру слід вважати нанесену ОСОБА_4 шкоду не виконанням відповідачами по справі 32-х судових рішень?

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 .?

- Чим спричинено та орієнтовний час виникнення змін в емоційному стані ОСОБА_1 які перешкоджають йому в активному соціальному функціонуванню?

- Чи спричинив факт убивства брата зміни в емоційному стані ОСОБА_1 , які перешкоджають активному соціальному функціонуванню, та яким чином указана обставина впливає на психологічний стан ОСОБА_1 на даний час?

- Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (розслідування кримінального провадження за фактом убивства рідного брата)?

- У разі встановлення зміни в емоційному стані ОСОБА_1 , які перешкоджають активному соціальному функціонуванню, чи є такі зміни моральною шкодою в розумінні статті 23 Цивільного кодексу України?

- У разі встановлення зміни в емоційному стані ОСОБА_1 , що перешкоджають активному соціальному функціонуванню, вказати які саме дії Державного бюро розслідувань призвели до таких змін та чи є такі зміни моральною шкодою в розумінні статті 23 Цивільного кодексу України?

В розпорядження експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) надати:

1) копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2022. про призначення експертизи;

2) матеріали цивільної справи №761/7222/22.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: