Справа №336/2788/22
Провадження № 2-сз/336/65/22
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

04 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву адвоката Машко Ганни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Машко Г.І. звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 гривень, сплачений за квитанцією №1239-5860-6886-2736 від 05.07.2022 року та судовий збір у сумі 496,20 гривень, сплачений за квитанцією №26 від 22.02.2022 року. Заяву обґрунтовує тим, що 05.07.2022 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. за подачу позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Окрім того, попередньо, 22.02.2022 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 496,20 за подачу заяви про забезпечення позову. Однак у зв`язку із воєнним станом подача заяви була відкладена. Ухвалою від 15.07.2022 по справі № 336/2788/22 (провадження №2/336/3221/2022), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФШАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, ухвалив вважати неподаною позовну заяву та додані до неї матеріали справи і повернути позивачу. На даний час в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя матеріали вказаної позовної заяви та заяви про забезпечення позову, за якими був сплачений судовий збір, не перебувають.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2022 представник позивачки адвокат Машко Г.І. звернувся до суду з позовом до ТОВ «ІНСТАФІНАНС», в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди О.В., вчинений 29 грудня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №52156 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості у сумі 17 658,00 гривень.

Ухвалою суду від 05.07.2022 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків, які не були усунуті.

Вимоги ухвали від 15.07.2022 у визначений судом строк позивачем та його представником не були виконані, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.07.2022 позовну заяву було визнано неподаною і повернуто позивачу.

При зверненні з вказаним позовом до суду, позивачкою за квитанцією №1239-5860-6886-2736 від 05.07.2022 року було сплачено судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Крім того, 05.07.2022 року позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 496,20 гривень (квитанція №26 від 22.02.2022), як вбачається з заяви - за подання заяви про забезпечення позову.

Проте, вказана заява до суду подана не була.

У зв`язку з тим, що ухвалою суду від 15.07.2022 позовну заяву було визнано неподаною і повернуто позивачу, суд вважає за необхідне заяву адвоката Машко Ганни Ігорівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити та повернути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, сплачений за квитанцією №1239-5860-6886-2736 від 05.07.2022 року на рахунок UA0008515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку одержувача 380106, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; 22030101; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, на розрахунковий рахунок заявника ІВАN НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 - отримувач ОСОБА_1 (в призначенні платежу обов`язково зазначити номер субрахунку НОМЕР_4 )/

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплачений за квитанцією №26 від 22.02.2022 року на рахунок UA13 Ґ8515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; 22030101; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, на розрахунковий рахунок заявника - ІВАN НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 - отримувач ОСОБА_1 (в призначенні платежу обов`язково зазначити номер субрахунку НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова