ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/570/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання природного газу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/10686/22 між суддями від 20 вересня 2022 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа була передана судді 23 вересня 2022 року.

Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно обсягу заявлених вимог та розрахунку суми заборгованості за надані послуги, що долучені заявником до матеріалів справи, вбачається, що до загальної суми заборгованості, яку заявник просить стягнути з боржника, включена заборгованість, яка мала місце до листопада 2020 року у розмірі 5426,01 грн, при цьому заявник не надає розрахунок стосовно періоду виникнення такої заборгованості, що позбавляє суд встановити день, коли заявник довідався про порушення його права, тому суд вважає, що заяву подано поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку пункту 5 частини першої статті 165 ЦПК України.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору;

Заявником долучено платіжне доручення від 6 липня 2022 року за № КО300003688, в якому у призначенні платежу не вказано даних, для розгляду якої справи слачений судовий збір (відсутне прізвище боржника), що позбавляє суд можливості переконатись у тому, що вказаний судовий збір сплачено саме за розгляд заяви ТОВ "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 .

Згідно із пунктом 1 частини перешої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання природного газу.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя: К.В.Шаповалова