Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4309/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася в суд із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивна тим, що заявниця звернулася до нотаріуса з метою вчинення нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом), однак, нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду документів були виявлені розбіжності через які неможливо встановити родинний зв`язок між спадкоємцем, який прийняв спадщину (заявником), та спадкодавцем. Тобто виникла необхідність встановити родинний зв`язок померлої ОСОБА_3 із донькою ОСОБА_4 . Крім того, під час огляду документів виникла необхідність встановити родинний зв`язок ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_2 .

Розбіжності полягають в наступному: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_6 . Шлюб було розірвано 19.07.1983 року. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_7 .

22 червня 1991 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , 28.07.1992 року шлюб між ними було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_10 , в той час у паспорті громадянина України заявниця, яка звернулася до нотаріуса з метою вчинення нотаріальної дії записана ОСОБА_11 .

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт родинних зв`язків з померлою ОСОБА_3 та факт родинних зв`язків з донькою ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, її представник адвокат Стасюк Г.А. подала до суду клопотання про розгляд справи без участі заявниці. Вимоги заяви підтримала.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти вимог заяви не заперечили.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернулися до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, однак, нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду документів були виявлені розбіжності через які неможливо встановити родинний зв`язок між спадкоємцем, який прийняв спадщину (заявником), та спадкодавцем. Тобто виникла необхідність встановити родинний зв`язок померлої ОСОБА_3 із донькою ОСОБА_4 . Крім того, під час огляду документів виникла необхідність встановити родинний зв`язок ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_2 .

Розбіжності полягають в наступному: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_6 . Шлюб було розірвано 19.07.1983 року. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_7 .

22 червня 1991 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , 28.07.1992 року шлюб між ними було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_10 , в той час у паспорті громадянина України заявниця, яка звернулася до нотаріуса з метою вчинення нотаріальної дії записана ОСОБА_11 .

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт родинних зв`язків з померлою ОСОБА_3 та факт родинних зв`язків з донькою ОСОБА_2 .

Факти, які просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами:

- Згідно паспорту заявниці НОМЕР_1 від 28.08.1995, її зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . тобто та ж сама адреса проживання, що і померлої матері (паспорт НОМЕР_2 від 19 10.1999);

- Згідно паспорту заявниці НОМЕР_1 від 28.08.1995, її зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто та ж сама адреса проживання, що і доньки ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 від 15.11.2005 року);

- Згідно свідоцтва про народження заявниці виданого повторно 14.05.1991 року. її батьком записаний ОСОБА_12 ; мати ОСОБА_3 .

- Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьком записаний ОСОБА_6 , мати ОСОБА_8 , тобто заявниця (прізвище « ОСОБА_7 » від попереднього шлюбу);

- Згідно свідоцтва про право на спадщину від 10 червня 2011 року, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто це та сама адреса за якою зареєстровані ОСОБА_11 та ОСОБА_2 ;

- Відповідно до реєстрації права власності на нерухоме майно виданого КП «Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації» від 14.06.2011 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у графі власник зазначена: ОСОБА_3 , витяг №30282399;

- Відповідно до довідки від 11.12.2021 року № 1326 виданої КП «Виноградівське районне бюро технічне інвентаризації» житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за спадкодавцем ОСОБА_3 , тобто це та сама адреса, що і реєстрація місця проживання заявниці та заінтересованої особи;

- Відповідно до Витягу з ДЗК про земельну ділянку № НВ-018 від 26.06.2018 року, виготовленого на запит ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, що розташована на земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто це та сама адреса, що і реєстрація місця проживання заявниці та заінтересованої особи;

- Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 08,06.2011 року виготовленого на запит власника ОСОБА_3 , вказана адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 . Технічний паспорт на житловий будинок від 07.12.2021 року виготовлено на запит ОСОБА_11 , адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 . Тобто це один і той самий об`єкт.

- Відповідно до Будинкової книги щодо прописки громадян у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , містяться записи про реєстрацію заявниці та заінтересованої особи. Тобто цим самим підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Всі вказані дані в сукупності свідчать проте, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (заявниця) мають ступінь родинного споріднення мати та донька. Поряд з цим дані документи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_11 (заявниця) та ОСОБА_2 (заінтересована особа 1) мають ступінь родинного споріднення мати та донька.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу , а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

За встановлених в судовому засіданні, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Вимоги заяви задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити той факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідною матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо