1Справа № 335/4971/22 2/335/2425/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька будівельна компанія "Рассвет" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Запорізька будівельна компанія "Рассвет" про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати у розмірі 34 681,33 грн.

В обґрунтування позову зазначав, що з 04.05.2020 він перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи на посаді слюсара - сантехніка ТОВ "ЗБК "Рассвет". 31.01.2022 був звільнений за угодою сторін. На момент звільнення відповідач не здійснив розрахунку із заробітної плати, станом на момент звільнення розмір заборгованості склав 34 681,33 грн. Оскільки відповідач в повному обсязі добровільно заборгованість не виплачує, позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 19.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на день розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 4, 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Статтею 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ "Запорізька будівельна компанія "Рассвет" (наказ № 8-ВК від 29.04.2020) на посаді слюсора-сантехніка з 04.05.2020.

31.01.2022 ОСОБА_1 був звільнений з ТОВ "Запорізька будівельна компанія "Рассвет" за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України відповідно до наказу № 8-ВК від 31.01.2022, що підтверджується копією трудової книжки.

Також судом встановлено, що відповідач ТОВ "Запорізька будівельна компанія "Рассвет" своєчасно не виплатив позивачеві заробітну плату, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Факт та розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 підтверджено довідкою ТОВ "Запорізька будівельна компанія "Рассвет" від 01.02.2022, відповідно до якої заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі станом на 01.02.2022 становить 34 681,33 грн.

Статтею 47 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, провести з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Дані про виплату ТОВ "Запорізька будівельна компанія "Рассвет" позивачу заборгованості по заробітній сплаті станом на день розгляду справи відсутні.

Отже, з`ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони перебували в трудових правовідносинах, але в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст.ст 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України "Про оплату праці" відповідач не виплатив позивачу нараховану, але не виплачену заробітну плати, у зв`язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 34 681,33 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають повному задоволенню, то за правилами ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн.

Згідно із ст. 430 УПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. У зв`язку з цим, рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.43 Конституції України, ст.47, 115, 116 КЗпП України, ст.21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.12, 13, 15,16, 76-82, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька будівельна компанія "Рассвет" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька будівельна компанія "Рассвет" (ідентифікаційний код юридичної особи 38145928, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд.4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 34 681 (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят одна) гривень 33 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька будівельна компанія «Рассвет» (ідентифікаційний код юридичної особи 38145928, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд.4) судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.І.Рибалко