Справа № 309/3355/22
Провадження № 2/309/645/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Довжанської сільської ради Хустського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Хустським районним судом Закарпатської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач - Виконавчий комітет Довжанської сільської ради Хустського району подав позов до Хустського районного суду, вказавши в ньому, що відповідач ОСОБА_1 - є громадянкою Російської Федерації, на території України вона зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування не має, але з 2019 року до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України: позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Таким чином, суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав не відноситься до категорії справ, підсудність за якими вибирає позивач відповідно до ст.28 ЦПК України.

Подаючи позовну заяву саме до Хустського районного суду, позивач Виконавчий комітет Довжанської сільської ради Хустського району не вказав в ній та не обґрунтував за яких підстав справа може розглядатися у Хустському районному суді.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що, відповідно до п.7 ч.1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ІХ від 17 липня 2020 року: утворити Хустський район (з адміністративним центром у місті Хуст) у складі територій Білківської сільської, Вишківської селищної, Горінчівської сільської, Довжанської сільської, Драгівської сільської, Зарічанської сільської, Іршавської міської, Керецьківської сільської, Колочавської сільської, Міжгірської селищної, Пилипецької сільської, Синевирської сільської, Хустської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Але, разом з цим, відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ «ПРИКІНЦЕВІ та ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України: суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України: спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.27-28,31-32,258-260,353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району /місце знаходження: 90154, с.Довге Хустського району Закарпатської області, вулиця Велика, №7; / до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 / про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, - передати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Повний текст ухвали суду складено 1 вересня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова