Справа № 706/693/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, стягнути з відповідача на її користь судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2000 грн.

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

23.07.2014 р. сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 .З ІНФОРМАЦІЯ_3 вони не проживають однією сім`єю, але перебувають у зареєстрованому шлюбі. Ще проживаючи однією сім`єю відповідач не приділяв уваги дитині та не брав достатньої участі у забезпеченні дитини. За час розпаду сім`ї відповідач добровільно матеріальну допомогу на доньку не надавав, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив позов задовольнити частково, а саме стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття; в компенсацію витрат на правничу допомогу стягнути з нього 300 грн. Покликався при цьому на наявність у нього дитини від іншого шлюбу. На доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він сплачує аліменти на підставі рішення Христинівського районного суду в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір витрат за надання правничої допомоги є неспівмірним з вимогами ч.4 ст.137 ЦПК України. Оформлення позовної заяви про стягнення аліментів займає не більше 20 хвилин часу, також в приміщенні Христинівського районного суду є зразки позовних заяв, в тому числі про стягнення аліментів. Як правило, усі позивачі з питань аліментів власноручно виготовляють текст позовної заяви про стягнення аліментів. ОСОБА_1 не стала собі ускладнювати процедуру оформлення позову. Визнає вимогу про компенсацію витрат на правничу допомогу в розмірі 300 грн.

Позивачка ОСОБА_1 судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у заяві зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у заяві зазначено, що він позов визнає частково.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про народження доньки сторін ОСОБА_3 , довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на їх дитину.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Відповідач ОСОБА_2 має також неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на підставі виконавчого листа № 2-566, виданого 05.11.2009 р. Христинівським районним судом, з нього стягуються аліменти на вказану доньку на користь ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття, що стверджується довідкою Христинівського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області №16222 від 09.09.2022 р.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову, тобто з 17.08.2022 р.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду було подане клопотання про стягнення аліментів з нього, починаючи з 01.09.2022 р. Посилався при цьому на те, що за серпень 2022 р. сплатив аліменти на дитину позивачці ОСОБА_1 , підрахунок аліментів зроблений в бухгалтерії підприємства, де він працює. До клопотання долучив копію квитанції про поштовий переказ 900 грн. на ім`я « ОСОБА_8 ».

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд позбавлений можливості ідентифікувати особу, на ім`я якої здійснений поштовий переказ. У квитанції відсутні ім`я та по батькові, адреса місця проживання одержувача коштів. До клопотання не долучені розрахунок суми аліментів за серпень 2022 р., довідка про розмір заробітної плати за серпень 2022 р.

Тому вказана сплата аліментів повинна бути врахована при виконанні судового рішення про стягнення аліментів.

Позивачка також просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмір 2 000 грн.

Вказана вимога підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання цих вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 р. у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 р. у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34 - 36), від 23.01.2014 р. у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", від 26.02.2015 р. у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи 15.08.2022 р. між позивачкою та адвокатом Мельником О.Ф. укладено договір про надання правничої допомоги.

Зі змісту пункту 2.3. договору випливає, що оплата за надану правничу допомогу визначається за домовленістю сторін.

Також позивачка додала до позовної заяви квитанцію до прибуткового касового ордера б/н на суму 2 000 грн., які відповідно до розрахунку-опису сплачено нею за надання консультацій, вивчення документів та складення позовної заяви про стягнення аліментів, на що адвокатом витрачено 2 години часу.

Відповідачем заперечуються витрати, понесені на професійну правничу допомогу, вказує, що розмір витрат за надання професійної правничої допомоги є неспівмірним з вимогами ч.4 ст.137 ЦПК України. Оформлення позовної заяви про стягнення аліментів займає не більше 20 хвилин часу, також в приміщенні Христинівського районного суду є зразки позовних заяв, в тому числі про стягнення аліментів. Як правило, усі позивачі з питань аліментів власноручно виготовляють текст позовної заяви про стягнення аліментів. ОСОБА_1 не стала собі ускладнювати процедуру оформлення позову. Відповідач визнає вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 300 грн.

Суд вважає, що розмір витрат за надання професійної правничої допомоги позивачці є неспівмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Зазначені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн є завищеними, належним чином не обґрунтованими.

Враховуючи вказані обставини, витрати на професійну правничу допомогу, які повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивачки, підлягають зменшенню до 600 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182 СК України, ст. ст. 81, 89, 137, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстровано місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 17.08.2022 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник