Справа № 303/6301/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лалівський старостинський округ Верхньокоропецької сільська рада Мукачівського району,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лалівський старостинський округ Верхньокоропецької сільська рада Мукачівського району.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява подана без дотримання вимог ст.318 ЦПК України, оскільки заявник не зазначив конкретно з якою метою необхідно встановити заявлений факт. Так, заявник посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом і не може оформити спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України без встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, але в подальшому суперечливо зазначає про необхідність встановлення факту його проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до моменту смерті останнього. Тобто спочатку заявник зазначає, що він є спадкоємцем першої черги і прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на момент сперті, а в подальшому просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до моменту смерті останнього, що необхідно для визнання заявника спадкоємцем за законом четвертої черги.

Також заявником не викладено конкретно, який саме факт він просить встановити, оскільки згідно ст.1264 ЦК України для визнання спадкоємцем четвертої черги необхідно встановити факт проживання особи зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Тобто законодавець встановлює загальний мінімальний строк проживання, тому заявнику необхідно зазначити з якого часу заявник проживав разом зі спадкодавцем і просити, а суду необхідно встановити фактичний час проживання, який визначається в роках, місяцях, днях в залежності від фактичних обставин.

Заявником не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який він просить встановити.

У заяві ОСОБА_1 не зазначив докази, що підтверджують факт, який він просить встановити.

Крім того, всупереч ч.2 ст. 318 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник не долучив до заяви докази, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем.

Виходячи з положень глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Але заявником не зазначено та не долучено до заяви належний доказ, який підтверджує неможливість оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Заявник зазначив, що ОСОБА_1 приходиться йому дідусем, ОСОБА_2 приходиться йому бабусею, ОСОБА_1 приходиться йому батьком, ОСОБА_3 приходиться йому мамою, але не зазначив докази, які ці обставини підтверджують та не долучив їх до заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України розповсюджуються і на заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177, 318 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лалівський старостинський округ Верхньокоропецької сільська рада Мукачівського району - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя