Справа №521/6873/22
Провадження №2/521/2982/22
Ухвала

27 вересня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, збільшення розміру аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, збільшення розміру аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

11 серпня 2022 року та 26 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в яких просила суд: витребувати від Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про визначення способу участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Витребувати від ОСОБА_2 належним чином завірені докази проживання ОСОБА_3 у Федеративній Республіці Німеччині, зокрема, надати довідки про реєстрацію тимчасового проживання/перебування у Федеративній Республіці Німеччині, договір арени житла, а також довідку з навчального закладу про відвідування ОСОБА_3 школи; Витребувати у Головного управління державної податкової служби України в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відмова, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2015 року по 26 вересня 2022 року.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, в частині витребування доказів проживання ОСОБА_3 у Федеративній Республіці Німеччині залишила без розгляду, оскільки представник ОСОБА_2 зобов`язався надати вказані докази у наступному судовому засіданні. В інших частинах клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання в частині витребування інформації про доходи ОСОБА_2 . Питання щодо витребування від Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновку про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною залишив на розсуд суду.

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, збільшення розміру аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відмова, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2015 року по 26 вересня 2022 року.

Витребувати від Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про визначення способу участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева