Дата документу 28.09.2022Справа № 643/295/22
Провадження № 2/554/3712/2022
Справа №643/295/2022
Провадження №2/554/3712/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

До суду 26.09.2022 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , за ордером Водолажченка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В якій прохав : надати можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Судове засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 , за ордером Водолажченка В.М. в режимі відеоконференції не відбулося, у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

В судове засідання відповідач ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання третя особа ПН Київського МНО Остапенко Є.М. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення відеоконференції та повторне витребування документів.

Судом встановлено, що 16.08.2022 ухвалою суду повторно витребувано у ПН Київського МНО Остапенко Є.М. належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним вчинений виконавчий напис №106640 від 08.06.2021. Повторно витребувано в Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких ПН Київського МНО Остапенко Є.М. вчинив виконавчий напис №106640 від 08.06.2021.

Станом на 28.09.2022 ухвала суду від 16.08.2022 не виконана документи до суду не надані.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повторно витребувати у ПН Київського МНО Остапенко Є.М. належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним вчинений виконавчий напис №106640 від 08.06.2021. Повторно витребувати в Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких ПН Київського МНО Остапенко Є.М. вчинив виконавчий напис №106640 від 08.06.2021.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для задоволення заяви представника позивача Говорухи Л.В., за ордером Водолажченка В.М. про проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Водолажченка В.М. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 247 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Повторно витребувати в строк до 21 листопада 2022 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним вчинений виконавчий напис №106640 від 08 червня 2021 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Повторно витребувати в строк до 21 листопада 2022 року Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович вчинив виконавчий напис №106640 від 08 червня 2021 року.

Попередити керівництво Київського державного нотаріального архіву, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , за ордером Водолажченка Вадима Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Водолажченка Вадима Миколайовича в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 22 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із позивачем ОСОБА_1 , представником позивача ОСОБА_1 , за ордером адвокатом Водолажченком Вадимом Миколайовичем, які знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 15.30 годин на 22 листопада 2022 року, викликати в судове засідання позивача ОСОБА_2 , представника позивача за ордером адвоката Водолажченка Вадима Миколайовича, відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 28 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко