Справа № 569/7864/13-ц
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом Приватної фірми "POLKO" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз Світлани Станіславівни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 - ПАТ "Промінвестбанк", третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - ПАТ "Полтава - банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за контрактом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватної фірми "POLKO" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз Світлани Станіславівни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 - ПАТ "Промінвестбанк", третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - ПАТ "Полтава - банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за контрактом.

29.09.2022 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області від представника позивача - адвоката Скрипчук О.П. надійшла письмова заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON (електронна адреса, за якою зареєстрований представник - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку із територіальною віддаленістю її місцеперебування (м. Луцьк) від приміщення суду для забезпечення її участі в судовому засіданні не може прибути в судове засідання, однак, зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося.

Розгляд справи призначено на 06 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне заяву представника позивача - адвоката Скрипчук О.П. задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Скрипчук О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача - адвокату Скрипчук О.П. можливість взяти участь у судовому засіданні 06 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASY CON (електронна адреса, за якою зареєстрований представник - ).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.