_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3038/22
УХВАЛА

29.09.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, Київської державної нотаріальної контори м. Одеси, юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, Київської державної нотаріальної контори м. Одеси, юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними, визнання права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу, цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Пучковій І.М.

Ухвалою судді від 22.09.2022 року позов було залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усунення до 07.10.2022 року, однак, не пізніше семи днів з дня отримання копії ухвали, перелічених недоліків позовної заяви.

29.09.2022 року позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали та надала до канцелярії суду заяву про повернення позовної заяви про визнання дій протиправними, визнання права власності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про повернення позову фактично є заявою про відкликання, яка складена у належній письмовій формі, підписана позивачем та подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення позовної заяви разом зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, Київської державної нотаріальної контори м. Одеси, юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними, визнання права власності повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Пучкова І. М.