Провадження № 2-о/127/232/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника заявника - адвоката Пинзара І.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дідом.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого залишилось спадкове майно. 03.08.1953 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 . При цьому, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого ЗАГС Липовецького району Вінницької області від 03.10.1956, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_6 була народжена в шлюбі з ОСОБА_7 в період з 1953 по 1956 роки, однак в свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі «Батько» не зазначено жодної інформації про батька. Також батьком брата ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1954 записаний ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла. Відповідно до даних погосподарської книги ОСОБА_9 записана як дочка ОСОБА_3 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_1 ». За вищевказаних обставин ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 . В той же час, внаслідок відсутності в свідоцтві про народження ОСОБА_6 запису про батька, довести наявність родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливо лише в судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Пинзар І.В. заяву підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у заяві, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суду пояснила, що на момент її народження, батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, однак коли батько пішов у сільраду реєструвати її народження, то взяв лише паспорт матері, тому в свідоцтві про народження зазначили прізвище по матері, а в графі мати - ОСОБА_12 , в графі батько поставили прочерк. Вона та її брат ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини на користь її сина ОСОБА_2 . Підтвердила факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком та дідусем заявника ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , яка є її троюрідною сестрою. У померлого ОСОБА_3 було двоє дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що заявник ОСОБА_2 є його племінником, а ОСОБА_1 є його рідною сестрою. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідом ОСОБА_2 . Також зазначив, що він та його сестра ОСОБА_1 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_15 , яка є рідною сестрою заявника ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , її дідусем та заявника ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 , спору щодо спадкового майна не існує.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні даної заяви про встановлення факту родинних відносин слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із поданої до суду ОСОБА_2 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, він просив суд встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дідом.

Жодних заяв про зміну вимог ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.11.2020, виданим виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с. 10).

Згідно довідки №541, виданої 22.04.2021 виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, померлий ОСОБА_3 , 1930 р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою інші особи не зареєстровані та не проживали (а.с. 64).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,0447 га, яка розташована на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №026649 (а.с. 8-9).

На а.с. 60-74 копія спадкової справи №42/2021, заведеної 27.04.2021 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвою М.О. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_8 та ОСОБА_1 подали заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 , який є спадкоємцем ОСОБА_3 п`ятої черги за законом. ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком записано ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_1 (заінтересована особа по вказаній справі) (а.с. 22).

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 підтверджується укладення шлюбу 03.08.1953 ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 29.10.2001 (а.с. 14).

Згідно довідки №896, виданої 20.08.2021 виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, згідно погосподарських книг Вахнівського старостинського округу склад сім`ї померлого ОСОБА_3 наступний: син ОСОБА_8 , 1954 року народження; дочка ОСОБА_9 , 1956 року народження (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_2 від 18.08.1954, його батьком записано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 16).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , її матір`ю записано ОСОБА_4 , а в графі батько прочерк (а.с. 13).

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів не є обов`язком суду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами статей 12 і 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; суд не може збирати докази що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Із поданої до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дідом (а.с. 2).

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт (частина 1). До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (частина 2).

Доказами, згідно вимог статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (статті 77-80 ЦПК України).

Проте подана ОСОБА_2 до суду заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не містить зазначення доказів, що підтверджують такий юридичний факт і до заяви не додано доказів на підтвердження обставин, про які заявник зазначив у своїй заяві.

Зокрема, заявник ОСОБА_2 не надав суду належних письмових доказів (свідоцтво про народження, рішення суду, тощо), що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьком матері заявника ОСОБА_1 (дошл. ОСОБА_6 ), оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі батько стоїть прочерк.

Зазначення у заяві, що той факт, що заявник ОСОБА_2 є онуком спадкодавця ОСОБА_3 , може бути підтверджений поясненнями свідків, не може бути доказом у розумінні вимог статей 76 і 77-80 ЦПК України, оскільки такий доказ, як пояснення свідків, у даній справі не можна визнати достатнім в силу вимог статей 76, 77, 78, 79, 80, 81 ЦПК України у поєднанні із вимогами статті 89 ЦПК України згідно яких суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що свідоцтво про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » та надані суду виписки з погосподарських книг автоматично не підтверджують факт родинних відносин онука ОСОБА_2 з дідом ОСОБА_3 по материнській лінії, оскільки суду не надано належних письмових доказів (свідоцтво про народження, рішення суду, тощо), що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьком матері заявника ОСОБА_1 (дошл. ОСОБА_6 ), так як в свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі батько стоїть прочерк.

Надані суду докази в сукупності, за відсутності спору про право, можуть підтверджувати інші факти, які мають юридичне значення, наприклад, факт визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; факт батьківства; та інше, про що вказано в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

У пункті 15, зокрема, зазначеної постанови вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України .

Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

З урахуванням викладеного, розглянувши справу в межах заявлених ОСОБА_2 вимог і на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22.09.2022 року.

Суддя: