27.09.2022 Справа № 756/8162/22
Унікальний № 756/8162/22
Провадження № 2/756/4578/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано до Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ч. 3 ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У цивільному судочинстві представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

У відповідності з ч. 2 ст. 60 ЦПК України лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що положення ст. 19 ЦПК України в структурі законодавчого акта розташовані серед Загальних положень процесуального закону, суд має право віднести справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому за змістом п. 1 ч. 6 цієї статті справи, зазначені в ньому, є малозначними в силу притаманних їм властивостей, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета.

Звертаючись до суду з позовом від імені ОСОБА_1 , його представник за довіреністю - ОСОБА_4 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , витребувати її з чужого незаконного володіння та визнати право власності на цю квартиру за ОСОБА_1 .

Судовий збір за цим позовом сплачений у максимальному розмірі визначеному для позовів майнового характеру поданих фізичною особою, а отже з огляду на зазначене та зміст позовних вимог ціна позову у даній справі вища за сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, дана справа не належить до категорії малозначних на підставі п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Також, суддя не вважає цю справу малозначною відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, представником позивача ОСОБА_1 в суді у даній справі може бути лише адвокат. І саме адвокат як представник позивача вправі підписувати від імені свого довірителя позовну заяву.

При цьому, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що позовна заява у справі яка насправді не є малозначною підписана представником за довіреністю.

П. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, слід звернути увагу, що долучена до матеріалів справи довіреність про уповноваження позивачем ОСОБА_1 - представника за довіреністю ОСОБА_4 забороняє передоручення повноважень іншим особам.

Таким чином, ОСОБА_4 не вправі делегувати, передоручати представництво прав і законних інтересів довірителя, в тому числі у судах.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись нормою п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: А.В. Шевчук