Справа № 932/4647/21
Провадження № 2/932/2094/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Куцевола В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.12.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5/3113194, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 190732,50 грн., терміном користування до 03.12.2024 року. Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови кредитного договору, надав відповідачеві кредитні кошти у зазначеному розмірі, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, в результаті чого станом на 12.05.2021 року виникла заборгованість у розмірі 208770,56 грн., з яких: - рахунок строкової заборгованості - 153968,67 грн.; - рахунок простроченої заборгованості - 5351,38 грн.; - рахунок простроченої заборгованості - 25158,08 грн.; - загальна сума реструктуризації по прострочених відсотках - 2840,24 грн.; - загальна сума реструктуризації по простроченій комісії - 7591,16 грн.; - рахунок прострочених відсотків - 9606,36 грн.; - рахунок комісії - 3795,58 грн.; - рахунок нарахованих відсотків - 459,09 грн.. Зазначену суму заборгованості АТ «Креді Агріколь Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи.

Відповідачам надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї. Відповідачі є таким, що належним чином повідомлені про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, що підтверджується поштовим повідомлення, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 04.12.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5/3113194, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 190732,50 грн., строком з 04.12.2019 по 03.12.2024 зі сплатою щомісячно в розмірі 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,99 % в місяць від суми кредиту.

Відповідно до меморіального ордеру № 29182791-1 від 04.12.2019 року та меморіального ордеру № 29182791-5 від 04.12.2019 року АТ «Креді Агріколь Банк» надав ОСОБА_1 кошти в розмірі 190732,50 грн.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби в тому числі на сплату страхового платежу.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу була направлена вимога від 29.12.2020 року та вимога від 04.02.2021 року щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за комплексним договором № 5/3113194 від 04.12.2019 року, яка позичальником не виконана.

Умови, передбачені договором відповідач ОСОБА_1 не виконав, в результаті чого станом на 12.05.2021 року виникла заборгованість у розмірі 208770,56 грн., з яких: - рахунок строкової заборгованості - 153968,67 грн.; - рахунок простроченої заборгованості - 5351,38 грн.; - рахунок простроченої заборгованості - 25158,08 грн.; - загальна сума реструктуризації по прострочених відсотках - 2840,24 грн.; - загальна сума реструктуризації по простроченій комісії - 7591,16 грн.; - рахунок прострочених відсотків - 9606,36 грн.; - рахунок комісії - 3795,58 грн.; - рахунок нарахованих відсотків - 459,09 грн..

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526, ст.527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5/3113194 від 04.12.2019 року станом на 12.05.2021 року в розмірі 208770,56 грн., з яких: строкова заборгованість - 153968,67 грн.; прострочена заборгованість - 5351,38 грн.; прострочена заборгованість - 25158,08 грн.; загальна сума реструктуризації по прострочених відсотках - 2840,24 грн.; загальна сума реструктуризації по простроченій комісії - 7591,16 грн.; прострочені відсотки - 9606,36 грн.; комісія - 3795,58 грн.; нараховані відсотки - 459,09 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів 3131,56 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 5/3113194 від 04.12.2019 року станом на 12.05.2021 року в розмірі 208770,56 грн., з яких строкова заборгованість - 153968,67 грн.; прострочена заборгованість - 5351,38 грн.; прострочена заборгованість - 25158,08 грн.; загальна сума реструктуризації по прострочених відсотках - 2840,24 грн.; загальна сума реструктуризації по простроченій комісії - 7591,16 грн.; прострочені відсотки - 9606,36 грн.; комісія - 3795,58 грн.; нараховані відсотки - 459,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3131,56 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол