Справа № 283/1633/22
провадження №2/283/460/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

29.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чоповичі помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємці першої черги відсутні, а позивач є спадкоємцем за законом другої черги. Встановлено, що померлим за життя не було зареєстроване право власності на вказане майно, тому нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Про те, що ОСОБА_2 був власником та володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , свідчить те, що відповідно до книги нумерації будинків по смт. Чоповичі, матеріалів інвентаризації житлових будинків в смт. Чоповичі, вказане нерухоме майно рахувалося за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя все належне їй майно заповіла своєму сину - батьку позивача ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом від 21 квітня 1989 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майно в АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача ОСОБА_4 помер. На день смерті з ним проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_5 та діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які залишилися проживати у зазначеному будинку й надалі, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) свідчить про прийняття ними спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. На день її смерті з нею разом проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2 , який відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. У зазначеному вище будинку він проживав сам до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогами позову ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем за законом другої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_2 .

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 26.08.2022 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Чоповицький селищний голова Філоненко М.М. в судове засідання не з`явився, 01.09.2022 подав до суду заяву, згідно якої не заперечив відносно позовних вимог ОСОБА_1 , просив справу розглядати без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 (а.с.8-9, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області у віці 43 років помер брат позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за №95 від 22.08.2022 (а.с.14).

Згідно довідки №958 від 01.08.2022, виданої виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, згідно книги нумерації будинків по смт. Чоповичі, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_3 , 1906 року народження (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Малині Житомирської області у віці 84 років померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.16), яка за життя все своє майно, згідно Заповіту від 21.04.1989, заповіла сину ОСОБА_4 (а.с.18).

На день смерті ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 окрім неї були зареєстровані : син ОСОБА_4 , 1947 року народження, невістка ОСОБА_5 , 1949 року народження, онука ОСОБА_1 , 1974 року народження, онук ОСОБА_2 , 1978 року народження, що підтверджується довідкою №947 від 08.08.2022, виданої виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Малині Житомирської області у віці 46 років помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області у віці 71 року померла мати позивача ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.24).

Згідно довідки №977 від 08.08.2022, виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 окрім нього були зареєстровані : дружина ОСОБА_5 , 1949 року народження, дочка ОСОБА_1 , 1974 року народження, син ОСОБА_2 , 1978 року народження (а.с.23).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори №02-14/511 від 18.08.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки право власності за ОСОБА_3 на даний будинок не зареєстровано (а.с.15).

Окрім цього, в.о. завідувача Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л. за № 02-14/561 від 08 вересня 2022 року надано до суду копію спадкової справи №264/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , заведеної за заявою ОСОБА_1 від 14.09.2021 про прийняття спадщини після смерті брата (а.с.42-47).

На замовлення позивача ФОП ОСОБА_6 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом відносно померлого ОСОБА_2 , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканкою АДРЕСА_3

право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №79), як за спадкоємцем другої черги за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя