Провадження №2-во/359/56/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонний суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк»про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа,

встановив:

У вересні 2022 року АТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з вказаною заявою та посилається, що 16 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2/359/1177/2020, 359/11072/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк»боргу за кредитним договором в розмірі 13870 гривень 42 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні. Однак у виконавчому документі допущена помилка у даті ухвалення судового рішення: помилково зазначено 15 травня 2020 року, тоді як правильною датою ухвалення рішення суду є 25 травня 2020 року.Ця обставина перешкоджає виконанню рішення суду. Тому АТ КБ «Приватбанк»просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, та вказати правильну дату ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство право. Воно полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`яз-кового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що 16 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2/359/1177/2020, 359/11072/19 (а.с.64), про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк»боргу за кредитним договором в розмірі 13870 гривень 42 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні

Водночас, у вказаному виконавчому документі дата ухвалення судового рішення зазначена 15 травня 2020 року. Тоді як зі змісту самого рішення суду (а.с.55-57) вбачається, що датою його ухвалення є 25 травня 2020 рік. Ці обставини переконливо свідчать про те, що у виконавчому документі допущена помилка, яка перешкоджає виконанню рішення суду.

Відмова у виправленні помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, призведе до невиконання рішення суду на шкоду АТ КБ «Приватбанк». Це буде свідчити про пряме порушення права стягувача на справедливий суд, передбаченого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання порушення цього права та забезпечення виконання рішення суду належить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, та вказати правильну дату ухвалення судового рішення 25 травня 2020 рік.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2/359/1177/2020, 359/11072/19, виданого 16 травня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»боргу за кредитним договором в розмірі 13870 гривень 42 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні.

Вказати в цьому виконавчому документі правильну дату ухвалення судового рішення 25 травня 2020 рік.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець