№ 336/1278/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., представника відповідачів адвоката Косякової З.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.03.2022 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленою про судове засідання, до суду не з`явилася.

Представник відповідачів повідомила, що правом надання відзиву на позов користатися не буде, доказів подавати також, просила призначити справу до судового розгляду.

Щодо поданого разом із позовом клопотанням про зупинення провадження у справі, вважала його задоволення недоцільним, оскільки зупинення провадження перешкоджатиме розгляду справи впродовж розумного строку. Пояснила, що у справі, на яку посилається автор клопотання, відповідач також не з`являється в судові засідання.

Третя особа у підготовче судове засідання також не з`явилася.

Суд, заслухавши думку представника відповідачів, дійшов таких висновків.

Щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Так, разом із позовною заявою представник позивача адвокат Дьякова Т.В. подала заяву про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 336/9734/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Водночас суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Автор клопотання не наводить переконливих аргументів, чому саме розгляд справи не є можливим до вирішення цивільної справи № 336/9734/21. Більш того, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду ухвалою від 02.02.2022 розгляд цивільної справи № 336/9734/21 було відкладено через неявку позивача, який не повідомив причини неявки, що підтверджує доводи заперечення представника відповідачів.

За наведеного суд на даний час не вбачає об`єктивної неможливості розгляду справи, до вирішення цивільної справи № 336/9734/21, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дьякової Т.В. про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2022 об 10-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв