КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 753/4525/22

номер провадження №22-ц/824/7824/2022

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

вирішуючи клопотання представник апелянта Рокотян Марії Олександрівни про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Коммодітіз Юкрейн» - Рокотян Марії Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року про відмову у забезпеченні позову

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Коммодітіз Юкрейн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року відмовлено у забезпеченні позову.

Представник ТОВ «ММТ Коммодітіз Юкрейн» - Рокотян М.О. звернулась з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

12.09.2022 р. апелянт звернулась з клопотанням про відмову від скарги у порядку ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Повноваження представника апелянта перевірені, підстав вважати, що її дії суперечать інтересам особи, яку вона представляє і для відмови у заяві не знайдено.

Таким чином, апеляційний суд доходить висновку про задоволення заяви та закриття апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Зважаючи на відмову від апеляційної скарги, суд доходить про наявність підстав для повернення 50 % від сплаченого судового збору, що становить 1240, 50 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 142, ст. 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представник апелянта Рокотян Марії Олександрівни про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Коммодітіз Юкрейн» - Рокотян Марії Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року про відмову у забезпеченні позову задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Коммодітіз Юкрейн» - Рокотян Марії Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ММТ Коммодітіз Юкрейн» 1240, 50 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Судді: