Справа № 444/1192/22
Провадження № 2/444/603/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що вона, ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лавриків Жовківського району Львівської області. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку із одруженням 19.11.1977 вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Її мама ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її бабуся (матір ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що після смерті її бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку в межах населеного пункту згідно рішення про приватизацію земельних ділянок громадянами № 4-182 від 23.04.1996 р., будинок робітничого типу двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право на середню частку (пай) згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 160883 від 24.06.1997 р.

Вказує, що бабуся ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона, позивач, проживала та вела спільне господарство разом із ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Законом встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Вказує, що заповіт від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не посвідчувався та не реєструвався. Вона, позивач, звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом на земельну ділянку в межах населеного пункту відповідно до рішення про приватизацію земельних ділянок громадянами № 4-182 від 23.04.1996 р., будинок робітничого типу двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право на середню частку (пай) згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 160883 від 24.06.1997р. Позивач вказує, що інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає.

Зазначає, що нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із померлою, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

Вказує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. Вона, позивач, звернулась в Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Центральний Державний історичний архів України м. Львів. Їй було повідомлено, що оскільки метричні книги греко-католицької парафії с. Лавриків Рава-Руського повіту Львівського воєводства з записами про народження за 1904 р. та шлюбу за 1920 р. на зберігання у відділ реєстрації актів та архів не надходили (згоріли при пожежі в церкві), тому виявити запис про народження ОСОБА_4 та шлюб ОСОБА_2 неможливо. Позивачу було рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин.

Позивач вказує, що так як земельна ділянка під будинком (згідно рішення № 4-182 від 23.04.1996 р.) та будинок (робітничий двір відповідно до довідки № 286 від 22.03.2022 р.) належить її бабусі ОСОБА_2 та враховуючи вимоги п.п. 1,2 п. 66 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (Постанова КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127), вона, позивач, має вступити в спадщину після смерті спадкодавця, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що згідно довідки Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 657 від 14.06.2022р. вона, позивач, є онучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона займалась похованням бабусі ОСОБА_2 .

Позивач не може реалізувати своє право на спадкування, а тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Довба О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав відзив на позов, в якому не заперечив проти задоволення позову та просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, її представника, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд констатує, що встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу ОСОБА_1 для подальшого прийняття спадщини, спадкування майна.

Відповідно до вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лавриків Жовківського району Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку із одруженням 19.11.1977 вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 .

Її мама ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

Встановлено, що бабуся позивача (мама ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданими до позовної заяви копіями довідок Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після смерті бабусі позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку в межах населеного пункту згідно рішення про приватизацію земельних ділянок громадянами № 4-182 від 23.04.1996 р., будинок робітничого типу двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (копія довідки № 286 від 22.03.2022 р.) та право на середню частку (пай) згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 160883 від 24.06.1997 р.

Бабуся позивача ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує копія довідки № 289 від 22.03.2022 р.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що позивач проживала та вела спільне господарство разом із ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує копія довідки № 658 від 14.06.2022 р.

Заповіт від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Лариківській сільській раді Жовківського району Львівської області не посвідчувався, що стверджується копією довідки № 304 від 22.03.2022р.

Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69200004, вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не реєструвався.

Встановлено, що позивач звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із померлою. Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69199989, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Із позову також вбачається, що позивач зверталася в Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Центральний Державний історичний архів України м. Львів, де їй було повідомлено, що оскільки метричні книги греко-католицької парафії села Лавриків Рава-Руського повіту Львівського воєводства з записами про народження за 1904 р. та шлюбу за 1920 р. на зберігання у відділ реєстрації актів та архів не надходили (згоріли при пожежі в церкві), тому виявити запис про народження ОСОБА_4 та шлюб ОСОБА_2 неможливо.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Позивачу роз`яснено, що у разі відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини, необхідно звернення в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин.

Відповідно до копії довідки Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 657 від 14.06.2022р. позивач є онучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Довідка Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 653 від 14.06.2022 підтверджує, що позивач постійно проживала разом із бабусею ОСОБА_2 та займалась її похованням.

Тобто суд констатує, що у даній довідці сільська рада стверджує та визнає, що позивач є онучкою ОСОБА_2 .

Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо.

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.