СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/337/22
Провадження №2/547/198/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал») звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.10.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір - анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 № рах НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 49700,00 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 10.11.2021 року.

24.05.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» було укладено договір факторингу №208, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №0 № рах. 4494 від 22.10.2019.

ОСОБА_1 не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги 24.05.2021 року, його заборгованість перед позивачем становить 29164,93 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 22934,21 грн та заборгованості за відсотками - 6230,72 грн.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» неодноразово надсилались письмові повідомлення: про заміну кредитодавця, про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №0 № рах. 4494 від 22.10.2019 року у розмірі 29164,93 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 22934,21 грн., заборгованості за відсотками - 6230,72 грн., та судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2022 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -капітал» в судове засідання не з`явилась, письмово клопотала про розгляд справи за відсутності представника, просила позов задоволити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, судову повістку отримав особисто 02.09.2022, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надавВідповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначено у позовній заяві.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 28.09.2022 вирішено здійснити заочний розгляд справи.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.10.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір - анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 49700, 00 грн., із процентною ставкою 55 % річних, зі строком повернення до 10.11.2021 року (а.с. 7-8).

24.05.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено договір факторингу №208, відповідно до умов якого позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», як новий кредитор, отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками банку, у тому числі й до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 22.10.2019 (а.с.17-22).

Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24.05.2022 року загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», як правонаступником АТ «УкрСиббанк» становить 29164,93 грн., а саме 22934,21 грн. заборгованості за основним боргом та 6230,72 грн. заборгованості по відсотках (а.с.23).

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» неодноразово надсилались письмові повідомлення: про заміну кредитодавця, про погашення кредитної заборгованості від 04.07.2022 року (а.с.24-35), однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідачки з погашення нею вказаного кредиту, вбачається, що відповідачка не виконує умов договору, кредит у строки, передбачені договором не повертає, нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, а тому зобов`язання відповідачки зі сплати нею вказаного боргу не є припиненим.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.10.2019 року у розмірі 29164,93 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» заборгованість за кредитним договором № 0 № рах. 4494 від 22.10.2019 в розмірі 29164,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» 2481,00грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал», Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.. 28, 3-й поверх; .

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.М.Самойленко