Справа № 402/704/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" вересня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А. В. ,

при секретарі - Льошенку О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП "Трейд Сервіс", третя особа приватний нотаріус Веліховська Тетяна Станіславівна про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2020 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Трейд Сервіс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та справа призначена до підготовчого засідання на 29.09.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні 29.09.2022 року представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу -матеріали нотаріальної справи, в рамках якої було прийнято рішення за індексним номером 41642553 від 15.06.2018 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0916., адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач та його заявник проти задоволення даного клопотання заперечили , мотивуючи , що воно виходить за межі доказування щодо предсмету спору.

Крім цього відповідачем заявлено клопотання про виклик да допит свідків: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач на допит себе в якості свідка згоди не надав, щодо допиту інших заявлених свідків заперечив.

При цьому сторони не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Щодо заявлених клопотань.

У відповідності до ст.ст.197,198 ЦПК України,суд в підготовчому судовому засіданні зобов"язаний вирішити клопотання , зокрема щодо витребування доказів, якщо сторона ,що його заявила доведе про неможливість самостійно подати дані докази. Не даючи оцінку наперед щодо належності чидопустимості даного доказу , суд вважає про можливе задовольнити клопотання про витребування доказу-матеріалів нотаріальної справи, в рамках якої було прийнято рішення за індексним номером 41642553 від 15.06.2018 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0916.

Окрім цього частковому задоволенню підлягає клопотання про допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 76 ЦПК України визначено, що дані, передбачені ч.1 ст.76 ЦПК України, встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно частини 1 статті 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.Враховуючи викладене, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підпадають під визначення свідка в розумінні статті 69 та відомості, які вони можуть надати під час їх допиту, можуть відповідати визначенню показань свідка, встановленому ст.90 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

З наведеного вбачається, що з урахуванням положень частини ч.1 ст.92 ЦПК України ОСОБА_4 може бути допитаний в якості свідка лише за його згодою.

При цьому, матеріали справи не містять будь-яких відомостей про надання ним згоди на його допит в якості свідка.Окрім цього сам він такої згоди в судовому засіданні не надав.З урахуванням викладеного, клопотання в частині виклику до суду та допиту в якості свідка ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Згідно частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином судом здійснено всі заходи пов"язані з розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представнитка відповідача щодо витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Веліховської Т.С.адреса: м.Благовіщенське вул.Промислова,14.матеріали нотаріальної справи, в рамках якої було прийнято рішення за індексним номером 41642553 від 15.06.2018 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0916.

Викликати до суду, з дотриманням положень статей 128-130 ЦПК України, та допитати у судовому засіданні, в якості свідка у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживаючу за адресою Миколаївсько область с. Панкратове .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити свідкам, що у відповідності до частин 2-3 статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до положень частини 4 статті 93 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Трейд Сервіс" третя особа приватний нотаріус Веліховська Тетяна Станіславівна про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17 жовтня 2022 року о 13-00. год. в залі засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області ( 26400 Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вулиця Героїв України, 70).

Встановити наступний порядок з"ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників, надати можливість учасникам задати запитання, дослідити письмові докази, вирішити заявлені клопотання в ході надання додаткових пояснень або доповнень.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко