Справа № 539/1587/22
Провадження № 2/539/773/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Мирної Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами («А1», сарай «Б», сарай «В», погрібник «Г», під «Г» погріб, прибудова «г», сарай «Д», під «Г» погріб, вбиральня «Д», огорожа №2, колодязь №1), що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,1114 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0079, по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у 1950-хх роках його матір ОСОБА_2 побудувала на приватизованій земельній ділянці площею 0,1114 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Однак, правовстановлюючі документи на будинок не були виготовлені за життя матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 матір померла. Він як єдиний спадкоємець звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину - зазначений житловий будинок, оскільки він не надав документів підтверджуючих належність зазначеного житлового будинку спадкодавцеві.

18 липня 2022 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

15 серпня 2022 року судом постановлено ухвалу, якою підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник - адвокат Лисенко А.Ф. не з`явились. Від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та участі позивача. Також зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/293 від 20.06.2022 вбачається, що приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець не надав доказів підтверджуючих належність зазначеного будинку спадкодавцеві.

З довідки №18-08с/16/58 від 09.06.2022, виданої старостою Литвяківського Старостинського округу Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 мала у приватній власності приватизовані земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 площами: 0,1114 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0079; 0,2535 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0080.

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Полтавській області Управління надання адміністративних послуг №2826/15-22 від 20.09.2022, у відповідності до даних Національної кадастрової системи земельна ділянка за кадастровим номером :01:003:0079, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1114 га на праві приватної власності 11.02.2010 зареєстрована за ОСОБА_2 .

З копії Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ №686529 від 11.02.2010 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Снітинської сільської ради від 17.09.2009 26 сесії 5 скликання зі змінами внесеними від 14.12.2009 29 сесії 5 скликання є власником земельної ділянки площею 0,1114 га, розташованої в с.Снітин Лубенського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрованої за №34 від 11.02.2010, кадастровий номер :01:003:0079.

Відповідно до довідки - виписки з погосподарської книги №18-08с/16/59 від 09.06.2022, виданої старостою Литвяківського Старостинського округу Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, рік побудови домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - 1955; власник домоволодіння - ОСОБА_2 , 1925 року народження. Житловий будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 0,1114 га.

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «ТехЕксперт-БТІ» №1576 від 14.06.2022 при обстеженні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , самовільних перепланувань та добудов не виявлено.

З технічного паспорту, виданого ТОВ «ТехЕксперт-БТІ» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться будинок садибного типу загальною площею 40,3 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м (рік спорудження/реконструкції - 1950), з господарськими будівлями та спорудами: сарай - «Б», сарай - «В», погрібник - «Г», погріб - під «Г», вбиральня - «Д», колодязь - №1, огорожа - №2 (рік спорудження/реконструкції - 1970).

З довідки КП «Лубенське МБТІ» та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на спірний будинок не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Відповідно до статті 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Право власності на збудоване до набрання чинності вказаним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року (справа №6-54цс12), постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року (справа №557/1209/16-ц). До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» (втратила чинність 30 грудня 2004 року) було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, при цьому введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 05 серпня 1992 року, не передбачалося. Належним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації. Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року (справа №760/1651/16). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані стороною позивача докази, які містяться у матеріалах справи, беззаперечно підтверджують фактичне перебування у власності спадкодавця (матері позивача) спірного будинку, побудованого на належній їй на праві власності земельній ділянці.

Оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1114 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0079, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 9272-8414-6908-0669 від 21.06.2022 про сплату судового збору у сумі 992,40 грн. Разом з тим, позивач у позові просив судові витрати покласти на нього, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу загальною площею 40,3 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (сарай - «Б», сарай - «В», погрібник - «Г», погріб - під «Г», вбиральня - «Д», колодязь - №1, огорожа -№2), що розташовані на земельній ділянці площею 0,1114 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0079, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області, , місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 27.09.2022.

Суддя О.Л. Овчаренко