Справа № 521/6613/22
Провадження №2/521/2961/22
УХВАЛА

про відмову у залучення в якості третьої особи

20 вересня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Неділько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (позовної заяви) Голови ГО по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової «За право жити», правозахисника, інженера суднобудівника, випускниці Одеського інституту інженерів морського флоту Бойко Тетяни Леонідівни за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні вказаного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

18.08.2022 року на адресу суду надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (позовної заяви) Голови ГО по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової «За право жити», правозахисника, інженера суднобудівника, випускниці Одеського інституту інженерів морського флоту Бойко Тетяни Леонідівни, в якій вона вимагає:

1. Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

2. Враховуючи незаперечні факти й документальні докази, визнати факт навмисних брутальних правопорушень навколо сім`ї ОСОБА_1 , що спричинили дуже тяжкі наслідки та суттєві непереборні і невідворотні наслідки у їхньому житті.

3. Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 використати багаторічний досвід правозахисниці й максимально рішуче викривати правовим і публіцистичним шляхом багаторічну організовану злочинність й посадову корупцію.

4. На виконання ст. 262 ЦПК України постановити Окрему Ухвалу на адресу Верховного Суду, як суб`єкта звернення на Конституційне подання до КСУ, про визнання обмежень Заяви третьої особи в порядку ст. 52 ЦПК України стосовно моменту звернення на початку підготовчого засідання, як протирічащих статтям 8 і 22 Конституції України.

5. На підставі ст. 136 ЦПК України і ЗУ «Про судовий збір» звільнити ГО «За право жити» від сплати судового збору.

6. Усі судові витрати покласти на відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у залученні в якості третьої особи, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:

пункту 4 позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

-пункт 5 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

-пункт 8 позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

-пункт 9 позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-пункт 10 позовна заяа не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір повинний бути сплачений за кожну вимогу, як немайнового характеру, так і за вимоги майнового характеру.

Також, за ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, треті особи, які заявляють самостійні вимоги - це такі учасники процесу, які вступають в уже розпочатий процес шляхом пред`явлення позову для захисту самостійних прав на предмет спору, якщо рішення по справі може вплинути на їх права.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Як вбачається з заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (позовної заяви) Голови ГО по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової «За право жити», правозахисника, інженера суднобудівника, випускниці Одеського інституту інженерів морського флоту Бойко Тетяни Леонідівни, вона просить задовольнити позовні вимоги саме позивача ОСОБА_1 , а також зобов`язати позивачку ОСОБА_1 використати багаторічний досвід правозахисниці й максимально рішуче викривати правовим і публіцистичним шляхом багаторічну організовану злочинність й посадову корупцію.

Тобто, із зазначеного випливає, що вимоги ОСОБА_7 ставить до позивачки ОСОБА_1 .

Більш того, з заяви не вбачається, яким чином рішення по справі може пвлинути на права Голови ГО по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової «За право жити», правозахисника, інженера суднобудівника, випускниці Одеського інституту інженерів морського флоту Бойко Тетяни Леонідівни.

Приписами статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подана з порушеннями положень статей 175, 177, 193 ЦПК України, може бути лише залишена без руху або повернута заявнику.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (позовної заяви) Голови ГО по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової «За право жити», правозахисника, інженера суднобудівника, випускниці Одеського інституту інженерів морського флоту Бойко Тетяни Леонідівни за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити право звернення до суду з позовною заявою, відповідно до розділу ІІІ ЦПК України.

Керуючись ст. 52-54 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (позовної заяви) Голови ГО по захисту прав дітей сиріт і інвалідів ім. Тетяни Макарової «За право жити», правозахисника, інженера суднобудівника, випускниці Одеського інституту інженерів морського флоту Бойко Тетяни Леонідівни за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Роз`яснити право звернення до суду з позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Плавич