ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/239/22
Провадження № 2/210/885/22
У Х В А Л А

іменем України

"03" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Хмельницької Ю.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів.

Станом на 28 липня 2022 року витребувані докази надійшли на виконання ухвали суду не в повному обсязі.

В призначене підготовче засідання 28 липня 2022 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування доказів.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року продовжено строк підготовчого провадження, повторно витребувано з Центрально-Міського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - належним чином завірену копіюактового запису № 3674 від 10.10.1947 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повторно витребувано з Третьої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у державного нотаріуса Ситнік Оксани Олександрівни, належним чином завірений Витяг із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання 03.10.2022 року не з`явилася, надала до суду клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи та витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання 03.10.2022 року не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлений.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вивчивши зміст заяви представника позивача, позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування доказів суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 03 жовтня 2022 року сторона відповідача не з`явилась, підстави для винесення заочного рішення відсутні, вимоги статті 189 ЦПК України не можливо виконати, суд приходить до висновку про доцільність продовження підготовчого провадження до 23 листопада 2022 року.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 11 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Витребувати з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори, що знаходяться за адресою: 69114, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, буд. 16а - належним чином завірену копію спадкової справи, за номером в спадковому реєстрі № 3624439, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар