У Х В А Л А

17 січня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О. В., Суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 16.12.2021 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2021 р. вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія», ідентифікаційний код 31171267, місцезнаходження: 03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 67, у межах ціни позову у розмірі 4 829 107 (чотири мільйони вісімсот двадцять дев`ять тисяч сто сім) гривень 00 копійок до набрання рішенням законної сили, а саме:

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31199530, нежиле приміщення АДРЕСА_1, загальна площа: 61,70 кв.м., загальна вартість нерухомого майна: 362 658, 00 грн.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35904864, квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальна площа:264,2 кв.м., житлова проща: 140,7 кв.м., загальна вартість нерухомого майна: 1 934 772, 00 грн., технічний опис майна: кількість кімнат: 4;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35904920, квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальна площа:345, 7 кв.м., житлова площа: 199,7 кв.м., загальна вартість нерухомого майна: 2 531 677, 00 грн.

06.01.2022 р. заявник звернулася до суду із заявою про внесення виправлень в ухвалу суду від 16.12.2021 р. про забезпечення позову, з огляду на те, що в ній допущено описки (помилки) та просила внести виправлення шляхом зміни абзаців його резолютивної частини щодо визначення обєктів нерухомого майна, на які належить накласти арешт до набрання ним законної сили рішенням суду у даній справі, з:

«Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія», ідентифікаційний код 31171267, місцезнаходження: 03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 67, у межах ціни позову у розмірі 4 829 107 (чотири мільйони вісімсот двадцять дев`ять тисяч сто сім) гривень 00 копійок до набрання рішенням законної сили, а саме:

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31199530, нежиле приміщення АДРЕСА_1 , загальна площа: 61,70 кв.м., загальна вартість нерухомого майна: 362 658, 00 грн.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35904864, квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальна площа:264,2 кв.м., житлова проща: 140,7 кв.м., загальна вартість нерухомого майна: 1 934 772, 00 грн., технічний опис майна: кількість кімнат: 4;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35904920, квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальна площа:345, 7 кв.м., житлова площа: 199,7 кв.м., загальна вартість нерухомого майна: 2 531 677, 00 грн.»,

замінити на «Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві приватної власності Закритому акціонерному товариству «Українська будівельна компанія», ідентифікаційний код 31171267, місцезнаходження: 03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 67, у межах ціни позову у розмірі 4 829 107 (чотири мільйони вісімсот двадцять дев`ять тисяч сто сім) гривень 00 копійок до набрання рішенням законної сили, а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31199530, нежиле приміщення АДРЕСА_1 , загальна площа: 61,70 кв.м., загальна вартість нерухомого майна: 362 658, 00 грн.;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, машиномісце АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31204224, нежиле приміщення АДРЕСА_4 , загальна площа (кв. м): 39,00;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31204271, нежиле приміщення АДРЕСА_5 , загальна площа (кв.м): 69,10;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31204312, нежиле приміщення АДРЕСА_6 , загальна площа (кв.м): 54,50;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31204349, нежиле приміщенняАДРЕСА_7 , загальна площа (кв. м) 64,30, загальна вартість нерухомого майна (грн) 205 092, 23;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31204356, нежиле приміщення АДРЕСА_8 , загальна площа (кв.м): 61,50, загальна вартість нерухомого майна (грн) 196 161, 30;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31204409, нежиле приміщення АДРЕСА_9 , загальна площа (кв.м) 55,70, загальна вартість нерухомого майна (грн) 177661,54;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31203741, нежиле приміщення АДРЕСА_10, загальна площа (кв.м) 53,20, загальна вартість нерухомого майна (грн): 304 152,00;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31203914, нежиле приміщення АДРЕСА_11, загальна площа (кв.м) 74,70, загальна вартість нерухомого майна (грн): 439007,00;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31203927, нежиле приміщення АДРЕСА_12, загальна площа (кв.м) 91,80, загальна вартість нерухомого майна (грн): 524 753, 00;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30775261, квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_13 , загальна площа (кв.м): 61,90, житлова площа (кв.м): 29,60, технічний опис майна: кількість кімнат - 1».

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З резолютивної частини ухвали від 16.12.2021 року у справі №758/17630/21 вбачається що, заяву задоволено частково, та накладено арешт на нерухоме майно в межах ціни позову 4 829 107 грн.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року зазначено:

у абзаці четвертому «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35904864, квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальна площа:264,2 кв.м., житлова проща: 140,7 кв.м., загальна вартість нерухомого майна: 1 934 772, 00 грн., технічний опис майна: кількість кімнат: 4», допущено технічну описку та зазначено «будинок АДРЕСА_2» замість правильного «будинок АДРЕСА_14 », що слід вважати опискою, яка підлягає виправленню.

у абзаці п`ятому «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35904920, квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальна площа:345, 7 кв.м., житлова площа: 199,7 кв.м., загальна вартість нерухомого майна: 2 531 677, 00 грн.», допущено технічну описку та зазначено «будинок АДРЕСА_2» замість правильного «будинок АДРЕСА_14 », та не зазначено номер квартири «155» що слід вважати опискою, яка підлягає виправленню;

у абзаці другому зазначено «Товариству з обмеженою відповідальністю», замість правильного «Закрите акціонерне товариство» що слід вважати опискою, яка підлягає виправленню.

Інших описок та помилок в зазначеній ухвалі суду не виявлено, а отже, у суду відсутні правові підстави для їх виправлення в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2021 р., оскільки вимоги позивачів не стосуються усунення неточностей у вказаному рішенні, а прямо змінюють зміст даного судового рішення, що не є опискою чи арифметичною помилкою, а тому не підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 157, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду про забезпечення позову від 16.12.2021 року, задовольнити частково.

Виправити технічні помилку та описки, допущені у резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року про забезпечення позову у цивільній справі № 758/17630/121:

у абзаці другому замінивши слова «Товариство з обмеженою відповідальністю» словами «Закрите акціонерне товариство» у відповідних відмінках.

у абзаці четвертому замінивши слова та цифру «будинок АДРЕСА_2» словом та цифрою «будинок АДРЕСА_14 »;

у абзаці п`ятому, замінивши слова та цифру «квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 » словами та цифрами «квартира АДРЕСА_1 ».

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко