Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/185/17
Провадження № 6/553/82/2022
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року начальник Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 1-кп/553/92/2017, виданого 27.06.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави, про конфіскацію в дохід держави всього належного майна ОСОБА_1 , посилаючись на те, що під час перевірки Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області було встановлено, що вищевказане виконавче провадження закінчено 26.06.2018 року старшим державним виконавцем Гапусенком С.С. на підставі п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", а матеріали виконавчого провадження знищено. Після проведеної перевірки до відділу ДВС від Полтавської окружної прокуратури 09.09.2022 року надійшла вказівка про усунення порушень вимог Закону України "Про виконавче провадження" під час виконання додаткового кримінального покарання у вигляді конфіскації майна. 09.09.2022 року на підставі вказівки начальником відділу відповідно до ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" здійснено перевірку дій державного виконавця при примусовому виконанні вищевказаного виконавчого документа, в ході якої встановлено, що матеріли виконавчого провадження знищено по закінченню строку його зберігання, що позбавляє можливості перевірити вжиті державним виконавцем заходи щодо належного і повного виконання рішення суду та законність прийнятого ним рішення. 09.09.2022 року начальником відділу на підставі постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження та зобов`язано заступника начальника відділу Кравченко О.В. провести всі виконавчі дії відповідно вимог чинного законодавства для повного фактичного виконання судового рішення та у подальшому не допускати порушень вимог чинного законодавства.

Відповідно до Вашого Ленінського районного суду м. Полтави встановлено, що виконавчий лист № 1-кп/553/92/2017 від 27.06.2017 року про конфіскацію майна, належного ОСОБА_1 , та постанова про закінчення виконавчого провадження до суду не надходили, що дає підстави вважати його втраченим.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження № 1-кп/553/92/2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вироком Ленінського районного суду від 27.06.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, та за п. 6 ч. ч. 2 ст. 115 КК України, призначивши останньому покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 . Строк покарання засудженому вирішено рахувати з моменту його затримання, а саме з 01.12.2016 року. Вирішено долю цивільного позову, стягнуто судові витрати та вирішено долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.03.2018 року апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено частково, а вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 27.06.2017 року залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) ОСОБА_1 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.12.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок суду вступив в законну силу та в установленому законом порядку звернутий до виконання.

На підставі вказаного вироку 27 червня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтави виданий виконавчий лист про конфіскацією всього особистого майна ОСОБА_1 , який 05 червня 2018 року за вих. № 16956 направлений до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області для виконання.

Державним виконавцем Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області 08.06.2018 року відкрите виконавче провадження № ВП № 56557566 з примусового виконання виконавчого листа№ 1-кп/553/92/2017 від 27.06.2017 року про конфіскацію всього особистого майна ОСОБА_1 .

Як вбачається з повідомлення Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 31815 від 21.11.2021 року, 26.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, нерухоме майно за боржником відсутнє, згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України рухоме майно відсутнє, згідно відповіді Мачухівської сільської ради за громадянином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, майна не числиться, згідно акта державного виконавця від 26.06.2018 року боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, майна не має.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа про конфіскацію майна обвинуваченого відсутні. Даних про надходження вказаних документів до суду не встановлено.

Згідно з повідомленням Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 9166 від 30.05.2022 року, 26.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ разом з копією постанови про закінчення виконавчого провадження повернуто на адресу суду. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2017 року № 1829/5 "Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями" виконавче провадження знищене по закінченню строку його зберігання.. Надати докази направлення виконавчих документів неможливо, оскільки відповідно до Акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 15.09.2021 року № 41, Журнал реєстрації вихідної кореспонденції відділу та Реєстр відправки рекомендованої кореспонденції відділу за 2018 рік знищено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчий лист № 1-кп/553/92/2017 від 27.06.2017 року про конфіскацію майна, належного ОСОБА_1 , та постанова про закінчення виконавчого провадження до суду не надходила, є підстави вважати виконавчий документ втраченим.

Подання начальника Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтоване тим, що Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області проведена перевірка виконання виконавчого листа, після якої до відділу ДВС 09.09.2022 року надійшла вказівка про усунення порушень вимог Закону України "Про виконавче провадження" під час виконання додаткового кримінального покарання у вигляді конфіскації майна. На виконання вказаної вказівки прокуратури 09.09.2022 року начальником ВДВС відповідно до ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" здійснено перевірку дій державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого документа, в ході якої встановлено, що матеріли виконавчого провадження знищено по закінченню строку його зберігання, що позбавляє можливості перевірити вжиті державним виконавцем заходи щодо належного і повного виконання рішення суду та законність прийнятого ним рішення, в цей же день винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження та зобов`язано заступника начальника відділу Кравченко О.В. провести всі виконавчі дії відповідно вимог чинного законодавства для повного фактичного виконання судового рішення, що неможливе за відсутності оригіналу виконавчого листа, який втрачений.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки встановлені обставини справи дають підстави стверджувати про те, що оригінал виконавчого листа № 1-кп/553/92/2017 від 27.06.2017 року про конфіскацію в дохід держави всього належного майна ОСОБА_1 звернутий до виконання у строки, встановлені чинним законодавством, проте був втрачений при пересилці, що позбавляє можливості виконати вирок суду в частині конфіскації в дохід держави всього належного майна ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-кп/553/92/2017 від 27.06.2017 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - про конфіскацію в дохід держави всього належного майна ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна