26.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/4203/22
Провадження № 2/205/2328/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ТОВ «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 72151 вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 11.06.2021 р. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № КМР.7.СМКА-382/01-2008 від 31.01.2008 року в розмірі 7680,94 грн. (а.с.1-5).

Крім того, разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню від 29.11.2021 р. № 67686710, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №72151 від 11.06.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7680,94 грн. та основної винагороди приватного виконавця в розмірі 768,09 грн. (а.с.19-20).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2022 року задоволено заяву про забезпечення позову (а.с.25-26).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.31-31зворот).

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду, через канцелярію, письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримав та просить призначити справу до розгляду по суті (а.с.35).

В підготовчі судові засідання 05.08.2022 року, 26.09.2022 року представник відповідача: ТОВ «Форвард Фінансів» не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення судового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.40, 42, 44). Поважності причин неявки до суду відповідачем повідомлено не було, як і не надано відзову на позовну заяву, зустрічного позову, чи будь яких інших заяв або клопотань.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. в підготовче судове засідання не з`явились, будь-яких заяв або клопотань, заперечень проти позову чи інших пояснень до суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання у даній справі визначених ч.2 ст.223, ч.2 ст.197, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, а також те, шо представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився повторно за відсутності для цього поважних причин, будь-яких заяв або клопотань, які перешкоджають суду провести підготовче судове засідання до суду надано не було, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у даній справі у відсутності належним чином повідомлених учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзову від відповідача, зустрічного позову, або інших заяв по суті справи від учасників справи. Отже, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України

Враховуючи зазначене, положення п. 15 ч. 2 ст. 197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 10.10.2022 року у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/Ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва