Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

учасники справи:

позивач - АТ КБ «ПриватБанк»,

представник позивача - Балагурак В. В,

відповідачі:

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що 12.10.2011 року між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 шляхом підписання Заяви б/н, укладено кредитний договір на підставі якого ОСОБА_4 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між позичальником та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. Укладений Договір про надання банківських послуг за своєю правовою природою є змішаний договір і містить в собі, зокрема, умови банківського рахунку та кредитного договору.

ОСОБА_4 у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі, свої зобов`язання за договором належним чином не виконала. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. На момент смерті ОСОБА_4 по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 12 424,11 грн.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем. Із урахуванням викладеного, позивач прохає стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 424,11 грн. Крім цього, представник АТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути із відповідачів понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Одночасно з подачею позову до суду, подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнали повністю.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 12.10.2011 року ОСОБА_4 відкрито рахунок у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» зі встановленим кредитним лімітом на картковий рахунок та видано кредитну картку (а.с. 24).

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується статутом.

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Витяг із Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 25-51).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За правилами статтей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як установлено судом, у період з 12.10.2011 року по 02.07.2021 року неодноразово відбувалась зміна кредитного ліміту, як у сторону збільшення так і в сторону зменшення (а.с. 23).

Факт користування позичальником кредитними коштами підтверджується випискою за договором № б/н від 12.10.2011 року (а.с. 17-22).

Із наданих суду розрахунків заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № б/н від 12.10.2011 року вбачається, що станом на 26 червня 2021 року заборгованість становить 12 424,11 грн, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту (а.с. 8-16).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 60). До дня своєї смерті, ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 419/2021 вбачається, що 28 грудня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 92-95).

Разом з тим, АТ КБ «Приватбанк» направило до Кобеляцької державної нотаріальної контори претензію кредитора за Вих. № SAMDN8098 від 27.10.2021 року, що підтверджується реєстром № gnk20211101_212808 поштових відправлень-рекомендованих листів 03.11.2021 року (а.с. 61-62).

На кредиторську вимогу банку, Кобеляцькою державною нотаріальною конторою для відома позивача було направлено лист № 1342/02-14 від 18.11.2021 року про те, що на підставі даної претензії відкрита спадкова справа № 419/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . При зверненні спадкоємців до нотаріальної контори їх буде повідомлено про наявність претензії АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 63).

АТ КБ «ПриватБанк» направлено лист-претензію № SAMDN8098 від 14.12.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як до спадкоємців після померлого позичальника, з вимогою сплатити заборгованість перед банком в розмірі 12 424,11 грн, однак вказана вимога залишена останніми без реагування (а.с. 64-67).

За приписами статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини першої та другої статті 1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у ч. 3 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зі смертю позичальника зобов`язання щодо повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

За змістом частин другої та третьої статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці в спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника), за загальним правилом, переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком і боржником (який помер), після його смерті трансформуються в зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем і спадкоємцями боржника й вирішуються в порядку положень статті 1282 ЦК України.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Вимога може бути пред`явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця. Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України. При цьому, на відміну від безпосереднього повідомлення спадкоємців кредитор, повідомляючи останніх про свої вимоги через нотаріуса, не зобов`язаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один зі спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . АТ КБ «ПриватБанк», як кредитор, заявив вимоги до спадкоємців померлого боржника шляхом направлення претензії кредитора за Вих. № SAMDN8098 від 27.10.2021 року на адресу Кобеляцької державної нотаріальної контори 03.11.2021 року із дотриманням строків встановлених ст. 1281 ЦК України, що вбачається з реєстру поштових відправлень-рекомендованих листів № gnk20211101_212808.

Лист-претензію № SAMDN8098 від 14.12.2021 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як до спадкоємців після померлого позичальника, направлено 21.12.2021 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 64-67).

Смерть позичальника у цій справі не припиняє зобов`язання за кредитним договором.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника є обґрунтованими.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_3 у передбачений законом термін відмовився від прийняття спадщини.

Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подали ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , тобто саме ці особи є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 і можуть відповідати за зобов`язаннями останньої.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнали позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.10.2011 року у розмірі 12 424,11 грн.

Крім цього, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, а тому із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути по 1/2 частині від суми сплаченого позивачем судового збору, що становить 1240,50 (1/2 від 2481 грн) гривень з кожного.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 526, 626, 628, 1054, 1055, 1216, 1268, 1281 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солідарно, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (Р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2011 року в сумі 12 424,11 (дванадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні одинадцять копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати в розмірі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати в розмірі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) гривень.

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемо- ги, 50, Р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299;

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя