Справа № 523/995/22
Провадження №2/523/2485/22
У Х В А Л А

"07" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Скороход К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Коток А.М. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдепт Плюс», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Н.В. про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про право власності, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдепт Плюс», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Н.В. про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про право власності, припинення права власності.

Разом з позовною заявою, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду зі клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням він просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Володимирівни належним чином засвідчені копії документів, що були надані для здійснення реєстраційних дій щодо права власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю « Укрдебт Плюс» ( ІКЮО:43212924).

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо заявленого представником позивача ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Інші учасники справи в засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Коток А.М. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдепт Плюс», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Н.В. про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про право власності, припинення права власності задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Володимирівни, належним чином засвідчені копії документів, що були надані для здійснення реєстраційних дій щодо права власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» ( ІКЮО:43212924).

Зобов`язати виконавця надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко