Справа № 145/1323/16-ц
Провадження №6/145/49/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р.

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Вальчука В. В.

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення до виконання,

встановив :

АТ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що Тиврівський районний суд Вінницької області 15.11.2016 року видав виконавчий документ №145/1323/16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

04.05.2018 року судом винесено ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі.

Рішення суду, виконавчий лист, ухвалу про виправлення описки було отримано стягувачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Виконавчий лист разом з ухвалою суду про виправлення описки надіслано на виконання до Державної виконавчої служби.

05.07.2019 року за виконавчим документом №145/1323/16-ц у Тивріському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження (ВП №59461683) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" .

30.09.2019 року було винесено постанову про повернення виконавчого провадження, виконавчий лист направлено стягувачу.

Виконавчий лист №145/1323/16-ц з Тиврівського РВ ДВС не отримано стягувачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Станом на 31.08.2022 року згідно публічної інформації Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1 не відкрито виконавчих проваджень за виконавчим листом № 145/1323/16-ц.

У АТ КБ "ПРИВАТБАНК" немає інформації про подальше знаходження виконавчого документу №145/1323/16-ц тому вважають його втраченим.

Просить надати дублікат виконавчого документа №145/1323/16-ц по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитної заборгованості.

Поновити термін пред`явлення виконавчого документа №145/1323/16-ц по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитної заборгованості.

Представник стягувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строку може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

15.11.2016 року Тиврівський районний суд Вінницької області видав виконавчий документ №145/1323/16-ц за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 04.05.2018 року судом винесено Ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі.

Рішення суду, виконавчий лист, ухвалу про виправлення описки було отримано стягувачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Виконавчий лист разом з ухвалою суду про виправлення описки надіслано на виконання до Державної виконавчої служби.

05.07.2019 року за виконавчим документом №145/1323/16-ц у Тиврівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" .

30.09.2019 року було винесено постанову про повернення виконавчого провадження згідно п.2 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" - боржник не працює, кошти та майно на яке можливо звернути стягнення на час перевірки не виявлено. Виконавчий лист направлено стягувачу, що підтверджується довідкою Тиврівського РВ ДВС №1598 від 12.02.2020 року.

Відповідно довідки АТ КБ"Приватбанк" від 31.08.2022 виконавчий документ по справі № 145/1323/16-ц втрачений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 433, п. 17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив :

Заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення до виконання задоволити повністю.

Поновити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа в справі № 145/1323/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вальчук В. В.