У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ПАТ КБ «Надра», ТОВ «ФК Інвест Хаус», ТОВ «Фінансова компанія «Форт», ТОВ «Інвестмент Юніон», ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у справі № 754/19065/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист № 2-739 від 17.02.2014, виданий Деснянським районним судом м. Києва про солідарне стягнення на користь ПАТ «КБ Надра» з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №178/П/32/2007-840 від 13.12.2007 в сумі 295 684,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 956,85 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статті 183 ЦПК України.

Так, частиною 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020) встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість матеріали заяви не містять доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), розділ VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України). Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі № 591/1581/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ПАТ КБ «Надра», ТОВ «ФК Інвест Хаус», ТОВ «Фінансова компанія «Форт», ТОВ «Інвестмент Юніон», ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у справі № 754/19065/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак