Ухвала

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 748/1127/21

провадження № 61-3386ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сердюка В. В.,

розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Чернігівського районного суду Чернігівської області, а у разі передачі - зі Згурівського районного суду Київської області, матеріали цивільної справи № 748/1127/21.

Проте, при виготовленні вступної частини та абзацу 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2022 року допущено описку, а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вказане, допущена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині та абзаці 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2022 року.

Описову частину та абзац 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2022 року викласти в такій редакції:

«Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Чернігівського апеляційного суду

від 25 січня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки».

«Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області,

а у разі передачі - зі Згурівського районного суду Київської області, цивільну справу № 748/1127/21 за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк