Справа № 592/1500/18
Провадження № 2/592/1243/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 вересня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря- Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії та зустрічною позовною заявою Сумської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2018 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено за необгрунтовністю. (а.с.168-169 т.1)

26.09.2022 року під час судового засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2018 року, представником позивача було звернуто увагу суду на те, що в описовій частині рішення було зазначено" Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали господарської справи № 10/389-08, суд вважає, що позов первісний позов підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.", а у резолютивній частині рішення вказано "У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 та у задоволенні зустрічного позову Сумської міської ради відмовити за необгрунтованістю."

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення суду від 10.09.2018 року, суд приходить до висновку про описку в описовій його частині, так як є явно очевидною, враховуючи викладені мотиви із посиланням на докази у мотивувальній частині рішення, за яких суд дійшов висновку саме про відмову у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2018 року , а саме викласти абзац в наступній редакції: "Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали господарської справи № 10/389-08, суд вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич