Справа № 575/670/21
Провадження № 2/575/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л. А.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Цуркан Віктор Іванович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Великописарівська селищна рада Сумської області про визнання права власності у спільному сумісному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власністі на нерухоме майно, яке придбане під час шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Цуркан Віктор Іванович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Великописарівська селищна рада Сумської області про визнання права власності у спільному сумісному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власністі на нерухоме майно, яке придбане під час шлюбу.
З заяви представника позивач ОСОБА_5 про відвід судді В`юник Н.Г. стало відомо, що позивач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України і в достатній мірі не може захистити свої інтереси.
В судове засідання призначене на сьогодні, 03 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Цуркан Віктор Іванович не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Просить позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задовольнити, а в задоволенні зустріної позовної заяви ОСОБА_3 відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мороз Євген Олександрович надав заяву в якій зазначає, що з заяви адвоката Цуркан В.І. стало відомо, що ОСОБА_2 перебуває у складі ЗСУ, а отже забезпечити рівні права сторін під час судового розгляду неможливо. Просить зупинити провадження у справі на час перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 2 ч. 4 ст. 10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конверцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно із п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Збройні Сили України військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладені завдання з оборони України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.
Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України, а також беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Військова частина це структурний елемент ЗСУ, сформований на основі директиви (наказу) вищого штабу (командира, командуючого), який виконує завдання та функції, визначені специфікою діяльності видів ЗСУ, та утримується за рахунок коштів Державного бюджету.
П.2 ч. 1 ст. 251 ,ст253 ЦПК України передбачено, що суд зхобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Провадження у справі вищезазначених випадках зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил україни або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Конструкція формулювань положення ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.
Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовжений надалі до 23 серпня 2022 року та 21 листопада 2022 року
Із довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої на запит суду слідує, що ОСОБА_2 09 серпня 2022 року призвано на війському службу по мобілізації другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 у військову частину НОМЕР_1 .
Ці обставини об`єктивно перешкоджають позивачу ОСОБА_2 з`являтись до Великописарівського районного суду у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи.
Таким чином провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення перебування позивача ОСОБА_2 у складі ЗСУ в період воєнного стану.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, ОСОБА_2 зобов`язаний повідомити про це суд.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253 ,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовомза позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Цуркан Віктор Іванович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Великописарівська селищна рада Сумської області про визнання права власності у спільному сумісному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власністі на нерухоме майно, яке придбане під час шлюбу, зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної
операції.
Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник