Справа № 138/2064/21
Провадження №:2-п/138/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.02.2022 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа і відповідно до рішення суду від 03.02.2022, яке було ухвалено заочно, позов було задоволено.

Представник відповідача звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, яка мотивована, тим, зокрема, що про існування даного рішення відповідачу стало відомо в кінці серпня 2022 року, коли йому зателефонував державний виконавець. Про існування даної цивільної справи він не знав, оскільки, як слідує з матеріалів справи, уся кореспонденція на його адресу не надсилалсь у зв`язку з відсутністю коштів. Єдиним доказом його повідомлення є оголошення на сайті суду, тоді як належним доказом повідомлення є судова повістка. Щодо вимог позову, то відповідач позовні вимоги не визнає в частині нарахованих процентів, оскільки строк дії договору закінчився, а тому проценти передбачені договором не можуть нараховуватись. Крім того, вказала, що позивачем наведено неправильний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат. Також, враховуючи те, що рішення було отримано відповідачем лише 02.09.2022, вона просить суд поновити строк на подання даної заяви, скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду та відмовити в задоволенні позову.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, в заяві представник відповідача зазначає, що рішення суду від 03.02.2022 отримано представником відповідача 02.09.2022, що підтверджується матеріалами справи. Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернулась 12.09.2022. Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для поновлення відповідачу строку на подання такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Згідно ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, зміст заяви про перегляд заочного рішення, суть правовідносин, що склались між сторонами спору суд, зважаючи на дію принципу верховенства права, приходить до переконання, що вказане вище заочне рішення слід скасувати, з метою забезпечення права відповідача ОСОБА_1 на доступ до правосуддя.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2022, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2022 року - 13 год. 30 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська