Справа № 695/1702/20
Провадження № 6/697/31/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області подання старшого державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власенко Н.Г. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця Канівського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист Канівського міськрайонного суду № 695/1702/20, який виданий 26.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.07.2020 і до повноліття дитини.

Боржник до відділу ДВС не з`являється, аліменти не сплачує. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.08.2022 складає 68098,91 грн.

Державним виконавцем встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 ) боржник ОСОБА_1 не проживає, про що складено відповідний акт у присутності чергової по гуртожитку ОСОБА_4 та коменданта гуртожитку ОСОБА_5 .

Згідно відповіді на електронні запити, джерела отримання доходів не виявлено, транспорті засоби за боржником не зареєстровані.

Такі обставини ускладнюють подальше виконання рішення суду та роблять його не можливим, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились. Старший державний виконавець просила розглядати подання за відсутності державного виконавця за наявними матеріалами у справі.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання старшого дердавного виконавця Канівського відділу ДВС вбачається, що боржником вказане рішення суду не виконується, заходи щодо виявлення проживання боржника, виявились безрезультатними.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішень суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції № 1 Черкського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник