Справа № 946/4116/22
Провадження № 2-о/946/141/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Сивакова В.О.

представників заявниці: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

27.09.2022 року на адресу суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_7 про залишення заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_8 . Після його смерті ОСОБА_5 намагалася подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини від імені її доньки, проте її заяву не прийняли. Тобто заявниця, що діє від імені своєї дитини, претендує на майно, спільне набуте нею у шлюбі з ОСОБА_8 . Таким чином, вважає, що відносини, що виникли між ними, є спором про право власності.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_7 ОСОБА_4 подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представники заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також заінтересована особа ОСОБА_3 вирішення заявленої заяви залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічні роз`яснення містяться в п.п.1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, суд дійшов до висновку про те, що клопотання заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_7 про залишення заяви без розгляду, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик