ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1543/19

Головуючий у першій інстанції Ченцова С.М.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/4/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.

секретар: Приліпко В.В.

Сторони:

позивач: заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву заступника прокурора Чернігівської області про виправлення помилки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 03 липня 2020 року у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернігівської області звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03 липня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради задоволено частково, рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2020 року скасовано, частково задоволено позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської ради кошти в сумі 48876,21 грн. Вирішено питання судових витрат.

25 серпня 2021 року через відділення поштового зв`язку на адресу Чернігівського апеляційного суду Чернігівська обласна прокуратура подала заяву про виправлення в постанові апеляційного суду помилки, а саме: зазначити правильний ідентифікаційний номер, присвоєний ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

На запит Чернігівського апеляційного суду від 09.09.2021 Новозаводським районним судом м. Чернігова 15.09.2021 було повідомлено, що матеріали цієї цивільної справи направлені до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 10.11.2020, і з того часу справа не повернута до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення описок можливе лише в судових рішеннях які є чинними та не скасованими.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що після винесення Чернігівським апеляційним судом постанови від 03 липня 2020 року, на неї ОСОБА_1 була подана касаційна скарга.

Постановою Верховного Суду від 08 червня 2022 року скасовано постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 липня 2020 року, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Отже, із скасуванням судового рішення по справі воно втрачає свою силу.

Оскільки на час розгляду питання про виправлення описки скасоване судове рішення, до якого заявник просить внести виправлення, тобто відсутнє судове рішення, а тому і відсутні підстави для виправлення описки.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви заступника прокурора Чернігівської області про виправлення помилки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 03 липня 2020 року у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча: Судді: