Справа № 459/1941/22
Провадження № 6/459/47/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Кузьмич С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стельмаха А.П. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа №2-1260/2009, виданого 24.06.2009 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Взаємопоміч» 25915.06 грн. боргу за договором кредиту. В обґрунтування заяви послався на те, що на виконанні у відділі ДВС перебувало повторно виконавче провадження ЄДРВП №51878497 щодо виконання вимог виконавчого листа №2-1260/2009, виданого 24.06.2009 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємопоміч» боргу за кредитним договором в розмірі 25915,06 грн. 05.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.10.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 31.01.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначає, що виконавчий лист втрачено при пересилці під час поштового відправлення. 29.11.2021 року на електронну адресу відділу ДВС надійшла заява Голови правління КС «Взаємопоміч» в якій останній просить звернутися в суд за видачею дубліката виконавчого листа.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як видно із матеріалів справи №459/2847/20, 29.10.2020 року Червоноградським міським судом відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) про видачу дубліката виконавчого №2-1260/2009, виданого 24.06.2009 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Взаємопоміч» 25915.06 грн. боргу за договором кредиту.

Оскільки державний виконавець Стельмах А.П звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, у видачі якого відмовлено ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2020 року, інших підстав для видачі такого державним виконавцем у поданні не зазначено, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 261, 268, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.09.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський