У Х В А Л А

"27" вересня 2022 р. Справа153/1177/22

Провадження2/153/210/22-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участі секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому цивільну справу №153/1177/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 22.09.2022 за вхід.№5095 подала клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що вона немає можливості самостійно надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, оскільки така інформація містить нотаріальну таємницю, і може бути надана нотаріусом лише на запит суду чи правоохоронних органів, що стало підставою для звернення до суду з цим клопотанням.

16 вересня 2022 року за вхід.№4949 на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса в якому зазначено, що на виконання ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надано Інформаційну довідку із Спадкового реєстру №70033660 від 15 вересня 2022 року, в якій зазначено, що 17.06.2004 заведено спадкову справу №378-2004 до майна померлого ОСОБА_5 .

При вирішенні заявленого клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у позивача є складнощі, суд має підстави для витребування з Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області (обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Ямпільського району покладені на державного нотаріуса Чернівецької ДНК) засвідчену належним чином копію Спадкової справи №378-2004 до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

А тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 197, 198, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області (обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Ямпільського району покладені на державного нотаріуса Чернівецької ДНК) (24106, село Мазурівка вулиця Незалежності,72-А Могилів-Подільського району Вінницької області) засвідчену належним чином копію Спадкової справи №378-2004 до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області.

Копію ухвали надіслати державному нотаріусу Чернівецької державної нотаріальної контори Ординському Юрієві Станіславовичу, для виконання.

Зобов`язати державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Ординського Юрія Станіславовича надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити державному нотаріусу Чернівецької державної нотаріальної контори Ординському Юрієві Станіславовичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 14 жовтня 2022 року включно.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №153/1177/22 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно до 19 жовтня 2022 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк