Справа № 296/4886/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

11.08.2022 ОСОБА_1 (далі також - заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила: встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 31.08.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/4886/22 та призначено судове засідання у справі.

2.2. 07.09.2022 ОСОБА_4 подала до суду подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі (а.с.35).

2.3. 26.09.2022 представник заявника подав заяву, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Кузьміної Л.Л. матеріали спадкової справи №20/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36)

ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Відповідно до частини першої, другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

3.2. Відповідно до частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.2. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що матеріали спадкової справи, які заявник просить витребувати, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення даної справи, а також в їх отриманні від приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Л.Л. у заявника існують об`єктивні складнощі.

4.3. За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №296/4886/22 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Лесі Леонідівни матеріали спадкової справи №20/2022, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Кузьміній Лесі Леонідівні ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

4. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

7. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова