Справа № 504/1334/20
провадження № 2/504/436/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_2 до Кремидівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Кремидівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 .

В листопаді 2019року позивачка звернулася до державного нотаріуса у Лиманському районі Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак позивачці було відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із не визначенням часток у праві власності.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві вказала на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №20, виданого 16.07.2012 року виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 06.11.1986 року виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились, актовий запис 20.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 27.08.2004 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . актовий запис 20. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 21.04.1997 року виданого органом приватизації ВАТ «Комінтернівське РТП» ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження №20 від 21.04.1997 року ВАТ «Комінтернівське «РТП».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15.11.2019 року державним нотаріусом Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області у спадковій справі №333/2012, зареєстрованого в реєстрі за №1-821, спадкоємцями зазначено у свідоцтві майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина - ОСОБА_1 в 1/2 частині, син - ОСОБА_2 в Ѕ частці.

Згідно листа Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.11.2019 року №3076/02-14 ОСОБА_1 було надано роз`яснення, що у зв`язку із неможливістю визначити склад спадкового майна, а саме частку ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , видати свідоцтво на ім`я заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частини не можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.380 ЦК України житлова квартира є об`єктом права власності.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання права власності на квартиру підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина, набули права власності на вказану квартиру.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268. 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_2 до Кремидівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,загальною площею 73,0 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,загальною площею 73,0 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров