РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 жовтня 2022 року

Справа №451/554/22
Провадження № 2/451/360/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів (зайво отриманої пенсії),-

встановив:

20.06.2022 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів (зайво отриманої пенсії).

В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На час призначення пенсії, відповідачем представлено в орган Пенсійного фонду Рішення Радехівського районного суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області справа №2о-60/10 від 10 листопада 2010, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (недієздатний внаслідок психічного розладу). Таким чином, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058 ОСОБА_1 стала отримувачем пенсії в разі втрати годувальника (пенсійна справа 47) на утриманця ОСОБА_2 (як інваліда з дитинства першої «А» групи). Отже, органом Пенсійного фонду відповідачу призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника (копія Розпорядження № 122147 від 02.09.2015 додається). Відділом з питань перерахунків пенсій №3 Управління забезпечення пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області виявлено, що після смерті утриманця пенсії, а саме ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ) опікунка ОСОБА_1 не повідомила орган Пенсійного фонду про даний факт, а продовжувала отримувати пенсію через відділення «Приватбанку», що призвело до незаконного отримання коштів у сумі 17971,50 (за період з січня по червень 2019). ОСОБА_1 в телефонному режимі було повідомлено про факт неправомірного отримання коштів, проте прибувши на усний прийом у Радехівський відділ обслуговування громадян, особа відмовилася подати заяву на зняття переплати пенсії. 02.12.2019 спеціалістом Радехівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_1 повторно надсилається лист-повідомлення з`явитися на прийом. Прибувши на прийом ОСОБА_1 відмовилася визнати факт незаконного отримання коштів, а тому повертати переплату пенсії, яка виплачувалася їй після смерті утриманця не буде. 09.07.2021 скеровано лист для повторного виклику ОСОБА_1 щодо питання погашення надміру виплачених сум пенсій. На дане запрошення ОСОБА_1 не з`явилася. В даному випадку має місце відмова ОСОБА_1 від добровільного повернення коштів Пенсійному фонду України. Позивач вважає, що дані кошти підлягають поверненню з підстав п.1 ч.1 ст. 1212, ст. 1282 ЦК України. Станом на 01.08.2021 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відповідачем в добровільному порядку не повернуто незаконно отримані кошти в розмірі 17971,50 грн. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду у Львівської області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) суми зайво отриманої пенсії в розмірі 17971,50 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одну грн 50 коп.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 22.06.2022 матеріали позовної заяви залишено без руху, недоліки усунені.

11.07.2022 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області, на запит суду від 27.06.2022 надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

26.07.2022 та 11.08.2022 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

04.10.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.56).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи. Виклик останньої був здійснений поштою за адресою її реєстрації, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про «повернення адресат відсутній» (а.с.54-55).

Виклик останньої був здійснений поштою за адресою її останнього місця реєстрації в АДРЕСА_2 (а.с.30).

Відповідно до п. п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" та "Судове повідомлення", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки або повідомлення, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення особи про судовий розгляд вважається належним.

Причин неявки ОСОБА_1 суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Суд за письмовою згодою позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та оглянувши матеріали справи, заяву позивача, надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи у відсутності сторін за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що згідно результатів перевірок правильності призначення та виплати пенсії в Головному управлінні пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області за вересень 2019, над недієздатним ОСОБА_2 за період 01.01.19-30.06.19 виплата пенсії здійснено на суму 17971,50 грн (а.с.23).

Відповідно до розпорядження № 122147 від 03.09.2015 ОСОБА_1 призначено пенсію «по втраті годувальника» (а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20)

Відповідно до повідомлення з підсистеми призначення та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.2019 по 07.2019, остання одержувала пенсію у зв`язку із втратою годувальника (а.с.22).

Згідно повідомлень ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_1 та рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, Відділ обслуговування громадян №16 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, просить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) прибути у відділення по питанню виплати пенсії (а.с.24-27).

За змістом ч. 1ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Аналіз положень ст. 1215 ЦК України дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 22.01.2014 по справі № 6-151цс13 та постанові від 02.07.2014 по справі № 6-91цс14.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення визначає Порядок повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 (далі - Порядок №6-4).

Відповідно до п. 2 Порядку № 6-4 переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

За змістом п. 3 Порядку № 6-4 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

Оскільки, сума 17971,50 грн отримана відповідачем у зв`язку з неповідомленням представника позивача про смерть ОСОБА_2 , вказана обставина свідчить про недобросовісність набувача ОСОБА_1 , тому така в силу ст. 1215 ЦК України має бути стягнута з відповідача, доводів протилежного суду не надав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст.2,4,12,76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Даючи юридичну оцінку наданим доказам, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що переплата пенсії відбувалася на вказану вище суму, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 158, 211, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів (зайво отриманої пенсії) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 на користь Головного управління Пенсійного фонду у Львівської області , адреса: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 суми зайво отриманої пенсії в розмірі 17971,50 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна грн 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 на користь Головного управління Пенсійного фонду у Львівської області , адреса: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду у Львівської області, , адреса: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10;

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Дата складення судового рішення 04.10.2022 р.

Головуючий суддяПатинок О. П.