Справа № 204/3928/22
Провадження № 2/204/1591/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник: ОСОБА_2 (місце знаходження: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Пирогова, буд. 2, оф. 02) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що він є сином відповідача та третьої особи. 7 серпня 2020 року ОСОБА_5 змінив своє прізвище на ОСОБА_6 . У відповідності до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2005 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , в розмірі ј частина усіх видів заробітку. Позивач вказує, що він є студентом 1 курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, факультету «Комп`ютерних наук», строк навчання з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Відповідач працює у ТОВ «Шахта 1/3 Новогродіська» з 16 березня 2022 року та проходить військову службу в Національній гвардії України та одержує заробітну плату (пенсію) та винагороду. ОСОБА_3 не має на утриманні іншої непрацездатної особи, позивач є його єдиною дитиною. Мати ОСОБА_4 , немає можливості самостійно утримувати сина, оскільки працює на приватному акціонерному товаристві «Шахтоуправління» «Покровське» та її середня заробітна плата складає 7500-8000 грн. без відрахування податків та зборів. З урахуванням допомоги на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 витрачає щонайменше 50% своєї заробітної плати. У зв`язку з чим, позивач вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати на користь сина аліменти на утримання в розмірі 25% від усіх видів свого доходу. Крім того, позивач зазначає, що був вимушений звернутися за правничою допомогою до адвокатського Бюро «Молчанової Наталії», у зв`язку з чим, було укладено договір про надання правової допомоги від 8 червня 2022 року. У відповідності до умов якого, вартість послуг адвоката складає 6000 грн, які позивач сплатив. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на час його навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Представник позивача та третя особа до судового засідання не з`явились, надавши заяви з проханням вирішити справу у їх відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач до судового засідання також не з`явився, надавши заяву про визнання заявлених до нього позовних вимог, не заперечуючи проти ухвалення рішення за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження, НОМЕР_1 , виданим Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 280, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 червня 2005 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , в розмірі ј частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12 травня 2005 року до повноліття дитини (а.с.35).

7 серпня 2020 року, ОСОБА_5 змінив своє прізвище на ОСОБА_6 , даний факт підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_2 , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що був складений актовий запис №7 (а.с. 8).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є студентом І курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, факультету «Комп`ютерних наук». Строк навчання складає з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2005 року, даний факт підтверджується довідкою № 48/504 від 1 червня 2022 року (а.с. 8), що також підтверджується договором №1-007-КН-ПІ-бд від 2 серпня 2021 року, укладеному між позивачем, третьою особою та Харківським національним університетом. (а.с.9) .

З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22 вересня 2021 року, виданої Департаментом реєстрації Харківської міської ради вбачається, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 7) .

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній ОСОБА_1 є сином відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення ним 18 років у Харківському національному університеті, не маючи при цьому самостійного доходу, через що він потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своєму синові надавати може, внаслідок чого ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його навчання.

Таким чином на підставі викладених судом мотивів, враховуючи визнання ОСОБА_3 заявлених до нього позовних вимог, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Керуючись ст..182,199-200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник: ОСОБА_2 (місце знаходження: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Пирогова, буд. 2, оф. 02) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15 червня 2022 року, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_4 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Представник позивача ОСОБА_2 , РНКОПП: НОМЕР_3 ; (місце знаходження: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Пирогова, буд. 2, оф. 02);

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

Третя особа ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 21.12.2022

Суддя С.В.Чудопалова