ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6744/22 Справа № 191/4365/21 Суддя у 1-й інстанції - Костеленко Я.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпроваська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про визнання противоправним наказу про відсторонення від роботи, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця», про визнання противоправним наказу про відсторонення від роботи - задоволено частково (а.с. 86-89).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпроваська залізниця» АТ «Укрзалізниця» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянту необхідно було доплатити судовий збір, в апеляційній скарзі вірно зазначити найменування відповідача та подати виправлену апеляційну скаргу у відповідності до кількості участників справи, а також, подати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та надано строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 108-109).

26 вересня 2022 року АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпроваська залізниця» АТ «Укрзалізниця» подало до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків в якій просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору та вважати особу, яка звертається до суду з апеляційною скаргою АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпроваська залізниця».

Між тим, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що в іншій частині вимог, вищевказаної ухвали, апелянтом недоліки не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише 26 серпня 2022 року, тобто, після закінчення строків установлених ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення не порушує та відповідної заяви про поновлення строку не додає.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпроваська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року - повторно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити апелянта, що недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення пропущеного строку, для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова