Справа № 367/8503/18
Провадження №2/367/381/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Глушко М.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що між Національним університетом державної податкової служби України та ОСОБА_1 укладено договір № 16-с від 25.08.2015 року про надання освітніх послуг. Згідно витягу із наказу № 1167 від 13.08.2015 року ОСОБА_1 зараховано студентом денної форми навчання, за напрямком підготовки 8.03050901 «Облік і аудит» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр» за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студента ОСОБА_1 . Відповідно до п. 3.1 договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги становила 23 224,50 грн. Відповідно до п. 4.6 відповідач щомісячно здійснює оплату за послуги до початку їх надання в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок позивача. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом Університету ДФС України «Про завершення навчання» № 209 від 14.02.2017 року ОСОБА_1 , студента денної форми навчання, Навчально-наукового інституту обліку, аналізу та аудиту Університету державної фіскальної служби України за напрямом підготовки 8.03050901 «Облік і аудит», за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб з числа студентів відрахувати у зв`язку з завершенням навчання. Таким чином освітня послуга була надана на суму 7 734,40 грн. Проте відповідачем вищезазначену суму не було сплачено. Відповідно до п.5.2 Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання. Тому розрахунок пені здійснюється з 06.11.2017-05.11.2018 року і складає 2 549,81 грн. А тому, загальна заборгованість відповідача за договором складає 10 284,21 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 3008/91-91-01-23 від 15.11.2018 року. Відповідачем оплату заборгованості не здійснено. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України борг за надання освітніх послуг у розмірі 7 734,40 грн., пені у розмірі 2 549,81 грн, що в сумі складає 10 284,21 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 16-с про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Національним університетом державної податкової служби України від 25.08.2015 року, укладеного між Національним університетом державної податкової служби України та ОСОБА_1 , позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студента ОСОБА_1 . Загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору становить 23 224,50 грн.

Згідно витягу із наказу № 1167 від 13.08.2015 року рішенням приймальної комісії Національного університету державної податкової служби України зараховано студента ОСОБА_1 денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістра за спеціальністю 8.03050901 «Облік і аудит» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб за результатами участі в конкурсному відборі на підставі результатів конкурсного фахового вступного випробування та результатів вступного екзамену з іноземної мови: англійської, німецької, французької.

Згідно з наказом Університету ДФС України «Про завершення навчання» № 209 від 14.02.2017 року ОСОБА_1 , студента денної форми навчання, Навчально-наукового інституту обліку, аналізу та аудиту Університету державної фіскальної служби України за напрямом підготовки 8.03050901 «Облік і аудит», за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб з числа студентів відрахувати у зв`язку з завершенням навчання.

Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання ОСОБА_1 сума заборгованості складає 7 734,40 грн.

Згідно розрахунку пені по оплаті за навчання ОСОБА_1 складає 2 549,81 грн.

З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу, проте відповідачем заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 не було виконано зобов`язання за договором № 16-с від 25.08.2015 року, заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 7 734,40 грн., пені у розмірі 2 549,81 грн, що в сумі складає 10 284,21 грн.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1 762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Університету державної фіскальної служби України борг за надання освітніх послуг у розмірі 7 734,40 грн., пені у розмірі 2 549,81 грн, що в сумі складає 10 284,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Університету державної фіскальної служби України судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза