Номер провадження: 22-ц/813/8247/22
Справа №: 504/3946/16-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 року

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 року уточнену позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 12.02.2007 року у розмірі 3 192,15грн. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1 378грн. 00 коп.

20 вересня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк», не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримав 20 серпня 2022 року.

Одеським апеляційним судом до Комінтернівського районного суду Одеської області 21 вересня 2022 року направлено запит про витребування цивільної справи для подальшого розгляду справи. 27 вересня 2022 року матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду Одеської області.

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2022 року в судовому засіданні під час проголошення рішення суду представник АТ КБ «ПриватБанк» присутній не був, копію повного тексту судового рішення, відповідно до супровідного листа, було направлено засобами поштового зв`язку АТ КБ «ПриватБанк» 19 серпня 2022 року. Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 14 вересня 2022 року, що підтверджується поштовим конвертом, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід вважати поважними та обґрунтованими, у зв`язку з чим необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова