Дата документу 28.09.2022
Справа № 334/4229/22
Провадження № 2-о/334/225/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Хрипченко Наталії Анатоліївни, третя особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Представник заявниці - адвокат Хрипченко Н.А. звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить:

- встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, АР Крим, Україна, від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України;

- відомості про батька ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, АР Крим, Україна, зазначити на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, вказавши батьком ОСОБА_3 , громадянина України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши заяву з додатками, вважаю, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В своїй заяві представник заявника просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_4 , однак надає свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 .

Представнику слід усунути вказані розбіжності.

Крім того, ч. 1 ст. 135 СК України, яка визначає запис про батьків дитини, якщо батьківство не встановлене, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі. Однак в заяві не зазначено, чи перебуває ОСОБА_6 у шлюбі, чи ні.

Представнику слід зазначити дану обставину та надати відповідні докази.

Крім того, відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначеної норми в заяві не зазначено щодо наявності у представника заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Таким чином, слід зазначити відомості щодо наявності у представника заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 268, 294 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати представнику заявниці ОСОБА_1 - адвокату Хрипченко Н.А., строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення визначених в ній недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: