overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/5487/22
Провадження № 2-о/524/185/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усиновлення дитини.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 310, 311 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, передбачених ст.185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Згідно ст.ст. 312, 313 ЦПК України необхідно залучити у справі заявником - ОСОБА_1 , заінтересованими особами - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради».

Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Підстав для залучення в якості заінтересованої особи Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не вбачається, оскільки розгляд вказаної справи не може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 310, 311, 313 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Залучити по справі учасниками справи: заявником - ОСОБА_1 , заінтересованими особами - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради».

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 10 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб.29).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://av.pl.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк
Провадження № 2/686/1188/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи №686/14721/21 за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки.

Також, ухвалою суду від 08.12.2021 року в справі було призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

14.03.2022 року до суду надійшов лист завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ №3673/3674/21-26 від 10.03.2022 про неможливість проведення судової земельно-технічної експертизи.

У зв`язку з тимчасовим увільненням судді Бондарчука В.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1670 від 26.09.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 року вказана справа надійшла до провадження судді Стефанишина С.Л.

Враховуючи те, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, у вказаній справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 187, ст.254 ч.1 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу №686/14721/21 за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, зал № 8) на 20 жовтня 2022 року 14 годину 30 хвилин, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Л. Стефанишин
Справа № 275/214/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І. ,

при секретарі - Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/214/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання та збереження спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 275/214/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання та збереження спільного майна.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд, вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Брусилівському районному суді Житомирської області та Попільнянського районного суду Житомирської області, суд вважає за необхідне судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції, та доручити Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі №275/214/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання та збереження спільного майна 12 жовтня 2022 року о 13 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 12 жовтня 2022 року о 13:30 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та необхідності його прибуття 26 вересня 2022 року о 10 годині до Попільнянського районного суду Житомирської області (13501, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року місто Чернівці справа № 727/1382/22

провадження №22-ц/822/768/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 травня 2022 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Суддею-доповідачем Височанською Н.К. проведено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу слід призначити до розгляду.

Згідно ч.3 ст.368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Розгляд справи слід провести з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду о 11:00 год. 19 жовтня 2022 року про що повідомити учасників справи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: А.І. Владичан

І.Н.Лисак
465/1673/20
2/465/597/22
УХВАЛА

28.09.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 24.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28 вересня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Кізко Леся Сергіївна подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача в судові засідання.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду безпідставним.

Так, вбачається, що позивач в судові засідання неодноразово не з`являлась. При цьому, у матеріалах справи міститься заява позивача від 02 вересня 2021 року про проведення розгляду справи за її відсутності.

За таких обставин, правових підстав для залишення позову без розгляду немає, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Кізко Лесі Сергіївни про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.
Справа № 185/7785/22
Провадження № 2-о/185/321/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, через свого представника адвоката Бутенко Ольгу Анатоліївну, в якій просить встановити факт того, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що його потребує, відповідно до законодавства України.

26 вересня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
27 вересня 2022 року від представника заявника адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни надійшла заява про відкликання заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва
Справа № 301/2883/22
Номер рядка звіту 14
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27.09.2022 року Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши заяву:
- заявник : ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 );
- заінтересована особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (адреса : м. Іршава, провул. Шевченка, 3),
- про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 316, 317, 318 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення поданої заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 293, 294 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.
Призначити справу до судового розгляду на 29.09.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава.
В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.09. 2022 року письмові пояснення щодо заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 27.09.2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м.Суми

Справа №591/6350/20

Номер провадження 22-ц/816/902/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

сторони:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачка ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката Рижова Сергія Євгеновича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2022 року, в складі судді Сидоренко А.П., постановлену у м. Суми,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката Рижова Сергія Євгеновича залишити без задоволення, а ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2022 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина
Справа № 450/2759/22 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/2417/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 вересня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/2759/22.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 715/2634/22
Провадження № 2-о/715/245/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 вересня 2022 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася до суду з даною заявою, заінтересована особа Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області. Просить суд, встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепківці Чернівецького району Чернівецької області.

Справа розглядається судом в порядку окремого позовного провадження.

Клопотань від сторін по справі до відкриття провадження до суду не надходило.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин і призначити її до судового розгляду на 11:40 год. 10 жовтня 2022 року в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2022 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Отримати інформацію по справі сторони мають можливість на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет - http://gl.cv.court.gov.ua/sud2403/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 357/2137/22
Провадження 2/357/1776/22
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Чайка О.В., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, місцезнаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Першотравнева 8, .

Повне судове рішення буде складено не пізніше 29.09.2022 року.

СуддяВ. П. Цукуров