Справа № 444/223/22
Провадження № 2/444/388/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного суду у справі № 2-1558/10. Своє клопотання мотивує тим, що під час розгляду справи, позивачеві стало відомо, що відповідач оформив право власності на реконструйований житловий будинок по АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще до початку проведення будівельних робіт. 12 листопада 2010 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано право власності ОСОБА_3 на спадкове майно, будинковолодіння в АДРЕСА_1 з прибудовою до будинку розміром 3.9x9.62 м. з переобладнаними нежитловими приміщеннями в житлові внаслідок чого збільшено житлову площу на 18.6 кв.м., господарську будівлю розміром 3.54x3.36 м., гараж розміром 4.10x6.6. м. та земельну ділянку площею 600 кв.м., яка передана у власність ОСОБА_5 рішенням Жовківської міської ради № 693 від 23.01.1997 р. Вищевказане рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку, як особою, яка не була залучена до участі у справі, та прав і обов`язків якої стосується вищевказане рішення. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.08.2022 р. ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.11.2010 р. та відкрито апеляційне провадження. Вказав, що підстави набуття права власності відповідачем на спірне будинковолодіння безпосередньо входять до предмету доказування у зазначеній справі, та одночасно, питання про підстави набуття відповідачем права на спірне майно вирішується в іншій справі № 2-1558/10.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про зупинення провадження.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного суду у справі № 2-1558/10, що розглядається в порядку цивільного судочинства, потрібно зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного суду у справі № 2-1558/10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.