Справа № 502/1392/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту родинних відносин та

визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтовання позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 , вказаний факт підтверджується записом у будинкової книзі за вказаною адресою.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із 1/2 частки земельної ділянки площею 2,83 гектарів, яка розташована на території Кілійської міської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0087.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору позивач пропустив, в зв`язку з тим, що у період з 29.03.2016 року по 29.09.2016 року, знаходився за межами України на заробітках, що підтверджується Актом депутата Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 06.09.2022 року.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №324 від 01.12.1964 року є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у документах, що підтверджують факт родинного зв`язку між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю зазначені помилки, а саме у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 01.12.1964 року, виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в графі прізвище зазначено « ОСОБА_1 », мати вказано « ОСОБА_2 ».

Однак при видачі паспорта громадянина України, прізвище позивача, було зазначено з помилкою.

Факт родинних відносин між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю підтверджено актом депутата Кілійської міської ради від 06.09.2022 року.

Під час звернення до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області, позивачу було надано роз`яснення за № 82/01-16 від 01.09.2022 року щодо його неприйняття спадщини, та не встановленим фактом родинних відносин, де також приватний нотаріус роз`яснила, що на час звернення позивача, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, відомостей про фактичне прийняття спадщини не надано.

Інших спадкоємців, в тому числі за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

На даний час у позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті спадкодавця.

Позивач, ОСОБА_1 згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 1 ст. 1268 УК України мав право на прийняття спадщини, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом не звернувся, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

На підставі вищезазначеного, позивач просив суд:

- надати позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори, необхідний для подачі заяви для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт родинних відносин між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.12.1964 року Кілійським міськбюро ЗАГС Одеської області встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_5 и ОСОБА_2 », актовий запис № 324 від 01.12.1964 року /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2012 року, виданого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 1872 встановлено, що спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 2,83 гектарів, в тому числі сільськогосподарське угіддя - рілля 2,83 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради Одеської області, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №296433, виданого Кілійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 22 листопада 2004 року № 699, і зареєстрованого Кілійським районним відділом земельних ресурсів 01 червня 2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №93, кадастровий номер :01:003:0087 /а.с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 31.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Згідно інформації щодо оформлення спадщини за вих. № 82/01-16 від 01.09.2022 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва пор право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця /а.с. 11/.

Відповідно до акту про встановлення фактів від 06.09.2022 року, складеного депутатом Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , 1964 року народження та ОСОБА_2 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживали як син та мати в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з поважної причини пропустив строк шість місяців для прийняття спадщини (з 29.03.2016 року по 29.09.2016 року), необхідний для подачі в нотаріальну контору для оформлення спадщини, після своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що у 2016 році приблизно вісім місяців знаходився за межами України /а.с. 9/.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу за вих. № 95/01-16 від 08.09.2022 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, в передбачений законом термін ніхто не звертався.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні цивільно - правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, приходить до висновку про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном у три місяці.

Окрім того, з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, який дає йому право на спадкування, як спадкоємцю першої черги за законом, задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1261, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников