Справа № 541/1648/22
Номер провадження 2/541/667/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

04 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з земельної ділянки площею 3,68 га, що знаходиться на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №109824. Спадщину прийняв її племінник ОСОБА_4 як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла дружина ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смаги Л.М. від 26 липня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту проживання ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 та через неможливість встановити факт їх родинних відносин. З метою захисту своїх прав на спадкове майно ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 05 серпня 2022 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3,68 га, що належала ОСОБА_3 .

Представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив задовільнити вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав (а.с. 46).

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заслухавши позиваку, її представника, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с. 18).

ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,68 га, розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №109824 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину ОСОБА_4 , оскільки проживав постійно разом із спадкодавцем на день смерті, що підтверджується актом, складеним депутатом Комишнянської селищної ради Четверовим О.В. від 18 квітня 2022 року (а.с. 14), в якому зазначено, що ОСОБА_3 , 1914 року народження, постійно проживала по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_4 , 1946 року народження, та його дружини ОСОБА_1 , 1951 року народження. Інші спадкоємці відсутні, брат спадкодавиці ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 листопада 1993 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , в якому батьком зазначений ОСОБА_5 (а.с.17, 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09 березня 2017 року (а.с. 16).

Спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 вересня 2017 року (а.с. 20, 22).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смаги Л.М. від 26 липня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_4 , який є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 3,68 га. Відмова обґрунтована відсутністю документального підтвердження факту проживання ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 та їх родинних відносин з ОСОБА_3 як рідної тітки та племінника (а.с.15).

Згідно інформації, яка надана Миргородським відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (батька ОСОБА_4 ) відсутні. Також, в архівах відсутні будь-які актові записи про шлюб ОСОБА_6 , які б підтверджували факт зміни її прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.19).

На даний час отримати документи на підтвердження цих фактів неможливо через смерть спадкодавців, оскільки їх цивільна правоздатність як фізичної особи припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що вони є сусідами позивачки та давно знають її родину. Їм достеменно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 . ОСОБА_3 постійно проживала до дня смерті з племінником ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 . Вони доглядали її, оскільки остання була похилого віку та потребувала стороннього догляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

В пункті 10 вказаної постанови зазначено, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Оскільки в органах РАЦС та в архівах актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (батька ОСОБА_4 ) не збереглися, то такий факт родинних відносин за ступенем спорідненості тітка-племінник між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає встановленню судом.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За викладених обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 набув право на спадщину після смерті його тітки ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на момент її смерті, яке також може успадковуватися.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З метою оформлення спадщини позивачем необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,68 га, яка належала ОСОБА_3 .

За таких обставин позовні вимоги ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України, позивачка не заявляє вимогу про відшкодування судових витрат, тому судові витрати, понесені при зверненні до суду, не підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 5,10, 12, 13, 81, 141,263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості тітка племінник між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,68 гектар, яка розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №109824, який зареєстровано 15 березня 2005 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №59.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2022 року.

Суддя: О. М. Вірченко