УХВАЛА

20 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 707/237/20

провадження № 61-5874ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки» на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2022 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Зелені Гектари», треті особи: нотаріус першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Починок Юлія Вадимівна, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Черкаському районі та у м. Черкаси про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки», третя особа фермерське господарство «Зелені Гектари» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2022 року ТОВ «Маяк-Худяки» з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що оскаржену постанову товариство отримало 26 травня 2022 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 липня 2022 року, якою касаційну скаргу залишено без руху, ТОВ «Маяк-Худяки» подало уточнену касаційну скаргу, чим усунуло недоліки касаційної скарги в повному обсязі.

Зі змісту уточненої касаційної скарги вбачається, що товариство просить суд скасувати постанову апеляційного суду на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 04 жовтня 2017 року в справі № 914/1128/16 та постановах Верховного Суду від 23 травня 2018 року в справі № 704/1551/16-ц, від 16 червня 2020 року в справі № 145/2047/16-ц.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки» строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки» на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2022 року.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області справу № 707/237/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Зелені Гектари», треті особи: нотаріус першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Починок Юлія Вадимівна, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Черкаському районі та у м. Черкаси про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки», третя особа фермерське господарство «Зелені Гектари» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук