Справа № 212/4883/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Акціонерного товариства Універсал Банк, Акціонерного товариства Акцент Банк про захист прав споживача, стягнення безпідставно набутих коштів, процентів, пені та інляційних збитків за їх користування,-

встановив:

20 вересня 2022 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, вивченням змісту матеріалів якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем укладено кредитні договори з АТ КБ Приват Банк, АТ Універсал Банк, АТ Акцент Банк. Проте всупереч вимог до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини із зазначенням дати укладання кредитних договорів та їх умов. Крім того, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини укладання кредитних договорів між позивачем та відповідачами, а також позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п.1,10 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Всупереч наведених вимог закону, позовна заява не містить ціни позову, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо порядку провадження (спрощеного чи загального), за яким слід призначити розгляд справи. Крім того, додані позивачем до позову розрахунки сум, що заявлені до стягнення не надають можливості ідентифікувати особу відповідача, до якого заявлено відповідні вимоги, а отже і перевірити правильність наведених розрахунків.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Всупереч наведених вимог закону, із змісту позову, який пред,явлений до трьох відповідачів - АТ КБ Приват Банк, АТ Універсал Банк, АТ Акцент Банк, не вбачаються передбачені законом підстави для процесуальної співучасті відповідачів у справі.

Частинами 1,2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.95, 177,185,293, 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Акціонерного товариства Універсал Банк, Акціонерного товариства Акцент Банк про захист прав споживача, стягнення безпідставно набутих коштів, процентів, пені та інляційних збитків за їх користування - залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена їм зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана без проголошення 26 вересня 2022 року.

Суддя: М.Д. Власенко