Справа № 632/837/22
провадження № 2/632/342/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши питання подальшого руху цивільної справи під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року позивачка в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання відповідчки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . В обгрунтування позову було зазначено, що підставою звернення до суду є те, що відповідач є колишнім власником квартири, яку у 2017 року придбала позивачка, та яка після оформлення договору купівлі-продажу самостійно не знялися з реєстраційного обліку за адресою вказаної квартири, що на даний час унеможливлює для позивачки розпорядження вказаним майном на свій розсуд. Як встановлено суддею обов`язку щодо зняття з реєстраційного обліку в укладеному між сторонами договорі на відповідача покладено не було. Таким чином, позивачкою заявляється вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням не з причин, викладених у Житловому кодексі України, а з причин, викладених у Цивільному кодексі України, тобто вказується як на підставі позову невиконання вимог укладеного договору між сторонами, оскільки у відповідному договорі відсутня можливість для відповідачки продовжувати бути зареєстрованою за адресою спірної квартири.

Ухвалою судді від 01.09.2022 року провадження по справі у справі було відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, визначено сторонам по справі строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлено, що представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 не може брати участь у подальшому судовому розгляді через відсутність у неї належного статусу представника, визначеного Контитуцією України та Цивільним процесуальним кодексом України (а.с.20-21).

У підготовче судове засідання 26.09.2022 року сторони не прибули.

Від імені позивачки через канцелярію суду надійшла заява її нового представника адвоката Бойко Олени Володимирівна про розгляд справи за відсутністю позивачки та її представниці з підтримкою позовних вимог, заявлених у позовній заяві. Разом із заявою до суду були надані копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Бойко О.В., договір про надання правничої допомоги між позивачкою та адвокатом Бойко О.В., а також ордер на представлення інтересів позивачки у Первомайському міськрайонному суді Харківської області серії АХ №1036347 (а.с.26-29).

Відповідачка у судове засідання не прибула, причини не явки суду не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача на підставі наявних у суді даних.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

По справі відсутній відзив з боку відповідачки, сторони по справі не заявляли клопотань, вирішення яких потребує участі суду, на підставі чого суд приходить до думки, що підготовче засідання по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні виконані. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні. Справа розглядається відповідно до первинної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 13.10.2022 року на 10 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя О. В. Кочнєв