Суд
Ухвала

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 462/6533/21

провадження № 61-6712ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Залізничної державної податкової інспекції Залізничного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, треті особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Перша Львівська державна нотаріальна контора, про скасування запису про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області) засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року касаційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області залишено без руху та надано час до 30 серпня 2022 року на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надання доказів сплати судового збору та уточненої редакції касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи з зазначенням підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України. Роз`яснив наслідки невиконання вимог ухвали.

30 серпня 2022 року ГУ ДПС у Львівській області за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслало до Касаційного цивільного суду клопотання про продовження процесуального строку у котрій порушує питання щодо відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки забезпечити своєчасну сплату судового збору за подання касаційної скарги у межах строків, визначених ухвалою від 01 серпня 2022 року, яка обґрунтована тим, що ГУ ДПС у Львівській області є бюджетною установою, а тому у зв`язку із обмеженим бюджетним фінансуванням на рахунках ГУ ДПС у Львівській області відсутні цільові кошти для сплати судового збору. Крім того, через військове вторгнення Російської Федерації та запровадження воєнного стану на території України вирішено скоротити видатки загального фонду Державного бюджету України на 2022 рік.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 зроблено правовий висновок про те, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до закінчення воєнного часу слід відмовити.

Отже, ГУ ДПС у Львівській області потрібно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, визначений ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2022 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також Верховний Суд звертає увагу ГУ ДПС у Львівській області на те, що вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 травня 2022 року виконано не у повному обсязі, оскільки заявником не подано до суду касаційної інстанції уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслано копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 136, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління державної податкової служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити Головному управлінню державної податкової служби у Львівській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду складі Верховного Суду від 01 серпня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко