У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

26 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

18 серпня 2022 року позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таких, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його утримання до досягнення повноліття.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю - Миколаєнко Т.А.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 01 вересня 2022 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного терміну для усунення недоліків.

Зокрема, позивачу - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області - необхідно було конкретизувати позовні вимоги, а саме: зазначити, у якому розмірі позивач просить суд стягувати аліменти з кожного відповідача та вказати особу, на утримання якої Орган опіки та піклування просить суд стягнути аліменти. Крім того, позивачу слід було виконати вимоги пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Копію даної ухвали суду було надіслано позивачу на офіційну електронну адресу, вказану у позовній заяві, а саме: (), 05 вересня 2022 року о 16 годині 22 хвилини.

На сьогодні недоліки, що зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 01 вересня 2022 року, позивачем не усунуто.

Враховуючи, що у період з 19 вересня 2022 року до 23 вересня 2022 року включно головуюча суддя Миколаєнко Т.А. перебувала у відпустці, а 24 вересня 2022 року та 25 вересня 2022 року були вихідними днями, - питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується саме сьогодні.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко