Справа № 263/9348/21
Провадження № 2/243/329/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Симонової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивачки адвоката Момот Марини Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Момот Марина Вікторівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.11.2021 зазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 08.09.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

15 вересня 2022 року через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Момот М.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи до майна померлого батька позивачки ОСОБА_2 .

Позивачка та її представник адвокат Момот М.В., що діє на підставі ордеру серія ДН № 149639 від 18.11.2021 будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали, представником позивачки через систему «Електронний суд» до суду надіслано заяву з проханням розглядати справу без її участі та позивачки, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, причину неявки суду не повідомив, однак надав суду відзив на позовну заяву.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В порушення вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України представником позивачки не обґрунтовано в клопотанні про витребування доказів неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивачки. Крім того, до матеріалів справи долучено свідоцтво про право на спадщину за законом та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, а також вже закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Момот Марини Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Момот Марина Вікторівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Фалін