Справа № 216/1929/21
Провадження № 2/216/649/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «Даск-Центр» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2021 року представник позивача звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява мотивована тим, що 09 квітня 2018 року приблизно о 17:15 год відповідач керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не переконалася перед зміною напрямку руху, що це буде безпечно при виїзді з двору будинку АДРЕСА_1 , не надала перевагу у русі транспортному засобу «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який належить позивачу, та допустила зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2018 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль яким керувала відповідач був застрахований в товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», та 12.04.2018 позивач повідомив вказане товариство про дорожньо-транспортну пригоду, було подано заяву про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП в розмірі 121191,48 грн. Станом на теперішній час завдана шкода відшкодована не була, а тому позивач просив суд задовольнити позов.

Представник позивача Страх Є.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суд заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2018, яка набрала законної сили 02.05.2018, визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та встановлено, що 09 квітня 2018 року о 17:15 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не переконалася перед зміною напрямку руху, що це буде безпечно при виїзді з двору будинку АДРЕСА_1 , не надала перевагу у русі транспортному засобу «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та допустила зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушено п.п. 2.3б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України (а.с.6).

Автомобіль «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_2 належить на праві власності приватному підприємству «Даск-Центр», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.5).

12 квітня 2018 року приватне підприємство «Даск-Центр» звернулося до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09 квітня 2018 року за участю транспортного засобу«Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 татранспортного засобу «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д24/04/18 від 25.04.2018, експертом визначено розмір матеріального збитку досліджуваного автомобіля «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 121191,48 грн (а.с.9-35).

Нормою статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідновимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Статтею 1192 ЦК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

12 квітня 2018 року позивач звертався до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» з заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7), однак вимогу виконано не було.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача правомірними, та з відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 121191,48 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2021 рік, складала 2270 грн, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного підприємства «Даск-Центр» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Даск-Центр» матеріальну шкоду в розмірі 121191,48 грн (сто двадцять одна тисяча сто дев`яносто одна гривня сорок вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Даск-Центр» судовий збір у розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: приватне підприємство «Даск-Центр», , місцезнаходження: 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Котовського, буд. 35;

- відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»,, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, буд. 1.

Суддя Ю.В.Онопченко