У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська обласна прокуратура про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 30.08.2022 року за клопотанням Черкаської обласної прокуратури провадження у справі було поновлено в порядку ст.254 ЦПК України, оскільки постановою Черкаського апеляційного суду від 16.08.2022 року в справі № 707/3238/21 залишено в силі рішення Черкаського районного суду від 11.05.2022 року про задоволення позову Черкаської обласної прокуратури в інтересах Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на будинок відпочинку 1А-1 з мансардою МС, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права за вказаною особою.

23.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коханій О.В. про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.05.2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16.08.2022 року у справі №707/3238/21 подано касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.09.2022 року відкрито касаційне провадження у справі №707/3238/21. Крім того, вказаною ухвалою вирішено виконання (дію) рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.05.2022 року зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до ухвалення судом касаційної інстанції рішення у справі №707/3238/21.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.251, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коханій О.В. про зупинення розгляду справи задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська обласна прокуратура про встановлення земельного сервітуту зупинити до ухвалення судом касаційної інстанції рішення у справі №707/3238/21 (провадження №61-8796ск22).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський