Справа № 606/1430/22
УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б., Порчик Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_2 , за участю виконавця Гулька В.

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання провадження № 68912674 з виконання виконавчого листа № 607/1662/21 від 28 квітня 2022 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_1 та повернути її для проживання разом із матір`ю ОСОБА_3 з адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту подання слідує, що 03 травня 2022 року головним державним виконавцем Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі за заявою відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 607/1662/21 від 28 квітня 2022 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 . Постановою заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) від 20.07.2022 року передано вказане виконавче провадження до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ). Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до довідки Микулинецької селищної ради № 28 від 26.05.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

17 травня 2022 року державним виконавцем складено акт про те, що провести виконавчі дії щодо відібрання дитини не вдалось, оскільки вхідні ворота були зачинені, боржник та дитина на території не виявлені. Аналогічний акт було складено 01 червня 2022 року. У зв`язку з невиконанням рішення суду 09.06.2022 року державним виконавцем направлено повідомлення до поліції про внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_1 .

В матеріалах провадження є заява боржника, в якій останній повідомляє, що його фактичне проживання разом з сином АДРЕСА_3 . Перевіряючи вказану інформацію, був складений акт державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області від 29.06.2022 року, відповідно до якого боржник ОСОБА_1 та його син не проживають та ніколи не проживали за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 12.07.2022 року оголошено розшук боржника ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_5 . 03 серпня 2022 року державним виконавцем складено акт державного виконавця про те, що боржник ОСОБА_1 знаходився в приміщенні відділу поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП , виконати рішення щодо відібрання дитини відмовився, вказати місцеперебування дитини відмовився. Також складено акт про те, що провести виконавчі дії щодо відібрання дитини за адресою АДРЕСА_1 не вдалось, оскільки вхідна брама зачинена на колодку, потрапити на подвір`я не можливо.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.08.2022 року надано дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . 12.08.2022 року на адресу виконавця надійшло повідомлення ВП № 3(м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якого було розшукано ОСОБА_1 та його малолітнього сина ОСОБА_2 , останні проживають за адресою АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_3 .

15.08.2022 року державним виконавцем складено акт про те, що провести виконавчі дії щодо відібрання дитини з примусовим проникненням до житла боржника не вдалось, оскільки боржник ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не виявлені.

В подальшому, державним виконавцем з метою перевірки інформації про проживання боржника в м. Здолбунів було доручено представнику Здолбунівського відділу державної виконавчої служби провести перевірку відповідної інформації.

18.08.2022 року на адресу виконавця надійшов акт державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби від 16.08.2022 року, відповідно до якого, боржника ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 не виявлено.

Так як рішення суду виконати не можливо, виконавець зобов`язаний вчинити всі дії передбачені законом в межах його повноважень, тому просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 травня 2022 року головним державним виконавцем Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі за заявою відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 607/1662/21 від 28 квітня 2022 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 . Постановою заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) від 20.07.2022 року передано вказане виконавче провадження до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ).

Відповідно до довідки Микулинецької селищної ради № 784 від 23.05.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено на адресу сторін виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

17 травня 2022 року державним виконавцем складено акт про те, що провести виконавчі дії щодо відібрання дитини за адресою АДРЕСА_1 не вдалось, оскільки вхідні ворота були зачинені, боржник та дитина на території не виявлені. Аналогічний акт було складено 01 червня 2022 року.

ОСОБА_1 письмовою заявою від 07 червня 2022 року повідомлено державну виконавчу службу, що він разом з сином проживають за адресою АДРЕСА_3 .

09 червня 2022 року державним виконавцем направлено повідомлення до поліції про внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_1 .

Перевіряючи вказану інформацію був складений акт державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області від 29.06.2022 року, відповідно до якого боржник ОСОБА_1 та його син не проживають та ніколи не проживали за адресою АДРЕСА_3 . Акт складено на підставі пояснень сусідів. Крім того, як слідує з письмової заяви ОСОБА_3 02 липня 2022 року вона зі своїм батьком та адвокатом повторно виїхали в м. Здолбунів, щоб перевірити чи проживає там ОСОБА_6 біля будинку по АДРЕСА_4 перебував молодий чоловік, на запитання чи поживає в будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповів що не проживають, сусіди повідомили, що ніколи не бачили ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 12.07.2022 року оголошено розшук боржника ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_5 .

03 серпня 2022 року державним виконавцем складено акт державного виконавця про те, що боржник ОСОБА_1 знаходився в приміщенні відділу поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП, виконати рішення щодо відібрання дитини відмовився, вказати місцеперебування дитини відмовився. Також складено акт про те, що провести виконавчі дії щодо відібрання дитини за адресою АДРЕСА_1 не вдалось, оскільки вхідна брама зачинена на колодку, потрапити на подвір`я не можливо.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.08.2022 року надано дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . 12.08.2022 року на адресу виконавця надійшло повідомлення ВП № 3(м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якого було розшукано ОСОБА_1 та його малолітнього сина ОСОБА_2 , останні проживають за адресою АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_3 .

15.08.2022 року державним виконавцем складено акт про те, що провести виконавчі дії щодо відібрання дитини з примусовим проникненням до житла боржника не вдалось, оскільки боржник ОСОБА_7 та син ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не виявлені.

В подальшому, державним виконавцем з метою перевірки інформації про проживання боржника в м. Здолбунів було доручено представнику Здолбунівського відділу державної виконавчої служби провести перевірку відповідної інформації.

18.08.2022 року на адресу виконавця надійшов акт державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби від 29.06.2022 року, відповідно до якого, боржника ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 не виявлено.

Статтями 124,129-1 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Подання державного виконавця містить докази того, що боржник достовірно знає про наявність виконавчого провадження та повідомлявся про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії при виході за адресою його проживання, але чинив цьому перешкоди, не надавав доступу до житла у відведений для нього час вчинення виконавчих дій та перешкоджає проведенню виконавчих дій.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місця знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук боржника, його майна, розшук дитини за виконавчим документом про відібрання дитини врегульовано положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження». У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи з викладеного, аналізуючи матеріали подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не виконує рішення суду, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично за вказаною адресою він та маллолтній син відсутній, встановити місце перебування малолітньої дитини та боржника, не було можливим, місце проживання чи перебування їх невідоме, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для оголошення розшуку дитини та боржника, тому подання приватного виконавця є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Питання оголошення розшуку боржника, що регулюється ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється відповідно до Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27.08.2008 № 408 (далі - порядок).

Відповідно п. 1.1 Порядку він визначає загальні засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

Згідно п. 1.5 Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що виконання розшуку слід доручити Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_2 задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області.

Про результати розшуку повідомити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2022 року.

Суддя І.Б. Марціцка