Справа № 372/746/22
Провадження № 2-851/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів, оскільки відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість виключно з вини відповідача.

Ухвалою суду від 27.07..2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання в спрощеному позовному провадженні.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не направив. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд зі згоди позивачки ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб 27.11.2015 року.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.01.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Від спільного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.05.2018 року присуджено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Відповідач свої обов`язки щодо утримання дитини не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП № 58647403 станом на 31.01.2022 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 66 338 грн. 71 коп.

Порядок розрахунку пені (неустойки) по аліментах здійснюється за наступною формулою: Yгрн. (сума заборгованості)*0,01 (процент пені)* Х (кількість днів прострочення).

Таким чином, сума заборгованості по сплаті аліментів за період з 25.05.2018 року по 31.01.2022 року становить 894 245 грн. 81 коп.

Згідно розрахунку, наданого позивачкою, сума заборгованості по сплаті аліментів за період 25.05.2018 по 31.01.2022 року склала 66 338,71 грн., тобто сума пені (894 254,81 грн.) вже перевищує 100% заборгованості (66 338,71 грн.) і подальше нарахування пені є безпідставним.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником.

Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Даний правовий висновок стосовно порядку обчислення пені за прострочення сплати аліментів викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18, яка відповідно до ч.4ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Таким чином, суд погоджується з розрахунком неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 25.05.2018 по 31.01.2022 в розмірі 894 254,81 грн., але з урахуванням положень ст.196 СК України, яка передбачає, що розмір пені, що підлягає стягненню за аліменти не може бути більше 100 відсотків заборгованості, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 66 338 грн. 71 коп.

При пред`явленні позову позивачка не сплатила судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений, тому із відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12,76, 81,89, 133, 137, 141,259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192, 196 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 66 338 (шістдесят шість тисяч триста тридцять вісім) грн. 71 (сімдесят одну) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Висоцька Г.В.