Провадження №2/523/1531/22
У Х В А Л А

"20" вересня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Голосова Юрія Валерійовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини, визначення участі у особистому вихованні дитини та спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) звернувся до суду з клопотанням про витребування від Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради висновку про розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитинии ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 подала всі належні документи для підготовки даного висновку ще 29 жовтня 2021 року, але до даного часу висновок суду не надали.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи вказану норму, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання і зобов`язати орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради підготувати та надати суду відповідний висновок стосовно розв`язання спору щодо місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.56, 57, 260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Голосова Юрія Валерійовича - задовольнити.

Зобов`язати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування підготувати висновок щодо роз`язання спору про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: