Провадження №2-о/718/141/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.09.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., перевіривши матеріали цивільної справи №718/2039/22 за заявою адвоката Німіджан Юлії Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старостинський округ Кіцманської міської ради ОТГ про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року адвокат Німіджан Ю.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

27.09.2022 року через канцелярію суду адвокат Німіджан Ю.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.3ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження від заявника надійшла заява про відкликання своєї заяви, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення вимог заяви та повернення судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сплачену суму судового збору слід повернути заявнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Німіджан Юлії Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старостинський округ Кіцманської міської ради ОТГ про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який було сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 21.09.2022 року на р/р UA0024343, отримувач коштів: Кiцманське УК/Кiцманський р-н/22030101, код отримувача (код за ).

Повернути заявнику заяву та додані до неї документи.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться відповідним органом Казначейства за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Роз`яснити, що позивач має право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк