Справа №442/3644/22
Провадження №2/442/931/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

29.06.2022 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11789,21 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13.04.2018 ОСОБА_1 приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви-Договору №2018/І_С/292-000681. При цьому відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого відповідачу надавалась універсальна картка «Домовичок». На підставі заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит на таких умовах: строк дії договору з 13.04.2018 по 12.04.2019, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту 10000.00 грн., можлива сума кредиту 300000.00 грн, базова процентна ставка - 30 % річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001%, щомісячний платіж по кредиту - 7%(мінімум 50 грн.), порядок сплати відсотків - щомісячно, пільговий період - 30 календарних днів, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 4%. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит(овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових оплати в торгівельних мережах, що підтверджується випискою за субрахунком. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості.

11 серпня 2021 року позивач направив Відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту №129/31109/2021, згідно якої Відповідачу надавався тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги для дострокового повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом. Ця вимога банку отримана Відповідачем 19 серпня 20211 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 01 6. Таким Чином, відповідно до умов п.3.3.33 днем настання події припинення є 19 вересня 2021 року.

Станом на 20.01.2022 заборгованість відповідача становить 11789,21 грн., з яких: 8643,73 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 1675,29 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), 1470,19 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України.

30.06.2021 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 13.07.2022.

Ухвалою від 13.07.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 04.08.2022. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Разом з тим, беручи до уваги те, що станом на 04.08.2022 не закінчився встановленний ухвалою про відкриття провадження від 13.07.2022 строк подання відзиву на позовну заяву, а саме п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, розгляд справи було відкладено відкладено на 03.10.2022, про що належним чином було повідомленно учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

13.04.2018 ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-Договору №2018/І_С/292-000681 приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк».

На підставі вказаної заяви, ОСОБА_1 отримав кредит на наступних умовах: строк дії договору з 13.04.2018 по 12.04.2019, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту 10000.00 грн., можлива сума кредиту 300000.00 грн, базова процентна ставка - 30 % річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001%, щомісячний платіж по кредиту - 7% (мінімум 50 грн.), порядок сплати відсотків - щомісячно, пільговий період - 30 календарних днів, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 4%.

13.04.2018 позивач видав Відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки.

Відповідач взятих на себе зобов`язань не виконала, а тому відповідно до розрахунку заборгованості, який проведений позивачем, за вищевказаним договором заборгованість відповідача станом на 20.01.2022 становить 11789,21 грн., з яких: 8643,73 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 1675,29 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), 1470,19 грн. заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що підписана відповідачем заява - договір №2018/І_С/292-000681 приєднана до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», є належними і допустимими доказами на підтвердження наявності між сторонами укладеного кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідачем.

Суд погоджується з аргументами позивача про те, що сторонами погоджено розмір наданого кредиту, розмір та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами.

Зважаючи на виписки по рахунку з 13.04.2018 по 20.01.2022, які є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що банком надано відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти, однак ним зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувались, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором кредиту від 20.01.2022 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 20.01.2022, заборгованість відповідача перед позивачем становить 11789,21 грн., з яких: 8643,73 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 1675,29 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), 1470,19 грн. заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги.

Суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачу безготівкового кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за кредитом, заборгованості за процентами та заборгованості по платежах, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Отже суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 2481 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 280-281 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Договором №2018/І_С/292-000681 від 13.04.2018, в розмірі 11789,21 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень двадцять одна копійка) та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) понесених судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», , МФО 320478 , адреса вул. вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса вул. Стрийська, 98 м. Львів, 79026.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03 жовтн 2022 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.