Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/52/22
Провадження № 2-о/273/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , присяжних Танської Є.О., Осташевської Н.Ю., при секретарі судових засідань Муравській М.М. , з участю заявника ОСОБА_1 , предствника органу опіки і піклування Ожеревської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Баранівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

На обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 грудня 2021 року перебуває на обліку у психіатра в комунальному некомерційному підприємстві "Баранівська центральна районна лікарня", як інвалід 1-групи (інвалідність з дитинства), що потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Він має обмеження самообслуговування, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, має обмеження здатності до спілкування, контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду. Її син не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх реалізовувати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу. не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона є найближчим родичем, який надає постійну допомогу по його догляду, здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечує реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Вона доглядала та бажаю доглядати свого сина і бути його опікуном, так як має на це можливість і бажання.

Ухвалою суду від 25.01.2022 було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 27 квітня 2022 року для встановлення психічного стану ОСОБА_2 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 07.07.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 170-2022 14.06.2022 року, увалою суду від 08.08.2022 року провадження у справі поновлено та розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Баранівської міської ради Ожеревська І.О., проти задоволення заяви не заперечувала та просила її задовольнити, призначивши заявника опікуном.

Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.10.2021 року батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 11).

Відповідно до копії довідки МСЕК ОСОБА_2 з 07.12.2021 року встановлена І -А група інвалідності, інвалідність з дитинства, безтерміново (а.с. 12 ).

Згідно копії висновку лікарської комісії Баранівської ЦРЛ від 12.01.2022 року - ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, внаслідок психічного розладу (а.с. 14).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 170-2022 стосовно ОСОБА_2 , 2003 року народження, останній на даний час страждає на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з порушенням поведінкт, мовлення, функції тазових органів, судиним синдромом внаслідок ДЦП. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.41-42).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Висновком органу опіки та піклування при виконачому комітеті Баранівської міської ради від 29.04.2022 року за №58, затвердженого рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради від 29.04.2022 №58, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 1-А групи (інвалід дитинства), матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.51-53).

Заявник ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України ).

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258 260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Баранівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його матір- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Васильчук

Присяжні: Є.О. Танська

Н.Ю. Осташевська