Справа № 536/1390/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря судового засідання Бегми С. А., представника позивача Радзинської Я. Л., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів у сумі 57 847,00 грн.

09 вересня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідачаОСОБА_2 про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) свого представника у судове засідання не направили, подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, просять ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів обґрунтовано тим, що у позові ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість по аліментам за період з жовтня 2013 року по листопад 2017 року, однак з жовтня 2013 року по травень 2015 року він працював у Малому колективному підприємстві фірма «Адела» і з нього утримувалися аліменти на користь ОСОБА_1 , про що вона суд не повідомила. Відповідач намагався отримати ці дані у вказаній фірмі, але йому повідомили, що у зв`язку з порушенням кримінального провадження №0003035 та вилученням документів, а також зміни власника підприємства, бухгалтерські документи не збереглися. Йому також роз`яснили, що такі відомості про відрахування аліментів можуть зберігатися у банківській установі, що обслуговували фірму «Адела».

За викладених підстав, відповідач просить витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» відомості щодо банківських операцій Малого колективного підприємства фірма «Адела» за період з жовтня 2013 року по травень 2015 року в частині відрахування з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що відповідач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх заперечень щодо позовних вимог, клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в строк до 14 жовтня 2022 року надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області відомості щодо банківських операцій Малого колективного підприємства фірма «Адела» за період з жовтня 2013 року по травень 2015 року в частині відрахування з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СуддяЖ. О. Даніліна