Справа № 278/142/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від представника позивача - адвоката Сачка А. В. надійшло клопотання про заміну відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію у Житомирській області на належного відповідача Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України (а.с. 75). Представником відповідача - адвокатом Чернишом О. М. підтримано дане клопотання (звор. стор. а.с. 75).

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у заміні неналежного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію у Житомирській області на належного Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію у Житомирській області на належного відповідача Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; код Єдрпоу 44245840, електронна пошта: ).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю десять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю десять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 10:20 год 17.11.2022 року.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік