Справа №274/7895/21
Провадження № 2-во/274/30/22
У Х В А Л А

Іменем України

"22" вересня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву про виправлення описки в заочному рішенні від 01.09.2022 у справі №274/7895/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

20.09.2022 АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 01.09.2022 у справі №274/7895/21 в частині найменування юридичної особи на користь якої стягнуто з відповідача судовий збір та у невірному написанні розміру судового збору, який стягнуто з відповідача на користь банку ( вказано 2059,33 грн замість вірного 2270 грн)

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2022 у справі № 274/7895/21 позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Заява в частині виправлення описки в зазначенні розміру судового збору, який стягнуто з відповідача на користь банку не підлягає до задоволення.

Рішенням суду позовні вимоги АТ "Ощадбанк" задоволено частково та із відповідача на користь позивача стягнуто понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 2059, 33 грн ( 9349,16*2280:10303, 57).

Крім того ухвалою суду про від 13.09.2022 у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2022 у справі №274/7895/21 судом із власної ініціативи виправлено описку, третій абзац зазначеного рішення читати: «Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" 2059 гривень 33 копійки витрат по сплаті судового збору.»

Тому враховуючи, що ухвалою суду описку, яка полягала у неправильному написанні найменування юридичної особи на користь якої стягнуто з відповідача судом виправлено з власної ініціативи, а в частині розміру судового збору не було допущено описки, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись статтями 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у заочному рішенні від 01.09.2022 у справі №274/7895/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна