ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9900/22
провадження № 2/753/6081/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.09.2022 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з підстав п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Позивач просить за змістом заявленого позову стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з постачання гарячої води та опалення в сумі 77745,54 грн., інфляційну складову боргу в сумі 12691,19 грн. грн., 3 % річних в сумі 4952,95 грн., та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що відповідачі є споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач надає для зазначеного будинку послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі з листопада 2014 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та з липня 2014 року не вносили оплату за постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 23.02.2022 становить 77745,54 грн. Відповідачі як боржники, що прострочили виконання грошового зобов`язання, на підставі положень статті 625 ЦК України зобов`язані також сплатити зазначену суму боргу з урахуванням інфляційної складової та трьох процентів річних.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва від 07.09.2022 відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 значаться за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_3 значаться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження по справі без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» завірену копію відомостей, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано у Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної м. Києві державної адміністрації відомості про право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , які зобов`язано надати в пятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом та не направили суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 № 1198-VII виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності з 1 липня 2014 року є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_3 здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО- РЕКОНСТРУКЦІЯ» (далі - «Позивач») на підставі ліцензії від 01.06.2012 № 198.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і во довід ведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, врегульовані відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІУ (діяв до 01.05.2019), ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (введено в дію з 01.05.2019 відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень), п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - «Правил»), п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Звертаючись до суду з заявленим позовом позивач посилається на те, що відповідачі були споживачами послуг за спірний період за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі з листопада 2014 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та з липня 2014 року не вносили оплату за постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 23.02.2022 становить 77745,54 грн. Відповідачі як боржники, що прострочили виконання грошового зобов`язання, на підставі положень статті 625 ЦК України зобов`язані також сплатити зазначену суму боргу з урахуванням інфляційної складової та трьох процентів річних.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В свою чергу, на підтвердження права власності чи користування відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 позивачем доказів не надано.

За заявленими клопотаннями позивача судом витребувано інформацію про власників квартири АДРЕСА_4 , поряд із цим даних про власників майна суду не надано. За отриманими даними правоустановчих документів на майно щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 не надано.

Окрім того, за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва від 07.09.2022 відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 значаться за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_3 значаться за адресою: АДРЕСА_1 .

За наданими суду доказами, квартира АДРЕСА_5 була приватизована відповідно до розпорядження виробничого об`єднання «Київський радіозавод» від 16.05.1994 № 1693 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у рівних долях. В подальшому, за договором дарування від 03.02.2020 Ѕ частина майна перейшла у власність ОСОБА_4 .

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Крім того, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки позивачем не надано доказів в частині позовних вимог щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи та наданих в їх обґрунтування доказів, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що позов задоволенню в заявленій частині вимог не підлягає, оскільки позивачем в силу принципу змагальності сторін не доведено обґрунтованості вимог, відповідно до яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Поряд із цим, оскільки суду надано докази реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку що відповідач є споживачем послуг, відтак покладає на нього оплату боргу, з врахуванням штрафних санкцій та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 274, 279, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" заборгованість за послуги з постачання гарячої води та опалення в сумі 77745,54 грн., інфляційну складову боргу в сумі 12691,19 грн. грн., 3 % річних в сумі 4952,95 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2481,00 грн.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2022

Суддя: Комаревцева Л.В.