ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2721/22 Справа № 212/5973/21 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, та стягнуто на його користь з Державного бюджету України, шляхом списання в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку ДКСУ, моральну шкоду в сумі 546 000 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ДКСУ подала апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просила суд звільнити її від сплати судового збору за подання даної скарги, посилаючись на положення статті 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року ДКСУ відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23 листопада 2021 року та скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, для долучення до матеріалів справи.

На виконання вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від ДКСУ до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, зокрема, що Казначейство утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Кошторисні призначення для сплати судового збору на 2022 рік Головному управлінні передбачені, але такі кошти не можуть бути використані у зв`язку із черговістю виплат, передбачених порядком, та відсутністю відкритих асигнувань на теперішній час.

Водночас, від ДКСУ до суду надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року по справі №212/5973/21 на час запровадженого в Україні воєнного стану.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2022 року ДКСУ відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з інших підстав. Разом з тим, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року у даній цивільній справі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно розписки, наявної у матеріалах справи, ухвалу суду апеляційної інстанції від 16 травня 2022 року представником скаржника було отримано у приміщенні Дніпровського апеляційного суду 06 липня 2022 року (а.с.251).

Проте, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Так, згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова