Справа № 638/1911/17
Провадження № 6/638/243/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові матеріали заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №638/1911/17 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання.

В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що 21.03.2017 року по вищезазначеній справі було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.12.2016 року в розмірі 17375 грн., інфляційні витрати - 2614, 50 грн., 3% річних - 265, 90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн. по 400 грн. з кожного.Судовий наказ набрав чинності 17.05.2017 року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання становить три роки, тобто, до 17.05.2020 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 року було виправлено описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 року та вказано вірно розмір інфляційних втрат - 4082, 73 грн. та 3% річних - 578, 07 грн., які підлягають стягненню з боржників.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року було виправлено описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 року та вказано вірно розмір інфляційних втрат - 4082, 73 грн. та 3% річних - 578, 07 грн., які підлягають стягненню з боржників.

КП «Харківські теплові мережі» неодноразово зверталось до суду із заявами про видачу копій вищезазначених ухвал в двох примірниках, а саме: 14.11.2019 року, 26.12.2019 року.

Судовий наказ до теперішнього часу залишається невиконаним з незалежних від заявника обставин, оскільки ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 року про виправлення описки в судовому наказі було видано заявнику лише 15.11.2021 року, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчих документів для виконання, а тому, в установлений законом строк Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» не мало можливості пред`явити виконавчі документи до виконання з поважних причин, а саме: в зв`язку з невидачею судом ухвали суду про виправлення описки від 13.06.2017 року, що в свою чергу унеможливлювало виконання судового рішення.

Так як КП «Харківські теплові мережі» в межах строку пред`явлення виконавчих документів до виконання зверталось до суду із заявами про видачу судового документу, а його було видано стягувачу лише після закінчення цього строку, то у КП «Харківські теплові мережі» не було об`єктивної можливості надати в строк, визначений законом, виконавчий документ для примусового виконання.

В зв`язку з чим, враховуючи поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, просив його поновити.

21 липня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначений головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

22 липня 2022 року матеріали заяви канцелярією суду передано на розгляд судді Цвірі Д.М.

У зв`язку із перебуванням судді Цвіри Д.М. у щорічній відпустці матеріали вищевказаної цивільної справи №638/1911/17 канцелярією суду передані судді Цвірі Д.М. 26 вересня 2022 року.

Учасники справи до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно та належним чином.

Клопотань про відкладення судового засідання, чи будь-яких заяв щодо продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом № 731-IX, або заяв про поновлення або продовження процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, у зв`язку із їх пропуском з поважних причин, та таких, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, або з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, - від учасників справи до суду не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку (ч. 3 ст. 433 ЦПК України).

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 року по справі №638/1911/17 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.12.2016 року в розмірі 17375 грн., інфляційні витрати 2614, 50 грн., 3% річних 265, 90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн. по 400 грн. з кожного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 року було виправлено описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 року та вказано вірно розмір інфляційних втрат - 4082, 73 грн. та 3% річних - 578, 07 грн., які підлягають стягненню з боржників.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року було виправлено описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 року та вказано вірно розмір інфляційних втрат - 4082, 73 грн. та 3% річних - 578, 07 грн., які підлягають стягненню з боржників.

Згідно матеріалів справи, представник КП «Харківські теплові мережі» звертався до суду із заявою про видачу завіреної копії ухвали суду від 13.06.2017 року, ухвали суду від 03.07.2017 року, про що свідчить наявність відповідних заяв стягувача від 14.11.2019 року, 16.01.2020 року (а.с.34, 35).

Вищевказане судове рішення (судовий наказ) від 21.03.2017 року, набрало законної сили 17.05.2017 року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання становить три роки, тобто, до 17.07.2020 року.

Доказів виконання означеного судового рішення матеріали справи не містять.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

При розгляді справ суд застосовує зокрема Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

За приписами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням наведених заявником обставин та наданих доказів, враховуючи, що заявник в межах трирічного строку пред`явлення до виконання виконавчих документів звернувся до суду із відповідною заявою, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих на підставі судового наказу від 21.03.2017 року у цивільній справі №638/1911/17, пропущений заявником з поважних причин, та враховуючи, що зазначене рішення суду до теперішнього часу залишається невиконаним, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви КП «Харківські теплові мережі» та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі 638/1911/17, провадження №2-н/638/315/17 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М.Цвіра