Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/641/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться дана справа.

До початку підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (ЦНАП) компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації поживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою с. Зеленьків Звенигородського району Черкаської області станом на дату смерті померлого, а також витребувати докази від Тальнівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні про витребування доказів представником позивача не достатньо обґрунтовано необхідність витребування довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою с. Зеленьків Звенигородського району Черкаської області станом на дату смерті померлого позичальника ОСОБА_3 , оскільки такі відомості можуть стосуватися невизначеного кола осіб, які не є учасниками судового провадження, на дані відомості поширюється дія Закону України «Про захист персональних даних», тому суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає, що обґрунтованим є клопотання в частині витребування від Тальнівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 , а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Тальнівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №371/2020 заведена 05.09.2020 р).

Решту частину вимог клопотання залишити без задоволення.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження до суду витребуваних доказів.

Повідомити, що відповідно до 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко