Провадження № 2/761/3352/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Войновського О.І.,

представника відповідача Пастушенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенко Галини Вікторівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

15 вересня 2022 року стороною позивача було подано до суду заяву про відвід секретаря Войновського О.І., оскільки останній після судового засідання 11.08.2022 року відмовив третій особі в праві ознайомлення з матеріалами цивільної справи №761/21802/21.

В судове засідання позивач та третя особа не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, вважає її необгрунтованою.

Дослідивши заяву про відвід секретаря судового засідання, заслухавши думку відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст.40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із заяви про відвід, обставиною для відводу секретаря судового засідання зазначено те, що секретар судового засідання не надав цивільну справу до ознайомлення ОСОБА_2 одразу після судового засідання, 11.08.2022 року, вказавши, що справа наразі не підготовлена до ознайомлення.

Суд зауважує, що порядок ознайомлення з матеріалами справ, регламентовано розділом X Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

Зокрема, в пунктах 1, 2 та 4 розділу X вказаної Інструкції визначено, що справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), або голови суду, або заступника голови суду, або секретаря відповідної судової палати на підставі письмової вимоги (заяви). Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду.

У порядку підготовки судової справи для ознайомлення відповідальний працівник суду після отримання заяви з резолюцією та судової справи забезпечує (перевіряє) її формування згідно з вимогами Інструкції (зокрема, перевіряються наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, наявність та цілісність технічних носіїв з аудіозаписом (відеозаписом) судового засідання).

Отже, підставою для ознайомлення з матеріалами справи є подана заява особи, яка повинна бути з резолюцією судді, разом з тим, відповідний працівник після отримання заяви з резолюцією та судової справи має обов`язок забезпечити її належне оформлення.

Відтак, факт не надання секретарем справи для ознайомлення одразу після судового засідання на підставі того, що він повинен її належно оформлити, жодним чином не вказує на його упередженість до позивача та третьої особи.

Таким чином, судом не встановлено підстав для відводу секретаря судового засідання, що передбачені ст.36 ЦПК України, а отже, підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260, 263, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача та третьої особи про відвід секретаря судового засідання у цивільній справі № 761/21802/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенко Галини Вікторівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА