САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1560/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її мати до смерті проживала з нею та її бабусею ОСОБА_3 . Її біологічний батько розлучився з її мамою, коли їй було 4 роки. З того часу він повністю ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків. Окрім того, що він не підтримував раніше та не підтримує зараз її фінансово, як свою дитину, він ніколи не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливало на її фізичний розвиток, як складову виховання. Він ніколи не спілкувався з нею в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечував доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу, не створював умов для отримання нею освіти. Всім цими факторами відповідач створив умови, які шкодять її інтересам та змушують її страждати морально. Її вихованням та забезпеченням нормального розвитку займалася її покійна мама до смерті, її бабуся з якою вона зараз проживає та її рідна тітка. Вона намагалась вийти з відповідачем на зв`язок з різних номерів телефону, але він ухиляється навіть від простої розмови з нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилося 14 років, однак із-за ухилення та нехтування батьківськими обов`язками відповідачем, вона не може отримати паспорт громадянина України, не може укласти декларацію із сімейним лікарем для медичного обслуговування, піти на додаткове навчання або у школу мистецтв, тому що всюди треба надати офіційну заяву одного із батьків та документи, як посвідчують його особу. Відповідач є її піклувальником за законом. Її вихованням постійно займалась та займається бабуся ОСОБА_3 , яка повністю замінила їй обох батьків та підтримує її в усьому, прикладає максимум зусиль для її всебічного розвитку. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неї, встановити її піклувальником її бабусю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 2618 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

01 липня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18 липня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська зобов`язано Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначення піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над ОСОБА_1

18 липня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

14 липня 2022 року від третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення в яких вона підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Від представника третьої особи - надійшла заява з проханням розглядати справу без участі органу опіки та піклування та при прийнятті рішення врахувати інтереси дитини в межах чинного законодавства України.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи позицію позивача, відповідача, третьої особи та представника третьої особи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно характеристики родини ОСОБА_1 , учениці 8-В класу КЗО «СШ №129 ФМП» ДМР, ОСОБА_5 виховує бабуся ОСОБА_3 , батько в житті дівчинки участі не бере (а.с.8).

Згідно висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради вважається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доцільно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.41-44).

Щодо вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

На підставі викладеного, враховуючи також небажання відповідачем ОСОБА_2 виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_1 , що виявляється у тому, що батько не займається вихованням та піклуванням про свою доньку, не забезпечує належних умов для її відпочинку та розвитку, не спілкується з донькою та не цікавиться її життям, морально не підтримує та матеріально не забезпечує доньку, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст.180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов`язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач в дійсності є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вимоги позивача про стягнення із нього аліментів є обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін та стан здоров`я дитини, а також обов`язок відповідача по належному утримуванню дитини.

Аналізуючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 2618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 08 червня 2022 року та до досягнення донькою повноліття.

Щодо вимоги про призначення вимоги про призначення піклувальника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

Зі змісту ст.59 ЦК України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

В силу ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Враховуючи встановлені судом обставини та те, що неповнолітня ОСОБА_1 залишена без батьківського піклування, а також відомості про особу ОСОБА_3 , як бабусі неповнолітньої дитини, яка є пенсіонером, шкідливих звичок немає, веде здоровий спосіб життя, неповнолітня ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає разом з бабусею, яка має добрі умови проживання за місцем мешкання дитини, утримує дитину, виховує її, піклується про її здоров`я, фізичних, духовний та моральний розвиток, за таких обставин, суд приходить до висновку, що призначення піклувальником ОСОБА_3 над неповнолітньою ОСОБА_1 буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 992,40 грн. та за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 992,40 грн., на загальну суму 1984,80 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 164, 165, 180-183, 191 СК України, ст.ст.55, 59, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 133, 141, 206, 223, 258-259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.51) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , її бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 08 червня 2022 року та до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев