Справа № 570/3498/22
Номер провадження 2/570/1074/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогун О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2022 року адвокат Тищук К.П. звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму позики в розмірі 8800 доларів США та суму відсотків за користування позикою в розмірі 2600 доларів США (справа номер 570/2836/22, провадження 2/570/950/2022).

11 серпня 2022 року ухвалою суду вищевказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви - сім днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали Рівненського районного суду Рівненської області про залишення вищезазначеної позовної заяви без руху позивачем отримана 16 вересня 2022 року.

20 вересня 2022 року адвокат Тищук К.П. повторно звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 з новою аналогічною позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму позики в розмірі 8800 доларів США та суму відсотків за користування позикою в розмірі 2600 доларів США (справа номер 570/3498/22, провадження 2/570/1074/2022).

Вказана позовна заява (справа номер 570/3498/22, провадження 2/570/1074/2022) підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Згідно п.6 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача - адвокатом Тищук К.П. 09 серпня 2022 року подано до Рівненського районного суду Рівненської області інший позов (справа номер 570/2836/22, провадження 2/570/950/2022) до цього ж самого відповідача, ОСОБА_2 з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо вказаного позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 20 вересня 2022 року про стягнення суми позики в розмірі 8800 доларів США та суму відсотків за користування позикою в розмірі 2600 доларів США (справа номер 570/3498/22, провадження 2/570/1074/2022) підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.4 ст.185, ст.ст. 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Штогун О.С.