Справа № 202/3046/21
Провадження № 2/202/289/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Бардаченка В.В.

ознайомившись із відзивом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння, припинення права власності та визнання права власності.

05.09.2022 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить поновити строк для надання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. В обґрунтування зазначає, що є інвалідом II групи та не є військовозобов`язаним. У зв`язку з воєнним станом в Україні, був вимушений виїхати на захід України, тому його попередній представник адвокат Бабенко О.А. не мала можливості надати суду документи, які є доказами по справі. Наголошував, що без розгляду його зустрічного позову суд буде позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення по справі.

Представник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник заперечували щодо задоволення клопотання та зазначали, що підстав для поновлення строку для подачі відзиву та зустрічної позовної заяви немає.

Положеннями ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, доводи відповідача ОСОБА_3 щодо поважних причин неподання відзиву та зустрічної позовної заяви у встановлений законом строк, введення воєнного стану на території України, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача необхідно задовольнити та поновити строк для подачі відзиву на позов та зустрічної позовної заяви, долучивши відзив до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння, припинення права власності та визнання права власності.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Заявлені відповідачем вимоги у зустрічній позовній заяві пов`язані з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява відповідача підлягає об`єднанню в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння, припинення права власності та визнання права власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 127, 178, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі відзиву та зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння, припинення права власності та визнання права власності.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння, припинення права власності та визнання права власності.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння, припинення права власності та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022.

Суддя Г.В. Бєсєда