справа № 563/1637/21
У Х В А Л А
23 вересня 2022 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
представника відповідача адвоката Турович О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє замостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк Інна Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє замостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк Інна Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання його представником та просив його задоволити.
Представник відповідача адвокат Турович О.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.
Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Також, зважаючи на те, що на почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) і згідно відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Степанюк І.В. від 26 травня 2022 року №77 оригінал договору купівлі-продажу знаходиться у відповідача ОСОБА_2 , то суд вважає за необхідне зобов`язати останнього надати суду вказаний договір, який є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду оригінал договору купівлі-продажу від 26 лютого 2013 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк витребування доказів 10 (десяти) днів з моменту вручення ухвали.
В разі неможливості надати суду договір у встановлений строк ОСОБА_2 зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якимчук О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє замостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк Інна Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи належить підпис та рукописний текст на договорі купівлі-продажу від 26 лютого 2013 року ОСОБА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє замостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк Інна Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала в частині витребовування інформації оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Є.В. Кулик