Справа № 274/2671/22 Провадження № 2/0274/1047/22 РІШЕННЯ
30.09.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Прачек С.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 91,3 кв.м., житлова площа 56,7 кв.м. та господарські споруди, а саме: сарай-Б, погріб-В, вбиральня-Г, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , 1933 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , 1933 р.н. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . 02.06.2021 позивачка звернулася до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 15.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження; витребувано матеріали спадкової справи №666/2006 відносно майна померлого ОСОБА_2
08.07.2022 до суду надійшла, належним чином завірена, копія спадкової справи №666/2006, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 26.07.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 07.09.2022.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач свою позицію з приводу заявленого позову суду не повідомив.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1933 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №9.
Копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , підтверджується, що 01.02.1958 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".
Згідно довідки, виданої Маркушівським старостинським округом Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 21.04.2022 за №185 зазначено, що згідно даних погосподарських книг головою двору житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 . Документи на житловий будинок не виготовлялись. Земельна ділянка за даною адресою не приватизована.
Таким чином, право на житловий будинок набуто ОСОБА_2 ще за життя й, відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини.
Згідно довідки, виданої Маркушівським старостинським округом Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 21.04.2022 за №184 зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі 6 місяців після його смерті за вказаною адресою, окрім дружини померлого - ОСОБА_1 , ніхто зареєстрований не був.
Відповідно до довідки №450 від 16.05.2022, виданої Бердичівським МБТІ про те, що згідно наявних даних паперових носіїв станом на 31.12.2012 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 право власності в БТІ не зареєстровано. Станом на 29.09.2021 загальна площа житлового будинку 91,3 кв.м, житлова 56,7 кв.м.
Згідно висновку оцінювача ТОВ "М-БТІ" станом на 03.06.2022 ринкова вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить115000,00 грн.
Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 02.06.2022 за №666/2006 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Дочка померлого - ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 на користь позивачки.
Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивачка є єдиною спадкоємцею померлого ОСОБА_2 , що як наслідок до позивачки переходять всі майнові та окремі особисті немайнові права та обов`язки спадкодавця.
Позивач, як спадкоємиця першої черги за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлого ОСОБА_2 .
Отже, з урахуванням вищевикладеного та те, що позивач фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , однак у позивача існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч.9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом-задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 91,3 кв.м., житлова площа 56,7 кв.м. та господарські споруди, а саме: сарай-Б, погріб-В, вбиральня-Г, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , 1933 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місце знаходження: вул. Соборна, 11, с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА