Справа № 674/1106/22
Провадження № 2/674/434/22
УХВАЛА

про передачу справи з одного суду до іншого

26 вересня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2022 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З довідки Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 21 вересня 2022 року № 535 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, розгляд цивільних справ про визначення місця проживання дитини здійснюється за правилами загальної підсудності.

Твердження позивача ОСОБА_1 про підсудність даної цивільної справи Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області за місцем проживання позивача є безпідставними, оскільки відповідно до вимог ст.28 ЦПК України правила альтернативної підсудності поширюються лише на позовну вимогу про розірвання шлюбу, а позовна вимога про визначення місця проживання дитини повинна розглядатись за правилами загальної підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є с.Ставчани Недобоївської сільської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області, тому дана цивільна справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

На підставі викладеного дана цивільна справа передається на розгляд Хотинському районному суду Чернівецької області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.27 - 31, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини передати за підсудністю на розгляд Хотинському районному суду Чернівецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.