Провадження № 2/761/1500/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

за участі

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а також про скасування актового запису за фактом укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.01.2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений шлюб. В період 2019 року стосунки між подружжям погіршились та, збираючи необхідні для розірвання шлюбу документи, позивач знайшла заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2008 року.

За заявою ОСОБА_4 , ухвалою суду від 11.12.2019 року, заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Позивачу стало відомо, що її чоловік ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2 . У зв`язку з чим позивач звернулась до суду захистом своїх прав, оскільки вважає зазначений шлюб недійсним.

10.05.2022 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовні вимоги, в якому остання просила відмовити у задоволенні позовної заяви, оскільки вона з ОСОБА_5 на момент укладання шлюбу перебували у тривалих відкритих відносинах в результаті яких ними спільно було прийнято рішення про укладення шлюбу. На момент звернення до відділу РАЦС жоден з них не перебував у іншому зареєстрованому чи цивільному шлюбі, що було перевірено працівниками Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову та просив відмовити.

Від представника Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 05.08.2004 року та про що був складений 14.01.2000 року відповідний актовий запис №4 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва.

18.12.2008 року заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано, останнє набрало законної сили 29.12.2008 року.

07 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 11.12.2019 року заочне рішення було скасоване.

В подальшому рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 02.07.2020 року (справа №760/22728/19-ц) шлюб, зареєстрований 14.01.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

В той же час, 06.07.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Стаття 21 СК України визначає поняття шлюбу, а саме: шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ст. 42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, зазначила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не мали права укладати шлюб, оскільки між нею та ОСОБА_5 шлюб не був розірваний.

Стаття 39 СК України визначає шлюб, який є недійсним. Зокрема, згідно з положеннями ч.1 ст.39 СК України, недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений з вільної згоди останніх та під час реєстрації цього шлюбу ОСОБА_5 не перебував у зареєстрованому шлюбу з позивачем (на момент реєстрації шлюбу в провадженні суду не перебувала заява про перегляд заочного рішення суду; така заява надійшла після реєстрації шлюбу відповідачем та ОСОБА_5 ).

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову ОСОБА_4 до Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про шлюб, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 39 СК України для визнання шлюбу недійсним.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 21, 40, 42 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_4 до Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про шлюб - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2022 року.

Суддя: Н.Г. Притула