У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №589/5210/21

27 вересня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Бгородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3% річних,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2022 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю.

Згідно довідки №4 від 17 лютого 2022 року Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2022 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики направлено до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи системою документообігу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2022 року матеріали справи передано на розгляд судді Куценку О.О.

Ухвалою від 19 серпня 2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 05 вересня 2022 року, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов за п`ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 05 вересня 2022 року, сторони не з`явились про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач просив провести підготовче судове засідання за її відсутності. Відповідач про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Підготовче судове засідання було відкладено на 27 вересня 2022 року.

27 вересня 2022 року у підготовче судове засідання учасники не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надіслала заяву, що з поважних причин у зв`язку із хворобою не може з`являтись у судові засідання, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, надіслала на адресу суду заяву про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме копій квитанцій про часткову сплату боргу у розмірі 10 735 грн.

Зважаючи, що відсутні підстави передбачені ст.198,223 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання та оголошення у ньому перерви, судом ухвалено провести підготовче судове засідання за відсутності учасників.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Щодо вирішення заяви відповідача про приєднання до справи копій квитанцій про повернення боргу позивачу на загальну суму 10 735 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 9 ст. 83 ЦПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідачем доказів, щодо надання позивачу копій квитанцій про повернення боргу, суду надано не було.

Крім того, вказані докази надано до суду поза межами строку встановленого ухвалою суду від 19 серпня 2022 року та відповідач не обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний в ухвалі суду строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин відповідно до положень ч.8 ст. 83 ЦПК України вказані докази судом до розгляду не приймаються.

Також відповідно до положень ч.6 ст. 95 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал розписки ОСОБА_2 від 03 квітня 2020 року про отримання у борг коштів для дослідження оригіналу документу під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43,83, 84,95, 96,126-127,197, 198, 200,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у прийняті до розгляду доказів, а саме: копій квитанцій про повернення боргу позивачу на загальну суму 10 735 грн., відповідно до її заяві від 26 вересня 2022 року.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_2 від 03 квітня 2020 року про отримання у борг коштів та зобов`язати позивача надати оригінал письмового доказу до суду в строк до 11 жовтня 2022 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3% річних.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданніз повідомленням учасників на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2022 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, селище Богородчани вулиця Тараса Шевченка,68.

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: