Справа № 352/611/18
Провадження № 2/342/142/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Городенківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 до суду поступила заява про роз`яснення рішення суду, а саме просить суд роз`яснити ухвалу Городенківського районного суду від 23.08.2022 по справі № 352/611/18 згідно викладеного в цій заяві. Дане клопотання/заява сформовано позивачкою в системі "Електронний суд" 19.09.2022.

Від представника відповідача - позивача ОСОБА_5 , адвоката Дяків Д.І. до суду поступила заява про розгляд справи 22.09.2022 без участі представника відповідача ОСОБА_6 . Дане клопотання/заява сформовано адвокатом Дяків Д.І. в системі "Електронний суд".

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до частин 2, 4 статті 271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 09 липня 2018 року у справі № 911/2050/16 щодо застосування аналогічних норм статті 254 Господарського процесуального кодексу України, роз`ясненню підлягають лише ті судові рішення, що підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 23 серпня 2022 року по справі № 352/611/18 (провадження 2/342/142/2022) визнано обов`язковою явку та участь позивачів за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого жилого приміщення, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 (зал судових засідань №1) о 11 год. 00 хв. на 22 вересня 2022 року.

З огляду на викладене, ухвала суду від 23.08.2022, якою визнано обов`язковою явку та участь позивачів за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні по по даній цивільній справі, не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, не належить до виконавчих документів, які виконуються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», тому не може бути роз`яснена у порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 по справі № 352/611/18 (провадження 2/342/142/2022) слід відмовити у зв`язку з тим, що дана ухвала суду не може бути роз`яснена у порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду, а саме ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 по справі № 352/611/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.