Р І Ш Е Н Н Я№ 127/32507/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача АТ "Ощадбанк" - Сілагіна Г.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, мотивуючи його тим, що 06.06.2018 р. між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви №460653503 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), у виконання якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у доларах США та євро, на умовах тарифного пакету «Мій рахунок», а також підключено послугу «Мобільні заощадження», яка передбачає нарахування банком підвищених процентів, які нараховуються на накопичувальну частину рахунку.

Станом на 26.11.2021 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2200,54 дол. США, оскільки з 07.06.2018 р. по 26.11.2021 р. на рахунок «Мобільні заощадження» зараховано 10910,27 дол. США, а отримано ОСОБА_1 13110,27 дол. США. При залишку коштів на рахунку «Мобільні заощадження» 2910,00 дол. США відповідач 27.11.2018 р. об 11-35 год. через WEB Banking з рахунку «Мобільні заощадження» перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 (USD) IBAN: НОМЕР_2 кошти в сумі 5100,00 дол. США, що перевищує суму «Мобільних заощаджень» на 2200,00 дол. США.

Просить стягнути з відповідача 2200,00 дол. США, які отримані відповідачем безпідставно. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні представник позивача АТ "Ощадбанк" - Сілагін Г.А. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснив, що кошти в сумі 2200,00 дол. США були перераховані відповідачу у зв`язку з технічною помилкою в системі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, вважає, що вона отримала ті кошти, які вклала. Крім того, представником позивача не зазначено, яка саме помилка сталась при видачі їй більшої суми, ніж тої, що була на її рахунку.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.06.2018 р. між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви №460653503 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), у виконання умов якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у доларах США та євро та видав платіжну картку (п. 3.4.1. заяви). (а.с. 48-50, 49)

Відповідно п. 11.3.1. розділу ХХ Умов договору банківського рахунку клієнт має право скористатися послугою «Мобільні заощадження», встановивши обмеження щодо використання частини коштів на картковому рахунку, з метою отримання доходу у вигляді підвищених процентів, які нараховуються на цю частину коштів. Банк нараховує клієнту проценти у валюті карткового рахунку на залишок коштів (п. 11.3.3. розділу ХХ Умов). (а.с. 34)

Згідно виписки по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума поповнень відповідачем валютного рахунку становить 10900,00 дол США (07.06.2018 р. - 9000,00 дол. США, 01.08.2018 р. - 500,00 дол. США, 06.09.2018 р. - 1400,00 дол. США). Тобто, загальний розмір коштів, які мала отримати відповідач, становить 10900,00 дол. США.

Загальна сума видачі готівки згідно виписки становить 13105,00 дол. США, що на 2200,00 дол. США більше, чим було на рахунку «Мобільні заощадження» відповідача. (а.с. 52-54)

Тобто, 27.11.2018 р. об 11-35 год. через WEB Banking з рахунку «Мобільні заощадження» відповідач перерахувала на інший рахунок 5100,00 дол. США, чим перевищила суму «Мобільних заощаджень» на 2200,00 дол. США.

На а.с. 57 - копія меморіального ордера № від 28.11.2018 р., з якого вбачається, що АТ "Ощадбанк" перераховано 5100,00 дол. США 28.11.2018 р. відповідачу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

На а.с. 51 - розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, згідно якого станом на 29.10.2021 р. заборгованість становить 2200,54 дол США, з яких 0,54 дол США - заборгованість за комісією.

На а.с. 58- копія повідомлення АТ "Ощадбанк" №036/446 від 17.05.2019 р., про необхідність погашення ОСОБА_1 боргу перед банком.

Згідно ст. 1212 ч. 1 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку що відповідачем ОСОБА_1 безпідставно отримано кошти в розмірі 2200,00 дол. США і 0,54 дол США, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України,

ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ"Ощадбанк" 2200 (дві тисячі двісті) дол. США і 0,54 дол США безпідставно набутих коштів, а також 2270,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ"Ощадбанк", код 09302607, м. Вінниця, вул. Соборна, 71;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 28.09.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин