УХВАЛА

26.09.2022

м. Одеса

Справа №522/23661/21

Провадження 2/522/188/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

представника позивача - Богданова-Пуфф Т.Д.

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення закритих судових засідань.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Фролової Руслани Валеріївни про розірвання договору дарування.

31.08.2022 представник позивача подала клопотання про розгляд справи у закритих судових засіданнях.

Представник позивача вважає, що підставами для розгляду справи в закритому судовому засіданні є необхідним для забезпечення нерозголошення інформації, що охороняється законом, зокрема це стосується розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, таємницю вчинення нотаріальної дії, адвокатську таємницю, таємницю про стан здоров`я, право на особисте життя та його таємницю, право на таємницю кореспонденції. Крім того, вважає представник, розгляд справи слід проводити в закритих судових засідання у зв`язку з тим, що для учасників процесу існує загроза їхньому життю та здоров`ю внаслідок проведення військових дій проти України.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що немає підстав для розгляду справи в закритих судових засіданнях.

З`ясувавши думку обох сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 7 ст. 7 ЦПК України передбачає, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Сторона, яка вимагає закритого процесу, мусить обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному її інтересу.

Предметом спору є розірвання договору дарування.

Суд не погоджується з доводами позивача, що під час розгляду даної справи буде розголошено банківську таємницю, таємницю вчинення нотаріальної дії, адвокатську таємницю, таємницю про стан здоров`я, право на особисте життя та його таємницю, право на таємницю кореспонденції.

Заявником лише перелічено види таємниць, проте не обгрунтовано, що відбудеться їх розкриття з боку, зокрема, банку, нотаріуса, адвоката.

Так, зокрема, нотаріальною таємницею вважається сукупність відомостей (про особу, майно, особисті майнові і немайнові права та обов`язки тощо), отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення особи до нотаріуса. Тобто, такі відомості можуть розголошуватись самим нотаріусом. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Не доведено, що матеріали даної справи містять одну із інших перелічених таємних чи таких, що не підлягають розголошенню інформацій, інформацію, розголошення якої порушувало б особисті немайнові права.

Крім того, посилання на воєнний стан є безпідставним, оскільки сама по собі така обставина не призводить до необхідності проведення закритих судових засідань.

Керуючись ст.ст. 258-260, 352-354 ЦПК України, суд, -.

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Богданової-Пуфф Т.Д. про розгляд справи у закритих судових засіданнях - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.09.2022.

Суддя Х.С. Ярема