Справа № 357/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та 27.01.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.06.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз». В розпорядження експертам надано матеріали даної цивільної справи для визначення /уточнення/ часток співвласників щодо будинку та визначення варіантів можливого розподілу житлового будинку, господарських споруд.

12.08.2022 року до суду надійшло клопотання експерта І.М.Голубенко, про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме технічні паспорти на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 станом на 12.10.2015 та станом на 07.10.2019 року з обов`язковим зазначенням в них фізичного зносу та вартості всіх будівель та споруд домоволодіння, дані щодо фізичного зносу та вартості всіх будівель та споруд також можуть бути надані у вигляді довідок про показники нерухомого майна домоволодіння; свідоцтва про право власності співвласників домоволодіння.

Представник позивача, адвокат Іллінський О.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без участі представника позивача та позивача, просив клопотання експерта задовольнити, а саме додатково надав в розпорядження експерта технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 13.09.2022 року на 7 аркушах; оцінювальний акт про будинок; опис констуктивних елементів будинку, визначення питомої ваги, зносу тощо на 7 аркушах.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

В порядку ст. 107, 250 ЦПК України судом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В серпні 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом було запропоновано учасникам процесу надати до суду витребувані експертом документи, а також, судом було роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі та наслідки вчинення, чи не вчинення процесуальних дій (ст. 12, 109 ЦПК України).

Також, сторонам у справі було доведено до відома зміст клопотання експерта та стороною позивача на виконання клопотання експерта, було надано технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 станом на 13.09.2022 року; оцінювальний акт про будинок; опис констуктивних елементів будинку, визначення питомої ваги, зносу тощо.

Отже, вищезазначене клопотання експерта підлягає виконанню та з огляду наведеного, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за можливе передати в розпорядження експерта подані стороною позивача документи для проведення експертизи, зокрема покладення обов`язку щодо забезпечення можливості безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72, 107, 250, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Для проведення експертизи у справі № 357/13/22 надати в розпорядження експерта технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 13.09.2022 року на 7 аркушах; оцінювальний акт про будинок; опис констуктивних елементів будинку, визначення питомої ваги, зносу тощо на 7 аркушах.

Покласти на позивача обов`язок щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола