Справа № 522/6691/21
Провадження №2/522/1035/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Головатюка Івана Миколайовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення з-під арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення з-під арешту майна.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Головатюка І.М. надійшло клопотаннямпро зупинення провадження у справі №522/6691/21 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 761/28995/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від 08.04.2020 № GL3N016222 в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором від 22.10.2007 №ОД07/10/2007/840-К/225.

Клопотання мотивує тим, що у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 761/28995/21, а саме визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги від 08 квітня 2020 року № GL3N016222 між ПАТ «КБ «Надра» та позивачем в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором від 22.10.2007 №ОД07/10/2007/840-К/225, тобто буде визнано недійсною саму правову підставу для можливого задоволення позовних вимог позивача у справі № 522/6691/21, яка знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

У судове засідання, призначене на 28.09.2022 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на адресу суду надійшла заява в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

За вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом установлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 761/28995/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від 08.04.2020 № GL3N016222 в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором від 22.10.2007 №ОД07/10/2007/840-К/225.

Зважаючи на те, що результати розгляду цивільної справи № 761/28995/21 мають значення для вирішення справи № 522/6691/21, оскільки стосуються підстав позову, суд, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Головатюка Івана Миколайовичапро зупинення провадження по справі №522/6691/21- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення з-під арешту майна до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 761/28995/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун