Справа № 372/3075/21
Провадження 2-226/22
ухвала

23 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, третя особа Публічне Акціонерне Товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС",-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

3.09.2022 року представник позивача ОСОБА_3 подав суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу "Ford Tranzit" д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулася 31 грудня 2020 року та вартості відновлювального ремонту даного транспортного засобу, оскільки стороною позивача не було отримано документи з експертної установи щодо оплати вартості експетизи, призначеної судом 01 грудня 2021 року, через впровадження в країні військового стану.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, вивчивши обґрунтування повторного клопотання про призначення експертизи, виходячи з того, що попередня ухвала суду про признаяення відповідної ексертизи повернута експертною установою без виконання через несплату вартості експертизи, яку позивач обгрунтовує військовими діями в країні, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки саме вказаними доказами позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та посилається на них, як на підставу своїх вимог.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 372/3075/21 (провадження № 2-226/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, третя особа Публічне Акціонерне Товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу "Ford Tranzit" д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 31 грудня 2020 року?

Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП, яка сталася 31 грудня 2021 року, транспортного засобу "Ford Tranzit" д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, вул. Смоленська, б, м. Київ, тел/факс: , телефон канцелярії: ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/3075/21 (провадження № 2-1612/21) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення судової автотоварознавчої експертизи три місяці з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Проць