Справа № 166/144/22
Провадження № 2/166/124/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2022 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З., за участю секретаря Приймачук О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

установив:

Позивачка ОСОБА_2 14.02.2022 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів з нього на її користь на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 від доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня звернення до суду й до досягнення ними повноліття.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що 08 жовтня 2005 року уклала шлюб з відповідачем, який розірвано рішенням Ратнівського районного суду від 03.12.2021 року.Під час шлюбу народилися дві дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,як і проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, хоча працює та отримує стабільний заробіток, а її матеріальне становище не дозволяє самостійно забезпечити їм належний рівень життя .

Позивачка просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження.

До суду 10.03.2022 року звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про відкладення судового засідання на дату закінчення воєнного стану.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чих О.В. 14.03.2022 подала відзив на позовну заяву , просить позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей і визначити розмір аліментів у розмірі не більше , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відмовити у стягненні з нього судових витрат на користь позивачки. В обгрунтування своєї позиції зазначили , що дійсно діти проживають із позивачкою, але це не доказ того, що лише вона утримує дітей.Ствердив, що одружений на даний час та його дружина має семирічного сина ОСОБА_7 , якого матеріально забезпечує. Крім того, допомагає своїм батькам, які є особами пенсійного віку. На даний час працює прикордонником та через військовий стан не може фізично з`являтись до своїх дітей і надати їм моральну і матеріальну підтримку.Вказує, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , а не 1/3 частину від усіх видів заробітку, оскільки хоче також надавати добровільно допомогу дітям, щоб вони знали , що це від нього. Просить відмовити у стягненні з нього витрат на професійну правничу допомогу на користь позивачки, оскільки можна вирішити питання оплати аліментів у добровільному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Колєснік Б.В. 14.03.2022 подав до суду відповідь на відзив . Ствердив, що відповідач не надав доказів, що приймає участь у матеріальному забезпеченні дітей. Стосовно забезпечення сина дружини зазначив, що у нього є біологічний батько , який зобов`язаний піклуватися про здоров`я власної дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати належний та необхідний рівень її життя, надавати грошові кошти на продукти харчування, одяг та інші предмети першої необхідності. Вказує, що наявність у відповідача іншої дружини і його батьків пенсійного віку, котрі самостійно отримують пенсію не є підставою для зменшення розміру аліментів.Вважає, що відповідач підтверджує факт офіційного працевлаштування, а отже спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у частці від доходу - у розмірі 1/3 його частини доходів.Адвокат Колєснік Б.В. просить задовольнити позов та стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Судове засідання проводити у відсутності позивачки та її представника.

Ухвалою суду від 15.03.2022 року відкладено судове засідання.

Представник позивача адвокат Колєснік Б.В. 14.04.2022 року звернувся до суду із заявою про проведення засідання за відсутності позивача та її представника.

До суду 11.04.2022 року звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про відкладення судового засідання на дату закінчення воєнного стану.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року відновлено провадження у справі за клопотанням представника позивача адвоката Колєсніка Б.В..

До суду 26.09.2022 року надійшло клопотання адвоката Колєсніка Б.В. провести судове звасідання у відсутності позивачки та його.

У судовому засіданні відповідач підтримав відзив на позовну заяву, просив зменшити розмір аліментів та судових витрат.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 04.01.2022, шлюб між сторонами у справі розірвано(а.с.14).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 , виданих відповідно 06.04.2007, актовий запис № 06, 15.12.2008,актовий запис № 33 Здомишельською сільською радою Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,батьками яких є позивачка та відповідач ( а.с. 15-16). Діти проживаютьз позивачкою ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 17 від 11.01.2022 Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області ( а.с. 17).

За нормами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч.1 ст.141 згаданого Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Отже,відповідач як батько зобов`язаний брати участь у вихованні та утриманні доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поряд з позивачкою.

За приписами ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( ч.2 ст. 183 СК України) .

За змістом ч.3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" у 2022 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить : з 01 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює і має доходи, зокрема його грошове забезпечення за січень 2022 - 13626,39 грн , що підтверджено довідкою № 11/1349-22 вих від 07.02.2022 в.о. начальника 6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Явтушинського Р. ( а.с.23).

Обставини, на які вказує відповідач у відзиві для зменшення розміру стягнених аліментів на користь позивачки утримання неповнолітніх доньок не заслуговують на увагу. Так, відповідач немає спільних дітей із дружиною ОСОБА_8 , його батьки отримують пенсію.

Крім того, визначаючи розмір стягуваних аліментів з відповідача судом враховується обставини, визначені ч.1 ст. 182 СК України,зокрема , стан здоров`я та матеріальне становище дітей;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних; інші обставини, що мають істотне значення.

Відтак, слід задовольнити позовні вимоги позивачки.

В силу вимог п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн, оскільки позивачка звільнена від його сплати при пред`явленні позову.

Окрім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомоги в розмірі 5000 грн, що підтверджено договором № 183 від 18.01.2022 року(а.с.26-27), акт № 1 про надання правової допомоги від 14.02.2022 року ( а.с.28), квитанція до прибуткового касового ордера № 77 від 14.02.2022 року про сплату ОСОБА_2 3200 грн ( а.с. 29), прибутковий касовий ордер № 77 від 14.02.2022 року про отримання ОСОБА_9 3200 грн( а.с.30), актом про надання правової допомоги від 14.03.2022 року ,квитанція до прибуткового касового ордера № 86 від 14.03.2022 року про сплату ОСОБА_2 1800 грн ( а.с.58), прибутковий касовий ордер №86 від 13.02.2022 року про отримання ОСОБА_9 1800 грн( а.с.59).

При цьому, суд не вбачає підстав для зменшення стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на професійну правничу допомогу .

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 від усіх доходів , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто 14 лютого 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 ( п`ять тисяч) гривень гонорару за надання правової допомоги.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу розміру аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного повного тексту - 29 вересня 2022 року.

Суддя О.З. Фазан