УХВАЛА

"28" січня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Маслак В.П., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про повернення повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 454 грн., який сплачено за подачу апеляційної скарги.

Судом встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа №296/11276/12 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського А.С.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від "01" листопада 2021 р. скаргу повернуто без розгляду.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10.01.2022р. скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від "01" листопада 2021 р. та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.01.2022р. відмовлено у відкритті провадження у справі №296/11276/13 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського Андрія Савелійовича.

Тимошенко О.М. згідно поданої заяви просить повернути судовий збір сплачений ним за подачу апеляційної скарги.

Вирішуючи питання на предмет задоволення скарги, суд враховує наступне.

Як визначено приписами ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється:

за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

за видачу судами документів;

у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Отже, чинним законодавством врегульовано, що судовий збір справляється за звернення до суду, в тому числі, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

В зв`язку з несплатою ОСОБА_1 судового збору за подання до суду апеляційної скарги, останню залишено без руху та надано термін на усунення недоліків. Цією ж ухвалою роз`яснено апелянту наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 454 грн. (а.с.53), відкрито апеляційне провадження та здійснено апеляційний перегляд справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.44 постанови №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказав, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Отже, підстави для повернення судового збору Корольовським районним судом м.Житомира, визначені Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є такою, що не підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.142,260ЦПК України, ЗУ «Просудовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак