ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5150/22 Справа № 203/537/22 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів -Лаченкової О.В.,Петешенкової М.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпро клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дію задоволено частково (а.с. 79-81).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» подало апеляційну скаргу (а.с. 86-89).

26 вересня 2022 року АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» подало до Дніпровського апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів доходить до висновку, що клопотання АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, вищевказане клопотання про зупинення провадження не підписане особою, що її подала.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки клопотання про зупинення провадження не підписане особою, яка її подала, а також враховуючи положення ст. 183 ЦПК України, таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про зупинення провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова