_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2611/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що у зв`язку з розбіжностях у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її матір`ю в подальшому може створити тркднощі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 12.08.2022 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 22.09.2022 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не надала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи за його відсутності

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 21 червня 1996 року отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . При оформленні паспорту, в її прізвищі допущена помилка, а саме замість « ОСОБА_1 » - вказано « ОСОБА_1 ». На дату отримання паспорту їй було невідомо про юридичні наслідки зазначеної помилки, тому вона не зверталась до органів РАГСУ із заявою про виправлення.

В подальшому позивачкою було укладено і розірвано шлюб (із збереженням її дівочого прізвища), диплом про другу вищу освіту, трудову книжку, поліс соціального страхування та інші документи із зазначенням прізвища « ОСОБА_1 ».

У грудні 2020 року, у зв`язку із похилим віком її матері, та можливим оформленням заповіту у майбутньому, вона звернулась до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про виправлення зазначеної помилки у паспорті, однак їй було роз`яснено, що у разі зміни прізвища у паспорті вона отримаю ID-картку нового зразку, що суперечить її релігійним переконанням.

Крім того, у разі виправлення вказаної помилки у прізвищі в паспорті, вона буде змушена змінювати та поновлювати такі документи як диплом про вищу освіту, закордонний паспорт, свідоцтво про розлучення, трудову книжку, свідоцтво про народження дитини та інші, що створює для неї значні труднощі.

Таким чином, позивачка вимушена була звернутись до суду із зазначеним позовом, оскільки розбіжність у Свідоцтві про народження та її паспорті в подальшому можуть створити труднощі.

Доказами наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 є Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , копія паспорту ОСОБА_2 .

Так як внести зміни в документи неможливо, та це позбавляє позивачку можливості встановити факт родинних відносин між нею та матір`ю та реалізувати свої особисті немайнові права у позасудовому порядку, позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в позовній заяві факт позивачці необхідно встановити з метою оформлення особистих немайнових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Будь-які інші докази, спростовуючи доводи позивачки, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні, а тому подану позовну заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановлення вказаного факту родинних відносин, для позивачки буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.09.2022 року.

Суддя Салтан Л. В.