Справа № 523/2120/21
Провадження №2-п/523/48/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В заяві він посилається на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, а тому він не має можливості надати свої пояснення в суді. Окрім того, судом не враховано, що він людиною з інвалідністю 3ої групи, а також той факт, що він офіційно не працює, а його заробітки не дозволяють виконувати рішення суду.

В судовому засіданні відповідач підтримав подану заяву та просив скасувати рішення.

Позивачка просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що відповідачу було достовірно відомо про те, що вона звернулась до суду, однак він взагалі не збирався допомагати дітям.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 19)

З матеріалів справи убачається, що судом неодноразово направлялись судові повістки на ім`я відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , однак він їх не отримував, оскільки був відсутній за місцем реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленнями. (а.с. 28-31)

Отже судом належним чином повідомлявся відповідач про всі судові засідання, однак відповідач не з`явився в судові засідання, які були призначені на 11.05.2021р. о 09.20, та 16.07.2021р. о 09.20.

Суд також вважає, що докази на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не мають правового значення для вирішення справи по суті, оскільки наявність інвалідності, та відсутність працевлаштування не звільняє від обов`язку утримання дітей.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без задоволення.

2. Роз`яснити ОСОБА_3 про можливість апеляційного оскарження заочного рішення суду від 16.07.2021р. шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Складено та підписано 03.10.2022