Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/597/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Баришівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності житлового будинку, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва НОМЕР_5 від 04 серпня 1989 року виданого на підставі рішення виконкому Заліської сільської ради №20 від 27 липня 1989 року на право особистої власності житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за позивачем право власності на зазначений житловий будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька, однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки є наявні розходження в правовстановлюючих документах.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідачі щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_5 від 04 серпня 1989 року виданого на підставі рішення виконкому Заліської сільської ради №20 від 27 липня 1989 року на право особистої власності житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами (а.с.11) вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_4 .

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_4 свідоцтва НОМЕР_5 від 04 серпня 1989 року виданого на підставі рішення виконкому Заліської сільської ради №20 від 27 липня 1989 року на право особистої власності житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.1997 року (а.с.8).

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області Заліського старостівського округу (а.с.12), батько позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у фактичне володіння спадковим майном після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме проживав до дня смерті з ним, доглядав за будинком, здійснював ремонт будинку, обробляла присадибну ділянку.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є сином померлого та спадкоємцем майна останнього, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 14 серпня 2018 року (а.с.7), про народження серії НОМЕР_3 від 06 січня 1984 року ( а.с.27) та постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №473/02-31 від 05 липня 2022 року (а.с.9).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Позивач у встановлений законом термін звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки є наявні розходження в правовстановлюючих документах, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №473/02-31 від 05 липня 2022 року (а.с.9).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Баришівської ДНК №750/01-16 від 07 вересня 2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №69959459 від 07 вересня 2022 року (а.с.46,48).

З огляду на викладеней враховуючи те, що за життя ОСОБА_5 не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті батька право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва НОМЕР_5 від 04 серпня 1989 року виданого на підставі рішення виконкому Заліської сільської ради №20 від 27 липня 1989 року на право особистої власності житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, що належав померлому ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: с.Давидки Коростенського району, Житомирської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Баришівська державна нотаріальна контора Київської області, адреса місцезнаходження:вул.Київський шлях,19, смт.Баришівка, Київської області.

Суддя: П. В. Дубовик