Справа № 558/364/22
номер провадження 2/558/105/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Хом`як О.О.,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Махацького Ю.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , який зареєстровано 14.06.2008 року службою ЗАГС Управління юстиції Бурлинського району Західно-Казахстанської області Республіки Казахстан, про що зроблено запис за №50-191-08-1000113.

У шлюбі у них народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка звернулась до Демидівського районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка вказала, що вона зі своїми дітьми зареєстрована та проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідач проживає в АДРЕСА_2 .

На даний час позивачка працює вихователем Демидівського ЗДО ясла-садок "Сонечко" та отримує заробітну плату.

Однак отримувані позивачкою доходи, не дають можливості забезпечувати дітей всім необхідним. Вона самостійно не в змозі в повній мірі забезпечити потреби дітей, які на даний час гостро потребують матеріальної допомоги для того, щоб придбавати одяг, взуття, продукти харчування, ліки, сплачувати комунальні послуги та інше.

Діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відвідують відповідно 2, 8 класи Демидівського ліцею, що потребує додаткових витрат.

На неодноразові усні звернення позивачки до відповідача про надання коштів на утримання дітей, відповідач в добровільному порядку це зробити відмовляється, фінансової чи будь-якої іншої допомоги не надає, незважаючи на його обов?язок, передбачений Законом. Тих коштів, які відповідач надає нерегулярно не вистачає.

Відповідач має добрий стан здоровя, офіційно ніде не працює, доходи отримує постійно від тимчасових заробітків і має нерегулярний мінливий дохід. Інших утриманців у відповідача не має.

Крім того, її син ОСОБА_6 постійно хворіє і велика частина коштів нею витрачаються на його лікування та на ліки. ОСОБА_4 дійсно з 2015 року знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря з діагнозом атопічний дерматит та симптоматична епілепсія. Періодично лікується стаціонарно у дитячому відділенні Демидівської ЦР. Потребує постійного амбулаторного та санаторно-курортного лікування.

Тому позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М. під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину. Суду пояснив, що він не працює, доходу не має, його заробітки носять нерегулярний та мінливий харктер і є незначними, а тому він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину. Іншого майна він немає, житло орендує та має сплачувати там комунальні послуги. Має намір офіційно працевлаштуватися та шукає роботу. Інших утриманців в нього немає. По стану здоров`я працездатний.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд за внутрішнім переконанням, дійшов до наступних висновків.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

05 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її отриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 /а.с. 10, 11/.

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначив відповідач, визнавши позов частково, на сьогодні він не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки він не працевлаштований, офіційного заробітку не має, його доходи носять мінливий та нерегулярний характер. Згідний на часткове задоволення позову і стягнення з нього аліментів в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позивачка працює, отримує заробітну плату. Однак належне матеріальне становище дітей забезпечити сама не може.

Таким чином, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує те, що відповідач по стану здоров`я працездатний, на утриманні інших утриманців не має. Разом з тим, будь-якого офіційного доходу відповідач на сьогодні не має. Обставин, які б звільняли відповідача взагалі від обов"язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, в суді не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та до досягнення дітьми повноліття.

У зв"язку з тим, що позовні вимоги позивачки задовільняються частково, то відповідно до п.3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачкою, пропорційно до задоволених вимог.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 992,40 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 182-184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 211, 258, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу, -

В И Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2022 та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) пропорційно до задоволених вимог понесені нею судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень 00 копійок.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 21 вересня 2022 року