Справа № 953/778/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Святець О.М.,

представника відповідача - адвоката Янишина В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним недійсним.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотанням про призначення судово - психіатричної експертизи, для з`ясування психологічного стану ОСОБА_3 на момент складання заповіту.

Представник відповідача заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з необгрунтованістю підстав її призначення.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, для дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд призначає експертизу.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України встановлює, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Враховуючи, що по даній справі, для обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а у справі необхідно встановити психічний стан особи на момент складання нею заповіту, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та призначити посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд власною ініціативою суд зупиняє провадження у справі в зв`язку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи,оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.13, 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святець Олександра Миколайовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 953/778/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1)Який психічний стан був у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час підписання заповіту, посвідченого 05.06.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С. за медичними показами на підставі даних, які містяться в матеріалах цивільної справи , зокрема медичної документації, інших письмових даних, а також з урахуванням стадії захворювання та дії препаратів, які вона вживала станом на 05.06.2019 року?

2)Чи впливало психічний стан ОСОБА_3 її захворювання, а саме: рак лівої легені Т3NxM1 (метастатичні зміни паренхіми легень, печінки, л/в середостіння, метастатичний плеврит), 4 ст. клін. Гр. 4 на момент складання заповіту 05.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С.?

3)Чи усвідомлювала ОСОБА_3 значення своїх дій та могла керувати ними, маючи наступні захворювання: рак лівої легені Т3NxM1 (метастатичні зміни паренхіми легень, печінки, л/в середостіння, метастатичний плеврит), 4 ст. клін. Гр. 4 на момент складання заповіту від 05.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С.?

4)Чи могла ОСОБА_3 з урахуванням стану свого здоров`я, чітко та ясно сформулювати свою волю на вчинення заповіту від 05.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С.?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Оплату за проведення судової психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів для дослідження: матеріали цивільної справи № 953/778/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя Шаренко С. Л.