КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/276/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

присяжних Фартушняк Н.Б.,

Антоненко О.І.,

при секретарі Матвієвої А.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Чорнобай Олени Анатоліївни,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

неповнолітньої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 01.08.2022 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси із заявою про усиновлення дитини, в якій просить суд визнати його усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 (до зміни імені - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою було розподілена судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02.08.2022 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду залучено до участі по справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , як матір дитини, стосовно якої заявлені вимоги про усиновлення.

У судовому засіданні 21.09.2022 року заявник заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні, як дружина заявника та матір дитини, підтримала вказану заяву та просила суд задовольнити.

В судовому засіданні 21.09.2022 року судом також було заслуховано думку - ОСОБА_3 , яка зазначила, що підтримує заяву, вважає ОСОБА_1 своїм батьком, за наслідком чого також змінила свої прізвище та по батькові в добровільному порядку, просила суд заяву задовольнити.

Представник Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви, а також підтримала висновок про доцільність усиновлення неповнолітньої заявником по справі.

Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та такими, що стосуються сімейних відносин, у зв`язку з чим врегульовані Цивільним Кодексом України та Сімейним Кодексом України, зокрема главою 18 - «Усиновлення», які діють на момент розгляду справи та ухвалення рішення по справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , про що 15.03.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси складено актовий запис №429, в якому графі відомості про матір зазначено - ОСОБА_2 , в графі відомості про батька - ОСОБА_5 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано у 2010 році.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 12.12.2016 року по справі №520/13355/16-ц, яке набрало законної сили 17.01.2017 року, позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 .

16.03.2016 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_1 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про що складено актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась спільна дитина - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , а 09.08.2019 року - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

04.06.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище та по батькові на - ОСОБА_3 , про що 04.06.2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №60, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 .

Як вбачається, заявник вирішив усиновити дитину дружини - неповнолітню ОСОБА_3 (до зміни імені - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене волевиявлення заявника погоджено дружиною - ОСОБА_2 , що підтверджується її письмовою заявою від 21.07.2022 року про надання згоди на усиновлення ОСОБА_1 її дочки ОСОБА_7 , яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровським В.М., зареєстрована в реєстрі за №948.

З поданих до суду доказів судом також встановлено наступне.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, працює на посаді менеджера управителя у ФОП ОСОБА_2 , отримує заробітну плату, має постійний дохід.

ОСОБА_1 разом з дружиною, її неповнолітньою дочкою від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та спільними малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживають за адресою реєстрації дружини заявника та дітей: АДРЕСА_1 . Частка вказаного вище житлового приміщення (1/4) належить матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - гр. ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2007, посвідченого Державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, Підгірняк О.А., р. № 4-493.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного уповноваженими особами Служби у справах дітей Одеської міської ради від 28.07.2022 року, для проживання, виховання та розвитку дитини створено необхідні умови.

З поданих до суду доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 23.07.2022 року, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває за станом здорров`я може бути усиновлювачем.

Згідно висновку про стан здоров`я фізичний та розумовий розвиток дитини від 28.07.2022 року, виданого адміністрацією Комунального некомерційного підприємства „Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Одеської міської ради, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здорова.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що з медичним станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення ознайомлений.

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до вимог п. 1 ст. 218 Сімейного Кодексу України, надала письмову згоду на її усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтвердила в судовому засіданні 21.09.2022 року, зазначивши що підтримує вказане рішення ОСОБА_1 , її згода відповідає внутрішньому волевиявленню, та вважає ОСОБА_1 своїм батьком.

Матір дитини - ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердила свою згоду на усиновлення її чоловіком - ОСОБА_1 своєї дочки - ОСОБА_7 .

Згідно з висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 08.08.2022 року за вих. №18/22 вих., Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає, що усиновлення неповнолітньої ОСОБА_7 заявником - ОСОБА_1 є доцільним, відповідає інтересам дитини та проводиться на її користь.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок районної адміністрації про доцільність усиновлення неповнолітньої ОСОБА_7 заявником по справі.

При винесенні рішення суд бере до уваги, що відповідно до Конституції України, а саме статті 52, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд, при вирішенні питання про усиновлення, враховує, вимоги ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", за якою дитина, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Сторони попереджені про відповідальність за порушення прав та законних інтересів дитини.

Суд враховує також той факт, що усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України та відповідно до закону.

Як передбачено ст. 3 Конвенції "Про права дитини"(Конвенцію ратифіковано Постановою ВР 789-XII (789-12) від 27.02.91) підписання Україною: 21 лютого 1990 р. набуття чинності для України: 27 вересня 1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Суд, задовольняючи вимоги стосовно усиновлення малолітньої (неповнолітньої) дитини, враховує перш за все той факт, що дитина потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист.

Суд виходить з фактичних інтересів дитини та розумів нормального виховання, а докази надані заявником підтверджують той факт, що дитина буде виховуватися в гідній родині, яка забезпечить їй нормальний рівень життя, моральний та духовний розвиток.

При викладених обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, а також вважає, що усиновлення відповідає інтересам дитини.

Оскільки, заявлені вимоги в частині усиновлення визнані судом такими, що підлягають задоволенню, а також враховуючи положення ст. ст. 229, 230, 231 СК , вимоги про внесення змін до актового запису підлягають задоволенню, так як відповідають інтересам дитини.

У відповідності до статті 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» після набрання рішенням законної сили його копія в порядку ч.7 ст. 225 ЦПК України направляється органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення необхідних змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи, а якщо дитина усиновлена іноземним громадянином, - також уповноваженому органу виконавчої влади. У разі якщо фактичне місце проживання особи, щодо якої подано заяву про усиновлення, не збігається з місцем її народження, копія рішення суду надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем народження такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 314 ЦПК України ст.ст. 207, 208 ч.1, 211 ч.ч.1,2,3, 215, ст. 218, 220, 223-225, 226, 229, 231, 233 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9), про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 (до зміни імені - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у встановленому законом порядку внести зміни в актовий запис №429 від 15.03.2007 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім`я, дату та місце народження залишити без зміни, у графі дані про батька вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.09.2022 року.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжні