Дата документу 27.09.2022 Справа № 334/1194/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/1194/17 Головуючий у 1 інстанції: Баруліна Т.Є.
Провадження № 22-ц/807/1936/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого Маловічко С.В.

суддів Гончар М.С., Кримської О.М.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Гірби Елеонори Вікторівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ремонтник» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Гірби Е.В.подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк терміном десять днів для направлення доказів на підтвердження повноважень адвоката Гірби Е.В. та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 600,30 грн.

21 вересня 2022 року на виконання вимог вказаної ухвали апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 600,30 грн., та докази на підтвердження повноважень адвоката Гірби Е.В.

Сплачений судовий збір у розмірі 600,30 грн. згідно квитанції № 38887081 від 20.09.2022р. зараховано на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та поєднано до справи № 334/1194/17.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно з ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору разом із апеляційною

скаргою надано квитанцію № 29 від 25.08.2022р. на суму 1319,70 грн., однак сума судо-

вого збору була сплачена скаржником на реквізити, які не відповідають платіжним реквізитам для перерахування судового збору в гривнях за подання до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги, які містяться на офіційному сайті Судової влади

України та доступні для загального використання.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що інформація про зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 за квитанцією №2 9 від 25.08.2022 року відсутня.

Проте ці обставини при первісному залишенні апеляційної скарги без руху, не були виявлені, так як проплата за вказаною квитанцією ще не надійшла до установи отримувача, а при вирішення питання після усунення недоліків виявились вказані обставини щодо сплати судового збору у сумі 1319,70 грн. на неналежні реквізити.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1319,70 грн. на наступними реквізитами:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

З вказаної підстави, виходячи з принципу справедливості судових процедур, для забезпечення права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху та запропонувати сплатити судовий збір за реквізитами, які діють з 01 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Гірби Елеонори Вікторівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ремонтник» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1319,70 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Маловічко

Судді М.С. Гончар

О.М. Кримська