Справа №: 343/1439/22
Провадження №: 2-о/0343/55/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб:

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є матір`ю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 . У вищезгаданому свідоцтві зазначено її минуле прізвище « ОСОБА_3 », яке в подальшому було змінено на « ОСОБА_4 », згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 05.11.1976 року, яке втрачено, відновити його не можливо, оскільки реєстрацію шлюбу здійснювалась не органами державної влади України. В подальшому прізвище « ОСОБА_4 » вона змінила на « ОСОБА_5 », у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 . У зв`язку з розбіжністю у прізвищах та втратою свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у неї відсутня можливість підтвердити факт родинних відносин між нею та сином, ОСОБА_2 . В зв`язку з цим вона із заінтересованою особою не можуть скористатися правом оподаткування за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб об`єкта спадщини (дарування), що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Відновити втрачене свідоцтва про шлюб чи отримати буть які відомості про зміну її прізвища в зв`язку із збройною агресією росії проти України неможливо. Тому встановлення факту родинних зв`язків між нею та сином можливе лише у судовому порядку.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не прибула.

В судове засіданні представник заявниці - адвокат Комарницький Е.Г. не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та його, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує, заяву просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, від нього поступила заява, де він вказав, що заяву мами ОСОБА_1 визнає, просить задоволити.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 01.09.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявниці та заінтересованої особи.

19.09.2022 представник заявниці - адвокатом Комарницьким Е.Г. подано заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та його, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, заяву просить

задоволити.

19.09.2022 заінтересованою особою ОСОБА_2 зареєстровано заяву, де він вказав, що заяву мами ОСОБА_1 визнає, просить задоволити.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як вбачається з паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.06.1998, ОСОБА_1 народилася в м.Вятські Поляни Кіровської області Росія ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до трудової книжки заповненої 07.10.1968 (а.с.13), заявниця змінила прізвище на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 03.10.69, прізвище ОСОБА_3 змінила на ОСОБА_4 підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 5.11.76.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 12.01.1972, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вятські Поляни Кіровської області Росія. Його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 6.06.1981 уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 6.06.1981, запис № 16. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 (а.с.11).

Як вказала заявниця, вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з втратою свідоцтва про шлюб, на підставі якого вона змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , не має можливості підтвердити факт родинних відносин, хоча згідно з паспортом громадянина НОМЕР_8 виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.06.1998, та свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 12.01.1972, вбачається, що місце народження її та сина є м.Вятські Поляни Кіровської області Росія, також у довідці № 8935 про місце реєстрації та склад сім`ї від 30.11.2020 ОСОБА_2 в графі родинні стосунки вказаний, як син (а.с. 3-4,9,8).

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці скористатися правом оподаткування за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб об`єкта спадщини (дарування), що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення .

Оцінка суду:

суд, проаналізувавши доводи заявниці та її представника, враховуючи позицію заінтересованої особи, яка не заперечили проти задоволення заяви, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають

юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Для заявниці встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, вона зможе скористатися правом оподаткування за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб об`єкта спадщини (дарування), що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні її прізвща у свідоцтві про народження сина та втратою свідоцтва про шлюб, заявниця позбавлена можливості довести, що заінтересовані особа є членом сім`ї і вона може здійснити визначені законодавством права, пов`язані з цим.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вятські Поляни Кіровської області Росія, змінила прізвище на ОСОБА_3 , прізвище ОСОБА_3 змінила на ОСОБА_4 , як зазначено в трудовій книжці заповненій 07.10.1968, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу одружилась з ОСОБА_6 у м.Вятські Поляни Кіровської області Росія 06.06.1981 року, і стала іменуватися, як ОСОБА_1 . Від шлюбу з ОСОБА_3 у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився у м.Вятські Поляни Кіровської області Росія ОСОБА_2 . Батьками останнього записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В прізвіщах останньої мається розбіжності, а також втрата свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок якого вона змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , хоча дані про батьків заінтересованої особи збігаються з даними заявниці в трудовій книжці та довідки про місце реєстрації та склад сім`ї, і свідчать про факт родинних відносин.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Його встановлення необхідне заявниці для здійснення прав пов`язаних з оподаткуванням за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб об`єкта спадщини

(дарування), що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення .

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права здійснити визначені законодавством права, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький