Номер провадження: 22-ц/813/8160/22
Справа № 521/7745/22
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення коштів, невиплачених при звільненні,-

в с т а н о в и в:

11 серпня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання доказів сплати судового збору в сумі 1488,60 гривень.

27 вересня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції від Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору скаржником надано копію наказу від 25.02.2022 року про встановлення простою на державному підприємстві та копію наказу від 29.03.2022 року про призупинення дії трудових договорів для деяких працівників, однак будь-яких доказів на підтвердження відсутності на рахунках коштів на момент подачі апеляційної скарги, які б давали підстави відстрочити сплату судового збору не надано.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що надані скаржником відомості, не дають підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки не містять повної інформації щодо його матеріального становища.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання доказів сплати судового збору в сумі 1488,60 гривень, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко