Справа № 457/168/22
провадження №2-с/457/7/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 вересня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 квітня 2022 року у справі № 457/168/22 виданого за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Трускавецьким міським судом Львівської області від 06 квітня 2022 року у справі № 457/168/22. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що зазначений заявником борг він заперечує, так як борг за розподіл природного газу у нього відсутній, і жодного разу до нього не надходили обґрунтовані рахунки про нараховану суму боргу. Зазначає, що в заяві стягувача відсутні обґрунтовані та достовірні розрахунки заборгованості та така заява не відповідає формі та змісту, що передбачені вимогами чинного законодавства; не відомо про наявність документів, які б свідчили про те, що у віданні заявника перебувають газорозподільні системи, відсутні належним чином завірені документи про повноваження заявника та його установчі документи. Крім цього, відповідно до заявлених вимог, заявник просив поновити строк для розгляду заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 06 квітня 2022 року а також просив здійснити поворот виконання судового наказу та повернути сплачений ним судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 квітня 2022 року Трускавецьким міським судом Львівської області за заявоюАТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», юридична адреса: м. Львів, вул. Золота, 42, заборгованості за надані послуги з розподілу природного в розмірі 1515,13 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять грн. 13 коп.); судового збору в розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.) на банківський рахунок АТ «Львівгаз» (ЗКПО 03349039, ІПН - 25, номер свідоцтва НОМЕР_2 ) у банку АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на представлені боржником доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений боржником з поважних причин.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та документально підтверджує свої заперечення, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Щодо вимоги про поворот виконання судового наказу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК Українив ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Відповідно дост. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Однак, заявником, всупереч вищевказаній нормі, не додано до заяви документ, чи мало місце стягнення коштів взагалі, тому відсутні правові підстави для задоволення вимоги заяви про поворот виконання судового наказу.

Відповідно до п. 12 ч. 3ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Таким чином, оскільки заявником ОСОБА_1 за подання заяви про скасування судового наказу сплачено судовий збір у розмірі 113,50 грн., враховуючи що судовий наказ підлягає скасуванню, суму сплаченого судового збору необхідно стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу області від 06 квітня 2022 року у справі № 457/168/22, провадження № 2-н/457/54/22.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявоюАТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Трускавецького міського суду Львівської області від 06 квітня 2022 року, який виданий у справі № 457/168/22, провадження № 2-н/457/54/22, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», юридична адреса: м. Львів, вул. Золота, 42, заборгованості за надані послуги з розподілу природного в розмірі 1515,13 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять грн. 13 коп.); судового збору в розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.) на банківський рахунок АТ «Львівгаз» (ЗКПО 03349039, ІПН - 25, номер свідоцтва НОМЕР_2 ) у банку АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, НОМЕР_3 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі № 457/168/22 від 06 квітня 2022 року - відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 113,50 (сто тринадцять гривень 50 коп.) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук