Справа № 524/2975/22
Провадження № 2/524/2688/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинський Олександр Юрійович, про визнання правочину удаваним та визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заву з додатками відповідачем ОСОБА_2 отримано 30.06.2022 р. за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.10.2022 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 7, 8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідки Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.06.2022 № 4853/01-28 відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 190 ЦПК Україниухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи. Згідно п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 30.06.2022 року особисто отримала копію ухвали про відкриття провадження та позовну заву з додатками за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Щодо повідомлених ОСОБА_2 обставин про не проживання за місцем реєстрації та отримання копії ухвали про відкриття провадження 20.09.2022 року, суд звертає увагу, що жодних доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачем не надано.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення ОСОБА_2 поштового відправлення за її зареєстрованим місцем проживання, що свідчить про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі 30.06.202 р. та відповідачем не надано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, суд залишає відзив на позовну заяву без розгляду та роз`яснює відповідачу право на подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що відзив на позовну заяву до канцелярії суду подано ОСОБА_2 , натомість всі додані до відзиву додатки в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не завірені нею та не зазначено у кого саме перебувають оригінали письмових доказів долучених до відзиву.

Керуючись ст.ст. 128, 178, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_2 поданий після закінчення процесуальних строків, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк