Провадження № 2/686/4040/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Войт Л.М.

з участю представника позивача Сподаренка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «МетЛайф» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, стягнення страхової виплати та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «МетЛайф» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, стягнення страхової виплати в сумі 125000 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 125000 грн., посилаючись на невиконанням відповідачем умов договору добровільного страхування життя, укладеного між сторонами 30 жовтня 2020 року, згідно якого передбачено, що його предметом є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи. Незважаючи на його звернення до ПрАТ «МетЛайф» із заявою про здійснення страхової виплати в зв`язку з отриманням ним травми 29 січня 2022 року, відповідачем йому у цьому було відмовлено, оскільки він є особою з інвалідністю другої групи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник відповідача не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, що суперечить умовам договору добровільного страхування життя, укладеного між ними 30 жовтня 2020 року.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 30 жовтня 2020 року мвж ОСОБА_1 та ПрАТ «МетЛайф» укладено договір добровільного страхування життя на підставі публічної його частини. П. 4.1. цього договору передбачено, що його предметом є майнові інтереси страхувальника (позивача у справі), пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи. П. 5. цього договору передбачено страхову суму в розмірі 125000 грн. В преамбулі публічної частини даного договору зазначено, що страхування на умовах цього договору не може бути запропоновано особам з інвалідністю другої групи.

Відповідно до вимог ст. 626 ч. 1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 627 ч. 1 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ч. 1 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до вимог ст. 615 ч. 1 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вимог ст. 16 ч. 1 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом з`ясовано, що при укладенні вказаного договору добровільного страхування життя позивач приховав ту обставину, що він є особою з інвалідністю другої групи. А тому дії ПрАТ «МетЛайф» щодо відмови у виплаті йому страхового відшкодування є правомірними, в зв`язку з чим відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 23, 610, 611 ч. 1 п. 1, 615 ч. 1626 ч. 1, 627 ч. 1, 628 ч. 1, 979 ЦК України, ст. 16 ч. 1 Закону України "Про страхування", суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «МетЛайф» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, стягнення страхової виплати в сумі 125000 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 125000 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

20.09.2022