Справа № 372/3559/21
Провадження 2-о-43/22
ухвала

Іменем України

26 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

за участю представника заінтересованої особи Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі заявник, ОСОБА_3 ) звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 (далі заінтересована особа, ОСОБА_1 ), у якій просить встановити наступні заходи тимчасового обмеження дій і прав ОСОБА_1 строком на 6 місяців: заборонити перебування в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближення на відстань менше 1,5 м до місця проживання (перебування), роботи заявника, інших місць частого відвідування; заборонити особисто і через третіх осіб розшукування заявника, якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати заявника та в будь-який спосіб спілкуватись з ним; заборонити ведення листування, телефонних переговорів із заявником або контактування з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.09.2021 року заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.10.2021 року заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.02.2022 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19.10.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.07.2022 року прийнято заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

25.07.2022 року та 26.09.2022 року представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) подала до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Перевіривши клопотання про закриття провадження у справі та матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Підставою для закриття провадження у справі представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначила те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2021 року у справі № 372/4132/21 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 .

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За приписами ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Так, 17.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 .

Глава 13 «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису» міститься у розділі IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Особливістю справ окремого провадження є те, що заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право; суд може вирішувати тільки спір про факт, про стан). Справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову). Тобто, немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню.

Відтак, справи про видачу обмежувального припису суди розглядають за правилами окремого провадження, вимоги у якому є безспірними, отже, правові підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження у даній справі відсутні.

З огляду на зазначене, клопотання представника заінтересованої особи про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.Г. Сташків