Справа № 351/1034/22
Номер провадження №2/351/494/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.,
за участі секретаря - Том`юк С.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що з 2010 по вересень 2014 проживав разом з відповідачкою однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу та мали стосунки. Від цих стосунків у них народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з ним.
Малолітні діти навчаються у школі, він ніде не працює, так як змушений здійснювати догляд за дітьми.
На даний час самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати доньок та сина, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на нього законом та необхідні для належного утримання спільних з відповідачкою дітей.
Натомість мати ділей- ОСОБА_3 ще в 2014р. виїхала в м. Маддалоні Республіка Італія, де працювала раніше, та проживає окремо від них своїм особистим життям. Дітьми взагалі не цікавиться, зв`язку з ним та дітьми не підтримує. А також, добровільно належної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах та не займається вихованням дітей.
Відповідачка, проживаючи та працюючи за межами України, має мінливий дохід, постійно приховує місце роботи та дійсний розмір своїх доходів, свою матеріальну забезпеченість, по причині небажання надавати дітям належної матеріальної допомоги.
Наразі, йому для проживання та утримання дітей щомісячно потрібно не менше 4000-5000 грн. на одну дитину, так як він не має можливості влаштуватися на постійну роботу, так як здійснює догляд за хворою матір`ю- інвалідом І групи, а діти навчаються в школі й потребують значних матеріальних витрат.
На даний час, як йому відомо, відповідачка в іншому шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей не має.
Просить стягувати з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, з подальшою індексацією у розмірі 4 500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові, просили позов задоволити, згідні на заочний розгляд справи.
Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зокрема, через оголошення на веб сайті Снятинського районного суду, в судове засідання повторно не з`явилася, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Італійської Республіки, перекладеного з італійської мови на українську мову, підтвердженого Апостилем, виданого 20.01.2011р., батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є позивач ОСОБА_9 та відповідачка ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтв про народження, виданих повторно, серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у позивача та відповідачки народилися: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 позивач має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.
Згідно довідки Снятинської міської ради від 25.07.2022 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.07.2022 №356, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , позивач проживає разом із неповнолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають на його утриманні.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.07.2022 №83, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Мати дітей ОСОБА_3 за даною адресою не проживає з 2014р. За дітьми здійснює догляд їх батько ОСОБА_1 . Діти постійно проживають біля батька в с. Потічок. Мати весь час перебуває за межами України, дітям матеріальної допомоги не надає. Діти повністю перебувають на утриманні батька. Умови проживання сім`ї задовільні.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3234 неповнолітній ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Снятинська багатопрофільна лікарня" СМР в період з 05.06.2017р. по 13.06.2017 з діагнозом: гострий тонзиліт, гіпертермічний синдром.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5512 неповнолітня ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП "Снятинська багатопрофільна лікарня" СМР в період з 09.10.2018р. по 17.10.2018р. з діагнозом: гострий обструктивний бронхіт та гострий ринофарингіт.
Із довідки до акта огляду МСЕК № 421917 вбачається, що ОСОБА_10 - мати позивача є інвалідом першої групи по зору та потребує стороннього догляду.
Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, зважаючи на обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи, а також те, що доказів на спростування вказаних обставин відповідачкою не надано, позивач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які хворіють, при цьому не працює, а також доглядає за матір`ю, яка є інвалідом першої групи, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4000 грн. щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову, тобто з 02.08.2022 року, до досягнення дітьми повноліття. В решті позову слід відмовити.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 977 грн. 20 коп.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4 000 грн. щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову, тобто з 02.08.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
В решті позову відмовити.
У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2 977 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН