Справа № 365/292/22
Номер провадження: 2/365/182/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Хрущ Л.М.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У визначений судом строк відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні 14.09.22 на обговорення учасників справи судом поставлено питання про відкриття провадження за зустрічним позовом та об`єднання зустрічного позову в одне провадження із первісним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_4 просив оголосити перерву в судовому засіданні для з`ясування думки позивачів щодо даного питання. Клопотання представника позивачів задоволено.

У судове засідання 26.09.2022 від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічний позов ОСОБА_3 та первісний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин щодо володіння, користування та розпорядження житловою квартирою, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193, 194, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 00 хвилин 18 жовтня 2022 року.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 триденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за зустрічним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали вручити учасникам справи, також відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява