Справа №705/3384/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

присяжних: Гончаренка В.І., Щербак О.О,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Паланської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Малькова Я.Б., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та просить: строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2018 (№ 2о/742/59/18; 742/1024/18) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , яке продовжене рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/2368/20 від 30.09.2020 до 01.11.2022, продовжити на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили; призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/1024/18 від 03.09.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/2368/20 від 30.09.2020 строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/1024/18 від 03.09.2018 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном продовжено на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, рішення набрало законної сили 02.11.2020.

ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства І А групи, інвалідність встановлена безстроково згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 053841 від 13.03.2018.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 422 від 02.08.2018 вбачається, що у ОСОБА_3 простежуються ознаки важкої розумової відсталості з епілептичним синдромом в анемнезі, у зв`язку з чим він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний факт встановлено рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/1024/18 від 03.09.2018.

Згідно з висновком ЛКК КНП «Уманська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Уманська ЦРЛ». Діагноз: розумова відсталість тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги та лікування.

Поданням органу опіки та піклування при Паланській сільській раді від 26.08.2022 № 02-10/739 визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над його сином ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/1024/18 від 03.09.2018 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 його опікуном продовжено до 01.11.2022 та тим, що ОСОБА_3 страждає на важку розумову відсталість з епілептичним синдромом в анемнезі, що позбавляє його можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Малькова Я.Б. не з`явилась, письмово подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву, просив не призначати судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 та ухвалити рішення по наявних у матеріалах справи документах.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Паланської сільської ради у судове засідання не з`явився, заступник сільського голови М. Драчевський письмово подав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.04.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а його батька - ОСОБА_1 призначено опікуном. Строк дії рішення з 04 жовтня 2018 року до 04 жовтня 2020 року.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2020 строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/1024/18 від 03.09.2018 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном продовжено на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, рішення набрало законної сили 02.11.2020.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства І А групи, інвалідність встановлена безстроково згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 053841 від 13.03.2018.

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/1024/18 від 03.09.2018 з висновку судово-психіатричного експерта № 422 від 02.08.2018, складеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2018, вбачається, що у ОСОБА_3 простежуються ознаки важкої розумової відсталості з епілептичним синдромом в анемнезі, у зв`язку з чим він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком ЛКК КНП «Уманська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Уманська ЦРЛ». Діагноз: розумова відсталість тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги та лікування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування при Паланській сільській раді від 26.08.2022 № 02-10/739 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над громадянином ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У частині першій статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вище викладене, суд встановив, що обставини, які свідчать про психічний розлад ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продовжують існувати, відтак заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2018 (№ 2о/742/59/18; 742/1024/18) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , яке продовжене рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2020 у справі № 742/2368/20 до 01.11.2020. Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Паланської сільської ради; 20340, Черкаська область, Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського, 11, .

Суддя О.І.Єщенко

Присяжні В.І.Гончаренко

О.О.Щербак