20.09.2022
Справа № 331/3198/22
Провадження № 2-з/331/67/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Карнаух О.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про забезпечення доказів.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів, заявник зазначає, що 25 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 94630/200716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даної заяви, позичальнику встановлено кредит в розмірі 27600 грн. 00 коп. Заявник вказує, що за позичальником обліковується заборгованість у розмірі 25924 грн. 27 коп., а також зазначає, що зобов`язання за кредитним договором позичальником не виконано. У зв`язку з виникненням простроченої заборгованості за Договором, під час розшуку боржника ОСОБА_1 , заявнику стало відомо про її смерть. Ніхто з потенційних спадкоємців не повідомив банк про смерть боржника, заборгованість за кредитом спадкоємцями не погашена. 26.08.2021 року до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за місцем реєстрації боржника, заявником направлено вимогу № 107.20/2-2216, що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_1 . Відповідно до повідомлення П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 2208/01-16 від 16.09.2021 року, вимога кредитора була переадресована до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. за місцем заведення спадкової справи. Листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. № 198/02-14 від 07.07.2022 року, повідомлено банку про те, що спадкоємцям боржника не видано свідоцтво про право на спадщину, але надати банку інформацію про спадкоємців померлої не можливо. У банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості боржника за договором, а тому заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Нарохи Ольги Василівни, матеріали спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких може бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання (а.с.15зв.), не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання також не з`явилася. При цьому, наділа до канцелярії суду заяву, яка містить прохання щодо проведення судового засідання без її участі (а.с.16-17).

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам статті 117 ЦПК України. Так, в заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Судом встановлено, що 26.08.2021 року до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за місцем реєстрації боржника, заявником направлено вимогу № 107.20/2-2216, що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до повідомлення П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 2208/01-16 від 16.09.2021 року, вимога кредитора була переадресована до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. за місцем заведення спадкової справи (а.с.8).

Листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. № 198/02-14 від 07.07.2022 року повідомлено банку про те, що претензія надійшла на адресу нотаріуса 05.07.2022 року за зареєстрована за вх. № 159/02-14. Нотаріус також повідомляє, що свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям боржника не видано. При цьому, надати банку інформацію щодо спадкоємців померлої нотаріус не вбачає за можливе, оскільки зазначені відомості складають нотаріальну таємницю, а заявник не входить до переліку осіб, яким розкривається нотаріальна таємниця (а.с.9).

Отже, з метою встановлення кола спадкоємців, до яких може бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Нарохи О.В. матеріали спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи, що в даному випадку заявник позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_1 , оскільки матеріали спадкової справи складають таємницю вчинення нотаріальних дій. Таким чином, у даному випадку наявні підстави для вжиття судом заходів забезпечення доказів.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 247, 258-260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про забезпечення доказів до подання позову, задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі шляхом витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни (місцезнаходження: 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Поштова, будинок № 27/29, офіс № 90) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали для виконання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Нарохі Ользі Василівні.

Встановити строк виконання ухвали суду до 10 жовтня 2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя О.О. Яцун