Справа №: 343/1608/22
Провадження №: 2/0343/552/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому просила визнати за нею право власності на 1/6 частку будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому що позивачкою не вказано серії і номери паспортів її та відповідачів, реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі. В якості відповідачів зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак з позову є незрозумілим, чому вони визначені відповідачами і яким чином рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, не зазначено інших співвласників спірного будинковолодіння.

Крім того, зі змісту заяви неможливо встановити обставини та докази, на які позивачка посилається в обгрунтування своїх позовних вимог, зокрема, в описовій частині заяви викладено обставини та вимоги щодо встановлення факту проживання позивачки зі спадкодавцем на час його смерті, однак в прохальній частині заяви остання просить тільки визнати за нею право власності на спадкове майно. Також нечітко викладено спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачка просить суд визначити у рішенні, оскільки незрозуміло, захисту якого саме порушеного права вона вимагає, якими нормами закону та якими доказами вона обґрунтовує наявність підстав для визнання за нею права власності. Позивачкою не надано доказів, які б свідчили про звернення до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав та отриманн відмови у вчиненні відповідних нотаріальних дій.

Водночас, до позовної заяви не долучено довідки бюро технічної інвентаризації чи будь-яких інших документів про вартість спірного майна, тому неможливо визначити ціну позову, а відтак ставку судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви майнового характеру. Більше того, відсутні будь-які документи, що стосуються спадкового майна.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви із зазначенням повних відомостей про сторін по справі, чітким та коректним викладенням позовних вимог, визначенням належних відповідачів, долученням до заяви доказів, що підтверджують обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, правильним визначенням предмету та підстав позову, конкретизуванням способу захисту свого порушеного права у відповідності до вимог ЦК України, долученням даних про вартість спадкового майна та доплатою судового збору у випадку, якщо сума вже сплаченого судового збору є меншою, ніж це передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їх строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: