Справа № 372/3559/21
Провадження 2-о-43/22
ухвала

Іменем України

26 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

за участю представника заінтересованої особи - Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 (далі заінтересована особа, ОСОБА_2 ), у якій просить встановити наступні заходи тимчасового обмеження дій і прав ОСОБА_2 строком на 6 місяців: заборонити перебування в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближення на відстань менше 1,5 м до місця проживання (перебування), роботи заявника, інших місць частого відвідування; заборонити особисто і через третіх осіб розшукування заявника, якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати заявника та в будь-який спосіб спілкуватись з ним; заборонити ведення листування, телефонних переговорів із заявником або контактування з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.09.2021 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.10.2021 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.02.2022 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19.10.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.07.2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

10.08.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмета позову у даній справі.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заяви.

Перевіривши заяву про зміну предмета позову у справі, суд дійшов наступного висновку.

У заяві про зміну предмета позову у справі заявник просить: змінити предмет вимог, заявлених у справі № 372/3559/21 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про винесення обмежувального припису та розглянути подану заяву з урахуванням наступних змін: визнати ОСОБА_2 такою, що систематично вчиняє домашнє насилля по відношенню до постраждалої особи ОСОБА_1 ; видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 місяців із заборонами щодо перебування в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності; стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки, які понесені постраждалою особою ОСОБА_1 внаслідок її протиправних дій у зв`язку з необхідністю найму житлового приміщення у розмірі 198 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної життю, честі, гідності та діловій репутації постраждалої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Так, 17.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , у якій просив встановити відповідні заходи тимчасового обмеження дій і прав ОСОБА_2 строком на 6 місяців.

Глава 13 «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису» міститься у розділі IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на зазначені норми процесуального закону, процесуальним правом щодо зміни предмета позову наділені сторони в цивільному процесі, якими є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Тобто, зазначені процесуальні дії стосуються розгляду справ за правилами позовного провадження, а не окремого провадження, у порядку якого розглядаються справи щодо видачі обмежувального припису.

Відтак, процесуальним законом не передбачено право заявника змінити предмет вимог під час розгляду справи в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 350-5 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.Г. Сташків