Справа № 477/521/22
Провадження № 2/477/420/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. розглядаючи питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 29 серпня 2022 року про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 477/521/22, яким позов акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволений у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2019 року станом на 28 грудня 2021 року у сумі 12042 грн. 24 коп. Крім цього, стягнуто судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Разом з тим у резолютивній частині тексту рішення суду, у другому абзаці помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню на «користь акціонерного товариства «Акцент-Банк»», замість вірного «на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, вважаю можливим розглянути питання виправлення описки без виклику сторін.

Таким чином, оскільки у резолютивній частині тексту рішенні суду, у другому абзаці помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню «на користь «Акцент-Банк», суд вважає необхідним виправити описку та вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині тексту заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2022 року у цивільній справі 477/521/22 за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.»

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області».

Суддя В.В. Полішко