ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року (повний текст рішення складено 18 лютого 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю мотивованої заяви із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, та надано строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

19 вересня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що з 24 лютого 2022 року в країні було запроваджено воєнний стан, а місце його проживання - м. Харків, стало зоною активних бойових дій, що в свою чергу унеможливило вчасно подати дану апеляційну скаргу.

Між іншим, аналізуючи матеріали справи, вбачається, що у них відсутні будь-які відомості про отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з поданої позивачем заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

20 вересня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтовано тим, що позивач останні два роки не був працевлаштованим і не отримував жодного доходу.

На підтвердження вищезазначеного позивач додав до клопотання відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, у яких зазначено, що станом на 04 січня 2022 року за період часу з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2022 року відсутні відомості про отримання доходів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи фінансовий стан позивача, а саме відсутність протягом тривалого часу будь-яких доходів, що в свою чергу унеможливлює сторону по цій справі сплатити судовий збір, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити дане клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 27 жовтня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 27 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль Т.В. Одринська О.О. Панченко