Справа № 504/2457/21
провадження № 2-о/504/56/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України Південне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Ліманський районний підрозділ державної міграційної служби України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт помилки в актовому записі про народження, факт родинних стосунків у зв`язку із невідповідністю документів.

Заявниця до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №72. Батьками зазначені ОСОБА_4 , громадянин України, ОСОБА_1 , громадянка Російської Федерації.

При оформленні вказаного свідоцтва про народження була допущена помилка в написанні громадянства батька.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями виконкому Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 2012 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином Російської Федерації.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 15.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до листа Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від19.03.2021 року, ОСОБА_1 було надане роз`яснення щодо внесення змін до актового запису про народження сина шляхом вирішення питання по суті в судовому порядку.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України Південне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Ліманський районний підрозділ державної міграційної служби України, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходиться сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження №72 зроблений в Книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому допущено помилку в графі громадянство батька зазначене « ОСОБА_2 , громадянин України», замість вірного « ОСОБА_2 , громадянин Російської Федерації».

Зобов`язати Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця України, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, Одеська область, зроблений в книзі реєстрації народження ІНФОРМАЦІЯ_4 під №72 та видане відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області від 14.11.2006 року, в якому допущено помилку в графі громадянство батька зазначене « ОСОБА_2 , громадянин України», замість вірного « ОСОБА_2 , громадянин Російської Федерації».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров