Ухвала

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 718/1161/16-ц

провадження № 61-6022св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 травня 2022 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, стягувач - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» (далі - ТОВ «Дьолер Буковина») звернулося до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К. О.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2022 року у задоволенні скарги ТОВ «Дьолер Буковина» на дії приватного виконавця відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 травня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Дьолер Буковина» задоволено частково.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2022 року скасовано.

Скаргу ТОВ «Дьолер Буковина» на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К. О. задоволено частково.

Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К. О. щодо відкриття виконавчого провадження незаконними.

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К. О. про відкриття виконавчого провадження № 67839266 від 09 грудня 2021 року.

30 червня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 травня 2022 року та залишити в силі ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Справа надійшла до Верховного Суду у серпні 2022 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондратюка Костянтина Олександровича, стягувач - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 травня 2022 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко