Провадження № 2-п/331/74/2022
Справа № 331/4795/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Приходько Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2021 року по цивільній справі № 331/4795/21,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2021 року позов Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 45 123,16 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 04.10.2021 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив переглянути справу за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_1 дізнався про заочне рішення 25.08.2022 р. від приватного виконавця Шавлукової З.А. Про призначення справи йому відомо не було, оскільки фактично проживав за іншою адресою, а не за зареєстрованим місцем проживання. Жодного повідомлення про розгляд справи особисто не отримував, що є поважною причиною неявки у судове засідання. Підставою задоволення позовних вимог є те, що він є власником нежитлового приміщення ХІ підвалу літ. А-4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та отримав послуги з постачання теплової енергії у період з жовтня 2012 р. по квітень 2021 р. Однак, нежитлове приміщення вибуло з його володіння 29.10.2013 року. Просив скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2021 року.

Представник Концерну «МТМ» в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв суду не надала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача ОСОБА_1 до суду є поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2021 року по цивільній справі № 331/4795/21 - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 24 листопада 2022 року на 11-00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька