ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист авторського права та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2022 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист авторського права та стягнення грошової компенсації.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 6 500 грн.

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 надіслала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

22 вересня 2022 року із Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №205/10093/20.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року - залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків (т. 2 а.с.144,145).

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 23 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху подала до Дніпровського апеляційного суду заяву про усунення недоліків. ОСОБА_1 надада першу сторінку апеляційної скарги з зазначенням всіх сторін по справі, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т.2 а.с.147,148).

Однак, не надала до Дніпровського апеляційного суду повну редакцію апеляційної скарги з усуненими недоліками та не надала копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова