ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1956/22
Провадження № 2/362/1716/22
У Х В А Л А

16.09.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волощука В.В. про продовження строків на підготовку та подачу відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила здійснити поділ та визнати за ОСОБА_2 2/3 частки житлового будинку загальною площею 207 кв.м. по АДРЕСА_1 . Здійснити поділ земельної ділянки 0,138 га, в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності пропорційно частці у вартості будівлі. Визнати за ОСОБА_2 транспортний засіб: тип седан В NISAN SENTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2014 року, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_2 , придбаний у липні 2020 року, так як вона має посвідчення водія з категорією «В». Визнати за ОСОБА_2 електротовари на загальну суму 30 809,31 грн. придбані Позивачем згідно договору про надання споживчого кредиту №7 від 14 листопада 2011 року на суму 15 223,39 грн. та згідно договору про надання споживчого кредиту №7 від 28 березня 2012 року на суму 15 585,92 грн. Визнати за ОСОБА_1 1/3 частки житлового будинку загальною площею 207 кв.м., по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку пропорційно частці у вартості будівлі, в АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 транспортний засіб: тип АВТОБУС D, марка TOYOTA модель SALVADOR CAENTANO. Визнати за ОСОБА_1 транспортний засіб: тип фургон малотоннажний В MERCEDES-BENZ SPRSNTER 211 CDI. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю грошової компенсації вартості Ѕ частин вищезазначених транспортних засобів у сумі 90 500,00 грн. 00=90500). Визнати за ОСОБА_1 телевізор Samsung UE-48HU8500 ЗА ЦІНОЮ 26745,00 грн. придбаний Відповідачем згідно договору про надання споживчого кредиту № від 27 вересня 2014 року. Зобов`язати ОСОБА_1 надати довідку ОК-7 про доходи. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі (а.с. 168).

Від представника ОСОБА_1 адвоката Волощука В.В. надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву мотивовану тим, що представник позивача, який отримав ухвалу суду 31.08.2022 року, у зв`язку з військовим станом проходить службу в територіальній обороні Калинівської селищної територіальної громади Фастівського району Київської області. Служба проходить по графіку «доба через двоє». Для підготовки відзиву, направлення та вручення її учасникам справи, для збирання доказів та підготовки і подачі зустрічної позовної заяви потрібен час (а.с. 173).

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву, дійшов до наступного висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2119-IX від 15.03.2022), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Верховною Радою України ( Закон № 2263-IX від 22 травня 2022 року), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 затвердженим Верховною Радою України ( Закон № 2500-IX від 15 серпня 2022 року), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норми вищевказаного процесуального законодавства, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, а також те, що на території України продовжується ведення бойових дій з боку Російської Федерації, вважаю за необхідне продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120-124, 127 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волощука В.В. про продовження строків на підготовку та подачу відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Надати додатковий строк представнику ОСОБА_1 адвокату Волощуку В.В. для подачі відзиву на позовну заяву, якій не може перевищувати п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Копія відзиву одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надати суду.

Встановити позивачу десяти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко