Справа № 344/9846/22
Провадження № 2/344/2848/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для переоформлення акту земельного стану, -

В С Т А Н О В И В:

в позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для переоформлення акту земельного стану.

Ухвалою від 29.08.2022 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

08.09.2022 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого судом 12.09.2022 року.

16.09.2022 суду на усунення недоліків позовної заяви суду надійшла позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та копія вказаної позовної заяви.

Однак, позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду.

Позивачем не зазначено зміст позовних вимог, у позові не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, судом слід перевіряти наявність у матеріалах обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проте, звертаючись до суду із позовною заявою, позивач не зазначив належних доказів, що підтверджують обставини, а саме поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, пройшов значний проміжок часу після смерті спадкодавця. Крім цього, позивач надав копію позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з якою раніше 01.10.2015 року звертався до суду, та яка була йому повернута з усіма додатками, і з того часу пройшло більше 6 років.

Відсутні відомості про звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Крім цього, позивачем не зазначено доказів отримання письмової відмови нотаріуса у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину.

У позові позивачем в якості відповідача зазначено нотаріальну контору. Однак, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, позивачу необхідно було подати нову редакцію позовної заяви в якій усунути недоліки вказані у мотивувальній частині ухвали від 29.08.2022, а також надати копію виправленої позовної заяви, зазначивши належних відповідачів, виклавши у позовній заяві зміст позовних вимог (якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них); обставини, якими обґрунтовуватимуться вимоги до вказаних відповідачів, та зазначивши докази, що підтверджуватимуть кожну обставину, зазначити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити відомості про звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та докази отримання письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Як вже було зазначено, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, у позові, який надано позивачем на усунення недоліків, в якості відповідача зазначено нотаріальну контору, яка не є належним відповідачем у даному спорі, а питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача, на стадії відкриття провадження у справі не вирішується.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі від 29.08.2022 про залишення позову без руху.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5-7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вона підлягає поверненню.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.