Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1590/22
Провадження №: 2/332/1546/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Волошиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22 листопада 2008 року між ним та відповідачкою у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований шлюб під актовим записом № 367. Від шлюбу подружжя має неповнолітнью дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалося з приводу різниці поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені в червні 2022 року. Сім`я фактично розпалась, на даний час сторони не проживають як подружжя та свої господарства ведуть окремо один від одного. Майнові спори на день подання позову відсутні, місце проживання дитини сторонами визначено. Між позивачем та відповідачем відсутнє почуття любові, поваги, взаємоповаги та підтримки, наміри продовжувати стосунки у сторін відсутні, примирення та збереження сім`ї є неможливим, оскільки на думку позивача це не дасть позитивних результатів. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою суду від 10.08.2022 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 08.09.2022 року.

У судове засідання позивач не з`явився, в додатках до позовної заяви наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований 22 листопада 2008 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 367, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.2008 року (а.с. 9).

Від шлюбу подружжя має неповнолітнью дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 08.12.2011 року (а.с.27). Спору щодо місця проживання дитини немає.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.24 ,104 ,105 , 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2008 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 367.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору, в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.І. Ретинська