Справа №: 398/2446/22
провадження №: 2-с/398/9/22
УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору.

28.09.2022 року від боржника з ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона тривалий час була відсутня за місцем свого проживання і тому не мала змоги сплачувати вартість отриманих послуг, які надає стягувач в зв`язку з чим виникла заборгованість. Отримавши судовий наказ вона за власною ініціативою звернулась до абонентського відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» для узгодження суми заборгованості, оскільки не була згодна з її розміром. Проведено звіркою була встановлена розбіжність між тою сумою, яку просив стягнути стягувач, та реальною кількістю спожитого нею природнього газу відповідно до квартирного лічильника. Крім того, стягувачем не було враховано суми її попередніх оплат за отримані послуги. Враховуючи вкладене, реальна сума заборгованості становить 17046,95грн, замість нарахованих стягувача 18418,49грн. 12.09.2022 року нею було сплачено на рахунок стягувача усю суму вартості отриманих послуг, а саме, 17046,95грн, тому, відповідно, жодних боргових зобов`язань перед стягувачем у неї немає, тому просить даний судовий наказ скасувати.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, матеріали цивільної справи 398/2446/22(провадження 2н/398/1338/22), суд приходить до висновку,що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ №398/2446/22 (провадження 2-н/398/1338/22) від 07.09.2022 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору.

Роз`яснити, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК