Справа № 522/2530/22
Провадження №2/522/3046/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Подорожнього А.С.,

представник відповідача адвоката Величка К.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», Державний реєстратор виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліна Вікторівна, Приватний нотаріус Одеського міського округу Токарська Тетяна Валентинівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про скасування іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», Державний реєстратор виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліна Вікторівна, Приватний нотаріус Одеського міського округу Токарська Тетяна Валентинівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про скасування іпотеки.

17.08.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Подорожнього А.С. надійшло клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко А.В. реєстраційну справу про реєстрацію права власності за відповідачем ОСОБА_4 їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52597769 від 10.06.2020, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , а також витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Т.В справу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60939135 від 13.10.2021, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що дослідження вказаних доказів необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Подорожній А.С. клопотанням підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Величко К.Г. проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку представників сторін дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Подорожнього А.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратораВиконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни (65481. Одеська обл., м. Южне пр.-т. Григорівського Десанту, 18) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (індексний номер 52597769 від 10.06.2020).

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (індексний номер 60939135 від 13.10.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун