Справа №705/1558/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши упорядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства (ФГ) «Янтар» ОСОБА_2 до Уманського відділу державної виконавчої служби (ВДВС) в Уманському районі Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (ПАТ КБ) «Надра», про зняття арешту з коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач голова ФГ «Янтар» ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманського ВДВС в Уманському районі Черкаської області про зняття арешту з коштів.

Зазначає, що на виконанні Уманського ВДВС в Уманському районі знаходяться виконавче провадження №19099959 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-501 від 31.03.2010 року про стягнення з ФГ «Янтар» ОСОБА_2 боргу в сумі 1 910 855,06 грн. солідарно на користь ПАТ (ВАТ) КБ «Надра» та виконавче провадження №43900957 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-501 від 31.03.2010 року про стягнення з ФГ «Янтар» ОСОБА_2 залишку боргу у сумі 1 118 006,50 грн. солідарно на користь ПАТ (ВАТ) КБ «Надра».

В межах даних виконавчих проваджень постановою про арешт коштів боржника від 18.11.2010 року накладено арешт на кошти, що належать ФГ «Янтар» ОСОБА_2 та містяться на рахунках: р/р № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (долар США) в філії - Уманське відділення №225 ВАТ «Ощадбанк» МФО 354 та постановою про арешт коштів боржника від 20.10.2014 року накладено арешт на кошти, що належать ФГ «Янтар» ОСОБА_2 та містяться на рахунку: р/р НОМЕР_3 МФО 354507 код НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк» м. Черкаси.

У січні 2010 року ПАТ (ВАТ) «КБ «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ФГ «Янтар» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2010 року №2-204-10 позов задоволений у повному обсязі.

Апеляційний суд Черкаської області рішенням від 22.09.2016 року №22ц/793/1968/16 встановив, що спір між ПАТ (ВАТ) КБ «Надра» та ФГ «Янтар» ОСОБА_2 підвідомчий розгляду господарського суду, оскільки сторони є юридичними особами.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2010 року №2-204-10 в частині щодо солідарного стягнення з ФГ «Янтар» заборгованості скасовано, а провадження у даній справі в цій частині закрито.

Зазначає, що з метою досудового врегулювання спору, враховуючи те, що рішення на підставі якого видано виконавчий лист про стягнення боргу скасовано, звернулася до відповідача із заявою від 14.02.2022 року №2 про закриття виконавчих проваджень та зняття арешту з рахунків. Однак, згідно листа-відповіді від 21.03.2022 року №19099959/1,043900957/2 відповідач відмовив у задоволенні даної заяви мотивуючи відсутністю підстав.

Просить зняти арешт накладений постановою про арешт коштів боржника від 18.11.2010 року що належать ФГ «Янтар» ОСОБА_2 та містяться на рахунках: р/р № НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (долар США) в філії - Уманське відділення №225 ВАТ «Ощадбанк» МФО 354 та постановою про арешт коштів боржника від 20.10.2014 року, що належать ФГ «Янтар» ОСОБА_2 та містяться на рахунку: НОМЕР_5 ТВБВ № 10023/0349 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

14.06.2022 р. на адресу суду від в.о. начальника Уманського ВДВС в Уманському районі Черкаської області надійшов Відзив на позовну заяву в якому зазначає, що Уманський ВДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повідомляє, що згідно бази даних АСВП, виконавчий лист №2-501-2010 від 31.03.2010 про стягнення з ФГ «Янтар» ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» про стягнення боргу 1 910 855,06 грн. вперше був прийнятий до виконання Уманським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 16.04.2010 та відкрито виконавче провадження за № ЄДРВП 19099959. В рамках вищезгаданого виконавчого провадження 01.06.2010 року було накладено арешт на відкриті рахунки в банківських установах та належать боржнику. Згідно даних інформаційної довідки 30.12.2010 виконавче провадження було завершене на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Повторно виконавчий лист №2-501-2010 від 31.03.2010 про стягнення з ФГ "Янтар" ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" залишку боргу в сумі 1 118 006,50 грн. (солідарно) був прийнятий до виконання 07.07.2014 р. та відкрито виконавче провадження за № ЄДРВП 43900957. В рамках вищезгаданого виконавчого провадження 20.10.2014 року було накладено арешт на відкриті рахунки в банківських установах та належать боржнику. 25.12.2014 виконавчий лист № 2-501-2010 від 31.03.2010 з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу був повернутий ПАТ КБ «Надра» відповідно п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження (відсутність боржника за місцем реєстрації, відсутність майна та коштів на арештованих рахунках). В даному випадку однією з підстав для зняття виконавцем арешту з майна (коштів) боржника або його частини є: надходження на рахунок органу державної виконавчої служби суми коштів, стягнених з боржника необхідної для задоволення вимоги стягувача, або повідомлення стягувача про самостійну сплату боргу, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження. Повідомлення стягувача про сплату боргу до відділу не надходило, кошти на рахунок відділу ДВС (сплата виконавчого збору та витрат) не надходили. Норму закону п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» в даному випадку застосувати не можливо, так як виконавче провадження було завершене 25.12.2014 року відповідно до п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а рішення Уманського міськрайонного суду від 17.02.2010 року було скасовано 22.09.2016 року, позивач із заявою про зняття арешту звернувся лише 14.02.2022 року. На час звернення позивача з даною заявою, виконавчі провадження були знищені за терміном зберігання.

11.07.2022 р. на адресу суду надійшли Письмові пояснення щодо позову від представника третьої особи - представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В. в яких зазначає, що Фонд безпосередньо здійснює виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку з 28.09.2020.22.05.2020 відбулась заміна кредитора у даних правовідносинах з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».Відповідно до публічного паспорту активу за кредитним договором від 28.02.2008 № 185/МК13/2008-840 наявна заборгованість у ОСОБА_3 перед банком у розмірі 3 812 739,86 грн.Позивач, як поручитель, у позові, не надає жодної інформації про виконання кредитного зобов`язання (довідку або інший документ від Банку про повне погашення кредитної заборгованості), таким чином вважають, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки рішення, яке було скасовано в частині позовних вимог до ФГ «Янтар» у справі № 22ц/793/1968/16 підтверджує наявність заборгованості за кредитним договором. Просить відмовити у задоволенні позову.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, як встановлено Апеляційним судом Черкаської області при розгляді справи № 22ц/793/1968/16 від 22.09.2016 р., 28 лютого 2008 року між ВАТ (ПАТ) «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір кредитної лінії № 185/МК13/2008-840 за умовами якого останній отримав кредит у вигляді кредитної лінії на суму 185 800 доларів США терміном по 05.03.2015 року.Цього ж дня, на забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, між ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (з кожним окремо) укладено договори поруки /10,11,13/ згідно з умовами якого вказані особи поручилися перед кредитором солідарно відповідати за виконання ОСОБА_3 зобов`язань. У зв`язку з невиконанням умов договору, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2010 р. було задоволено позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , фермерського господарства «Янтар» на користь банку заборгованість по кредитному договору № 185/МК13/2008-840 від 28.02.2008 р. в сумі 1 910 855,06 грн. солідарно (а.с.12-13,14-16).

В порядку виконання зазначеного судового рішення Уманським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 16.04.2010 р. вперше був прийнятий виконавчий лист до виконання та відкрито виконавче провадження № 19099959. В подальшому, постановою державного виконавця про арешт коштів боржника від 18.11.2010 року, накладено арешт на кошти, що належать ФГ «Янтар» ОСОБА_2 та містяться на рахунках: р/р № НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (долар США) в філії - Уманське відділення №225 ВАТ «Ощадбанк» МФО 354 та постановою про арешт коштів боржника від 20.10.2014 року, накладено арешт на кошти, що належать ФГ «Янтар» ОСОБА_2 та містяться на рахунку: НОМЕР_5 ТВБВ № 10023/0349 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк (а.с.10,11,24-25,26-27,29).

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 22.09.2016 р. № 22ц/793/1968/16 скасовано рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2010 р., ухвалено нове рішення яким стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» солідарно: з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 1 910 855,06 грн. боргу (а.с.14-16).

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.09.2016 р. № 22ц/793/1968/16скасовано рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2010 р., в частині солідарного стягнення з фермерського господарства «Янтар» заборгованості за кредитною угодою від 28.02.2008 р., а провадження у даній справі в цій частині закрито (а.с.17-18).

В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини 5,6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних у справі доказів те, щоФГ «Янтар» не є боржником у зазначеному виконавчому провадженні № 19099959 чи в іншому виконавчому провадженні, арешт з рахунківФГ «Янтар» не знято та, враховуючи що його наявність перешкоджає позивачу у реалізації своїх прав щодо розпорядження своїми рахунками, суд приходить до висновку про необхідність захисту прав позивача шляхом скасування наявного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 30, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Фермерського господарства «Янтар» ОСОБА_2 до Уманського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», про зняття арешту з коштів - задоволити.

Зняти арешт накладений постановою про арешт коштів боржника від 18.11.2010 року, що належать ФГ «Янтар» ОСОБА_2 та містяться на рахунках: р/р № НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (долар США) в філії - Уманське відділення №225 ВАТ «Ощадбанк» МФО 354 та постановою про арешт коштів боржника від 20.10.2014 року, що належать ФГ «Янтар» ОСОБА_2 та містяться на рахунку: НОМЕР_5 ТВБВ № 10023/0349 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Леся Сергіївна Годік