Справа № 201/6784/22
Провадження № 2/201/2992/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

23 вересня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.09.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів (позов підписаний представником позивача адвокатом Корніловою Е.Ю.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ОСОБА_2 , місцезнаходження майна якого: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Товарної біржи «Січеславська, Правова»: інформацію коли та ким були затверджені правила біржової торгівлі Товарної Біржі «Січеславська, Правова»; копію правила біржової торгівлі Товарної Біржі «Січеславська, Правова» станом на 23.09.2019р.; інформацію коли i де було здійснено публікацію оголошення про продаж квартири АДРЕСА_3 ; копію оголошення про продаж квартири АДРЕСА_3 ; інформацію про те, скільки учасників приймало участь у аукціоні, проведеному Товарною Біржою «Січеславська, Правова» з продажу квартири АДРЕСА_3 ; інформацію про розміри гарантійних внесків учасників та дату внесення, що приймали участь у аукціоні, проведеному Товарною Біржою «Січеславська, Правова» з продажу квартири АДРЕСА_3 ; копії відповідних документів, які підтверджують кількість учасників аукціону та внесення ними гарантійних внесків; інформацію кому, та на який строк видавались свідоцтва члена Товарної біржі «Січеславська, Правова» протягом вересня 2019 року; копії відповідних свідоцтв члена Товарної біржі «Січеславська, Правова» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; оригінали документів про продаж квартири АДРЕСА_3 , а саме оригінал: договору купівлі-продажу № 20190913/1 від 23.09.2019р., протоколу № 20190913/1 від 23.09.2019р., акту приймання-передачі майна від 23.09.2019р.

Інших заява та клопотань від позивача (його представника) до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи, що заявлені представником позивача докази не можуть бути надані, вважаю необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Товарної біржи «Січеславська, Правова наступні докази: інформацію коли i де було здійснено публікацію оголошення про продаж квартири АДРЕСА_3 ; копію оголошення про продаж квартири АДРЕСА_3 ; інформацію про те, скільки учасників приймало участь у аукціоні, проведеному Товарною Біржею «Січеславська, Правова» з продажу квартири АДРЕСА_3 ; інформацію про розміри гарантійних внесків учасників та дату їх внесення, що приймали участь у аукціоні, проведеному Товарною Біржею «Січеславська, Правова» з продажу квартири АДРЕСА_3 ; копії відповідних документів, які підтверджують кількість учасників аукціону та внесення ними гарантійних внесків; копії відповідних свідоцтв члена Товарної біржі «Січеславська, Правова» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; оригінали документів про продаж квартири АДРЕСА_3 , а саме оригінал: договору купівлі-продажу № 20190913/1 від 23.09.2019р., протоколу № 20190913/1 від 23.09.2019р., акту приймання-передачі майна від 23.09.2019р.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 30, 84, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/6784/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11год. 20хв. 17 листопада 2022р., про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача адвоката Корнілової Еліни Юріївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товарної біржи «Січеславська, Правова наступні докази:

інформацію коли i де було здійснено публікацію оголошення про продаж квартири АДРЕСА_3 ;

копію оголошення про продаж квартири АДРЕСА_3 ;

інформацію про те, скільки учасників приймало участь у аукціоні, проведеному Товарною Біржею «Січеславська, Правова» з продажу квартири АДРЕСА_3 ;

інформацію про розміри гарантійних внесків учасників та дату їх внесення, що приймали участь у аукціоні, проведеному Товарною Біржею «Січеславська, Правова» з продажу квартири АДРЕСА_3 ;

копії відповідних документів, які підтверджують кількість учасників аукціону та внесення ними гарантійних внесків;

копії відповідних свідоцтв члена Товарної біржі «Січеславська, Правова» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

оригінали документів про продаж квартири АДРЕСА_3 , а саме оригінал: договору купівлі-продажу № 20190913/1 від 23.09.2019р., протоколу № 20190913/1 від 23.09.2019р., акту приймання-передачі майна від 23.09.2019р.

В задоволенні іншої частини клопотання адвоката Корнілової Еліни Юріївни про витребування доказів відмовити.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 24.10.2022р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.