Єдиний унікальний номер 229/744/22
Номер провадження 2/229/556/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2022 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Тертичній Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго ' в особі відокремленого підрозділу 'Виробнича одиниця обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' 'Мирноградтепломережа' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року до Дружківського міського суду Донецької області звернулося Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 7500,02 грн. за період з 01.11.201 року по 01.12.2021 року, інфляційні витрати у розмірі 50,71 грн., 3 % річних у розмірі 73,59 грн. за період з 01.12.2018 року по 01.09.2021 року, заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 52,84 грн. за період з 01.10.2020 року по 01.10.2021 року та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Позивач у позові вказав, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користувався послугами опалення, які надає Відокремлений підрозділ «Виробнича одиниця обласного коммунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" «Мирноградтепломережа», але за надані послуги сплачував не регулярно.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 лютого 2022 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 04 березня 2022 року. (а.с.34-35)

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2022 року підготовче провадження в справі було закрито та призначено до розгляду по суті на 22 березня 2022 року. (а.с.39-40)

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засіданні відповідач не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Ззідно ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідача ОСОБА_1 зареєстровано в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Очеретинської селищної ради військово-цивільної адміністрації № 01-27/2632 від 04.11.2021 року. (а.с. 9)

Відповідно до особового рахунку по квартирі АДРЕСА_2 наймачем квартири є ОСОБА_1 .

Дана квартира розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим теплопостачанням, прилади обліку теплової енергії в квартирі відсутні. Відповідач ОСОБА_1 від даних послуг не відмовлявся. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє.

Таким чином суд вважає, що відповідач є споживачем теплопостачання за вказаною адресою.

Згідно розрахунку Відокремленого підрозділу «Виробничої одиниці обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» (без зазначення дати видачі) заборгованість відповідача за централізоване опалення по АДРЕСА_1 складає 7500,02 грн., яка утворилась за період з 01.11.2014 року по 01.12.2021 року, внаслідок того, що послуги за опалення сплачувались не регулярно.

Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-ІV оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач.

Згідно ст. 1 вищезазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях.

Відповідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями),розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, якщо договором не встановлено інших термінів.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 ріку № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг с централізованого опалення між позивачем та відповідачем не укладався, тому між відповідачем та позивачем встановилися договірні відносини з приводу надання та користування теплової енергії без укладення письмового договору. Договір пронадання послуг з постачання теплової енергії вважається укладеним на підставі ч.5 ст. 13 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" № 2189 від 09.11.2017 року.

Відповідно до п.37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 р. № 830 споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Таким чином, між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини на підставі відкритого особового рахунку та ст.11 ЦК України.

Оплату за послуги теплопостачання відповідач був зобов`язаний вносити не пізніше останнього дня місяця, що настає розрахунковим періодом.

Суд встановив, що плата за теплопостачання нараховувалася відповідно до:

- постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2014 р. № 146 у розмірі 537, 18 грн. за 1 Гкал з ПДВ (13,54 грн. за 1 кв.м), який діяв до 01.05.2015 р.;

- постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України від 11 червня 2015 року № 1729 у розмірі 814,59 грн. з ПДВ за 1 Гкал (20,53 грн. за 1 кв.м), який діяв до 01 липня 2016 року;

- постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України від 09 червня 2016 року № 1101 у розмірі 1433,30 грн. з ПДВ за 1 Гкал (36,11 грн. за 1 кв.м), який введено в дію з 01.07.2016 року;

- розпорядження голови Обласної державної адміністрації, керівника Обласної військово-цивільної адміністрації від 29.07.2020 р. № 805/5-20 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для всіх категорій споживачів ОКП "Донецьктеплокомуненерго" встановлено тариф на рівні 1930,10 грн. з ПДВ за 1 Гкал.

Нарахування плати за теплову енергію проведено відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, Постанови КМУ від 21.08.2019 р. № 830 "Про затвердження Правил надання послуги за постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії" та відповідно до Постанови КМУ від 17.02.2010 р. № 151 "Про Порядок проведення перерахунку розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", якими передбачено порядок нарахування розміру плати, а саме - згідно з показаннями приладу обліку та пропорційно опалюваної площі квартири (виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої теплової енергії, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства), а у разі його відсутності (несправності) - плата нараховується за нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв.м. опалюваної площі квартири та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги, який є розрахунковим.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не регулярно сплачував послуги теплопостачання у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним його обов`язків, передбачених п.33 Правил надання населенню послуг з теплопостачання № НОМЕР_1 та п. 30 Правил № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно заборгованість за теплову енергію не сплачував, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 як споживачем теплової енергії, з одного боку, та енергопостачальником ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі Відокремленого підрозділу "Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Мирноградтепломережа" з іншого, договір про постачання енергетичними ресурсами не укладався. Але, відсутність письмового договору між сторонами не позбавляє відповідача, як споживача послуг, обов`язку оплати наданих послуг з огляду на те, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання та споживання теплової енергії. Про припинення відносин щодо надання послуг відповідач не заявляв.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правові відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ( ч.1 ст.901 ЦК України).

Отже, договір про надання послуг є складним зобов`язанням, що складається з двох, органічно поєднаних між собою, зобов`язань: по перше, правові відношення, в якому виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; по друге, правові відношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Виходячи з положень ст.ст.524,533-535,625 ЦК України, грошовим зобов`язанням є таке правові відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 3 ст.510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони і одночасно, кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Тому, грошовим слід вважати будь яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правові відношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Таким чином, правовідносини, які склалися між ОСОБА_1 та ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Донецьктеплокомуненерго" "Мирноградтепломережа" є зобов`язальними (договірними), грошовими зобов`язаннями, в яких, серед інших прав та обов`язків сторін, право виконавця (кредитора) - ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Донецьктеплокомуненерго" "Мирноградтепломережа" вимагати від замовників (боржника) - сплати грошей за надані послуги по теплопостачанню на його користь відповідає обов`язок відповідача оплатити ці послуги.

Також, відповідно до ч.7 ст.26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", договір на надання послуг з центрального опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Згідно ст.634 ЦК України, Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася.

Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

На виконання зазначених норм законодавства, ОКП "Донецьктеплокомуненерго" було розміщено (опубліковано) проект Договору про надання послуг з централізованого опалення для населення: на офіційному сайті ОКП "Донецьктеплокомуненерго", в газеті "Урядовий кур`єр" в №42 від 03 березня 2017 року .

Зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що інфляційні витрати за період з 01.12.2018 року по 01.09.2021 року становлять 50,71 грн., а 3% річних за вказаний період 73,59 грн.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання та зареєстрований у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , то необхідно стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2014 року по 01.12.2021 року в сумі 7500,02 грн., а також інфляційні витрати за період з 01.12.2018 року по 01.09.2021 року в сумі 50,71 грн., 3% річних за вказаний період в сумі 73,59 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 52,84 грн. за період з 01.10.2020 року по 01.10.2021 року.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до положень ч.2 ст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату суми судового збору в розмірі 2481,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 10, 11, 12,13,258,259,263,264,265,280 ЦПК України, та керуючись ст.ст.322,526, 530, 541 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 року № 1497 (із змінами і доповненнями), та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, суд-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго ' в особі відокремленого підрозділу 'Виробнича одиниця обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' 'Мирноградтепломережа' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров. Земляний, 2, код за ЄДРПОУ: 03337119) на р/р: НОМЕР_3 у ПАТ "Банк Український Капітал", код банку 320371, ОКПО: 03337119, одержувач ОКП "ДТЕК", призначення платежу: за судовим рішенням м.Мирноград, заборгованість по оплаті за опалення за період з 01.11.2014 року по 01.12.2021 року в сумі 7500,02 грн., а також інфляційні витрати за період з 01.12.2018 року по 01.09.2021 року в сумі 50,71 грн., 3% річних за вказаний період в сумі 73,59 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 52,84 грн. за період з 01.10.2020 року по 01.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров. Земляний, 2, код за ЄДРПОУ: 03337119) на р/р: НОМЕР_3 у ПАТ "Банк Український Капітал", призначення платежу: судові витрати за судове рішення м.Мирноград, судовий збір у загальній сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 20 вересня 2022 року.

Суддя: А.Л. Гонтар