УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/7652/19

Провадження №2-с/751/27/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В.П.

учасники справи:

боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник боржника ОСОБА_1 адвокат Степаненко Роман Олександрович

стягувач КП «Чернігівводоканал»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Степаненка Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Степаненко Р.О. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.12.2019 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що боржник не укладав (не підписував) з КП «Чернігівводоканал» жодного договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Стягувач не надавав послуги з водопостачання та водовідведення боржнику, а боржник не отримував даних послуг у період з 01.04.2017 по 01.10.2019 року. Боржник не споживав, не користувався водою у вказаний період, а отже, відсутні підстави для нарахування та стягнення заборгованості. З 2015 року по 2019 рік постійно проживала у м. Вінниця, оскільки почала навчання у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. Д.К. Заболотного. Крім того, 05.09.2019 року боржника ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Заявником не надано до суду жодного доказу на підтвердження наявності та виконання ним зобов`язань з надання послуг боржнику. Розрахунок боргу, який міститься у матеріалах справи, не відповідає дійсності та є невірним. Зазначає, що заборгованість обліковується на особовому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_2 , яка перебуває у її власності. В особовому рахунку № НОМЕР_1 з невідомих причин зазначено, зокрема, персональні ідентифікуючі дані боржника ОСОБА_1 , яка не має права власності на зазначену нерухомість, не мешкала у вказаній квартирі у період з 01.04.2017 - 01.10.2019 року та жодним чином не відноситься до даного рахунку.

Згідно листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період 01.04.2017 - 01.10.2019 року, квартиронаймачем зазначено лише ОСОБА_2 .

Зазначає, що боржник ОСОБА_1 з 06.09.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Заяву про видачу судового наказу подано заявником 09.10.2019 року, тобто після зняття ОСОБА_1 з реєстрації у м. Чернігові. Таким чином, відсутні підстави для розгляду заяви про видачу судового наказу у Новозаводському районному суді міста Чернігова.

Боржник ОСОБА_1 не отримувала судовий наказ, заяву стягувача про видачу судового наказу та додані до неї документи, про що свідчать також конверти з документами, які містяться в матеріалах справи з відміткою про повернення на адресу Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Про наявність заяви стягувача, судового наказу та його зміст боржнику стало відомо 22.02.2022 року після ознайомлення її представником з матеріалами справи № 751/7652/19, що підтверджується розпискою представника боржника на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, яка міститься у справі.

24 лютого 2022 року боржник через загрозу життю та здоров`ю змушена була терміново покинути місце свого проживання і 27 лютого 2022 року виїхати за кордон, та не мала можливості реалізувати своє право на оскарження судового наказу шляхом поданням заяви про скасування судового наказу до суду у встановлений строк.

ОСОБА_1 лише у вересні 2022 року змогла отримати доступ до своїх особистих речей, записів і інших матеріалів стосовно даного судового процесу, зв`язатися з представником та відповідно завершити підготовку та подання даної заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, що унеможливило подання заяви про скасування судового наказу до суду у визначені законом процесуальні строки, боржником пропущено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання судового наказу для подання заяви про його скасування з поважних причин.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 28 грудня 2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ у справі № 751/7652/19 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Чернігівводоканал Чернігівської міської ради 6 188 грн 98 коп заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судовий збір у розмірі 192 гривень 10 копійок, по 96 грн. 05 коп. з кожного (а.с.15).

Враховуючи те, що винесений 28.12.2019 року судовий наказ скаржником ОСОБА_1 не отримано, про наявність судового наказу заявник дізналася 22.02.2022 року, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує тривати на території України, заява про скасування судового наказу подана до суду 19.09.2022 року, виходячи з вимог статті 127 ЦПК України, суд вважає що строк звернення до суду заявником пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 751/7562/19, виданий 28 грудня 2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Чернігівводоканал Чернігівської міської ради 6 188 грн 98 коп заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судовий збір у розмірі 192 гривень 10 копійок, по 96 грн. 05 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити КП «Чернігівводоканал», що підприємство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова