Справа № 136/838/22
провадження № 2-о/136/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, у якій просив:

- встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заявнику рідною матір`ю.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 яка була для заявника рідною матір`ю, а після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який вона заповіла своє майно онукові ОСОБА_2 - заінтересованій особі по справі, який у свою чергу таку спадщину бабусі прийняв. Заявником також було прийнято спадщину ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, однак при такому зверненні з`ясувалося, що родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 не підтверджуються, оскільки у свідоцтві про народження заявника ім`я його матері зазначено як " ОСОБА_10 ", аналогічне ім`я зазначене й у її свідоцтві про шлюб. Разом з тим, у свідоцтві про смерть матері заявника її ім`я вказано як " ОСОБА_3 ", а такі розбіжності за відсутності можливості виправлення в позасудовому порядку, унеможливлюють заявнику реалізувати свої спадкові права.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 01.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, але в своїй письмовій заяві заявлену вимогу визнано, а також просив суд про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Оскільки суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд зауважує, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд з`ясувавши позиції сторін і дослідивши подані докази встановив наступне.

Згідно зі свідоцтва про смерть померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 її ім`я вказано як ОСОБА_3 (а.с.5). Відповідно до відомостей з погосподарських книг Вахнівського старостинського округу склад сім`ї ОСОБА_3 був наступний: чоловік ОСОБА_6 ; дочка ОСОБА_7 та сини ОСОБА_1 - заявник і ОСОБА_1 , ОСОБА_8 (а.с. 7). Однак у свідоцтві про народження заявника ім`я його матері зазначено як " ОСОБА_10 " (а.с. 6), аналогічне ім`я зазначене й у її свідоцтві про одруження (а.с. 9). Разом з тим, згідно з довідками, виданими виконавчим комітетом Турбівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одна і та ж особа, а ОСОБА_1 1955 р.н. є сином ОСОБА_3 (а.с. 11). Заявник вважає, що вищевказані розбіжності за відсутності можливості виправлення їх в позасудовому порядку, унеможливлюють заявнику реалізувати свої спадкові права. Натомість заінтересованою особою було подано заяву про визнання заявленої заявником вимоги.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Суд, оцінивши подані заявником докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник і на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заявнику рідною матір`ю дає йому змогу реалізувати свої права.

Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заявнику рідною матір`ю, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО