Ухвала

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 824/99/22

провадження № 61-9486ас22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Agrostudio Group Limited на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у справі за заявою Компанії Agrostudio Group Limited про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - Асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 05 листопада 2021 року у складі одноосібного арбітра - Д. Перка (м. Лондон, Велика Британія) у справі № 18-413 за позовом Компанії Agrostudio Group Limited (Мріехел, Біркіркара 1870, Республіка Мальта) до Компанії Risoil Overseas LTD (Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські острови) про стягнення несплаченої ціни відвантаженого товару,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арбітражу - Асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 05 листопада 2021 року у справі № 18- 413 позовні вимоги Agrostudio Group Limited до Risoil Overseas LTD задоволено. Стягнуто з боржника на користь заявника 204 689,47 дол. США та відсотки на зараховану за рішенням суму за ставкою 3 % річних щоквартально.

30 cерпня 2022 року Компанія Agrostudio Group Limited у порядку статті 454 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) звернулась до апеляційного суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - Асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 05 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року заяву Компанії Agrostudio Group Limited про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - Асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 05 листопада 2021 року у складі одноосібного арбітра - Д. Перка (м. Лондон, Велика Британія) у справі № 18-413 за позовом Компанії Agrostudio Group Limited (Мріехел, Біркіркара 1870, Республіка Мальта) до Компанії Risoil Overseas LTD (Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські острови) про стягнення несплаченої ціни відвантаженого товару повернути особі, яка її подала.

Компанія Agrostudio Group Limited 27 вересня 2022 року подала через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу Компанії Agrostudio Group Limited на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Відповідно до частини другої статті 24 та частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Верховний Суд при розгляді апеляційних скарг на судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції, діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Апеляційне провадження».

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що представник компанії отримав копію оскаржуваної ухвали лише 12 вересня 2022 року. З огляду на що вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, та просить поновити його. Доказів на підтвердження своїх доводів заявником не надано.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 354 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Перевірка дотримання строку на апеляційне оскарження має істотне значення для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати належні докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваної ухвали саме 12 вересня 2022 року.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, а саме не додано документ на підтвердження сплати судового збору, про що канцелярією складено акт від 29 вересня 2022 року.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2 481,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії Agrostudio Group Limited на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков