Справа № 337/2890/22
Провадження № 2/337/1670/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.09.2022 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря - Крижко Я.О., розглянувши клопотання представника позивача ( ОСОБА_1 ), про витребування доказів у справі.

За позовною заявою ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (далі третя особа, 69123, м. Запоріжжя, вул. Будівельників, буд. 19), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_3 , про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів (заробітку) доходу, щомісяця, починаючи від дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 09.09.2022 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.10.2022 о 10.00 в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме про витребування наступної інформації від :

1. Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26):

- чи виїжджала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України протягом 2006 2022 років, за кордон (до Російської Федерації тощо), якщо так, то прошу вказати дату виїзду з України та дату повернення.

2. Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9):

-чи виготовлялися, або видавалися на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт, паспорти громадянина України у паперовому вигляді, або форматі ID карти, за період з 2006 року по теперішній час, якщо так, то коли саме та яким органом ?

-

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи позивача, а також врахувавши те, що ОСОБА_3 зареєстрована на тимчасово окупованій території , необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання необхідних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст. ст. 84, 116 - 117 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі справі № 337/2890/22 - задовольнити.

Витребувати від:

1. Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26):

- чи виїжджала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України протягом 2006 2022 років, за кордон (до Російської Федерації тощо), якщо так, то вказати дату виїзду з України та дату повернення.

2. Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9):

-чи виготовлялися, або видавалися на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт, паспорти громадянина України у паперовому вигляді, або форматі ID карти, за період з 2006 року по теперішній час, якщо так, то коли саме та яким органом.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду до 05 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований