27.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/6276/22
Провадження № 2-з/205/526/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду вищевказану позовну заяву.

27 вересня 2022 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» документи, які були надані приватному нотаріусу разом із заявою про вчинення виконавчого напису, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 14 листопада 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 6469, про стягнення з ОСОБА_3 на їх користь заборгованості у розмірі 31 605,36 грн., та сам виконавчий напис, а також у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завірені копії виконавчого напису № 6469 від 14 листопада 2015 року та документи на підставі яких було зроблено такий виконавчий напис, оскільки самостійно отримати вказані докази не виявляється можливим.

Вивчивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представник позивача зазначив причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) належним чином завірені копії виконавчого напису № 6469, вчиненого 14 листопада 2015 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною та усі документи на підставі яких було зроблено такий виконавчий напис.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна,6/9) належним чином завірені копії виконавчого напису № 6469, вчиненого 14 листопада 2015 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною та усі документи на підставі яких було зроблено такий виконавчий напис.

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.