Номер провадження: 22-ц/813/4436/22
Справа № 523/7100/21
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Мілєвої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про зміну апеляційної скарги та про зміну апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третіх осіб Дочірнє підприємство житлово-експлуатаційне підприємство Акціонерного товариства «Одеський Автоскладальний Завод» та Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» про зняття арешту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третіх осіб Дочірнє підприємство житлово-експлуатаційне підприємство Акціонерного товариства «Одеський Автоскладальний Завод» та Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» про зняття арешту.

16.09.2021 року через засоби поштового відправлення, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку 28.09.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду залишено без руху, у зв`язку із не сплатою апелянтом судового збору по справі.

08.10.2021 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги та надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.10.2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року, а ухвалою цього ж суду від 08.12.2021 року призначено розгляд справи у приміщенні апеляційного суду.

21.09.2022 року до канцелярії апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли заяви, у яких представник просить поновити строк на подання заяви про зміну апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11.08.2021 року, винести ухвалу, якою задовольнити заяву про внесення змін до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11.08.2021 року та прийняти постанову Одеського апеляційного суду, якою скасувати рішення Суворовського районного сулу м.Одеси від 11.08.2021 року та зняти арешт з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , запис про який був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, 27793062, 25.07.2011 Перший Суворвський ВДВС ОМУЮ, реєстраційний номер обтяження: 11658421 дата реєстрації: 28.09.2011 року та накладений арешт в межах ВП №38191800 (судовий наказ №1527/7471/12 від 13.07.2012 року).

В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 22.09.2022 року, сторони не з`явилися.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду поданої заяви, вважає можливим вирішення зазначеного питання за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяв представника позивача, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не можуть прийматися до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 11.08.2021 року за участі позивачки та її представника, при цьому проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення було виготовлено 16.08.2021 року.

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги, внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень статей 354, 364 ЦПК України є 16.09.2021 року.

Однак зміни до апеляційної скарги представник позивача подала лише 21.09.2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення змін до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу змін до апеляційної скарги, відтак заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про зміну апеляційної скарги та про зміну апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 354, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про зміну апеляційної скарги та про зміну апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третіх осіб Дочірнє підприємство житлово-експлуатаційне підприємство Акціонерного товариства «Одеський Автоскладальний Завод» та Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» про зняття арешту залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2022 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: О.С. Комлева

С.М. Сегеда