26 червня 2022 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 366/307/22
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Слободян Н.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року (а.с. 68-71) позов ОСОБА_1 , задоволено частково,визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 10 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 134992 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» заборгованості у розмірі 46909,99 грн. та 50 грн. плати за вчинення виконавчого напису; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 11627,72 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2 314,28 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 12 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» направило апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» залишено без руху, надавши строк для виконання її вимог, а саме для надання доказів на підтвердження повноважень Наваренка В.Г. на підписання апеляційної скарги та для сплати судового збору у зазначеному судом розмірі.

21 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК ФОРТ» про поновлення строку для усунення недоліків. Вказана заява обґрунтована тим, що 12 вересня 2022 року представником ТОВ «ФК ФОРТ» отримано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Однак, оскільки у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні працівники юридичного відділу товариства працюють поза межами офісу товариства, безпосередньо до юридичного відділу зазначена ухвала була передана лише 21 вересня 2022 року. У зв`язку з наведеним, товариство просило продовжити строк для виконання вимог ухвали.

22 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК ФОРТ» про усунення недоліків. До вказаної заяви товариством долучено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ ТОВ «ФК ФОРТ» № 04/11 від 04 листопада 2020 року та копію рішення єдиного учасника № 03/11 від 03 листопада 2020 року, які підтверджують повноваження Наваренка В.Г. на підписання апеляційної скарги.

Також до вказаної заяви долучено платіжне доручення № 771 від 20 вересня 2022 року про сплату ТОВ «ФК ФОРТ» судового збору у сумі 7 202 грн. 80 коп. за подання касаційної скарги на рішення від 03 серпня 2022 року у справі № 369/14266/20. При цьому, доказів на підтвердження сплати ТОВ «ФК ФОРТ» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року у даній справі, товариством надано не було.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з вимог ст. 127 ЦПК України та враховуючи причини пропуску строку для виконання вимог ухвали суду, зазначені скаржником, які суд визнає поважними, суд вважає за необхідне прийняти документи подані скаржником на виконання ухвали Київського апеляційного суду 02 вересня 2022 року на підтвердження повноважень Наваренка В.Г. на підписання апеляційної скарги.

Разом з тим, вимоги ухвали Київського апеляційного суду 02 вересня 2022 року скаржником виконано не в повному обсязі, а саме, останнім не надано доказів на підтвердження сплати ним судового збору у зазначеному у вищевказаній ухвалі розмірі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для сплати судового збору у зазначеному судом розмірі.

Керуючись статтями 127, 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року, на п`ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова