Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1516/21
Провадження № 2/332/79/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

10.08.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Новікова І.О., про доручення Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надати висновок щодо уточнених позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання просив проводити без його участі.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П., підтримала вищевказане клопотання.

Від Першої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява про проведення засідання, призначеного на 29.09.2022, без участі їх представника.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С. належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак в підготовче засідання не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, пояснень не подала, жодних клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже висновок не може бути наданий сторонній особі, а може бути наданий на запит суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Новікова Ігоря Олександровича, про витребування доказів задовольнити.

Доручити Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56) надати висновок щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання права власності на спадкове майно за законом та надати оцінку в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання відкласти на 15-10 год. 31.10.2022.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун