Справа № 214/2388/22
2/214/3657/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» Богославського Андрія Вячеславовича, Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, але представник позивача надав до суду письмове клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця розташування Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від адвокатського об`єднання «Кравець і партнери», яке надає правову допомогу позивачу та знаходиться у м. Києві.

Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, оскільки у суду відсутня технічна можливість забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції через необладнання залу судового засідання відповідними технічними засобами. Крім того, суд зазначає, що пунктом 19 розпорядження Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим інші зали судового засідання, які мають технічну можливість забезпечити участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції постійно зайняті вчиненням невідкладних слідчих дій, що надходять до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зміненою підсудністю, що унеможливлює вільне користування обладнаними залами судових засідань.

Разом з тим, представник у разі неможливості явки до суду не позбавлений права надати заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням обставин, викладених у поданому ним змістовному позові.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Попов