26.09.2022 Справа № 363/1907/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, у зв`язку з розпадом сім`ї, участі в утриманні свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає, а тому на його утримання позивачка просить присудити виплату коштів у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_3 страждає на спастичну квадриплегію, церебральний спастичний тетрапарез, вторинну мікроцефалію, затримку статокінетичного та психомовного розвитку та вимушений проходити щоденну реабілітацію в ДЗ «Український медичний центр реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи Міністерства охорони здоров`я України». Позивачка не має змоги працювати, оскільки постійно знаходиться з сином та опікується ним, який перебуває на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що змусило її звернутися до суду.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 23 листопада 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2019 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 червня 2020 року.

Малолітня дитина проживає разом із позивачкою в АДРЕСА_1 , що підтверджується актом депутата Вишгородської ради Київської області від 27 липня 2022 року.

Відповідач проживає окремо та за твердженням позивачки участі в утриманні дитини не приймає, що змусило її звернутись до суду.

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» ОСОБА_3 встановлений діагноз - G80.03 - Спастична квадриплегія. Церебральний спастичний тетрапарез. Вторинна мікроцефалія. Затримка статокінетичного та психомовного розвитку, якому рекомендовано госпіталізацію у відділення реабілітації КОДЛ №1.

Згідно медичного висновку Державного закладу «Український медичний центр реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_3 в період з 07 по 26 червня 2022 року проходив реабілітацію в центрі з діагнозом G 80.0. ДЦП, спастичний тетрапарез. V рівень за GMFCS F 88. Затримка мовленнєвого розвитку. Структурна епілепсія у вигляді інфантильних спазмів, ремісія.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ч. 2 і 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, які визнані відповідачем, та згідно ст. 182 СК України враховує погіршений стан здоров`я дитини, матеріальний стан позивачки, яка самостійно утримує малолітню дитину та потребує матеріальної допомоги відповідача, а тому вважає необхідним визначити аліменти в розмірі 1/3 частини від доходів відповідача щомісячно і таким чином позовні вимоги задовольнити.

З цих підстав суд вважає необхідним визначити розмір аліментів в заявленому у позові розмірі.

Крім того, згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів, від сплати судового збору за яку позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У відповідності до статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, позивачкою представлене документальне підтвердження понесених нею судових витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 2 700 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 279 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2022 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 20 серпня 2020 року органом 3228, РНОКПП - НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 17 серпня 2016 року Кам`янець-Подільським МВ УДМС в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя