Провадження № 2/686/4101/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Войт Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Костюченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідалністю «Фінансова компанія «Інвент» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, результатів електронних торгів та його протоколу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, результатів електронних торгів та його протоколу.

Від представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повторно надійшло клопотання про закриття провадження в даній справі, оскільки відповідно до вимог ст. 20 ч. 1 п. 1 ГПК України даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 20 ч. 1 п. 1 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

В правовій позиції, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/1733/18, зазначається, що до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21 квітня 2020 року (справа №910/17433/19) зазначається, що положення п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України не зумовлюють належність до господарської юрисдикції справ виключно необхідністю здійснення господарської діяльності всіма учасниками справи, оскільки передбачають, що у спорах, які виникають з кредитних та іпотечних правовідносин, цілком достатнім для їх належності до господарської юрисдикції є те, що сторонами основного зобов`язання мають бути юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. Крім того, оспорювані договори укладено між відповідачами як суб`єктами господарювання та в ході проведення ними господарської діяльності.

Таким чином , вищезазначений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідалністю «Фінансова компанія «Інвент» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, результатів електронних торгів та його протоколу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: