Справа № 484/3280/22
Провадження № 2/484/1105/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

тапризначеннядо підготовчого розгляду

03 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживача,-

встановив:

29.09.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Філатов І.Л. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Акціонерного товариства « УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживача.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Філатов І.Л. подав клопотання про витребування письмових доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Суд вважає що, заява відповідає вимогамстаттей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст.84, 116, 187-192,260,261,353 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживача.

Призначити підготовче засідання у справі на 27 жовтня 2022 року о 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ( вул. І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філатова І.Л. про витребування письмових доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» () юридична адреса реєстрації: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19 належним чином завірені копії наступних документів:

1.Копію договору про надання банківських послуг Monobank, укладеного між ОСОБА_1 та АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» від 19.03.2019 року.

2. Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», згідно договору про надання банківських послуг Monobank, укладеного 19.03.2019 року між ОСОБА_1 та АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариств «УНІВЕРСАЛ БАНК» (електронна пошта ) - для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області) до 27.10.2022 року.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8 ст.178ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимогст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, встановити третім особами п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: