Справа № 673/72/22
Провадження № 2-о/673/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Яковенко В.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_2 з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Так, заявник вказала, що вона є власником будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованим приватним нотаріусом Мельник А.В. При реєстрації права власності на вказаний будинок приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , оскільки у рішенні сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 «Про передання у власність земельних ділянок» не зазначено повністю ім`я та по-батькові заявника, а лише ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . У зв`язку з неповним зазначенням ім`я та по-батькові, заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй архівного витягу з рішення сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20.10.1993 року №1.

Згідно з ухвалою судді від 28.01.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує повністю із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради Хмельницької області Кухар І.Д. в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та вказав, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та письмові заяви учасників справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованим приватним нотаріусом Мельник А.В.

Підставою для державної реєстрації права власності слугує архівна довідка серії та номер 02.15-10/98 видана 25.10.2021 виконавчим комітетом Деражнянської міської ради Хмельницької області.

Так, при реєстрації права власності на вище вказаний будинок приватним нотаріусом заявниці було роз`яснено, що на підставі Постанови КМ України від 25 грудня 2015 року №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме пунктів 81-1. Державна реєстрація прав на земельні ділянки, речові права на які набуто до 1 січня 2013 р., проводиться у порядку, передбаченому статтею 29 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

81-2. Для державної реєстрації права власності та права постійного користування на земельну ділянку, права на яку набуваються шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у постійне користування із земель державної або комунальної власності, подається рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність чи надання у постійне користування або про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу її у власність чи надання у постійне користування.

Так, у рішенні сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 «Про передання у власність земельних ділянок» не зазначено повністю ім`я та по-батькові заявниці, а лише « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з наведеним ОСОБА_2 позбавлена можливості реалізувати у повній мірі свої права, а тому встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Доказом того, що ОСОБА_2 являється ОСОБА_2 (як зазначено у рішенні) підтверджується копією рішення виконавчого комітету №28 «Про присвоєння поштової адреси» від 27.08.2020 року, архівною довідкою погосподарської книги, відповідно до якої ОСОБА_2 є головою двору.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, яким є архівний витяг з рішення сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 «Про передання у власність земельних ділянок», в частині надання дозволу на приватизацію земельних ділянок площею 0,25 га, що надана для обслуговування житлового будинку та площею 0,36 га, для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, яким є архівний витяг з рішення сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 «Про передання у власність земельних ділянок», в частині надання дозволу на приватизацію земельних ділянок площею 0,25 га, що надана для обслуговування житлового будинку та площею 0,36 га, для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник ОСОБА_3 ,

зареєстроване місце проживання: с. Нижнє Деражнянський район Хмельницька область, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач Деражнянська міська рада,

адреса: 32200, вул. Миру, 37, м. Деражня Хмельницької області, .

Суддя: О. С. Дворнін