СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1370/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Радзівіл А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш М. О. у якому просив витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 0,0951 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :75:071:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, та житловий будинок літера А, загальною площею 90,3 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.10.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 12.10.2021 року.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:- Чи виконано рукописний текст ( ОСОБА_2 ) від імені ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Мариною Олександрівною 23.09.2021 року та зареєстрованого в реєстрі під 1052, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.08.1996р., чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Мариною Олександрівною 23.09.2021 року та зареєстрованого в реєстрі під 1052, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.08.1996 р., чи іншою особою?

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши думку представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст ( ОСОБА_2 ) від імені ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Мариною Олександрівною 23.09.2021 року та зареєстрованого в реєстрі під 1052, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.08.1996р., чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Мариною Олександрівною 23.09.2021 року та зареєстрованого в реєстрі під 1052, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.08.1996 р., чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

За клопотанням експерта позивачу та відповідачу забезпечити доступ до необхідної документації.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/6882/21, ун. № 759/23040/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Твердохліб