Єдиний унікальний номер: 378/189/22
Провадження № 2/378/77/22
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Юхименка І.М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Ставищенського районного суду Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Роксолана» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться на території Ставищенської об`єднаної територіальної громади в с. Бесідка Ставищенського району Київської області, загальною площею 4,285 га, кадастровий номер :02:009:0359, яка належить їй на праві приватної власності, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення їй земельної ділянки СФГ «Роксолана», заборонивши обробляти дану земельну ділянку, вирощувати сільськогосподарську продукцію та скасувати (припинити) державну реєстрацію договір оренди землі № 80-РБ від 7 жовтня 2014 року, а також стягнути судові витрати.

Позивач подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_1 на договорі оренди землі № 80-РБ від 7 жовтня 2014 року та на акті приймання-передачі земельної ділянки від 7 жовтня 2014 року ОСОБА_1 , чи іншою особою? Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечив проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки для перевірки доводів позивача та заперечень відповідача потрібні спеціальні знання, - клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Оскільки сторони дійшли взаємної згоди щодо обрання експертної установи, тому суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Роксолана» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору оренди.

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Київ вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» договору оренди землі № 80-РБ від 7 жовтня 2014 року та в графі «Передав» в Акті приймання-передачі земельної ділянки від 7 жовтня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати оригінали договору оренди землі № 80-РБ від 7 жовтня 2014 року та акту приймання-передачі земельної ділянки від 7 жовтня 2014 року; матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 378/189/22, провадження № 2/378/77/22, яка містить експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ; документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 : договір №1 від 27 січня 2016 року, акт звіряння № 1/1 від 27 січня 2016 року, повідомлення про сплату за електроенергію № 44017004 від 6 січня 2022 року та № 45089864 від 5 лютого 2022 року, фіскальний чек від 24 грудня 2021 року, договір № 1354345 від 13 грудня 2012 року, вимога від 16 вересня 2022 року про повернення земельної ділянки у користування, рахунок на сплату за газ за липень 2018 року, квитанції від 17 лютого 2014 року від 18 серпня 2014 року та від 18 листопада 2016 року, договір № 7326 від 23 березня 2011 року, договір № 1354346 від 13 грудня 2012 року.

Попередню оплату по проведенню почеркознавчої експертизи до винесення рішення по справі покласти на позивача ОСОБА_1 , яка порушила клопотання про проведення такої експертизи ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Почеркознавчу експертизу провести у найближчий строк.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход