Справа № 513/808/22
Провадження № 2/513/346/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2022 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, мешкають окремо, шлюб має формальний характер. Від шлюбу мають шістьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають з позивачкою.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у суді позов не визнав, оскільки він бажає зберегти сім`ю, зазначив, що мають шістьох неповнолітніх дітей та їм потрібна повноцінна сім`я.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , яке видано 12 жовтня 2003 року Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_3 " (а.с. 6).

Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 (а.с. 10-13, 29, 30).

Довідка Ярославського сільського старости Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 08.09.2022 року за № 361/02-17 підтверджує, що діти проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, примирення не досягли, шлюб існує формально.

Тому суд не погоджується з доводами відповідача про відсутність підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи клопотання позивачки суд вважає необхідним залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".

На підставі частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2003 року Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 10 грудня 2003 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_10 , виданий 13 вересня 2000 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Бучацька