Справа №138/849/22
Провадження №2/752/6631/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» (далі - АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 10.02.2022 його представниками під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено прихованим способом. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 5.5.5 п.п. 10 ПРРЕЕ представниками позивача було складено акт про порушення від 10.01.2022 №3220.

На засіданні комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ прийнято рішення, яке оформлене протоколом від 22.02.2022 №152, згідно з яким відповідачу нараховані збитки у сумі 38038,20 грн. Відповідач ОСОБА_1 був присутній на засіданні комісії, однак відмовився добровільно сплатити завдані збитки.

Просив суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 38038,20 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Представник позивача Первак О.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він купив будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та дійсно користувався електричною енергією, але розетку не підключав. Він був присутній на засіданні комісії з розгляду акту про порушення. Сплатити таку суму грошей він не має матеріальної можливості.

25.07.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі і здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористався.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договру купівлі-продажу від 07.10.2019.

Згідно із копією акту про порушення від 10.01.2022 №3220, до якого додана схема електроживлення споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ОСОБА_1 п.п. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, - самовільне підключення електропроводки, мідь 2х0, 8 мм2, до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано прихованим способом; електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася. До вказаного акта додано фотознімки з фотофіксацією порушення.

Вказаний акт про порушення підписаний представниками позивача та містить підпис відповідача, який зазначив, що не має зауважень до складеного акта.

Згідно із копією протоколу від 22.02.2022 №152 комісією СО «Могилів-Подільські електричні мережі» по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії проведено нарахування суми збитків за 365 днів внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до копії розрахунку збитків за актом про порушення споживачем ПРРЕЕ №3220 від 10.01.2022, затвердженого 22.02.2022, (особовий рахунок споживача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ) за період з 22.12.2020 по 22.12.2021 (365 днів) обсяг необлікованої електричної енергії становить 8676 кВт/год, за яку сума збитків складає 38038,20 грн.

Відповідач ОСОБА_1 відмовився добровільно оплатити позивачу завдані збитки в розмірі 38038,20 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електроенергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п. 5, 20 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312, (далі - ПРРЕЕ, в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п. 8.2.4. ПРРЕЕ (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до першого абзацу п.п. 8.2.5. ПРРЕЕ (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до першого, десятого абзаців п.п. 8.2.6. ПРРЕЕ (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.п. 10 п. 5.5.5. ПРРЕЕ (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що у спірних правовідносинах відповідачем ОСОБА_1 було порушено п. 3 ч. 3 ст. 58, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» та п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку із чим позивачем було здійснено розрахунок обсягу і вартості електричної енергії, який підлягає оплаті. Проте, відповідач добровільно вказаний обсяг електричної енергії не оплатив.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, у зв`язку із чим позовні вимоги АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2481 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 38038 (тридцять вісім тисяч тридцять вісім) грн. 20 коп., та судові витрати в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 27.09.2022.

Позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі», місцезнаходження: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, б. 87; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова