Справа № 522/7391/22
Провадження № 2/522/3901/22
УХВАЛА
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
27 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Одінцова Едвіна Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до: 1) Військової частини НОМЕР_1 , 2) Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) підполковника ОСОБА_2 , 3) Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування акту від 03 травня 2022 року № 410 про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна та про приведення акту від 03 травня 2022 року № 410 у відповідність до закону,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до: Військової частини НОМЕР_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) підполковника ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування акту від 03.05.2022 № 410 про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна та про приведення акту від 03.05.2022 № 410 у відповідність до закону,

Чергове судове засідання призначено на 10 год. 40 хв. 11 жовтня 2022 року.
26.09.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні призначеному на 11.10.2022 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано тим, що суд територіально віддалений від місця його місцезнаходження. Однак, останній зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому, належним доказом надсилання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Судом встановлено, що до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 10 год. 40 хв. 11 жовтня 2022 року, представником позивача не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника позивача адвоката Одінцова Едвіна Володимировича про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 40 хв. 11 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик