28.09.2022 Справа № 940/1519/21
Провадження по справі № 2/940/106/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з квітня 2018 року по 16 червня 2021 року, визнати автомобіль Opel Vectra, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єктом їх спільної сумісної власності та стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію половини його вартості в сумі 57736,25 гривень.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Неживок І.В. не прибули. Представник позивачки надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить справу призначити до судового розгляду та в судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Порхун О.П. в підготовче засідання не прибули. Представник відповідача надала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача та його представника, позовних вимог не визнає, просить справу призначити до судового розгляду та в судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 91 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Розглянувши клопотання представників сторін про виклик свідків та оцінивши їх в контексті позовних вимог, суд приходить до висновку про їх задоволення для повного та всебічного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200 ЦПК України суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, їх представників та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович