Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1284/22

Провадження № 2/126/566/2022

"12" вересня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Янчуком О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька була його дружина, а її мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2002. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 померла. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців, які прийняли спадщину за законом чи заповітом, або які мають право на обов`язкову долю у спадщині немає. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , належні їй як спадщина після смерті чоловіка ОСОБА_2 та 1/2 частина цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належні їй, як члену колгоспного двору. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою приватного нотаріуса Матвієнко Л.В. від 22.02.2022 їй було відмовлено по причині відсутності документів на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Набуття права власності на 1/2 частину житлового будинку, який в рівних частках належав померлій ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , як членам колгоспного двору підтверджується наступним. З довідки № 704 від 29.11.2021, виданої Лісниченським старостинським округом Гайсинського району вбачається, що станом на 15.04.1991 (на час набрання законної сили Закону України "Про власність") житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи - колгоспний двір, а ОСОБА_3 і ОСОБА_2 при житті були членами даного колгоспного двору і не втратили частки в його маній. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), які підтверджують право приватної власності, але відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок є перешкодою для набуття нею прав на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_3 , внаслідок чого вона змушена звернутись з цим позовом в суд. Просить ухвалити рішення, яким визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 65,5 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м, що позначається літерою - А, та господарські будівлі і споруди: веранда - б-1, вхідна площадка - а, літня кухня - Б1, літня кухня - В, сарай - Г, споруди - 1-3, вартістю 12584 грн., який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Від представника відповідача Бершадської міської ради міського голови Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після його смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташовантх по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 25.07.2002.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , належні їй як спадщина після смерті чоловіка ОСОБА_2 та 1/2 частина цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належні їй, як члену колгоспного двору.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців, які прийняли спадщину за законом чи заповітом, або які мають право на обов`язкову долю у спадщині немає.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В., до якої звернулась позивачка ОСОБА_1 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.

Відповідно до довідки Лісниченського старостинського округу Бершадської міської ради № 704 від 29.11.2021, згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до дворів колгоспників. Станом на 15.04.1991 склад двору слідуючий: голова двору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно роз`яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому на час побудови порядку набули право власності (кожен по 1/2 частині) на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , на який відкрилась спадщина після їх смерті.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд примає до уваги позицію відповідача, яка позов визнав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-83, 89, 206 ч.4, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до Бершадської міської ради (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , право власності на спадщину, що складається з цілого житлового будинку - А, загальною площею 65,5 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда - б-1, вхідна площадка - а, літня кухня - Б1, літня кухня - В, сарай - Г, споруди - 1-3, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол