Справа № 702/409/22
Провадження № 2/702/249/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 вересня 2022 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача Домачук подав клопотання про витребування доказів , а саме просить витребувати в Територіальному сервісному центрі 0546 Регіонального сервісного центру ГЦС МВС у Вінницькій області вул. Брацлавська, 85 м. Вінниця, 21001 документи, які стали підставою для реєстрації автомобіля FIAT FIORINO, д.н.з. НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 , 1976 року народження. Дане клопотання просить розглядати у відсутність позивача та його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання 28.09.2022 у його відсутність.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати позивач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити повністю.

Територіальному сервісному центрі 0546 Регіонального сервісного центру ГЦС МВС у Вінницькій області (вул. Брацлавська, 85 м. Вінниця, 21001 ) надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області ) документи, які стали підставою для реєстрації автомобіля FIAT FIORINO, д.н.з. НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 , 1976 року народження.

Виконати ухвалу суду в строк до 24.10.2022 включно.

Копію ухвали направити ТСЦ 0546 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло