Справа № 214/4369/21
2/214/1416/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденко С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору: державний нотаріус П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Наталя Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 02.06.2021 з позовною заявою, уточнивши її 28.08.2021, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до Розпорядження №490 від 13.07.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Чернової Н.В. у декретній відпустці.

Ухвалою суду від 15.07.2022 цивільна справа прийнята в провадження суддею Сіденко С.І. за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи по суті.

Від представника позивача 29.08.2022 надійшло клопотання, в якому вона просить у зв`язку з тим, що попереднім складом суду докази витребувані не у повному обсязі, повторно витребувати від П`ятої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 та інформацію про те, коли ким та в який спосіб було повідомлено ОСОБА_2 про існування заповіту ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, відповідач та його представник покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників засідання, вивчивши письмові матеріали справи, зміст клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що до розгляду справи по суті 06.09.2021 від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Захарової М.В. надійшло клопотання про витребування доказів від державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інформацію про те, коли ким та в який спосіб було повідомлено ОСОБА_2 про існування заповіту ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження обставин, на які вона посилається у позові.

Попереднім складом суду ухвалою від 06.09.2021 дане клопотання задоволено у повному обсязі, однак від державного нотаріуса Оксамитної Н.В. витребувано лише копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Оскільки спір виник щодо спадкування, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи характер та предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про те, коли ким та в який спосіб було повідомлено ОСОБА_2 про існування заповіту ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-78, 81, 84, 274, 275 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Захарової Марини Володимирівни про витребування доказів.

Витребувати від П`ятої криворізької державної нотаріальної контори (вул. Льотчиків, буд. 36а, м. Кривий Ріг, 50036) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про те, коли ким та в який спосіб було повідомлено ОСОБА_2 про існування заповіту ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 05.10.2022.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 214/4369/21.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти до 11-00 год. 05.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.