Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 Справа №607/5877/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав до органу опіки в піклування для надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обґрунтовує позов тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року. Від даного шлюбу в них народилось 4 дітей. Протягом тривалого часу відповідач жодної участі у вихованні дітей не бере, не цікавиться їх життям, не виявляє бажання бачитись з ними, не проявляє батьківських почуттів, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не підтримує з ними ніякого зв`язку. Позивач самостійно, без участі та підтримки відповідача, вирішує усі питання виховання дітей, діти знаходяться на повному її утриманні та проживають разом з нею. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 18 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 16 червня 2022 року на 14 год. 30 хв.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що у позовній заяві найменування третьої особи зазначено помилклво, оскільки органом опіки і піклування є Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року матеріали цивільної справи №607/5877/22 надіслано Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для надання письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дітей. Підготовче судове засідання відкладено до 20 липня 2022 року до 14 год. 30 хв.

За письмовим клопотанням представника позивача підготовче судове засідання, відкладено на 06 вересня 2022 року на 15 год.

12 серпня 2022 року представник третьої особи - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та долучити до матеріалів справи письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 06 вересня 2022 року, закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2022 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кукурудза Р.Є. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, згідно з якою позовні вимоги підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак, як зазначалося, раніше нею була подана заява про розгляд справи без її участі.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 23 липня 2021 року.

Від даного шлюбу в сторін народились:

-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2011 року;

-дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2013 року;

-дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18 липня 2018 року;

-син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01 березня 2022 року.

Як убачається з відповіді Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №26 імені Д. Заплітного Тернопільської міської ради Тернопільської області від 06 травня 2022 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 навчаються у 3-А та 4-А класах, однак за період навчання у школі батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідав батьківські збори, не цікавився здоров`ям, станом навчання та виховання дітей.

Відповідно до довідки Тернопільської початкової школи №3 Тернопільської міської ради №18 від 05 травня 2022 року, ОСОБА_5 є вихованкою молодшої групи №2 Тернопільської початкової школи №3. Батько ОСОБА_2 жодного разу не приходив у дошкільну групу і не забирав дитину додому, контакту зі школою не підтримує, не спілкувався з вихователями, не цікавився розвитком та успішністю дитини, не здійснював оплату за харчування, не відвідував батьківських зборів та виховних заходів у закладі.

Із доповідної записки ОСОБА_7 від 05 травня 2022 року вбачається, що вона є класним керівником 4-А класу, зокрема учня ОСОБА_3 , який навчається в класі з 21 жовтня 2019 року. Дмитро регулярно відвідує заняття у школі, завжди охайний, доглянутий, а мати ОСОБА_1 цікавиться шкільним життям дитини. При цьому, батько ОСОБА_2 за час навчання жодного разу не відвідував батьківських зборів, із вчителями не спілкується, успішністю та станом здоров`я ОСОБА_8 не цікавиться.

У доповідній записці ОСОБА_9 від 05 травня 2022 року зазначено, що вона є класним керівником 3-А класу, зокрема учениці ОСОБА_6 , яка навчається в класі з 21 жовтня 2019 року. ОСОБА_10 регулярно відвідує заняття у школі, завжди охайна, доглянута, а мати ОСОБА_1 цікавиться шкільним життям дитини. При цьому, батько ОСОБА_2 за час навчання жодного разу не відвідував батьківських зборів, контакту із школою не підтримує, з вчителями не спілкується, успішністю та станом здоров`я ОСОБА_10 не цікавиться.

Довідкою Дочірнього підприємства «Люкс-Житло» Приватного підприємства «Люкс» №126 від 04 травня 2022 року підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_11 (бабуся), ОСОБА_6 (донька), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_12 (сестра).

Із відповіді Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №746/04/11-2022 від 22 червня 2022 року вбачається, що в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відсутні будь-які відомості з приводу звернення ОСОБА_2 щодо сворення перешкод ОСОБА_1 та заборони бачитись батьку із дітьми.

У відповіді Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради №15726-Ф від 21 червня 2022 року зазначено, що ОСОБА_2 не звертався в управління із заявою щодо усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, протягом тривалого часу відповідач жодної участі у вихованні дітей не бере, не цікавиться їхнім життям, не виявляє бажання бачитись з ними, не проявляє батьківських почуттів, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не підтримує з ними ніякого зв`язку.

Висновком органу опіки та піклування Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради від 10 серпня 2022 року №831, затвердженим рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №831 від 10 серпня 2022 року, визнано доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається із зазначеного висновку, за згодою матері дітей, комісією було заслухано думку дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які повідомили про те, що батько не бере участі у їхньому житті, не спілкується з ними, не телефонує і не вітає з днем народження. Також діти повідомили, що батько неодноразово вчиняв насильство стосовно їхньої матері у їхній присутності. Батько ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, та не повідомив про причини своєї відсутності, хоча був належним чином повідомлений. Батько не виконує обов`язків щодо виховання та утримання дітей, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Зазначений висновок органу опіки і піклування є достатньо обгрунтованим, відповідає вимогам ч. 5 ст. 19 СК України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8).

Частинами 1 та 2 статті 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 зазначив, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

На підставі досліджених судом доказів судом установлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання своїх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається їхнім вихованням, не створює умов для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є правовою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. З урахуванням зазначених обставин, залишення за відповідачем батьківських прав жодним чином не сприятиме інтересам дітей.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення шляхом позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак, як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2022 року (у справі № 607/5913/22) з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 1800 (одній тисячі вісімсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 13 травня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття. Відтак, рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей вже ухвалене.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача в користь позивача слід стягнути 992,40 грн. понесеного судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 164, 180 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, 281-284, 288, 289, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа:

Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, місцезнаходження: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1, код у .

СуддяН. М. Сташків