Справа № 465/3692/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/78/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкова І.О. до ОСОБА_1 , ЛКП "Затишне", третьої особи: відділу опіки та піклування Франківської районної адміністрації м.Львова про визнання недійсною реєстрації та зняття з реєстрації ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» в особі директора Бадах С.М. подало апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року, якою позовну заяву залишено без розгляду. В скарзі зазначає, що є правонаступником ПАТ КБ «Надра», оскільки набуло право вимоги за кредитними договорами №35/МБ-ЦВ,№643/25-Ф,244/МБ-ЦВ та договорами іпотеки, на підставі договорів про відступлення прав вимоги з 30.04.2020 року, а тому стверджує, що має право на оскарження ухвали суду від 13 квітня 2021 року.

Крім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження , посилаючись на те, що суд не надіслав позивачу, тобто ПАТ КБ «Надра» копію оскаржуваної ухвали. З врахуванням того, що ПАТ КБ «Надра» не отримало копію ухвали, а ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» як правонаступник ознайомлений з ухвалою лише 16 грудня 2021 року, тому ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши вказані апелянтом підстави для поновлення строку, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню, та апеляційне провадження слід відкрити.

Процесуальним законом визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст.352 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був учасником даної справи, однак зазначає, що є правонаступником ПАТ КБ «Надра», оскільки набуло право вимоги за кредитними договорами №35/МБ-ЦВ,№643/25-Ф,244/МБ-ЦВ та договорами іпотеки, на підставі договорів про відступлення прав вимоги з 30.04.2020 року. На підтвердження поважності причин пропуску строку зазначив обґрунтовані підстави, а зокрема про те, що про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 16 грудня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що стверджується розпискою у довідковому листі до справи , а тому з метою перевірки порушення прав особи, що не брала участі у справі оскаржуваною ухвалою, забезпечення апелянту конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Подання апеляційної скарги, особою, не залученою до участі в справі, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки є одним із винятків передбачених у ст.358 ЦПК України, який дає право суду відкрити апеляційне провадження на судове рішення, яке набрало законної сили.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу(ч.3 ст.359 ЦПК України).

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити особі, що не брала участі у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк