ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1729/19

Провадження № 22-ц/4820/780/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

з участю представника апелянта,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», Фермерського господарства «Сім`я 2019» про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області в складі судді Демчука П.В. від 21 грудня 2021 року, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.07.2022 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на виконання якої поставлено питання:

Чи виконаний підпис у договорі про розірвання договору оренди від 23.07.2018 року ( у графі «орендодавець», навпроти прізвища ОСОБА_2 ) укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 1,3642 га, кадастровий номер :03:015:0685, розташованої на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Експертизу призначено атестованим судовим експертам Хмельницької філії КНДІСЕ.

Зобов`язано ОСОБА_2 надати Хмельницькому апеляційному суду не менше 5 документів (не пов`язаних з укладенням оспорюваних правочинів), що містять вільні зразки її підпису, а також прибути в судове засідання до Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 02 серпня 2022 року для надання експериментальних зразків свого підпису з метою проведення цієї експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належно повідомленою про призначені судові засідання у справі (02.08.2022 року, 30.08.2022 року), та отримавши копію вказаної ухвали суду, не виконала процесуальний обов`язок, визначений ухвалою суду - в апеляційний суд не з`явилася, не надала суду експериментальні зразки свого підпису та не надала документи з вільними зразками її підпису з метою проведення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з цим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30.08.2022 року до ОСОБА_2 застосовано захід процесуального примусу, відповідно до п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України стягнуто з неї штраф у сумі 2508 грн. в дохід державного бюджету.

Проте, незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_2 вчергове не з`явилася в судове засідання 29.09.2022 року на 11 год. і не надала суду експериментальні зразки свого підпису та документи з вільними зразками підпису.

Згідно з ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням наведеного апеляційний суд вбачає підстави застосувати захід процесуального примусу з метою спонукання відповідачки ОСОБА_2 до виконання покладеного на неї процесуального обов`язку, і накласти штраф відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, - 7800 грн.

Слід також роз`яснити що згідно з ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - 30326, с.Борисів Шепетівського району Хмельницької області) в дохід державного бюджету штраф у сумі 7800 грн. Стягувач - Державна судова адміністрація (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Судді

Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк