Справа № 211/6168/21
Провадження № 2-о/211/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міська рада міста Кропивницького, Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з завою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є її дядьком та рідним братом матері ОСОБА_2 .

Після смерті дядька ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, так як неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно між спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Просила суд встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Представник заявника адвокат Бойко З.С. до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник управління комунальної власності Кропивницької міської ради до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводиться матір`ю заявниці ОСОБА_1 ( а.с. 5 зворотня сторона, а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ( а.с. 5)

Вважаючи себе спадкоємцем другої черги ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Н.Л. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, так як неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно між спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. ).

Факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наступними документами.

Згідно наданого для оформлення спадщини свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27 травня 1957 року Сасівським с/ЗАГС Компаніївського району Кіровоградської області, а/з №5 від 29.02.1937 року, вбачається що, у графі батько ОСОБА_3 (на російській мові: ОСОБА_4 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , записаний російською мовою: ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_6 , яке містить підчистки у прізвищах дитини та батьків, в зв`язку з чим на підставі ст. 47 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус не може його прийняти ( а.с. 10 зворотна сторона).

Згідно відповіді № 156/235/02-21 від 12.07.2021 року Державного архіву Кіровоградської області отриманої на запит №105/02-14 нотаріуса від 30.06.2021 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Сасівської сільської ради Компаніївського району Миколаївської області (нині Кіровоградська область) за 1937 рік до архіву на зберігання не надходили та надати архівний витяг про народження ОСОБА_3 немає можливості ( А.С. 6).

Відповідно до наданого свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 10 серпня 1950 року Компаніївським райбюро ЗАГС Кіровоградської області, а/з №394 від 12 вересня 1939 року, вбачається що, у графі батько ОСОБА_7 (на російській мові: ОСОБА_8 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , записано російською мовою: ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_6 ( А.С. 10).

Після реєстрації шлюбу, яке зареєстроване 07 червня 1960 року Виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, а/з №18 від 07.06.1960 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_10 12).

За даними Державного реєстру цивільного стану є запис за реєстраційним № 5 від 15.02.1966 року, щодо реєстрації розірвання вищевказаного шлюбу відділом ДРАЦС Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області на підставі рішення Кіровоградського обласного суду від 01.12.1966 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , а/з №9 від 15.02.1966 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу «ОСОБА_12 ».

Згідно наданого свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого 23 червня 1971 року Центральним відділом ЗАГС м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, а/з №634 від 23.06.1971 року, зареєстрованого між ОСОБА_13 (записано російською мовою: ОСОБА_14 ) та ОСОБА_7 (записана російською мовою: ОСОБА_15 ), вбачається що, ОСОБА_7 змінила прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_16 ( а.с. 10- зворотна сторона).

Відповідно до наданого свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого 10 листопада 1960 року рай бюро ЗАГС виконкому Кринківської ради депутатів трудящих Полтавської області, а/з №107 від 5 жовтня 196І року, вбачається що, у графі мати ОСОБА_17 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , записана: ОСОБА_11 ( а.с. 12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , виданого 07 серпня 1981 року відділом ЗАГС Виконкому Саксаганської райради народи® депутатів м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а/з №725 від 07.08.1981 року, зареєстрованого між ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , вбачається що, ОСОБА_17 зміниш прізвище з « ОСОБА_19 » на «ОСОБА_20 » ( а.с.12).

Згідно письмових пояснень, ОСОБА_21 , яка підтвердила, що з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вона проживала з 2011 року і до його смерті. Між ними тривали спільні взаємні стосунки, які ґрунтувалися на засадах почуттів та шлюбних відносин, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, але шлюб між ними не було зареєстровано. Вона з своїм чоловіком проводили спільно час. На сімейних святах пілкувалися з його ріднею, зокрема з племінницею ОСОБА_1 та сетрою ОСОБА_2 , неодноразово бували в них вдома, запрошували на свята до себе.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 . Вони з чоловіком були на похоронах, а потім кожного року в поминальні дні відвідували могилку покійної сестри.

Не дивлячись на те, що її чоловік ОСОБА_3 помер, вона продовжує підтримувати родинні стосунки з його племінницею ОСОБА_1 . Тому з повною відповідальністю може підтвердити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду від 27.09.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно якої з заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 ( а.с. 42-97 копія спадкової справи).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , яка є племіннице ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,породжує юридичні наслідки для заявниці.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міська рада міста Кропивницького, Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.10.2022 р.

Суддя: Н. О. Сарат