Провадження № 2/686/4204/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 87 кв.м., припинивши їх право спільної часткової власності на вказаний об`єкт нерухомості, посилаючись на те, що кожній із сторін на праві власності належить по Ѕ його частки. Однак, в добровільному порядку провести поділ вказаного нерухомого майна сторони не взмозі.

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду щодо порядку врегулювання спору, яку просять затвердити, а провадження в справі закрити.

За її умовами сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 87 кв.м., згідно якої ОСОБА_3 необхідно виділити в натурі житлову кімнату 2-1 площею 7,3 кв.м., житлову кімнату 2-2 площею 16 кв.м., вітальню 2-3 площею 8,2 кв.м., коридор 2-4 площею 4,1 кв.м., комірку 2-5 площею 2,1 кв.м., кухню 2-6 площею 5,5 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м., уборну літ. З, а ОСОБА_2 - коридор 1-1 площею 1,3 кв.м., ванну 1-2 площею 2,6 кв.м., кухню 1-3 площею 5,8 кв.м., коридор 1-4 площею 2,7 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 8,2 кв.м., житлову кімнату 1-6 площею 16,5 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 6,7 кв.м., загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., хлів з літньою кухнею літ. Б, уборну літ. Д та металеву огорожу, припинивши їх право спільної часткової власності на вказаний об`єкт нерухомості.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду, як таку, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) щодо врегулювання спору про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 87 кв.м., згідно якої ОСОБА_3 необхідно виділити в натурі житлову кімнату 2-1 площею 7,3 кв.м., житлову кімнату 2-2 площею 16 кв.м., вітальню 2-3 площею 8,2 кв.м., коридор 2-4 площею 4,1 кв.м., комірку 2-5 площею 2,1 кв.м., кухню 2-6 площею 5,5 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м., уборну літ. З, а ОСОБА_2 - коридор 1-1 площею 1,3 кв.м., ванну 1-2 площею 2,6 кв.м., кухню 1-3 площею 5,8 кв.м., коридор 1-4 площею 2,7 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 8,2 кв.м., житлову кімнату 1-6 площею 16,5 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 6,7 кв.м., загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., хлів з літньою кухнею літ. Б, уборну літ. Д та металеву огорожу, припинивши їх право спільної часткової власності на вказаний об`єкт нерухомості, затвердити, а провадження в справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1033 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: