Провадження №2/512/175/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту зі спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після якого залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,16га, розташованої на території АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №0 44404, виданого Савранською районною державною адміністрацією 18.12.2003р., але заповіту він не склав і спадкоємців, окрім неї, в нього не має. 02.11.2020р. та 07.09.2021р. позивачка зверталася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу із заявами щодо прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але нотаріус отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №273612965 від 07.09.2021р., в якій є запис про обтяження (арешт) вказаного нерухомого майна. Позивачка отримала інформацію про те, що на примусовому виконанні Савранського ВДВС у Подільському районі Одеської області перебувало виконавче провадження ВП №22107317, боржником по якому значився ОСОБА_2 , на все майно якого постановою державного виконавця від 22.10.2010р. було накладено арешт, але дане виконавче провадження було закінчено та знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання, у зв`язку з чим, позивачка просить суд зняти арешт, накладений на вказане спадкове майно.

30.08.2022р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що станом на 30.08.2022р. у Савранському ВДВС відсутні відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 ; справу просив розглянути без участі свого представника за наявними матеріалами (а.с.19-20).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.21).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.

Батьком позивачки є ОСОБА_2 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.1985р. (а.с.9), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.2002р. (а.с.10).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №044404 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Савранської районної державної адміністрації Одеської області від 22.01.2003р. №35/А-03 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,16га, що розташована на території Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, масив НОМЕР_3 , ділянка НОМЕР_4 (а.с.11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 26.05.2020р. Савранським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.5).

Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 було заведено 02.11.2020р., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62291983 від 02.11.2020р. (а.с.6).

В матеріалах справи є лист Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №21.22-1547 від 21.02.2022р., з якого вбачається, що на виконанні Савранського ВДВС у Подільському районі Одеської області перебувало виконавче провадження ВП №22107317, боржником по якому значився ОСОБА_2 , на все майно якого постановою державного виконавця від 22.10.2010р. було накладено арешт, але дане виконавче провадження було закінчено та знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

У ст.41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частинами 1 і 2 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є рідною дочкою померлого спадкодавця, а інформація щодо наявності інших спадкоємців в матеріалах справи відсутня.

Суд встановив, що обставини, викладені позивачкою у позовній заяві, підтверджуються матеріалами справи та не оспорюються відповідачем.

Частиною 5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт з усього майна боржника може бути знятий за рішенням суду.

На час звернення з позовом до суду за наявності арешту, накладеного на спадкове майно, позивачка була позбавлена можливості в повному обсязі реалізовувати своє право на спадщину.

Оскільки іншого способу захисту та реалізації своїх спадкових прав, ніж зняття арешту з майна у позивачки немає, обраний нею спосіб захисту суд вважає правильним та таким, що не порушує права та інтереси інших осіб і не суперечить закону, а тому суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.16, ч.ч.1, 2 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області Кравця О.В. від 22.10.2010р. в частині накладення арешту на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,16га, розташовану на території АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №044404, виданого Савранською районною державною адміністрацією 18.12.2003р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.