Справа № 713/1489/22
Провадження №2-о/713/62/22
РІШЕННЯ

іменем України

26.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказувала, що в 1997 році помер її дядько ОСОБА_2 , який проживав в с. Замостя Вижницького району. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом, яка перебувала в колективній власності колгоспу «1 Травня», розміром 1,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області.

Спадкоємців першої черги не було. Єдиним спадкоємцем другої черги на той час була її мати ОСОБА_3 (рідна сестра померлого), яка прийняла спадщину вступивши у володіння спадковим майном, оскільки у неї на руках знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай), що належав померлому. Однак мати за життя не оформила своїх спадкових прав.

У 2003 році її мати ОСОБА_3 важко захворіла та не змогла обходитись без сторонньої допомоги, а тому вона була змушена забрати її до себе і з червня 2003 року вони проживали разом в одному будинку в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, у них був спільний сімейний бюджет і на спільні кошти, які складались з маминої пенсії та її тимчасових заробітків, купували продукти харчування та необхідні для господарства речі, а коли ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, вона здійснила її поховання.

Звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу для оформлення спадщини після смерті матері, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії та вказав, що до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не було надано: документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - брата і сестри; документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, що підтверджують факт прийняття спадщини нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто для оформлення спадщини їй необхідно встановити факти родинних відносин, прийняття спадщини та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просила: Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним братом. Встановити факт прийняття спадщини, а саме, що її мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Замостя Вижницького району. Встановити факт постійно проживання разом із спадкодавцем, а саме, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання вона та її представник адвокат Кириляк Ю.В. надали до канцелярії суду заяву, у якій просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - Вашківецької міської ради у судове засідання не з`явився, належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вимог ОСОБА_1 підтримують повністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано такі докази:

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 ;

копію повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.1961 року Замостянською сільською радою, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

копію архівної довідки №185, виданої 02.03.2022 року Державним архівом Чернівецької області, згідно якої - в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Замостя Вижницького району Чернівецької області є відомості про те, шо ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 ОСОБА_9 (так в документах) та ОСОБА_10 ;

копію повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ;

довідку старости с. Замостя Вашківецької міської ради №415 від 20.06.2022 року, згідно якої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копію повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.03.1961 року Замостянською сільською радою, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_11 , батьками якої зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_3 ;

копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8, виданого 18.05.2022 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно якого - 15.05.1948 року виконавчим комітетом Замостянської сільської ради зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_13 ;

копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 30.03.1974 року Замостянською сільською радою, згідно якого - 30.03.1974 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклав шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_16 ;

акт обстеження домогосподарства АДРЕСА_3 , виданий 04.05.2022 року старостою с. Замостя Вашківецької міської ради, згідно якого - під час обстеження домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено, що вона зареєстрована у даному господарстві, проживає одна, пенсіонер за віком. Комісією також встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за вказаною адресою з червня 2003 року до її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчили двоє сусідів: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0103572, виданого 26.10.1996 року Вижницькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , згідно якого йому належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «1 Травня», розміром 1,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території с. Замостя Вижницького району Чернівецької області;

копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №828/02-31 від 28.08.2015 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М., якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом, яка перебуває у колективній власності колгоспу «1 Травня» розміром 1,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Замостя Вижницького району, що належав померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого за законом була його сестра ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що нею не були надані:

- документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , брата і сестри;

- документи, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документи, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

довідку старости с. Замостя Вашківецької міської ради №91 від 24.08.2022 року, згідно якої - інформації щодо спадкоємців першої та другої черг після смерті ОСОБА_2 в старостаті с. Замостя немає.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року за клопотанням заявника витребувано з Вижницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області.

Згідно витребуваного судом Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №7 від 07.09.2022 року, - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Замостя Вижницького району помер ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.08.2022 року витребувано з Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області (№132/2015).

У матеріалах спадкової справи №132/2015, заведеної у Вижницькій державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Замостя Вижницького району наявні такі докази:

копія заяви ОСОБА_1 від 22.05.2015 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої була заведена дана спадкова справа;

копія довідки виконавчого комітету Замостянської сільської ради №616 від 08.05.2015 року, згідно якої - ОСОБА_19 здійснювала поховання брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для звернення з даною заявою до суду стала необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була рідною сестрою по батьку ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Замостя.

Також підставою для звернення з даною заявою до суду стала необхідність у встановленні факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про встановлення факту прийняття спадщини слід керуватись саме його положеннями.

Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

А відповідно до ст.530 ЦК УРСР 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, підставою для звернення з даною заявою до суду стала необхідність у встановленні факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку заявник від спадщини не відмовлялася.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що заявник на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 82, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була рідною сестрою по батьку ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 постійно проживала без реєстрації на час відкриття спадщини разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК