Справа № 201/2541/22
Провадження № 2др/201/67/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

з секретарем судового засідання Турбаївською М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство с обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство с обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

07.09.2022 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 792,58 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники справи, не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд вказаного питання без участі представника.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 792,58 грн., суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2022 року позовну заяву Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство с обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб Плюс» перед Акціонерним Товариством «Акціонерний Банк «Радабанк» за кредитним договором №18418/ЮКР/О від 30.11.2018 у загальному розмірі 141 565,95 доларів США що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 131 500,00 доларів США, простроченої заборгованості по процентам у сумі 10 065,95 доларів США, звернуто стягнення на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 та є предметом застави за договором застави №18418/ЮКР/0-РМ-4/02-1 від 07.12.2018, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А., зареєстрований в реєстрі за №4897, а саме: автомобіль HONDA CR-V, тип універсал-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , колір зелений, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане відділом РЕР ДАІ №3 ГУМВС України в Дніпропетровській області, дата реєстрації 30 серпня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір на суму 2 792,58 грн., який підлягає стягненню з відповідача у зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 141 ЦПК України, відтак з відповідача на корист позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 792,58 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 201/2541/22 (провадження № 2/201/1997/2022) за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство с обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» про звернення стягнення на предмет застави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» () суму сплаченого судового збору в розмірі 2 792 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві) гривень 58 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Батманова