Справа №498/684/22
Провадження по справі №2/498/182/22
РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.

з участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в період з грудня 2018 року по вересень 2021 року вона з відповідачем проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу від спільного проживання у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження сина - ОСОБА_3 , відповідач вказаний батьком дитини, актовий запис від 15 січня 2019 року за № 09, складений Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. На теперішній час, син зареєстрований та проживає разом з нею. Стан здоров`я сина задовільний на диспансерному обліку не перебуває. Відповідач з вересня 2021 року проживає окремо від сина та надавати матеріальну допомогу не хоче, ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає хоча і може її надавати, оскільки є працездатним, має задовільний стан здоров`я, аліменти за виконавчими документами з нього не стягуються. Вказує, що коштів які вона отримує, їй не вистачає на утримання, придбання, іграшок та інших засобів для сина. У зв`язку з тим, що відповідач має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму починаючи із дня подачі заяви і до його повноліття.

Ухвалою судді від 19 серпня 2022 року вищезазначена цивільна справа прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

19 вересня 2022 року до суду надійшов від представника відповідача адвоката Скиби Є.А. відзив на позов, в якому останній вказав, що відповідач частково заперечує проти позову, оскільки вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, не підкріплені жодними доказами. Крім того позивач вводить суд в оману зазначаючи про те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин, позивач та відповідач почали проживати окремо один від одного. За домовленістю сторін, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився проживати разом з позивачкою. Відповідач завжди надавав і продовжує надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини шляхом надання їй особисто грошових коштів в готівковій формі. Звісно відповідач ніяких розписок з позивачки щодо підтвердження даного факту не брав. Тобто дитина перебуває на спільному утриманні батьків. Крім того, відповідач надає не лише матеріальну допомогу позивачці на утримання сина, а піклується про його духовний та моральний розвиток, приймає учать у його вихованні, часто забирає дитину з собою, грається з сином. Між батьком та сином склалися довірливі відносини та є міцний емоційний зв`язок. Вважає, що твердження позивачки, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 3 000 гривень є помилковими, оскільки відповідач не має постійної роботи і його доходи в сільській місцевості носять епізодичний характер, сплачувати аліменти у такому розмірі він фінансово не спроможний. Будь-яких доказів про те, що відповідач працює і має дохід, який дозволить йому сплачувати аліменти саме в розмірі 3000 гривень, позивачкою до суду не надано. Вказав, що призначення судом аліментів у такому розмірі поставить відповідача у вкрай невигідне становище, оскільки він не зможе сплачувати аліменти у повному розмірі, внаслідок чого утвориться заборгованість. Крім того, вказав що самою позивачкою не надано до суду доказів про її особистий дохід, що унеможливлює побачити її реальний фінансовий стан. Крім того, на утриманні відповідача перебуває його хвора мати - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом II групи. Разом з тим, відповідач розуміє свій обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати свою дитину та не має наміру від нього ухилятися, а тому вважає за необхідним просити суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 гривень щомісячно. Враховуючи вищевикладене просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково та розглянути справу без його участі та участі відповідача.

В судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Скиба Є.А. в судове засідання не з`явилися, однак з поданого відзиву на позов вбачається, що останній просить розглянути справу у відсутність його та відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками неповнолітніх дітей регулюються главою 15 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом встановлено, що сторони проживали разом з 2018 року по 2021 рік. Від спільного життя мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане підтверджується копією свідоцтва про народження дитини: серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.2019 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису про народження №09.

З наданого на запит суду, копії актового запису про народження №09 від 15.01.2019 року, складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що в графі «відомості про батька» вказано ОСОБА_2 , підставою запису відомостей про батька є заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 15.01.2019 року.

З довідки №648 від 22.07.2022 року, виданої в.о. Цебриківського селищного голови Роздільнянського району Одеської області Костик О., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрована та проживає на території Цебриківської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син).

Згідно довідки №647 від 22.07.2022 року, виданої в.о. Цебриківського селищного голови Роздільнянського району Одеської області Костик О., у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно на повному утримані знаходиться дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З доданої позивачем довідки про доходи №13 від 26.09.2022 року, виданої відділом освіти Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 працює у відділі освіти, культури, молоді та спорту Цебриківської селищної ради та займає посаду фахівця з державних закупівель. Загальна сума її доходу: за березень 2022- серпень 2022 року становить 77214 грн. 45 коп.

Згідно актів обстеження умов проживання та матеріально побутових умов сім`ї, складених відповідною комісією Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 26.09.2022 року, ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_5 , 2006 року народження, ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання належні.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Статтею 141 СК України, встановлена рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.

Згідно ЗУ «Про Державний бюджет на 2022 рік», прожитковий мінімум на дитину в 2022 році в Україні, зокрема: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Виходячи з наведеного, розмір витрат кожного із батьків на утримання дитини на теперішній час повинен становити на місяць не менш як 1100 гривень 50 копійок (2201:2).

За правилами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником відповідача у відзиві на позов зазначено, що на утриманні відповідача перебуває його хвора мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом II групи, на підтвердження вказаного додано лише пенсійне посвідчення останньої за № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , термін дії якого до 31.05.2022 року.

Тож, відповідачем не додано доказів (відповідних документів), які б вказували на те, що його мати ОСОБА_4 знаходиться на його утриманні. Так і не додано ним доказів стосовно його фінансового стану. Крім того, суд не бере до уваги твердження представника відповідача стосовно надання ним матеріальної допомоги на утримання дитини, оскільки позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, в порядку ч.2 ст.191 СК України, позивач не заявляла.

В свою чергу, позивач зазначає, що відповідач є працездатною людиною, має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, тому має можливість сплачувати вказані нею аліменти, разом з тим жодних доказів, які підтверджують її твердження не надала, і в справі немає доказів щодо матеріального стану відповідача та будь-яких інших доказів, які дають підстави встановити можливість відповідача сплачувати аліменти позивачу у зазначеному нею у позові розмірі - 3000 грн. на дитину, щомісяця.

Тому, на підставі вищезазначеного, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків, щодо дитини, суд при визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст.182 СК України, бере до уваги вищевикладені нормативно правові акти, враховує вік, стан здоров`я відповідача та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Згідно з ч.1 п.1, ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, тобто з 16.08.2022 року.

Суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, так, і відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України на користь держави.

Керуючись статтями 12, 81, 263 - 265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з 16.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України на користь держави.

Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 .

Суддя О.Л.Ткачук