Миколаївський апеляційний суд
Справа №479/1040/21
Провадження № 22-ц/812/901/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вялової Ірини Михайлівни до Кривоозерського закладу дошкільної освіти №4 "Казка" Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась з позовними вимогами до Кривоозерського закладу дошкільної освіти №4 "Казка" Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вялової І.М. до Кривоозерського закладу дошкільної освіти №4 "Казка" Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі відмовлено.

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вялова І.М., через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі, має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2021 року по справ №479/1040/21.

Разом з тим, з програмного комплексу Д-3 вбачається, що Кривоозерським районним судом Миколаївської області у справі №479/1040/21 рішення ухвалено 09 серпня 2022 року.

Вказаний недолік перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття провадження за даною апеляційною скаргою.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в якій вірно зазначити дату оскаржуваного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в якій зазначити вірну дату оскаржуваного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк