Провадження № 2/752/118/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про скасування договорів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про скасування договорів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

20.01.2020р. судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 у новій редакції, яка фактично є заявою про зміну предмету позову. За цією позовною заявою ОСОБА_1 просить визнати припиненою угоду №361390 від 08.07.2011р. про надання послуг з придбання автомобіля; розірвати договір страхування життя №1-НВ від 29.03.2012р.; розірвати договір страхування придбаного автомобіля №1-АК від 29.03.2012р., укладений з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка»; визнати припиненим поруки від 29.03.2012р.; визнати припиненим договір застави автомобіля ЗАЗ TF6950 від 29.03.2012р., держномер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_5 , зареєстрованої судом 20.01.2020р., суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Статті 175, 177 ЦПК України визначать вимоги до позовної заяви.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивачем заявлені вимоги, в тому числі, про розірвання договору страхування життя №1-НВ від 29.03.2012р. та договору страхування придбаного автомобіля №1-АК від 29.03.2012р. При цьому ним до матеріалів позову не додано цих договорів.

Суд звертає увагу позивача, що в разі відсутності в нього відповідних документів, він може заявити клопотання про їх витребування.

Крім того, заявляючи вимоги про розірвання договорів, позивач не визначає коло відповідачів, які мають відповідати по заявленим вимогам, що суперечить п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частини першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (зареєстрована судом 20.01.2020р.) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська