Дата документу 23.09.2022Справа № 643/2572/22
Провадження № 2-о/554/190/2022
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою, в якій просить встановити юридичний факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи з останнім за його життя однією сім`єю.

В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що з 15 грудня 1995 року вона перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 1857. Впродовж сімейного життя вони проживали в квартирі АДРЕСА_1 , з батьками, а після їх смерті удвох. Вказана квартира приватизована батьками заявниці та нею, будучи весь час зареєстрованою в ній. Чоловік же, ОСОБА_2 , був зареєстрований за іншою адресою, а саме гуртожитку по АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Після цього заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Рішенням № 5 від 20 січня 2022 року відділ перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення ГУПФУ в Харківській області їй було відмовлено у задоволенні заяви, оскільки не надано доказів перебування заявниці на утриманні в чоловіка, а саме відсутній документ про їх реєстрацію за однією адресою.

Встановлення вказаного юридичного факту необхідно заявниці для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Наразі вона отримує пенсію за віком у розмірі 2818,38 грн., тоді як її померлий чоловік отримував пенсію понад 10000 грн, і ОСОБА_1 перебувала на його утриманні. На підставі викладеного, вважає, що вона має право перейти на пенсію свого померлого чоловіка, у зв`язку з чим звернулась за судовим захистом.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 2/0/9/-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу № 643/2572/22 із Московського районного суду м. Харкова направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

10 серпня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження; одночасно витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надав на адресу суду письмові заперечення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій із заявою ОСОБА_1 не погодився, зазначивши щодо процедури переходу на інший вид пенсії, стверджуючи, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, а саме право на переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. На підставі викладеного, просив залишити заяву без задоволення (а. с. 23-24).

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Від представника заявника адвоката Борисової Т. М. на адресу суду надійшла заява про розгляд без участі, в якій заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а. с. 50).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області просив розглядати справу без його участі за наявними у справі матеріалами (а. с. 24).

Вивчивши суть заяви, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка, як це передбачено п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що 15 грудня 1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, актовий запис № 1857, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 15 грудня 1995 року (а. с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, актовий запис № 23509, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 15 листопада 2021 року, чоловік заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Згідно з довідкою про доходи № 5608/20 від 31 січня 2022 року, виданої Московським відділом обслуговування громадян у м. Харкові ГУ ПФУ в Харківській області, ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Московському районі м. Харкова в Харківській області та отримує пенсію за віком, розмір якої у листопаді 2021 року становив 2696,73 грн.; за період з грудня 2021 року по січень 2022 року включно становив 2818,38 грн.; а всього за вказаний період - 8333,49 грн (а. с. 8).

Рішенням № 5 відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 20 січня 2022 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 17 січня 2022 року (а. с. 27) вирішено відмовити в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника (а. с. 9).

Відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 вона з 10 серпня 1971 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 3).

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 14 січня 2022 року наявні відомості про те, що станом на 09 листопада 2021 року чоловік заявниці ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 5).

Відповідно до письмових показань свідка ОСОБА_5 , вона зазначила, що з 1971 року зі своєю сім`єю проживає по сусідству з сім`єю заявниці, підтвердивши, що ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_2 і з того часу подружжя постійно проживали у квартирі батьків, вели спільне господарство, чоловік матеріально утримував свою дружину, оскільки вона не працювала та займалася домашнім господарством (а. с. 33-36).

Відповідно до письмових показань свідка ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою заявниці, подружжя ОСОБА_8 спільно проживали у квартирі батьків останньої за адресою: АДРЕСА_3 до дня смерті ОСОБА_2 . Заявниця ж після смерті своїх батьків повністю була на утриманні свого чоловіка (а. с. 38-43).

Відповідно до письмових показань свідка ОСОБА_9 він зазначив, що знайомий із заявницею з 1971 року за місцем проживання. З 1995 року остання одружилась із ОСОБА_2 , з яким вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство (а. с. 46-48).

Як видно із копії довідки, виданої ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 , останній перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію за віком, зокрема, у листопаді 2021 року розмір його пенсії складав 10905,73 грн (а. с. 29).

Згідно із ст. 36 та ч.1 ст. 37 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року N 1058-ІV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Розмір пенсії по втраті годувальника на одного непрацездатного члена сім`ї померлого становить 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З урахуванням викладеного, судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 до його смерті, оскільки отримувана ним пенсія є значно вищою за її дохід (пенсію) та була постійним і додатковим джерелом засобів для існування заявниці.

Посилання ж представника заінтересованої особи щодо наявності спору про право суд вважає помилковими, оскільки встановлення факту перебування особи на утриманні не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, при цьому заявниця не має іншої можливості встановити такий факт, що власне і є особливою формою окремого провадження.

Тоді як встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, такими, що знайшли своє підтвердження протягом розгляду справи, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 95, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування особи на утриманні, - задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час проживання ними однією сім`єю.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: майдан Свободи, Держпром, під. 2, поверх 3, м. Харків, 61022, .

Повний текст судового рішення складено 28 вересня 2022 року.

Суддя Г. В. Андрієнко