Провадження № 2/361/1852/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області (відділ соціального захисту населення управління соціального захисту населення), третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про встановлення юридичного факту, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
22 листопада 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить:
Встановити юридичний факт перебування його у складі формувань Цивільної оборони в момент отримання захворювання, при ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, що призвело до інвалідності.
Визначити протиправними дії посадових та службових осіб відділу соціального захисту населення управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови позивачу у видачі посвідчення інваліда війни.
Зобов`язати посадових та службових осіб відділу соціального захисту населення управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області надати позивачу статус інваліда війни на підставі поданих документів та видати посвідчення відповідного зразка та нагрудний знак.
23 листопада 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 09 березня 2022 року.
Під час винесення вказаної ухвали було допущено описку, а саме зазначено: ?позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області (відділ соціального захисту населення управління соціального захисту населення), третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про стягнення невиплаченої заробітної плати? замість вірного ?позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області (відділ соціального захисту населення управління соціального захисту населення), третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації встановлення юридичного факту, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії?.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Внести виправлення в ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року, зазначити вірно: ?позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області (відділ соціального захисту населення управління соціального захисту населення), третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації встановлення юридичного факту, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії?, замість ?позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області (відділ соціального захисту населення управління соціального захисту населення), третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про стягнення невиплаченої заробітної плати?.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.