Єдиний унікальний номер справи 333/771/22
Номер провадження 2-о/333/69/22
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Курочкіної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/182/22 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`я Дмитрівна ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року представник заявника - адвокат Мазур О.С., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивував тим, що 23.03.2017 між ним та його батьком, ОСОБА_2 , був укладений договір Дарування квартири, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального кругу Тізенберг Д. Д., зареєстрований в реєстрі за №838. Відповідно до умов договору дарування, батько, ОСОБА_2 , за договором «Дарувальник» подарував, ОСОБА_1 , за договором «Обдаровуваний», квартиру АДРЕСА_3 .

Під час укладення правочину ОСОБА_1 нотаріусу був наданий паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.12.2007 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, в якому була вказана неправильна дата його народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в актовому записі про народження та в свідоцтві про народження.

У зв`язку з цим в договорі дарування на підставі помилкових даних в паспорті ОСОБА_1 , дата народження також була зазначена невірно. В подальшому з листа Головного управління ДПС у Запорізькій області №3136/6/08-01-07-23 від 19.01.2022, стало відомо, що по інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 рахується заборгованість до бюджету по донарахованим сумам, а саме:

-заборгованість по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у розмірі 39643,23 грн.

-заборгованість з військового збору за результатами річного декларування (код платежу 1011001) у розмірі 11841,96 грн.

До листа ГУ ДПС №3136/6/08-01-07-23 від 19.01.2022 було долучено копії документів, на підставі яких виникла заборгованість з податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Зазначена заборгованість виникла у зв`язку із наступним: на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, пп.78.1.2 п.78.1 ст.78, ст.79 Податкового кодексу України та на підставі наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС) №539 від 14.02.2019 проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів доходів фізичної особи за ознакою доходу «114» (дохід отриманий платником податку унаслідок прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого ступеня споріднення) у 2017 році платника податків - фізичної особи, яка не є суб`єктом господарювання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р.

За результатами перевірки складений акт від 29.03.2019 №177/08-01-13-05/ НОМЕР_2 (далі - акт перевірки), у якому співробітниками ГУ ДФС зроблено висновки про наступні порушення: пп. 174.2.2 п.174.2, п.174.3 ст.174 Податкового кодексу України, в результаті донараховано податок на доходи фізичних осіб за 2017 рік у сумі 27 283,75 грн;

пп.164.2.10 п.164.2 ст.164, пп.1.3 п.16-1 підрозд. 10 Податкового кодексу України, в результаті донараховано військового збору за 2017 рік у сумі 8185,12 грн;

-п.49.18.4 п.49.18 ст.49, пп. 179.1, пп. 179.7 ст.179 Податкового кодексу України не надано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2017 рік, не задекларовано «дохід отриманий у спадщину (подарований) від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого ступеня спорідненості» за ознакою «114», а також самостійно не розраховано та не сплачено до бюджету податки з отриманого доходу за 2017 рік по строку до 01.05.2018.

Отже, внаслідок помилкового зазначення в договорі дарування року народження ОСОБА_1 , з договору не вбачається перша ступінь спорідненості між «Обдаровуваним» (сином) та «Дарувальником» (батьком), внаслідок чого йому нараховані податки.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 було здійснено звернення до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для отримання втраченого свідоцтва про народження. Після отримання свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 він з`ясував, що у його паспортних даних наявна помилка стосовно дати його народження, а саме: замість дати народження зазначеного у свідоцтві про народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у всіх наявних у його документах зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначене, крім паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 .

Наведене призвело до заміни ОСОБА_1 паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, дата видачі 29.12.2021, та інших документів, таких як картка платника податку - дата видачі 24.01.2022, та свідоцтва про шлюб, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №9 від 26.01.2022.

На теперішній час, через те що на час укладення договору дарування ним був наданий паспорт, виданий в 2003 році, де зазначений 1987 рік мого народження, то нотаріус не може в договорі самостійно виправити помилку в даті його народження. З огляду на викладене, ОСОБА_1 довелося звернутися до суду з цією заявою, оскільки іншим позасудовим шляхом неможливо

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04 лютого 2022 року заву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17 лютого 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги підтримують та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяв.

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У судове засідання заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи заяву заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору дарування від 23 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі № 838, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як « Дарувальник » та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як «Обдарований», уклали договір, відповідно до якого Дарувальник добровільно подарував, а Обдарований прийняв в дар належну Дарувальнику квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . /а.с.33/

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2007 року виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с.35/

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 грудня 2021 року, актовий запис № 74 від 15 січня 1987 року, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.40/

На підставі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 отримав новий паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_5 , запис № 477, відповідно до якого дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 37/

У зв`язку з цим в договорі дарування на підставі помилкових даних в паспорті ОСОБА_1 , дата народження також була зазначена невірно. В подальшому з листа Головного управління ДПС у Запорізькій області №3136/6/08-01-07-23 від 19.01.2022, стало відомо, що по інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 рахується заборгованість до бюджету по донарахованим сумам, а саме:

-заборгованість по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у розмірі 39643,23 грн.

-заборгованість з військового збору за результатами річного декларування (код платежу 1011001) у розмірі 11841,96 грн.

До листа ГУ ДПС №3136/6/08-01-07-23 від 19.01.2022 було долучено копії документів, на підставі яких виникла заборгованість з податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Зазначена заборгованість виникла у зв`язку із наступним: на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, пп.78.1.2 п.78.1 ст.78, ст.79 Податкового кодексу України та на підставі наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС) №539 від 14.02.2019 проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів доходів фізичної особи за ознакою доходу «114» (дохід отриманий платником податку унаслідок прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого ступеня споріднення) у 2017 році платника податків - фізичної особи, яка не є суб`єктом господарювання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р.

За результатами перевірки складений акт від 29.03.2019 №177/08-01-13-05/ НОМЕР_2 (далі - акт перевірки), у якому співробітниками ГУ ДФС зроблено висновки про наступні порушення: пп. 174.2.2 п.174.2, п.174.3 ст.174 Податкового кодексу України, в результаті донараховано податок на доходи фізичних осіб за 2017 рік у сумі 27 283,75 грн;

пп.164.2.10 п.164.2 ст.164, пп.1.3 п.16-1 підрозд. 10 Податкового кодексу України, в результаті донараховано військового збору за 2017 рік у сумі 8185,12 грн;

-п.49.18.4 п.49.18 ст.49, пп. 179.1, пп. 179.7 ст.179 Податкового кодексу України не надано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2017 рік, не задекларовано «дохід отриманий у спадщину (подарований) від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого ступеня спорідненості» за ознакою «114», а також самостійно не розраховано та не сплачено до бюджету податки з отриманого доходу за 2017 рік по строку до 01.05.2018.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`я Дмитрівна ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що «Обдарований» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 за договором дарування квартири від 23 березня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., зареєстрованим в реєстрі за № 838, є рідним сином «Дарувальника» ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 06 вересня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов