Справа № 935/2232/19
Провадження №22-ц/801/1836/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пасічний Т.З.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

26 вересня 2022 рокуСправа № 935/2232/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді -доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року та рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

22 вересня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року та на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вінницьким апеляційним судом і підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Апеляційним судом встановлено, що зазначена цивільна справа була розглянута в порядку цивільного судочинства - Коростишівським районним судом Житомирської області.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» утворено Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область, з місцезнаходженням у місті Житомир.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦПК України, апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, Вінницький апеляційний суд відповідно до норм ЦПК України не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які територіально знаходяться поза межами Вінницької області, в тому числі в Житомирській області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, Вінницький апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року та на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська