У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/6876/22

Номер провадження 2з/712/40/22

23 вересня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року адвокат Кучер Ю.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників стало відомо про виконавче провадження № 69696056, відповідно до якого з нього на користь ТОВ «ФК «Авансар» стягується заборгованість на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 20 серпня 2022 відкрито ВП № 69696056 з примусового виконання виконавчого напису № 74138, виданого 31.05.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авансар» боргу в розмірі 48996,49 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. Підстави вчинення виконавчого напису заявнику невідомі, жодних майнових обов`язків заявник перед ТОВ «ФК «Авансар» не має, крім того, жодних вимог та повідомлень від ТОВ «ФК «Авансар» заявнику не надходило, у зв`язку з чим вважаю, що виконавчий напис вчинено нотаріусом з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами.

Просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 74138 від 31.05.2021, здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., у виконавчому провадженні № 69696056.

05 вересня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 69696056, яке відкрито 20.08.2022 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем на підставі виконавчого напису № 74138 виданого 31.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» заборгованості в розмірі 48996,49 грн. Зобов`язано ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня постановлення ухвали повідомити суд про подання до суду нею позову щодо оскарження виконавчого напису, в іншому випадку вжиті судом заходи забезпечення позову будуть скасовані.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 13 ст. 158 ЦПК України передбачені заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2022 р. за заявою заявника судом вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення увиконавчому провадженні № 69696056, яке відкрито 20.08.2022 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем на підставі виконавчого напису № 74138 виданого 31.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР»заборгованості в розмірі 48996,49 грн.

Даною ухвалою зобов`язано ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня постановлення ухвали повідомити суд про подання до суду нею позову щодо визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, в іншому випадку вжиті судом заходи забезпечення позову будуть скасовані.

На даний час заявник ОСОБА_1 не подав до суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали про подачу ним позову щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки заявниця не виконала вимоги ст. 152 ЦПК України суд приходить до висновку про скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову накладенні ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2022 року у справі 712/6876/22 у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 69696056, яке відкрито 20.08.2022 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем на підставі виконавчого напису № 74138 виданого 31.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР»заборгованості в розмірі 48996,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня проголошення.

Головуючий