Справа № 522/3209/21
Провадження №2/523/837/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 01 липня 2021 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю та призначено справу до слухання за нормами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Матеріали справи містять залишене раніше поза увагою письмове клопотання сторони позивача про витребування доказів в якому ОСОБА_1 просить витребувати:

- від Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Мечникова, 53) завірені належним чином матеріали кримінального провадження №0001119, а саме постанову про закриття кримінального провадження та Висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а сторона позивача позбавлена можливості надати зазначені докази, оскільки не є стороною кримінального провадження та йому відмовлено ВП в їх отриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю задовольнити.

Витребувати від Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Мечникова, 53) завірені належним чином матеріали кримінального провадження №0001119, а саме постанову про закриття кримінального провадження та Висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Мечникова, 53).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя