Справа № 521/5996/22
Провадження № 2/513/286/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді В.С.Миргород

при секретарі В.В. Челак

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №521/5996/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації м.Одеси суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання. В резолютивній частині цієї ухвали, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації м.Одеси, було покладено зобов`язання надати відповідний висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 31.08.2022 року, в підготовчому засіданні було оголошено перерву, в зв`язку з тим, що такий висновок органом опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації м.Одеси так і не було надано.

Позивач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи шляхом направлення SMS повідомлення, яке ними отримано, направив до суду заяву в який просить розглянути справу без його участі, на задоволені позову наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була повідомленою належним чином про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення їй відповідного повідомлення на вказану нею адресу електронної пошти, яке нею отримано. До суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила що наслідки визання позову їй роз`яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації м.Одеси в судове засідання не з`явився, був повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту, яке ним отримано. До суду направлено відповідну заяву щодо розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд з урахуванням ч.3 ст.211, ст. 223 ЦПК України, визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи, від яких не надійшло клопотання про відкладення розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Ухвалою суду від 10.08.202 було залучено у якості третьої особи у справі орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації м.Одеса та зобов`язано надати суду, до 30.08.2022 висновок, щодо обстеження умов проживання дитини за місцем проживання сторін та висновок щодо доцільності проживання дитини за місцем проживання батька, за адресою: АДРЕСА_1 ., який станом на час розгляду справи до суду не надійшов.

У статті 19 СК України встановлено, що під час розгляду спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Станом на 29.09.2022 року, письмовий висновок, щодо розв`язання спору, на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, органом опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації м.Одеси, так і не було надано до судового розгляду. До суду надійшла заява за підписом представника органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Чумаченко Н.Ю. про те, що у зв`язку з тим, що Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради з вищезазначеного питання, тому органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не розглядалось, рішень не приймалось, що не є належним виконанням вимог ст.19 СК України.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вище зазначене, суд визнав за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для отримання вищезазначених висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст.197,198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації м.Одеси, до 09-00 год. 06.10.2022 року.

Витребувати від органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації м.Одеса висновок щодо можливості та доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію необхідно надати до 05.10.2022 року на адресу Саратського районного суду Одеської області за адресою: 68200 смт.Сарата вул.Крістіана Вернера,105.

Повідомити учасників справи про продовження проведення підготовчого засідання у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. К.Вернера , 105, 06.10.2022 року об 09-00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя В. С. Миргород