Єдиний унікальний номер 725/3269/22
Номер провадження 2-о/725/54/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27.09.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Ісар Оксана Ярославівна, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 ..

В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення вказаних фактів необхідне їй для прийняття спадщини та звільнення від оподаткування при оформлені спадкового майна.

Від представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради надійшов на заяву, відповідно до якого Чернівецька міська рада в даному випадку вбачає спір про право, а тому просить суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Від її представника адвоката Ісар О.Я. надійшла заява про справи без участі заявника. Вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Просив залишити заяву без розгляду з підстав викладених у відзиві на заяву.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як встановлено, що метою звернення ОСОБА_3 із даною заявою є встановлення в судовому порядку фактів, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням (ч. 1, ч. 3 ст.1277 ЦК України).

Отже, за умови відсутності спадкоємців за заповітом та законом, усунення спадкоємців від спадщини, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття спадщина може перейти до територіальної громади на підставі рішення суду.

При цьому як встановлено заінтересована особа Чернівецька міська рада (територіальна громада) заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 , що безумовно свідчить про наявність спору про право.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід залишити без розгляду та роз`яснити, що вона має право звернутись у позовному провадженні для захисту своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ) в інтересах якої звернулась адвокат Ісар Оксана Ярославівна (м. Чернівці, вул. Шевченка, 7/3) заінтересована особа: Чернівецька міська рада (, м. Чернівці, Центральна площа, 1) про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутись до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун