Єдиний унікальний номер: 379/885/22
Провадження № 2/379/225/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 10.03.2022 у ОСОБА_2 було відібрано малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення матері батьківських прав та передано дитину виконавчому комітету Таращанської міської ради Київської області для подальшого влаштування.

На даний час ОСОБА_1 тимчасово влаштована до КЗ КОР ЦСПРД «Оберіг» і знаходиться на повному держаному утриманні.

В зв`язку з тим, що відповідачка у добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини хоча повинна, є фізично здоровою, а тому може працювати та утримувати дитину, діючи виключно в інтересах дитини, для забезпечення належного рівня її життя, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи, в силу ст. 128 ЦПК України, повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Таращанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка на момент реєстрації народження дитини була одинокою матір`ю, а тому відомості про батька у актовому записі про народження внесенні відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 29.09.2021 року (а. с. 7, 8-9).

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 10.03.2022 у відповідачки було відібрано малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та передано виконавчому комітету Таращанської міської ради Київської області для подальшого влаштування (а. с. 12-14).

04.05.2022 рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області за №134-VІІІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 15).

30.09.2021 малолітня ОСОБА_1 була тимчасово влаштована до КЗ КОР ЦСПРД «Оберіг» і знаходиться на повному держаному утриманні, що підтверджується актом прийому дитини до центру, складеного 30.09.2021 (а.с. 11).

В зв`язку з тим, що відповідачка у добровільному порядку не надає кошти на утримання своєї дочки, хоча повинна та може, оскільки є особою працездатного віку, та, діючи виключно в інтересах дитини, для забезпечення належного її рівня життя, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Доказів які б свідчили про неможливість сплати аліментів у вказаному позивачкою розмірі - відповідачкою не надано.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Врахувавши, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за рішенням суду відібрана у неї без позбавлення останньої батьківських прав у її відношенні, що не звільняє матір від обов`язку утримувати дитину, яка перебуває на повному державному утриманні, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог позивача та присудження аліментів у зазначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 08 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття або до повернення дитини матері.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ст.133,141,142 ЦПК України, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 150, 180-183, 191, 249 СК України, ст. 58, 67, 72, ЦК України, п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд,

ухвалив :

Позов виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 08.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття або до повернення дитини матері.

Стягнення аліментів здійснювати на рахунок закладу, де буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повне рішення складено 29.09.2022.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:О. В. Разгуляєва