Справа № 345/4098/21
Провадження № 2/345/42/2022
Номер рядка звіту 30
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

27.09.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Курищук Ігор Васильович Калуського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання договору дарування квартири недійсним,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Сидор Я.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Жовніра М.Й.,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана позовна заява про визнання договору дарування квартири недійсним в якій позивачка просить визнати договір дарування № 51 по АДРЕСА_1 , укладений 17.02.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Курищуком І.В., недійсним.

Позивачка подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання, які визначені в клопотання. Своє клопотання мотивує тим, що експертиза призначена судом, є одним способом для з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і складає невід`ємну частину судової процедури, і тому просить призначити у справі вказану експертизу.

Позивачка та її представник адвокат Сидор Я.М. підтримали вказане клопотання та просили його задоволити. Щодо вибору установи, якій буде доручено проведення експертизи, покладаються на розсуд суду. Витрати за проведення експертизи позивачка готова оплатити.

Відповідач та його представник адвокат Жовнір М.Й. заперечили щодо задоволення клопотання та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у даній справі. Стверджували, що матеріали справи та допитані в судовому засіданні свідки чітко дали зрозуміти суду та іншим учасникам, що покійна ОСОБА_3 усвідомлювала значення своїх дій та керувала ними аж до самої смерті, жодних психічних розладів не мала, та немає жодних підстав думати, що вона хворіла на захворювання, яке б могло вплинути на її дії. Докази, які надані стороною позивача, та свідки з її сторони є неналедними та недопустимими доказами, про що ними подано відповідну заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги те, що встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення спірного договору дарування потребує спеціальних знань, з метою всебічного, повного та справедливого розгляду справи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, які входять в предмет доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі посмертної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Беручи до уваги, що КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» з 01.09.2022 припиняє прийом документів на проведення судово-психіатричної експертизи, що підтверджується листом генерального директора вказаної установи № 6908 від 10.08.2022, то суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Курищук Ігор Васильович Калуського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання договору дарування квартири недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання на час укладення договору дарування 17.02.2017?

2. Чи мала можливість ОСОБА_3 за своїм психічним станом на час укладення договору дарування 17.02.2017 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів вул. Кульпарківська, 95)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 345/4098/21, диски зі звукозаписом судових засідань та витребувані згідно з ухвалами суду документи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи, покласти на позивачку.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2022.

Суддя: