Справа № 143/633/22
РІШЕННЯ
19 вересня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була власником земельної ділянки площею 4,0477 га, що розташована на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, та іншого майна. Заповітом 19.09.2009 ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла своїм сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після смерті матері позивач ОСОБА_1 , з метою прийняття спадщини, звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це майно. Брат позивача ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, від належної йому частки у спадщині відмовився на користь позивача.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
28.07.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.08.2022 до суду надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а. с. 25-26).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 6).
Заповітом від 19.09.2009 ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк, ОСОБА_3 від належної йому частки у спадщині відмовився на користь свого брата ОСОБА_1 (а. с. 11).
Позивач ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини, звернув до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа (а. с. 10). Оголошення про втрату державного акта було розміщено у газеті «Колос» (а. с. 14).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя