Справа № 747/150/22
Провадження № 2-о/747/5/22
РІШЕННЯ

іменем України

04.10.2022 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді: Косенко Ю.Л.

присяжних: Кобзистого О.А., Гострої О.О.

при секретарі: Божко Л.М.

з участю заявниці ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 серпня 2022 року звернулася до Талалаївського районного суду із заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. Заяву мотивує тим, що донька з дитинства має психічне захворювання, а 24 квітня 2018 року висновком медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , як інваліду з дитинства, встановлено безстроково другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК № 061010 від 24 квітня 2018 року. Заявниця, як мати, опікується донькою. Рішення Талалаївського районного суду від 11 вересня 2018 року, що набрало законної сили 12 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , втратило чинність, а підстави для поновлення строку для звернення з клопотанням щодо продовження строку дії даного рішення відсутні.

Оскільки через хворобу ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати заявниця просить визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном над нею відповідно до подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ухвали суду від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено на 14.30 год. 15 серпня 2022 року.

Відповідно до ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Чернігівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

22 вересня 2022 року до Талалаївського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим, відповідно до ухвали судді від 22 вересня 2022 року, поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.00 год. 04 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , так як вона є інвалідом з дитинства, має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Також просила встановити опіку над донькою, призначивши її опікуном. ОСОБА_1 також пояснила, що рішення суду від 11.09.2018, яким було визнано недієздатною ОСОБА_2 , а її призначено опікуном над донькою, втратило чинність, а з клопотанням по продовження строку дії даного рішення суду вона не зверталася.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Талалаївської селищної ради Чернігівської області В`ялий О.В. не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 .. Також підтримав подання органу опіки та піклування про призначення опікуном над ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявницю, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, яка встановлена з 15.03.2018 безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серія АВБ № 061010, що видана 24.04.2018 (а.с.8).

Згідно довідки Талалаївського відділу соціальної підтримки громадян Управління соціального захисту населення Прилуцької РДА від 24.11.2021 № 491/01 ОСОБА_2 , яка зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1 , з 01.06.2005 по теперішній час перебуває на обліку у відділі та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства (2 група) (а.с. 9).

Заявниця ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорта заявниці та довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 4-5, 11).

Відповідно до рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11.09.2018, яке набрало законної сили 12.10.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії даного рішення два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та роз`яснено ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України щодо строку подання клопотання про продовження строку дії рішення суду. Проте ОСОБА_1 не зверталася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 11.09.2018, що підтвердила особисто і у судовому засіданні.

Згідно висновку судово психіатричного експерта Чернігівської філії ДУ « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 300 від 08.09.2022, у ОСОБА_2 мають місце ознаки помірної розумової відсталості з хворобою Дауна (F 71 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 у зв`язку з вищезазначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керуватися ними (а.с.39-41).

Згідно приписів ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 доведено наявність у її доньки ОСОБА_2 хронічного психічного розладу, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин та враховуючи, що строк дії рішення Талалаївського районного суду від 11.09.2018 закінчився 12.10.2020, а підстави для продовження строку його дії відсутні, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині визнання особи недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради Чернігівської області від 23.12.2021 № 179 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39,41,58 ЦК України, ст.ст.4, 76-81, 141, 263-265, 299-300 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Українське, Талалаївського району Чернігівської області та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Чернецьке Талалаївського району Чернігівської області, жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною визначити два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.7,8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Косенко

Присяжні: О.О. Гостра

О.А. Кобзистий