ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3205/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Панкова Д.В.,

представника відповідача-1 адвоката Мурашова П.А.,

представника відповідача-3 адвоката Іванова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2, приватний нотаріус Київського міського округу Шишова І.П.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М.

про визнання прав спільної часткової власності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 28.12.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 про визнання прав спільної часткової власності, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання; залучено до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2, приватного нотаріуса Київського міського округу Шишову І.П., третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Панков Д.В. просив задовольнити клопотання про витребування доказів, яке міститься у відповіді на відзив (подане до суду 28.07.2022), в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишової І.П.:

- довідку іпотекодержателя, що містить відомості про суму боргу за основним зобов`язанням станом на дату не раніше трьох днів до дня подання документів для проведення відповідної державної реєстрації;

- відомості про вартість предмета іпотеки, визначену суб`єктом оціночної діяльності, станом на дату не раніше 90 днів до дня подання документів про проведення відповідної державної реєстрації.

На обґрунтування необхідності витребування доказів представник позивача зазначив, що відповідач-1 у відзиві на позов посилався на дотримання вимог п. 61 Постанови КМУ №1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в частині подання для державної реєстрації на підставі договору іпотеки зазначених документів, однак жодними доказами цього не підтвердив. Вказана інформація має значення для правильного вирішення справи, однак він позбавлений об`єктивної можливості надати її самостійно.

Позивачка підтримала заявлене її представником клопотання.

Представник відповідача-1 адвокат Мурашов П.В. заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки воно оформлено неналежним чином та необґрунтоване, представник позивачки не довів неможливості надати такі докази самостійно.

Відповідач-2 у підготовче засідання не з`явився, 27.07.2022 електронною поштою подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача-3 адвокат Іванов І.О. заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів. Вважає клопотання необґрунтованим в розумінні ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки не доведено, що представник позивачки вживав будь-які заходи щодо самостійного отримання цих доказів та не зазначив обставин, які можуть ці докази підтвердити або спростувати. Документи, які просить витребувати представник позивача, не пов`язані з предметом позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2, приватний нотаріус Київського міського округу Шишова І.П. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. у підготовче засідання не з`явилась, заяв не подавала.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд керується таким.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки докази, які просить витребувати представник позивачки, можуть підтвердити чи спростувати обставини, які входять до предмету доказування у справі, представник позивачки обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, клопотання подано у встановлений законом строк, оскільки воно викладене у відповіді на відзив з метою спростування обставин, зазначених у відзиві.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись нормами ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.11.2022 о 14.00 год.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишову Ірину Петрівну (04116, м. Київ, вул. В.Василевської, 14,3) надати суду:

- довідку іпотекодержателя, що містить відомості про суму боргу за основним зобов`язанням станом на дату не раніше трьох днів до дня подання документів для проведення відповідної державної реєстрації;

- відомості про вартість предмета іпотеки, визначену суб`єктом оціночної діяльності, станом на дату не раніше 90 днів до дня подання документів про проведення відповідної державної реєстрації.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Курічовій В.М., справа 753/22442/21 в термін до 04.11.2022.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова