Справа №:466/6818/21
Провадження №: 2/755/3663/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року дану позовну заяву було направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2021 року наведений позов передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Наведена позовна заява надійшла до провадження Дніпровського районного суду м. Києва 17 травня 2022 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як вбачається, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року було залишено без руху дану позовну заяву та надано заявнику строк для усунення недоліків, з підстав того, що в матеріалах справи були відсутні докази, які б свідчили про те, що відповідач у даній справі зареєстрований у встановленому законом порядку на території Дніпровського району м. Києва, а тому даний позов можливо пред`являти до Дніпровського районного суду м. Києва, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

21 липня 2022 року на виконання зазначеної ухвали суду позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків даного позову.

Так, вивчивши зазначену заяву, вбачається, що наведена позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, а справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається, у своїй позовній заяві позивач вказав, що місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Частиною 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, як фізичної особи.

З наданої відповіді Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 28 червня 2022 року, вбачається, що в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади м.

Києва» відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до копії схеми ДТП та відомостей щодо пошкодження автомобіля, наданого позивачем, місце проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Так, на підставі встановлених обставин, згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача на території м. Львова.

У відповідь на вказаний запит, 14 вересня 2022 року до суду надійшов лист Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому зазначено, що відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи встановленні судом обставини стосовно територіальної підсудності справи, суд вважає за необхідне здійснити наступне повернення справи до належного суду, з метою усунення допущених недоліків, оскільки відкриття провадження порушить визначення розгляду справи належним судом, а також може бути наслідком порушення прав заявника по справі гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, за наслідком чого, з метою попередження таких обставин, що є прерогативою суду, для розгляду справи належним судом, встановленим законом, що в іншому випадку є наслідком скасування судового рішення, суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Одночасно суд вважає, що такі дії є виправданими, оскільки усунення допущеної помилки, гарантує права та інтереси сторін на належний розгляд їх спору належним судом, встановленим законом, упродовж розумного строку, оскільки у разі скасування рішення суду за наслідком розгляду справи, з підстав на формальне відношення до визначених правил, може мати як наслідок затягування розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи те, що місце реєстрації відповідача, як фізичної особи територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, суд не вбачає законом передбачених підстав для слухання даної справи Дніпровським районним судом м. Києва та приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова (вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 79000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В. Слободянюк