Cправа № 166/787/22
Провадження № 2/166/254/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Панасюка Івана Івановича , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, акціонерного товариства «Кредобанк», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Панасюк І.І. , який діє від імені позивача ОСОБА_1 , 27.09.2022 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С. С., акціонерного товариства «Кредобанк»,про визнання договору купівлі-продажу автомобіля FORD FOCUS C-MAX , 2000 року випуску,номер кузова: НОМЕР_1 , об`ємом двигуна:1596 куб.см., з державним номерним знаком НОМЕР_2 дійсним, визнання за ОСОБА_1 права власності на вказаний автомобіль та зняття з цього автомобіля арешту .

В обгрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 ,у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, 08 березня 2022 року уклав із ОСОБА_2 договір купівлі - продажу автомобіля FORD FOCUS C-MAX , 2000 року випуску,номер кузова: НОМЕР_1 , об`ємом двигуна:1596 куб.см., з державним номерним знаком НОМЕР_2 в простій письмовій формі, згідно з яким відповідач ( продавець) зобов`язалася передати майно у власність позивача ( покупця) , а останній зобов`язався прийняти і сплатити за нього обумовлену грошову суму. Зазначений автомобіль належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , що видане 17.01.2019 року ТСЦ 0743 . В момент укладення договору купівлі- продажу автомобіль не було знято відповідачкою з обліку для реалізації.

За домовленістю сторін продаж автомобіля вчинено за 2800 доларів США , які відповідач передав отримала від позивача до оформлення договору , що стверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 ..Факт передачі коштів може підтвердити свідок ОСОБА_3 .

За умовами вищевказаного договору купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання посвідчити договір купівлі - продажу автомобіля нотаріально не пізніше 01.07.2022 року, однак не з`являється до нотаріуса, а отже ухиляється від нотаріального засвідчення договору купівлі - продажу автомобіля FORD FOCUS С-МАХ, 2000 року випуску.

Весь період цього часу позивач добросовісно користувався автомобілем та утримував його в технічно справному стані, провів капітальний ремонт підвіски на суму 16909 грн.

21 серпня 2022 року даний автомобіль був зупинений поліцейськими та згідно акта №37 від 21.08.2022 року тимчасово затриманий.

Пізніше було встановлено,що згідно постанови приватного виконавця Пироги С.С. було проведено опис та арешт майна від 02.09.2022 року на примусове виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 24.01.2022 року у справі № 166/1531/21 , згідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь акціонерного товариства " Кредобанк" 124103,5 грн заборгованості за кредитним договором від 28.08.2019 року

Позивач просить задовольнити позов.

Розглянувши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що позовна заява адвоката Панасюка І.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Зокрема, позовна заяване не містить : ціни позову, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За нормами абз.6 ч.1 ст. 6 Закону України " Про судовий збір",за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Так, у позовній заяві не визначено ціну позову у гривнях, а судовий збір сплачено у розмірі 1002,4 грн , що підтверджено долученою квитанцією ПАТ "Укрпошта" ВПЗ Ратне ( пн 55) 09.09.2022 року .

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви представник позивача просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, визнати право власності на цей втомобіль за позивачем, зняти арешт із цього автомобіля .

Згідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на майно - вартістю майна.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу .

У зв`язку з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три позовні вимоги, а саме немайнового характеру визнання договору купівлі - продажу автомобіля дійсним, зняття арешту з цього автомобіля, майнового характеру визнання правав власності на автомобіль.Так, у позовній заяві не визначено ціну позову у гривнях, а судовий збір сплачено у розмірі 1002,4 грн , що підтверджено долученою квитанцією ПАТ "Укрпошта" ВПЗ Ратне ( пн 55) 09.09.2022 року , тобто не зрозуміло за яку позовну вимогу сплачено судовий збір і чому такий розмір судового збору .

Таким чином, представнику позивача адвокату Панасюку І.І. необхідно визначитися за яку позовну вимогу ним сплачено судовий збір. Окрім цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру, враховуючи відсутність експертизи про вартість автомобіля, відповідно до підп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 12405 грн ( 5х2481 грн ( прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2022 року) = 12405 грн) ,та немайнового характеру в сумі 992,4 грн, реквізити сплати судового збору - отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566, про що суду надати відповідний платіжні документи, або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву адвоката Панасюка Івана Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича,акціонерного товариства «Кредобанк», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали суду позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена, в частині визначення розміру судового збору, до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.