Справа №295/8904/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної Ірини Сергіївни, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 .

Мати позивача ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що ОСОБА_3 25.04.2022 року, тобто фактично за один день за смерті, склала заповіт, згідно якого на випадок смерті зробила розпорядження та заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_2 .

При цьому, обумовлена за змістом заповіту квартира в будинку АДРЕСА_2 , за твердженням позивача, не належала ОСОБА_3 дійсності, особа проживала та була власником квартири АДРЕСА_3 .

Вказуючи на положення ст. 225 ЦК України, яка визначає правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, та, посилаючись на необхідність проведення судово-психіатричної експертизи для з`ясування відомостей про психічний стан заповідача на момент складня заповіту, позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 25.04.2022 року.

Дослідивши зміст позовної заяви, долучених до неї документів, суддя приходить до висновку про невідповідність поданого позову вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведеної норми позивач не надає у повному обсязі документи, які дозволяють встановити спорідненість заповідача ОСОБА_3 із ОСОБА_4 , право представлення відносно якої використовується позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України звернутися до суду в порядку, встановленому цим Кодексом, має право кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В розрізі наведеного слід зауважити, що додані до позовної заяви документи лише опосередковано, тобто за тотожністю імені та по-батькові, встановлюють родинні відносини наведеного у позовній заяві кола осіб та ймовірне порушення прав позивача. Відомості про зміну прізвища на « ОСОБА_5 », зокрема, відсутні.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної Ірини Сергіївни, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: Д.М.Лєдньов