Номер провадження: 22-ц/813/5195/22
Справа № 519/85/21
Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Князюка О.В.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання АТ "Укртранснафта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 27.10.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укртранснафта» про скасування наказу про оголошення простою, стягнення різниці у заробітній платі та здійснення перерахунку виплат, що підлягали виплаті при звільненні, а також виплат, пов`язаних з тимчасовою втратою працездатності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 27.10.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укртранснафта» про скасування наказу про оголошення простою, стягнення різниці у заробітній платі та здійснення перерахунку виплат, що підлягали виплаті при звільненні, а також виплат, пов`язаних з тимчасовою втратою працездатності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.12.2021 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 27.10.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укртранснафта» про скасування наказу про оголошення простою, стягнення різниці у заробітній платі та здійснення перерахунку виплат, що підлягали виплаті при звільненні, а також виплат, пов`язаних з тимчасовою втратою працездатності було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.12.2021 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду на 23.06.2022 року.

23 червня 2022 року справу було відкладено до 02.03.2023 року.

17 серпня 2022 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про прискорення розгляду справи, в якій він просить призначити розгляд справи на більш ранню дату. Заявник обґрунтовує своє клопотання тим, що дана справа витікає з трудових правовідносин щодо яких встановлено скорочені терміни розгляду. Також наголошує, що на даний час ОСОБА_1 перебуває за місцем своєї реєстрації в м. Южне, проте задля своєї безпеки та безпеки своєї родини протягом найближчих 20 днів після отримання візи разом з малолітніми планує виїхати за кордон.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.08.2022 року клопотання представника ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи - задоволено.

Призначено справу до судового розгляду на 08.09.2022 року, на 12 год. 30 хв.

06.09.2020 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду від представника АТ "Укртранснафта" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається із поданою заяви, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи.

Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положеннь передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, клопотання представника АТ "Укртранснафта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ЛАТ "Укртранснафта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 27.10.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укртранснафта» про скасування наказу про оголошення простою, стягнення різниці у заробітній платі та здійснення перерахунку виплат, що підлягали виплаті при звільненні, а також виплат, пов`язаних з тимчасовою втратою працездатності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Князюк

Судді: С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе