2/465/553/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"04" жовтня 2022 р. Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Західного територіального управління Національної Гвардії України про визнання рішення незаконним, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Суддею Франківського районного суду м.Львова 25.08.2022 року постановлено рішення у справі №465/522/20, якою суд відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Західного територіального управління Національної Гвардії України про визнання рішення незаконним.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2022 року було допущено описку у мотивувальній частині. А саме, зазначено «Досліджені документи дають підстави для висновку про те, що належних та допустимих у розумінні ст. 77, 78 ЦПК України доказів того, що діями відповідача було порушено права та/або законні інтереси саме позивача, останньою суду не надано та не обґрунтовано, яким чином та які її права та інтереси порушуються реєстрацією або ж відмовою у реєстрації місця проживання її повнолітньої доньки» замість правильного «Досліджені документи дають підстави для висновку про те, що належних та допустимих у розумінні ст. 77, 78 ЦПК України доказів того, що діями відповідача було порушено права та/або законні інтереси саме позивача, останнім суду не надано та не обґрунтовано, яким чином та які його права та інтереси порушуються реєстрацією або ж відмовою у реєстрації місця проживання позивача».

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Західного територіального управління Національної Гвардії України про визнання рішення незаконним.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2022 року постановлено рішення у справі №465/522/20, якою суд відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Західного територіального управління Національної Гвардії України про визнання рішення незаконним.

У мотивувальній частині вказаного рішення суду правильно вказати: «Досліджені документи дають підстави для висновку про те, що належних та допустимих у розумінні ст. 77, 78 ЦПК України доказів того, що діями відповідача було порушено права та/або законні інтереси саме позивача, останнім суду не надано та не обґрунтовано, яким чином та які його права та інтереси порушуються реєстрацією або ж відмовою у реєстрації місця проживання позивача».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.