ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/896/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Єрмолаєвій О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06 листопада 2020 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 212.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві позивачка посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу повернути дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

29.08.2022 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

03.03.2022 від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку із відсутністю спору, оскільки сторони примирилися. У заяві позивачка ОСОБА_1 просить повернути сплачений нею судовий збір у сумі 982,40 грн.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи, що подружжя примирилися, суд вважає провадження по даній справі закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 982,40 грн. за квитанцією № від 16.08.2022.

Керуючись ст. ст. 133, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачці, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснити повернення позивачці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 982,40 грн. (дев`ятсот вісімдесят дві грн. 40 коп.) за квитанцією № від 16.08.2022.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха