Справа № 289/1232/22
Номер провадження 2-о/289/45/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Лутівський старостинський округ Радомишльської міської рада Житомирської області (Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лутівка Радомишльського району померОСОБА_3 .Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 .

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку із тим, що в його свідоцтві про народження батьком зазначений «ОСОБА_5 », в той час як в свідоцтві про смерть, прізвище батька зазначено, як «ОСОБА_6 ».

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин із батьком ОСОБА_7 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, через представника подав заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8 .

Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ,ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З виписки із по господарської книги Лутівського старостинського округу Радомишльської міської ради вбачається, що в АДРЕСА_2 проживав голова двору ОСОБА_3 та його син ОСОБА_9 , в окремі роки зазначені як «Якусик».

Згідно довідки Радомишльської міської ради № 739 від 21.09.2021 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 постійно проживав із дружиною ОСОБА_11 , дочкою ОСОБА_12 та сином ОСОБА_13 , 1973 року народження.

З повідомлення нотаріуса від 13.07.2022 вбачається, що ОСОБА_14 не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки не підтверджено родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 років в с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник