Справа № 127/2-3457/10
Провадження № 6/127/239/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області від 12.09.2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено ухвалу якою заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Визнано виконавчий лист №2-3457/2010 відносно ОСОБА_1 виданий на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2010 року у цивільній справі № 2-3457/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, таким, що не підлягає виконанню.

Однак, судом було встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку та помилково зазначено дату постановлення ухвали «13 вересня 2022 року» замість вірної «12 вересня 2022 року».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року та вірно зазначити дату ухвали 12 вересня 2022.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2022 року, зазначивши правильно дату постановлення ухвали суду «12 вересня 2022 року» замість помилково зазначеної «13 вересня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: