Справа № 404/7812/21
Номер провадження 2-зз/404/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Курлейко Олени Сергіївни про скасування заходів забезпечення , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Курлейко О.С. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2021 цивільній справі № 404/7812/21(номер провадження 2/404/2077/21), якою заборонено ОСОБА_2 та іншим фізичним та юридичним особам виконувати підготовчі та будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :41:342:0014) до розгляду справи по суті ; заборони Управлінню Державного архітектурно будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького (ЄДРПОУ4013214) здійснювати

реєстрацію дозвільних документів щодо виконання підготовчих та

будівельних робітна земельній ділянці за адресою:

АДРЕСА_1 (кадастровий номер :41:342:0014); заборони

Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної

реєстрації прав (втому числі виконавчим органам сільських, селищних та

міських рад, Київській, Севастопольській міським районним у м. Києві і

Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти наступні реєстраційні дії: державну реєстрацію речових правна нерухоме майно,відкриття/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити додержавного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :41:342:0014).

В заяві посилається на те, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2022 року затверджено мирову угоду від 15.06.2022 року, провадження у справі закрито (а.с. 134-136).

Представник заявника, треті особи до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, щоухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 жовтня 2021 року було забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та іншим фізичним та юридичним особам виконувати підготовчі та будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :41:342:0014) до розгляду справи по суті; заборони Управлінню Державного архітектурно будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького (ЄДРПОУ 4013214) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо виконання підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :41:342:0014);заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським районним у м. Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти наступні реєстраційні дії: державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відкриття/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :41:342:0014).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2022 затверджено мирову угоду від 15.06.2022 року, укладену між сторонами у справі № 404/7812/21 (номер провадження 2/404/2077/21) між представником Кропивницької міської ради та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі; задоволено заяву представника позивача про відмову позивача від позовних вимог у частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.04.2017 року № б/н, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 (державна реєстрація права користування від 05.07.2021 року за N 59097825). Провадження у справі закрито.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право кожного володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своим майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частинами 9,10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2022 року набрала законної сили, суд приходить до ґрунтовного висновку щодо відсутності підстав для подальшої дії заходів забезпечення позову та задовольняє подане клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Курлейко Олени Сергіївни.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Курлейко Олени Сергіївни про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом представника Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі, вжиті ухвалою Кіровського районного суду від 21 жовтня 2021року у вигляді забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та іншим фізичним та юридичним особам виконувати підготовчі та будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :41:342:0014) до розгляду справи по суті; заборони Управлінню Державного архітектурно будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького (ЄДРПОУ 4013214) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо виконання підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: вул. Волкова у м. Кропивницький (кадастровий номер :41:342:0014);заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським районним у м. Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти наступні реєстраційні дії: державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відкриття/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :41:342:0014).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 26.09.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко