Справа № 367/3757/22
Провадження №2-о/367/337/2022
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в їх інтересах представником адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року на електронну адресу Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана в їх інтересах представником адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Перевіривши подані до суду матеріали, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, окрім вимог, передбачених ст. 318 ЦПК України, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, за формою та змістом повинна відповідати також вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, у порушення зазначених приписів представником заявників не додано до заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів. Зокрема, до заяви додано роздруківку скріншоту з екрану монітора, з якої не можливо встановити ані адресата, ані переліку вкладень, які були надіслані такому адресату.

Також представнику заявників слід надати читабельну копію виписного епікризу, оскільки наявна в матеріалах справи копія є нечитабельною, а тому не можливо встановити назву медичного закладу, що його видав, дані щодо народженої дитини, зокрема, щодо її гендеру.

Враховуючи вищевикладене, заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення представнику заявників копії ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в їх інтересах представником адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення представнику заявників копії ухвали про залишення заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк