27.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/4914/20

Єдиний унікальний номер 205/4914/20
Провадження № 2/205/1590/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог про визначення порядку спілкування ОСОБА_2 з малолітньою дитиною по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визначення порядку спілкування та участі у вихованні малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ООП в особі Царичанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року у задоволенні клопотання про забезпечення доказів ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2021 року у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Царичанської райдержадміністрації та зобов`язання вчинити дії представникові ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року у задоволенні клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2022 року підготовче провадження по справі було закрито і справу призначено до розгляду по суті.

19 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд закрити у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визначення порядку спілкування та участі у вихованні малолітньої дитини в частині позовних вимог про визначення порядку спілкування ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щопонеділка, щосереди і щоп`ятниці з 09.00 години до 21.00 години за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності батька, ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провадження по справі в частині позовних вимог про визначення порядку спілкування ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щопонеділка, щосереди і щоп`ятниці з 09.00 години до 21.00 години за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності батька, ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Наслідки відмови від частини позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, стороні позивача відомі та зрозумілі.

З огляду на вищевикладене, провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визначення порядку спілкування ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щопонеділка, щосереди і щоп`ятниці з 09.00 години до 21.00 години за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності батька, ОСОБА_1 , підлягає закриттю, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог в цій частині і не підтримує їх.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визначення порядку спілкування ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щопонеділка, щосереди і щоп`ятниці з 09.00 години до 21.00 години за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності батька, ОСОБА_1 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: