14.09.2022 Справа №469/31/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , у інтересах якої діє Орган опіки та піклування Березанської селищної ради, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Березанської селищної ради, про стягнення аліментів, зміну способу і порядку стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 січня 2022 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, змінити спосіб і порядок стягнення аліментів, присуджених за рішенням Березанського районного суду від 23 серпня 2005 року у справі № 2-503 на користь ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття.

Позивач зазначала, що вона є неповнолітньою та проживає з матір"ю, ОСОБА_3 , яка не забезпечує позивачку матеріально та витрачає на свої власні потреби аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , отримані з батька позивачки ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа № 2-503, виданого 27.09.2005 року Березанським районним судом Миколаївської області, та виконавчого листа № 2-714/2007, виданого 08.12.2015 року Березанським районним судом Миколаївської області (про зменшення розміру аліментів).

25 січня 2022 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження, залучено Орган опіки та піклування Березанської селищної ради до участі у справі як законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_1 .

11 липня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.46).

Представник Органу опіки та піклування Березанської селищної ради надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Березанської селищної ради надала відзив, у якому вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, посилаючись на те, що батьки позивачки розлучені, батько проживає окремо, з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки відповідно до виконавчого листа №2-503 від 27 вересня 2005 року та виконавчого листа № 2-714/2007 від 08 грудня 2015 року, проте стягнуті аліменти використовуються ОСОБА_3 не за призначенням, рішення суду виконується неналежним чином; мати матеріально доньку не забезпечує, аліменти використовує на свої власні потреби, про що свідчать акти обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки; відповідач ОСОБА_3 не оплачує потреби доньки, які фактично забезпечують дідусь та бабуся позивачки. Родина позивачки перебуває на обліку в службі у справах дітей Березанської селищної ради з 07 травня 2020 року як така, що опинилсь в складних життєвих обставинах. Служба у справах дітей відвідує родину, неодноразово запрошувала на комісії з прав дитини щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та визначення місця проживання житини, на які батько дитини жодного разу не з`явився.

Зважаючи, що учасники справи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явились, письмово висловили свою позицію щодо позовних вимог, суд на підставі ст.223 ЦПК України прийшов до висновку, що неявка учасників не перешкоджає розгляду справі по суті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено копіями паспорта, свідоцтва про народження позивача (а.с.5,7).

Позивач проживає з матір"ю, ОСОБА_3 (а.с.8), та у 2020 році взята на облік у службі у справах дітей Березанської РДА як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, через ухилення батьків від виконання батьківських обов"язків (а.с.9).

На підставі виконавчого листа № 2-503/2005, виданого 27 вересня 2005 року Березанським районним судом на підставі рішення суду від 23 серпня 2005 року, з відповідача ОСОБА_2 стягувались на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у ромірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 12 серпня 2005 року і до її повноліття, але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян на одну дитину щомісяця (а.с.10-11).

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2007 року розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 , зменшено до 16.6% з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого Березанським районним судом Миколаївської області 25 грудня 2007 року видано виконавчий лист № 2-714/2007 (а.с.12).

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа суду № 2-503/2005 від 27 вересня 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 знаходиться на виконанні у Южненському ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) (а.с.13-15).

Стягувач ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 31 липня 2009 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , на підставі чого 06 листопада 2018 року Южненським МВДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження (а.с.16).

На час звернення до суду заборгованість за аліментами відсутня, що підтверджено довідкою старшого державного виконавця Южненського ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) Терещенко Н.В. (а.с.17), аліменти щомісяця стягуються із заробітної плати боржника ОСОБА_2 , який працевлаштований в ДП "МТП "Южний", на користь стягувача ОСОБА_3 (а.с.18).

Як вбачається з акта обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 , складеного комісією Служби у справах дітей Березанської селищної ради 09 серпня 2021 року, позивач проживає з матір"ю, ОСОБА_3 , бабусею та дідусем; мати зловживає алкоголем, кодуватися не хоче, кошти, які чоловік перераховує дитині, витрачає не за цільовим призначенням. Рекомендовано ОСОБА_3 з`явитися на комісію з питань захисту прав дитини щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та відправити ОСОБА_1 до центру дитячої реабілітації у разі не налагодження ситуації в родині; з ОСОБА_3 проведено бесіду про необхідність виконання вимог чинного законодавства щодо виховання, навчання, умов проживання дитини та винесено попередження про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини (а.с.19).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 , складеного комісією Служби у справах дітей Березанської селищної ради 10 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 на момент обстеження знаходилася вдома, в будинку було чисто; зі слів батьків ОСОБА_3 вимагає гроші на цигарки, з батьками розмовляє грубо, кричить; ОСОБА_3 рекомендовано працевлаштуватися на роботу та зняти власне житло: з ОСОБА_3 проведено бесіду (а.с.20).

Як вбачається з акта обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 , складеного комісією Служби у справах дітей Березанської селищної ради 29 жовтня 2021 року, на момент обстеження ОСОБА_3 відсутня, зі слів батьків вона проживає та працює у м. Миколаєві, зловживає спиртними напоями, між нею та батьком ОСОБА_8 виник конфлікт; аліменти використовує на власний розсуд, потреби дитини не забезпечує; з родиною проведено бесіду (а.с.21).

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

За положеннями частин 9, 10 статті 177 СК України неналежне виконання батьками своїх обов`язків щодо управління майном дитини є підставою для покладення на них обов`язку відшкодувати завдану їй матеріальну шкоду та повернути доходи, одержані від управління її майном. Порядок провадження органами опіки та піклування визначеної законом діяльності, пов`язаної із захистом майнових прав дитини, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі ч.1 ст.183, ч.1 ст.184 СК України суд визначає частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, або (за заявою одержувача) - розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці (частина 1 ст.186 СК України).

Таким чином, на підставі ст.180 СК України позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 підлягають задоволенню у межах, визначених ст.182 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину слід присудити із дня пред`явлення позову, тобто з 12 січня 2022 року.

Згідно із ст.430 УПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У зв`язку з цим, рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.

Так як на підставі рішення Березанського районного суду від 12 серпня 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 свій обов`язок по сплаті аліментів за рішенням суду відповідач ОСОБА_2 виконує, суд на підставі ст.206 ЦПК України не приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині вимог про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч.2 ст.186 СК України у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Підставою, яка слугувала зверненню позивача з позовом про зміну способу і порядку стягнення присуджених аліментів за рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2008 року по справі № 2/503/2005, є нецільове використання аліментів, призначених в інтересах дитини.

Оскільки одержувачем аліментів за вказаним рішенням є ОСОБА_3 , а платником - ОСОБА_2 , саме вказані особи мають право звертатися з позовами про зміну способу і порядку стягнення присуджених аліментів, а тому суд вважає вимоги позивача про зміну розміру аліментів такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 січня 2022 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн..

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 14 вересня 2022 року.

Суддя: