У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 753/6545/21
Номер провадження 22-ц/824/10095/2022
Головуючий у суді першої інстанції О.Р. Лужецька
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
27 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжяза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року, -

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2022 рокувідмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 ,подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу строків апеляційного оскарження, визначених статтею 354 ЦПК України, суд вважав, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду, ураховуючи, що згідно штампу за вх. №31945 від 28.07.2022 апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року у цій справі подана після спливу 30 - денного строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою Київського апеляційного суду від 19.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року було залишено без руху із наданням строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Також судом було вказано необхідність сплати заявником судового збору за апеляційне оскарження рішення суду.

На усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 19.08.2022 недоліків особою, яка подала апеляційну скаргу надано апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору за оскарження судового рішення та заяву, у якій зазначено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року подала 23.07.2022 засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого надала квитанцію, чек та трекінг поштового відправлення АТ «Укрпошта» датовані 23 липня 2022 року.

Оскільки матеріали справи не містять конверту поштового відправлення ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду, адресованого суду першої інстанції, та ураховуючи надані нею докази направлення апеляційної скарги поштовим зв`язком АТ «Укрпошта», суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у строк визначений статтею 354 ЦПК України та уповноваженою особою. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами заперечення на клопотання та право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна