КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8171/2022
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року місто Київ

справа № 372/466/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Висоцької Г.В., повний текст рішення складено 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівнапро визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування рішень про державну реєстрацію, внесення рішення про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 21 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 26 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі до Київського апеляційного суду оригіналу та копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригіналу квитанції №0.0..1 від 13 жовтня 2021 року на суму 3783,60 грн. та оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 5044,8 грн.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій останній вказував, що він надіслав до Касаційного цивільного суду касаційну скаргу разом з оригіналом апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року з додатками до неї та оригіналом квитанції №0.0..1 від 13 жовтня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в томі 4 на аркушах справи 116-137 знаходиться оригінал апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року та оригіналом квитанції №0.0..1 від 13 жовтня 2021 року на суму 3783,60 грн.

Проте, апелянт не повною мірою виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, а саме: не надав квитанцію про доплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 5044,80 грн. та копії апеляційних скарг з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для надання до Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 5044,80 грн. та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року, встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.