Справа № 215/7311/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020 та помилки у виконавчих листах від 12.03.2020 по справі № 215/7311/19, 2/215/982/20, які видані 11.08.2022 на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020, за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020 позов КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.09.2009 по 01.04.2019 всього в розмірі 8128,33 грн., з них: за централізоване опалення в сумі 15255,17 грн., та за гаряче водопостачання в сумі 482,48 грн., та по 960,50 грн. судового збору, з кожного, але у резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому листі міститься помилка при написанні стягнутих сум заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, яка стягнута судом з відповідачів на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а саме зазначено «за централізоване опалення в сумі 15255,17 грн., та за гаряче водопостачання в сумі 482,48 грн.», тоді як вірно «за централізоване опалення в сумі 7054,77 грн., та за гаряче водопостачання в сумі 1073,56 грн.», що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогамст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020 задоволено позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.09.2009 по 01.04.2019 всього в розмірі 8128,33 грн., з них: за централізоване опалення в сумі 15255,17 грн., та за гаряче водопостачання в сумі 482,48 грн., та по 960,50 грн. судового збору, з кожного (а.с. 37-38).

11.08.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи та виданих виконавчих листів, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку і арифметичну помилку у виконавчому листі від 12.03.2020 при написанні сум заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у рішенні суду від 12.03.2020 та помилки у виконавчому листі №215/7311/19 від 12.03.2020.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020 по справі № 215/7311/19, 2/215/982/20, за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, а саме вірно вказати суми заборгованості по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню стягнутих з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»: «всього в розмірі 8128,33 грн., з них: за централізоване опалення в сумі 7054,77 грн., та за гаряче водопостачання в сумі 1073,56 грн.».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020 залишити без змін.

У виконавчих листах № 215/7311/19, 2/215/982/20 від 12.03.2020, виданих Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.08.2022, по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, виправити помилку, а саме вірно вказати стягнуті суми заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, які стягнуті з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : «всього в розмірі 8128,33 грн., з них: за централізоване опалення в сумі 7054,77 грн., та за гаряче водопостачання в сумі 1073,56 грн. ».

В іншій частині виконавчі листи №215/7311/19, 2/215/982/20 від 12.03.2020 залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: