Справа № 716/950/22
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"22" вересня 2022 р. місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук В.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення запису про батька дитини з актового запису та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що їх батьком є ОСОБА_1 , та просив суд визнати його батьком дітей.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване його місце проживання (перебування).

Отримавши 22.09.2022 року відповідь про відсутність реєстрації відповідача ОСОБА_3 за вказаною в позовній заяві адресою, суд вважає, що позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: за вказаною у позові адресою проживання відповідача, згідно відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації, відповідач зареєстрованим не значиться.

Тобто, в позовній заяві в порушення вимог ЦПК України фактично не вказано зареєстроване або останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, а наведені відомості є недостовірними.

Даний недолік (відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання) є суттєвим, оскільки ці відомості необхідні як для повідомлення відповідача, так і для правильного визначення підсудності.

Для отримання інформації про зареєстроване місце проживання необхідні інші відомості про відповідача, зокрема, про останнє відоме зареєстроване місце проживання, місце роботи, місце знаходження нерухомого майна, що необхідно для визначення територіальної підсудності позову.

Крім того, наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача згідно ст.ст.43, 49, 130 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук В.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення запису про батька дитини з актового запису та визнання батьківства, залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Вайновська