Справа № 186/451/22
Провадження номер № 2/0186/263/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у порядку статті 18 Сімейного кодексу України, як особа, що досягла 14 річного віку, з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007 року, з її батька ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на її утримання на користь її матері ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу).

01 листопада 2007 року відділом державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року по цивільній справі, розмір стягнутих аліментів на її утримання був зменшений з 1/2 частини до 1/4 частини заробітку (доходу).

На сьогоднішній день, на користь її матері ОСОБА_2 з її батька ОСОБА_3 , стягуються аліменти на її утримання.

Вона проживала разом із матір`ю, однак, з часом їх відносини почали погіршуватись, внаслідок зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями та ведення аморального способу життя, тому, коли вона досягла 14-ти років та переїхала жити до своєї бабусі ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується актом №19 від 20.01.2022 року.

У зв`язку з чим, виникла ситуація, що її мати ОСОБА_2 , отримує аліменти від її батька ОСОБА_3 , на її утримання, однак фактично її не утримує.

Вважає, що стягнення аліментів з її батька ОСОБА_3 , на користь її матері ОСОБА_2 , на її утримання, не відповідає її інтересам, та порушує її права на належний розвиток, тому таке стягнення має бути припинено.

Просить суд припинити стягнення аліментів за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини; виконавчий лист виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 29.10.2007 року по справі №2-1705 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання рішенням суду законної сили; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та прохала суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та прохала суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 02 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області).

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року у справі №186/1757/16-ц, було зменшено розмір стягнутих рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007 року з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. На підставі зазначеного рішення суду, Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 14 лютого 2017 року було видано новий виконавчий лист №186/1757/16-ц від 01 лютого 2017 року.

На даний час позивачка ОСОБА_1 проживає у своєї бабусі ОСОБА_4 , що підтверджується актом №19, який виданий 20 січня 2022 року депутатом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області VIII скликання ОСОБА_6 , відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , даний факт підтверджують свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19 липня 2022 року, при перевірці начальником служби у справах дітей ОСОБА_9 на підставі заяви ОСОБА_4 , з метою обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у будинку електропостачання, водопостачання, газопостачання у наявності. Є необхідні меблі та побутова техніка. У наявності продукти харчування. ОСОБА_1 має окрему кімнату, спальне місце, є куточок для навчання, одяг, шафа для одягу, ноутбук, тощо. ОСОБА_1 проживає у бабусі та дідуся з грудня 2021 року. Зі слів дівчинки, вона любить малювати, їй комфортно з бабусею та дідусем, у будинку створені всі належні умови для спокійного проживання дитини. На цей час проживає у бабусі та дідуся зі згоди матері.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Стаття 179 Сімейного кодексу України визначає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Оскільки судом встановлено, що позивачка тривалий час не проживає із батьками, на даний час постійно проживає із бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_10 , а відповідачка ОСОБА_2 витрачає аліменти, які отримує від відповідача ОСОБА_3 не на утримання позивачки ОСОБА_1 а на власні потреби, суд вважає що позивачка ОСОБА_1 має право на самостійне одержання і розпорядження аліментами від батьків.

Так як відповідачка ОСОБА_2 на даний час продовжує отримувати аліменти за виконавчим листом від відповідача ОСОБА_3 на утримання позивачки, однак суд вирішив про застосування у даних правовідносинах статті 179 СК України та стягнення з батьків аліментів на користь дитини, тому слід припинити стягнення за виконавчим листом №186/1757/16-ц від 01 лютого 2017 року, який виданий 14 лютого 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

За таких обставин заявлені позивачкою вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника аліментів НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 червня 2022 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 23 червня 2022 року по 22 липня 2022 року включно.

Припинити стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №186/1757/16-ц від 01 лютого 2017 року, який виданий 14 лютого 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, з моменту ухвалення рішення судом, тобто з 27 вересня 2022 року, допустивши рішення в цій частині до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня ухвалення рішення судом, тобто з 27 вересня 2022 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника аліментів НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С.Кривошея