Дата документу 28.09.2022 Справа № 336/7614/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/7614/21
Пр. №22-ц/807/1932/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 02 вересня 2022 року вх. №14503/22) на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2022 року у справі ЄУН 336/7614/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 02 вересня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне провадження, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 16.08.2022 року (вх. №14503/22, а.с. 77-81) на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2022 року у цій справі ЄУН 336/7614/21 відкрито (а.с. 91), справу призначено до розгляду (а.с. 92), про що повідомлено ОСОБА_1 (поштове повідомлення а.с. 111).

14 вересня 2022 року до апеляційного суду у цій справі ЄУН 336/7614/21 надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) залишено без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

26 вересня 2022 року від позивача ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання (вх. № 3259), в якому останній визначився та повідомив апеляційний суд про те, що апеляційна скарга від 02.09.2022 року стосується оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2022 року у цій справі ЄУН 336/7614/21.

Проте, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Оскільки, апеляційним судом встановлено, що скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі, ухвалено 07 липня 2022 року (а.с. 64-69). Повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі не містить відомостей щодо дати його складання.

Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі отримано позивачем ОСОБА_1 поштою вперше 05 серпня 2022 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги від 16.08.2022 року (вх. № 14503/22, а.с. 77-81) копією конверту (а.с. 82) із зазначенням трекінг-номеру відправлення 816.

Апеляційну скаргу від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) позивач ОСОБА_1 подав поштою через суд першої інстанції лише 07.09.2022 року, тобто із пропуском строку на її подачу.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримав поштою 12 серпня 2022 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) копією конверту із зазначенням трекінг-номеру відправлення 564.

Проте, додаткове вручення копії оскаржуваного рішення у цій справі позивачеві ОСОБА_1 12.08.2022 року, не змінює дати отримання стороною позивача оскаржуваного рішення суду у цій справі вперше 05.08.2022 року.

Крім того, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані позивачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції від 07 липня 2022 року у цій справі не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки та спростовуються матеріалами справи.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що 05 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції вперше особисто (копія конверту із зазначенням трекінг-номеру відправлення 816, а.с. 82).

Звідси, строк тридцять днів на подачу апеляційної скарги з дня отримання позивачем ОСОБА_1 вперше (05.08.2022 року) копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 07 липня 2022 року у цій справі розпочався з 06.08.2022 року та збіг 05.09.2022 року (понеділок, робочий день, з урахуванням вихідних днів) включно.

При вищевикладених обставинах, вказані скаржником ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду від 07.07.2022 року у цій справі не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки, а тому визнані неповажними.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, в порядку ст. 12 ч. 5 ЦПК України, апеляційний суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 у цій справі його на теперішній час подати (не подати) апеляційному суду заяву про відкликання апеляційної скарги від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) у цій справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 364 ЦПК України.

Оскільки, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 16.08.2022 року (вх. №14503/22, а.с. 77-81) на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2022 року у цій справі ЄУН 336/7614/21 вже відкрито (а.с. 91), справу призначено до розгляду (а.с. 92).

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 357, 364 ч. 3 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) залишити без руху.

Надати скаржнику ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22), а саме:

- інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2022 року або

- заяви про відкликання апеляційної скарги від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 364 ЦПК України

в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар