Справа № 347/2722/21
Провадження № 2/347/194/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Удудяк І.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косові у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Оліградський М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що згідно Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та чинного законодавства, Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу, надавало з 01.04.2011 року по 11.12.2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 спрживачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом, що розташований в АДРЕСА_1 . 13.03.2020 року працівниками АТ «Прикарпаттяобленерго» було проведено перевірку вказаного об`єкта та виявлено порушення п.7.6, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Фазний провід безоблікової електричної мережі підключено до електричних мереж оператора системи розподілу, а нульовий провід до мережі контуру заземлення споживача. При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії не формуються, спожита електрична енергія не обліковується, про що було складено Акт про порушення №086554 від 13.03.2020 року, який було скріплено підписами трьох працівників ПАТ «Прикарпаттяобленерго». Відповідач ОСОБА_1 від підпису Акту про порушення відмовився, про що було складено Акт про відмову від підпису від 13.03.2020 року.

Листом від 29.04.2021 року вих.№50013173/29 споживача ОСОБА_3 відповідно до п.8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії було повідомлено про місце й час засідання комісії, але останній на засідання комісії не з`явився.

07.05.2020 року АТ «Прикарпаттяобленерго» у відповідності до п.8.2.6. Правил, у відсутності ОСОБА_3 було розглянуто Акт про порушення № 086554 від 13.03.2020 року і прийнято рішення, яке оформлено протоколом №22. Копії протоколу та рахунків були відправлені ОСОБА_3 поштою.

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, визначався відповідно до п.8.2.6. та розділу 8.4 Правил та збитки, завдані позивачу діями споживача, становлять 49981,48 грн.

В добровільному порядку ОСОБА_3 не оплачував збитків, завданих внаслідок порушення Правил в сумі 49981,48 гривень.

27.09.2021 року Приватному акціонерному товариству «Прикарпаттяобленерго» із наданої відповідачем ОСОБА_1 довідки № 159 від 27.09.2021 року, виданої старостою Черганівського старостинського округу, стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.11.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», в якій повідомив, що він є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ним була подана до нотаріуса заява про прийняття спадщини.

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» є кредитором, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є боржником, а відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем боржника.

22.11.2021 року керуючись положеннями ст.1281 ЦК України, ПАТ «Прикарпаттяобленерго» дізнавшись 27.09.2021 року про смерть боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його спадкоємця - ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, було пред`явлено вимогу сплатити позивачу шкоду в розмірі 45981,48 грн.

Станом на день подання позовної заяви вимога ПАТ «Прикарпаттяобленерго» не була задоволена відповідачем ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не прибув, подав суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує; у позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 45981,48 грн. збитків, 2270 грн. судового збору, а також у поданій до суду 12.04.2022 року заяві - витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його покійного батька ОСОБА_3 листом від 29.04.2020 року за вих.№500/3173/29 філія «Карпатська» АТ «Прикарпаттяобленерго» повідомила, що 07.04.2020 року о 13:00 годині відбудеться засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, на підтвердження своїх слів долучив до матеріалів справи сам лист та конверт зі штемпелем поштового відправлення 30.04.2020 року, в якому містився вказаний лист, який було одержано 05.05.2020 року, тому вважає неналежним повідомлення споживача про засідання комісії. Крім того зауважив, що на той час була пандемія і запроваджений карантин, а сам батько був хворий, тому його батько не міг з`явитись на засідання комісії. Просить вважати Протокол №22 засідання комісії філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Карпатська» від 07.05.2022 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ не дійсним, а засідання комісії таким, що не відповідає чинному законодавству. Критично оцінює походження інформації, на яку посилається позивач щодо відомостей із спадкової справи після смерті батька. У довідці від 27.09.2021 року №159 (а.с.34) зазначено, що документи на право власності на нового власника будинку знаходяться на стадії виготовлення, натомість позивач вже на той час припинив електропостачання від будинку і на його заяву від 04.11.2021 року (а.с.35) не було поновлено електропостачання, а позивач дав відповідь про необхідність задоволення претензії від 22.11.2021 року (а.с.37-38) для поновлення електропостачання. Вважає, що Акт про порушення №086554 від 13.03.2020 року був складений неправильно лише у присутності представників позивача, при його складанні та огляді домоволодіння не були присутні свідки, представники позивача увійшли до господарства без дозволу, а батько лежав хворий у будинку; в Акті не вказано місце знаходження дроту заземлення. Він відмовився від підпису Акта, бо його батько його не уповноважував підписувати замість нього цей Акт про порушення. Не погоджується із методом розрахунку завданої шкоди. Просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав повністю та просив відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що в Акті про порушення не зазначено місце порушення, не міститься підпис споживача, який не був належним чином повідомленим про засідання комісії. Зауважив, що процесуальні витрати, заявлені представником позивача, значно завищені та не відповідають реально наданій правничій допомозі в межах цієї справи відповідним представником, не відповідають критерію співмірності фактично наданим послугам, тому просить суд про їх зменшення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з нижче наведеного.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України: кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.15-16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.2 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі-Закон), правову основу функціонування ринку електричної енергії становлять Конституція України, цей Закон, закони України «Про альтернативні джерела енергії», «Про комбіноване виробництво теплової та електричної енергії (когенерацію) та використання скидного енергопотенціалу», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», «Про природні монополії», «Про захист економічної конкуренції», «Про охорону навколишнього природного середовища», міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України.

Положення ст.ст.45,46 Закону передбачають, що розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначаються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, які набрали чинності 19.04.2018 року (далі Правила).

Згідно п.2.1.7 Правил, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був споживачем послуг енергопостачання, які надає ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (а.с.15-22).

Згідно Акту АТ «Прикарпаттяобленерго» про порушення № 086554 від 13.03.2020 року під час перевірки житлового будинку по АДРЕСА_1 було встановлено порушення обліку електричної енергії: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (п.7.6, 8.2.4 ПРРПЕ). Фазний провід безоблікової електричної мережі підключено до електричних мереж оператора системи розподілу, а нульовий провід до мережі контуру заземлення споживача. При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії не формуються, спожита електрична енергія не обліковується (а.с.21), у якому містяться відомості про повідомлення ОСОБА_1 про час розгляду цього Акта комісією оператора системи розподілу 24.03.2020 року о 10:00 годині, проте споживач ОСОБА_3 і його представник син ОСОБА_1 відмовилися від підпису та надання будь-яких зауважень чи заперечень, про що представниками філії «Карпатська» було складено акт про відмову від підпису (а.с.23).

13.03.2020 року споживачу ОСОБА_3 було надіслано поштою копію зазначеного Акту про порушення № 086554 від 13.03.2020 року (а.с.24, 25).

29.04.2020 року за №50013173/29 філією АТ «Прикарпаттяобленерго» «Карпатська» було надіслано споживачу ОСОБА_3 повідомлення про засідання комісії з розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ, яке відбудеться 07.05.2020 року о 13:00 годині за підписом начальника СФО Пиптюка О.Ю.(а.с.26), який одержано споживачем 05.05.2020 року (а.с.27).

Натомість відповідач надав суду лист філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Карпатська» на ім`я ОСОБА_3 за №50013173/29 від 29.04.2020 року із повідомленням про засідання комісії з розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ, яке відбудеться 07.04.2020 року о 13:00 годині за підписом начальника відділення обліку електроенергії ОСОБА_5 . На відповідному поштовому конверті стоїть штемпель датований 30.04.2020 року.

Однак наданий суду відповідачем вище вказаний лист не свідчить про ненадсилання споживачу вище вказаного листа про засідання комісії з розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ, яке відбулося 07.05.2020 року о 13:00 годині та не спростовує факту його одержання 05.05.2020 року згідно поштового повідомлення (а.с.27), тобто до проведення самого засідання комісії з розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ, що не позбавляло права споживача з`ясувати у позивача причину невідповідності дат засідання (у разі наявності такої згідно отриманих повідомлень) та з`явитись безпосередньо на заплановане відповідне засідання комісії 07.05.2020 року й висловити свої, зокрема, заперечення щодо Акта про порушення у разі їх наявності та розрахунку збитків. Крім того, суд зауважує, що на наданій суду позивачем копії повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27) його номер (трекінг поштового відправлення) не відповідає номеру поштового відправлення, зазначеному на конверті, наданому відповідачем.

За результатом засідання комісії з розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ складено Протокол №22 від 07.05.2020 року, яким констатовано вище зазначене порушення та визначено обсяг розрахованої не облікованої електричної енергії на суму 45981,48 грн. (а.с.28), що підтверджується розрахунком від 07.05.2020 року (а.с.29-30) та рахунком (а.с.31), які направлено поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 14.07.2020 року та вручено споживачу 17.07.2020 року (а.с.32,33).

Позивачу з довідки №159 від 27.09.2021 року Черганівського старостинського округу, поданої 27.09.2021 року ОСОБА_1 до філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Карпатська» стало відомо про смерть 11.12.2020 року споживача ОСОБА_3 (а.с.34), у зв`язку із чим спадкоємцю боржника ОСОБА_1 позивачем була надіслана 22.11.2021 року претензія щодо погашення суми завданих порушенням збитків (а.с.37, 38), які він в добровільному порядку не відшкодував.

За змістом ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч.3 ст.1281 ЦК України).

Згідно матеріалів справи позивач у передбачений законом строк звернувся до спадкоємця позичальника із вимогою про відшкодування збитків з моменту, коли йому стало відомо про прийняття спадщини спадкоємцем після смерті боржника.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» є оператор системи розподілу у розумінні п. 1.1.2. Правил.

Так, згідно Правил оператор системи - оператор системи розподілу або оператор системи передачі, у випадках коли до його мереж приєднані електроустановки споживачів електричної енергії та/або об`єкти розподіленої генерації (п. 1.1.2. Правил).

Згідно п. 1.2.1. Правил на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Нормою п. 1.2.3. Правил визначено, що оператор системи розподілу в межах території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує розподіл електричної енергії власними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не виконують функції оператора системи розподілу, згідно з умовами ліцензії або відповідно до законодавства.

Пунктом 2.1.1. Правил визначено, що результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи.

Згідно п. 2.1.4. Правил, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до п. 2.1.6. Правил, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно підпункту 3 п.5.1.1. Правил, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

У відповідності до п.8.9. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу Сторону про необхідність складення акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акту. У разі відмови Сторони, що здійснила порушення, від підписання акта, в акті робиться запис про відмову. Якщо акт на місці складення підписали не менше 3 уповноважених представників Сторони, що складала акт, такий акт вважається дійсним.

Згідно п.7.6. Правил у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

Про застосовані заходи протягом одного робочого дня повідомляється адміністратор комерційного обліку та електропостачальник споживача. Разом з повідомленням електропостачальнику надається копія акта про порушення.

Згідно п. 8.2.4. Правил Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки);

2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії);

3) пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо);

4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів);

Згідно п. 8.2.5. Правил 8.2.5. у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно п. 8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 8.2.7. Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Згідно ч. 1 та підпунктів 2, 4 ч. 2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: 2) недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії;

4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно абз.7 п.8.2.6 Правил, акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Отже, враховуючи, що судом на підставі належних і допустимих доказів встановлено факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, позовні вимоги ПАТ «Прикарпаттяобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: 2270 грн. судового збору.

Разом з тим, вимога позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч.2,3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для наданим правничої допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що наявні у матеріалах справи: копія договору про надання професійної правничої допомоги №2021/24 від 04.01.2022 року, Акт від 27.06.2022 року приймання-передачі послуг, платіжне доручення №47700 від 27.01.2022 на суму 7000 грн., є підставою для відшкодування позивачу відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката (співмірності ціни за надані адвокатом послуги відносно складності та важливості справи, витраченого на ведення справи часу та фактично наданих послуг), з огляду на те, що позовну заяву розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, а адвокатом було фактично надано наступні послуги: збір документів, аналіз та вивчення матеріалів справи, складання позовної заяви, складання процесуальних заяв про розгляд справи без участі представника позивача, про відкладення розгляду справи, про витребування доказів, про стягнення процесуальних витрат , участь у судовому засіданні до однієї години, яке було відкладено - суд приходить до висновку про зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу з 7000 грн. до 4000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 15, 16, 714 ЦК України, ст.ст. 2, 45, 46, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (код 00131564) 45981 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 48 копійок збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу на ІВАN НОМЕР_3 в ТВБВ 10008/0152 м. Косів філія Івано-Франківського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 336503, код ЄДРПОУ - 42566982.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2022 року.

Суддя: Драч Д.С.