Справа № 698/518/22
Провадження № 2/698/151/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Лазаренка В.В., при секретарі судового засідання Гончар Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванн шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на вирішення життєвих проблем, на підставі чого в сім`ї відбувалися постійні суперечки, які поступово призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Після народження доньки, відповідач зовсім припинив піклуватися про створення будь-яких сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання й утримання дитини. Вже понад рік відповідач проживає окремо від сім`ї, а тому вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. На примирення з відповідачем не згідна.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.09.2022 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідностіі з ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2021 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, про що зроблений актовий запис № 04.

Від шлюбу сторонни мають неповнолітню дитину, а саме: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України позов про розірванн яшлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхдітей.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Згідно зі ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 СК України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинені, а примирення між подружжям неможливе.

Враховуючи відсутність заперечень ОСОБА_2 , щодо заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу, виходячі з припису ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 500 грн. підтверджених витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 110, 112-114 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.07.2021 року Виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, про що зроблений актовий запис № 04 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті професійної правничої допомоги у сумі 500 (п`ятсот) грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко