Справа № 175/2572/22
Провадження № 2/175/754/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» про визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» про визнання за ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Провадження по справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про визнання права користування житловим приміщенням позивач ОСОБА_1 зазначає, що у 1994 році отримала в якості службового житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі того, що працювала дояркою в радгоспі «Краснопільський», який у 1996 році, був приєднаний до ДП АФ «Наукова». Особовий рахунок оформлений на ОСОБА_1 .. Квартира не приватизована, розташована на території Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. ОСОБА_1 користується квартирою, сплачує рахунки за комунальні послуги, утримує житлове приміщення в належному для проживання стані.

Однак позивачем ОСОБА_1 не викладені обставини та не зазначені докази ким і коли було прийнято рішення, на підставі якого вона отримала право на вселення до службової квартири у 1994 році, а також документ, на підставі якого вона була вселена в службове приміщення, зареєстрована в ньому та на неї оформлено особистий рахунок. Не зазначені обставини та докази того, що квартира є об`єктом права та відноситься до житлового фонду, а також чи має квартира до теперішнього часу статус службової.

Також, визначивши відповідачами в позовній заяві Миколаївську сільську раду та Державне підприємство «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_1 не виклала обставини порушення, невизнання або оспорювання її прав та інтересів даними особами, а також які позовні вимоги поставлені до кожного із даних відповідачів.

Крім того, частиною 5. ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Але позивачем до позовної заяви не долучено наступні докази: рішення про надання в користування квартири; документи, на підставі яких позивач зареєстрована у квартирі та оформлено особовий рахунок квартири.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, а саме зазначити обставини, на які звернув увагу суд та додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський