Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/171/22
Провадження № 2-о/483/10/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, вона має на неї право за заповітом, але оформитись в правах спадкоємиці не може, оскільки у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », у той час як у її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 ». Посилаючись на викладені обставини, з урахуванням заяви про зміну предмету заяви від 01 вересня 2022 року, просила встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 12 вересня 1995 року у графі «мати» записана « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Як вбачається з копій довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Миколаєва від 18 березня 2004 року (а.с. 9), свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 березня 1992 року (а.с. 10) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19 вересня 1992 року (а.с. 11) ОСОБА_4 внаслідок укладення шлюбу 17 грудня 1983 року змінила прізвище на ОСОБА_5 , а в подальшому, після розірвання попереднього шлюбу та укладення шлюбу 19 вересня 1992 року змінила прізвище на ОСОБА_6 .

05 квітня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все майно, що належатиме їй на момент смерті. Заповіт було посвідчено секретарем Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Філюк Т.М. та зареєстровано в реєстрі за № 59 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 15).

01 вересня 2022 року нотаріусом заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлою, оскільки у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », у той час як у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 48).

Згідно з п. 7 ПостановиПленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , окрім як звернутися до суду, немає.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що померлу ОСОБА_2 знали як рідну матір заявниці ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці при написанні прізвища матері допущено помилку.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення юридичного права. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2022 року.

Головуючий: