справа № 274/2830/22
провадження № 2-о/0274/100/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

22.06.2022 заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві заявниця просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її матір`ю.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на право власності на земельну ділянку, площею 1,4354 га, кадастровий номер :05:000:0459, що розташована на території Рейської сільської ради Житомирської області, ділянка № НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак заявниця не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній актовий запис про її народження і вона позбавлена можливості належним чином підтвердити родинні відносини між нею та спадкодавицею ОСОБА_2 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 27.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження ( а.с.25).

В судове засідання представник заявниці - адвокат Григоришина В.В. не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її з заявницею відсутності, а також - в повному обсязі підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа в особі представника - Гришковецької селищної рада Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомлено, заперечень проти задоволення заяви не подано.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заінтересованої особи.

За вказаних обставин згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.01.2011 року ( а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки, площею 1,4354 га, кадастровий номер :05:000:0459, що розташована на території Рейської сільської ради Житомирської області, ділянка № НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 14).

Для реалізації права на спадкування після смерті матері заявниці, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , оскільки відсутній актовий запис про народження заявниці, що підтверджується довідкою Бердичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області №818/2.1-30 від 20.05.2016 ( а.с. 11).

Заявниця являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Вовк Г.А. для оформлення спадщини постановою нотаріуса №54/02-31 від 23.02.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотарільної дії, в зв`язку з тим, що не доведений факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Згідно інформації Державного архіву Житомирської області №М/1739 від 02.06.2016 року книга реєстрації актових записів про народження по Рейській сільраді Бердичівського району за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо ( а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 26.05.2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07.05.1965 року, про що виконавчим комітетом Рейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області зроблено актовий запис №14. ОСОБА_3 присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " ( а.с. 13).

Згідно довідки Гришковецької селищної ради №166 від 30.05.2022, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті та протягом 6 місяців після її смерті, були зареєстровані і проживали: дочка - ОСОБА_1 , 1940 р.н., правнук - ОСОБА_6 , 1990 р.н., правнука ОСОБА_7 , 1991 р.н., праправнук - ОСОБА_8 , 2010 р.н.( а.с.12).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_1 Являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Письмові покази свідків долучено до матеріалів справи.

За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рея Бердичівського району була матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити даний факт іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13,76-81,89,211,247,259,263-265,294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рея Бердичівського району Житомирської області являється матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. Рея Бердичівського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко