Провадження № 2/522/4438/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Кузьмичова В.Г.,

представника відповідача Лебедєвої Д.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради- Лебедєвої Діани Федорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Від представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради- Лебедєвої Д.Ф. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Торгова-6» (м. Одеса, вул. Торгова, 6 кв. 19, ) наступні документи: належним чином засвідчену копію статуту об`єднання та протоколу загальних зборів ОСББ «Торгова-6»; акт приймання-передачі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; договори, укладені ОСББ «Торгова 6» з будь-якими керуючими компаніями, комунальними підприємствами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (у разі їх наявності).

Клопотання мотивовано тим, що при розгляді зазначеної справи необхідними, достатніми та належними доказами є інформація, стосовно того на підставі яких документів у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 створено та функціонує Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Торгова-6», а також чи укладені ОСББ «Торгова 6» договори з будь-якими керуючими компаніями, комунальними підприємствами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Кузьмичов В.Г. в частині витребування акту приймання-передачі не заперечував, вважав витребування інших документів недоцільним.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме щодо витребування від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Торгова-6» належним чином засвідчених копій акту приймання-передачі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та договорів, що укладені ОСББ «Торгова 6» з будь-якими керуючими компаніями, комунальними підприємствами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Разом з тим, оскільки представником позивача обґрунтовано не доведено необхідність витребування статуту об`єднання та протоколу загальних зборів ОСББ «Торгова-6», суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради- Лебедєвої Діани Федорівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Торгова-6» (м. Одеса, вул. Торгова, 6 кв. 19, ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- акт приймання-передачі багатоквартирного будинку за адресою: м.Одеса, вул.Торгова, 6.

- договори, що укладені ОСББ «Торгова 6» з керуючими компаніями, комунальними підприємствами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (у разі їх наявності).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун