Справа № 686/1170/22
Провадження № 2/686/2268/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дембицька Інна Миколаївна) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

Позивач в січні 2022 року звернувся до суду з вище вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог з вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , у власності якого перебувала квартира, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна став він та його брат ОСОБА_3 (відповідач). Оскільки державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пропуском строку для прийняття спадщини, позивач в нотаріальному порядку оформити спадщину не зміг, тому звернувся до суду з даним позовом, який просив задоволити.

Позивач та його представник в судовому засідання позов підтримали і просять його задовольнити.

Відповідач в судому засіданні позовні вимоги визнав, про що додатково подав письмову заяву.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно протоколу повторно автоматичного розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Павловської А.А.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2022 призначено підготовче судове засідання на 18.08.2022.

18.08.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (арк. спр.47), батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (арк. спр.19-20), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_1 належала квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.01.2018 (арк.спр.16) та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (арк. спр.17)

Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняти спадщину та листом від 19.11.2021 року №160/01-16, нотаріус йому повідомила, що завести спадкову справу після смерті його батька не є можливим з таких підстав: відсутня інформація щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пропущено строк для прийняття спадщини.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222, 1226 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Зазначені у визнаному відповідачем позові обставини не викликають сумніву, оскільки підтверджені наявними у справі належними і допустимими доказами.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним і відповідає їх інтересам.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження і можуть бути задоволені судом.

5. Судові витрати

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1005,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1218, 1222, 1226 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1005 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду: 26.08.2022.

Суддя: