У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.09.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення у справі № 760/11676/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, оскільки її розгляд може виключити підстави розгляду справи про визначення місця проживання дитини.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

У судове засідання інші учасники справи також не з`явилися, їх думка з приводу заявленого клопотання не з`ясована з огляду на наявність в матеріалах справи клопотань про розгляд справи без участі представників.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даного позову є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 , а справи № 760/11676/21 - позбавлення батьківських прав батька дитини - ОСОБА_2 .

Закон визначає, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що відсутня необхідність у зупиненні провадження, так як судове рішення в іншій справі не може істотно вплинути на розгляд даної справи.

Крім того, в даній справі суд має виходити перш за все з інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: