Справа № 289/1046/22
Номер провадження 2/289/324/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., за участі представника позивача адвоката Тимошенко Д.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Свінцицького І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (; 02160 м. Київ, Харківське шосе, 4А) про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 08 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.

Від даного шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час звернення до суду шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, спільний побут та господарство сторони не ведуть, як сім`я не проживають.

Дитина постійно проживає разом із матір`ю, для чого створені належні умови. Однак, з цього приводу у сторін постійно виникають суперечки, що і змусило позивача звернутись до суду для визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, свою участь забезпечила через представника, адвоката Тимошенко Д.В., позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Свінцицький І.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та просять постановити відповідне рішення.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про дату час та місце розгляду справи повідомлена належно у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання пояснень не скористались, заяв і клопотань до суду не подали.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за актовим записом №84. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 надано прізвище - ОСОБА_4 .

Сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Спір щодо батьківства між сторонами відсутній.

З довідки наданої ПЗВС «Київський міжнародний університет» № КИ00-000087 від 03.06.2022 вбачається, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи та постійний заробіток. По місцю роботи характеризується позитивно.

Згідно довідки № 02-24/16 від 30.06.2022 ОСОБА_3 навчається в середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 258 Дніпровського району міста Києва.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідач позовні вимоги беззаперечно визнав і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстави для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову у суду відсутні.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 265, 268, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 26 вересня 2022 року.

Суддя О. В. Мельник