КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9718/2022
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року місто Київ

справа №752/9219/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник Валентини Василівни про порушення права на отримання пільги та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСББ «4 СЕЗОНИ» 28 липня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСББ «4 СЕЗОНИ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від відповідача ОСББ «4 СЕЗОНИ» на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог вказаного клопотання, апелянт посилався на те що, копію повного тексту оскаржуваного рішення ним не було отримано та він ознайомився з ним 01 липня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 19 травня 2022 року в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Доказів направлення та отримання відповідачем рішення суду від 19 травня 2022 року матеріали справи не містять.

В клопотанні апелянт вказує, що ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення 01 липня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідача ОСББ «4 СЕЗОНИ» подана до суду 28 липня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник Валентини Василівни про порушення права на отримання пільги та зобов`язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: