Справа № 204/4474/22
Провадження № 2/204/1709/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача адвоката Просяник Н.П. про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна провизнання договору купівлі-продажу недійсним. Ухвалою суду від 11.08.2022 року відкрито загальне провадження у справі.

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі, а саме у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), посвідчений 07.07.2021 року, та копії відповідних документів (заяв) до зазначеного договору. Вищевказані документи можуть підтвердити укладання спірного договору купівлі-продажу з дотриманням вимог чинного законодавства та з`ясування усіх обставин по справі, у зв`язку з чим звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Просяник Н.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукової Юлії Юріївни(місцезнаходження: вул. Дунаєвського, буд. 31, м. Дніпро, 49000, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №4082) засвідчені належним чином докази, які надати суду в строк до 18 жовтня 2022 року, а саме:

-копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), посвідчений 07.07.2021 року, та копії відповідних документів (заяв) до зазначеного договору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошеннята не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова