Провадження №6/369/67/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 369/12805/117 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилася справа № 369/12805/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SA-000407 від 31.07.2015 року. Заочним рішенням суду від 10.05.2018 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Юнісон» задоволено в повному обсязі. Виконавчий лист на виконання зазначеного вище суду ПАТ «Банк «Юнісон» не видавався, виконавче провадження не відкривалося. 16.04.2020 року за Договором відступлення права вимоги № 16/04-20 від 16.04.2020 року ТОВ «Сіквеструм» набуло право вимоги за пулом кредитних договорів, серед яких й кредитний договір №SA-000407 від 31.07.2015 року, укладений між ПАТ «Банк «Юнісон» та ОСОБА_1 . Зважаючи на велику кількість переданих кредитних справ та необхідність ознайомлення з усіма судовими справами з метою їх аналізу, що зайняло багато часу, 30.07.2020 року ТОВ «Сіквеструм» було направлено на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про заміну стягувача у справі № 369/12805/17 з ПАТ «Банк «Юнісон» на ТОВ «Сіквеструм». Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2021 року (тобто через 9 місяців після подання до суду заяви ТОВ «Сіквеструм» про заміну стягувача) по даній справі (яка набула чинності 07.07.2021 року), задоволено заяву ТОВ «Сіквеструм» про заміну стягувача у даній справі з ПАТ «Банк «Юнісон» на ТОВ «Сіквеструм». 07.07.2021 року заявником було отримано два виконавчих листи по даній справі, при ознайомленні з якими, виявилося, що вони містять помилки, які унеможливлюють виконання судового рішення по даній справі. 18.07.2021 року заявником було направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області цінним листом з описом вкладення з трек - номером 349 заяву про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах по даній справі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.10.2021 року задоволено зазначену заяву ТОВ «Сіквеструм». Проте, у вказаній ухвалі від 18.10.2021 року судом зазначено дату набрання законної сили заочним рішенням суду від 10.05.2018 року по даній справі 11.07.2018 року замість 07.07.2021 року (як зазначено у виконавчих листах) та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 11.07.2021 року замість 08.07.2024 року (згідно змісту виконавчих листів). Отже, отримавши документи про заміну стягувача у виконавчому листі та виправленні помилок у рішенні суду та виконавчих листах, заявник не має змоги пред`явити ці виконавчі листи до виконання та виконати рішення суду по даній справі, оскільки сплив строк їх пред`явлення до виконання. Заявник зазначає, що через поважні причини, а саме: набуття заявником права вимоги за кредитним договором № SA-000407 від 31.07.2015 року лише у квітні 2020 року (тобто через два роки після набрання законної сили рішенням у даній справі); наявності помилок у рішенні суду, виконавчих листах, на виправлення яких знадобився тривалий час; завантаженості судів; надто тривалого розгляду заяв ТОВ «Сіквеструм», таких як заява про заміну стягувача (розгляд якої тривав 9 місяців), виправлення описок у виконавчих листах (розгляд яких тривав 3 місяці); діючі карантинні обмеження у судах, призвели до того, що стягувачем пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по даній справі до виконання. Просили суд поновити ТОВ «Сіквеструм`пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 369/12805/17 до виконання, а саме:

- виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Бак «Юнісон» () заборгованості за кредитним договором № SA-000407 від 31 липня 2015 року в сумі 50556,33 грн.;

- виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Бак «Юнісон» () витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» Білошапка А.В. не з`явився, просив у заяві розглянути дану справу без участі заявника за матеріалами справи.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» заборгованість за Кредитним договором № SA-000407 від 31 липня 2015 року в сумі 50556,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Виконавчий лист по справі № 369/12805/17 не видався, виконавче провадження не відкривалося.

16 квітня2020 року за Договором відступлення права вимоги № 16/04-20 від 16.04.2020 року ТОВ «Сіквеструм» набуло право вимоги за пулом кредитних договорів, серед яких й кредитний договір № SA-000407 від 31.07.2015 року, укладений між ПАТ «Банк «Юнісон» та ОСОБА_1

30 липня 2020 року ТОВ «Сіквеструм» було направлено на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про заміну стягувача у справі № 369/12805/17 з ПАТ «Банк «Юнісон» на ТОВ «Сіквеструм».

Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; замінено стягувача ПАТ «Банк «Юнісон» у справі № 369/12805/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» (, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 20А, кв. 17).

07 липня 2021 року заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» було отримано два виконавчих листи по цивільній справі № 369/12805/17, при ознайомленні з якими, виявилося, що вони містять помилки, які унеможливлюють виконання судового рішення по даній справі.

18 липня 2021 року заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» було направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області цінним листом з описом вкладення з трек - номером 349 заяву про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі № 369/12805/17.

Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Однак, у даній ухвалі від 18.10.2021 року судом зазначено дату набрання законної сили заочним рішенням суду від 10.05.2018 року по даній справі 11.07.2018 року, замість 07.07.2021 року (як зазначено у виконавчих листах) та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 11.07.2021 року, замість 08.07.2024 року (згідно змісту виконавчих листів).

Таким чином, заявник отримавши документи про заміну стягувача у виконавчому листі та виправленні помилок у рішенні суду та виконавчих листах, вже не має змоги пред`явити ці виконавчі листи до виконання та виконати рішення суду по цивільній справі № 369/12805/17, оскільки сплив строк їх пред`явлення до виконання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа та набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, наведені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання з підстав того, що набуття заявником права вимоги за кредитним договором № SA-000407 від 31.07.2015 року відбулося лише у квітні 2020 року (тобто через два роки після набрання законної сили рішенням у даній справі); наявності помилок у рішенні суду, виконавчих листах, на виправлення яких знадобився тривалий час; завантаженості судів; надто тривалий розгляд заяв ТОВ «Сіквеструм», таких як заява про заміну стягувача (розгляд якої тривав 9 місяців), виправлення описок у виконавчих листах (розгляд яких тривав 3 місяці); діючі карантинні обмеження у судах, суд бере до уваги та вважає такі причини поважними, зважаючи на те, що стягувачем з моменту отримання виконавчого листа проведено всі можливі заходи щодо пред`явлення виконавчого листа у справі до примусового виконання, у зв`язку з чим заст.433 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстави для поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі № 369/12805/17, а саме:

- виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Бак «Юнісон» () заборгованості за кредитним договором № SA-000407 від 31 липня 2015 року в сумі 50556,33 грн.;

- виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Бак «Юнісон» () витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О.Фінагеєва