ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6319/21 Номер провадження 22-ц/814/4716/22Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третіх осіб приватного нотаріуса Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 січня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 січня 2022 року позов задоволено.

05 вересня 2022 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Матеріали витребуваної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 20 вересня 2022 року.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовує тим, що копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не товариство не отримувало.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Проте, апеляційна скарга представника ТОВ «Вердикт Капітал», не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки у порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене апелянту небхідно оплатити судовий збір в розмірі 3405 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0016712

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357, ст. 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

ПоновитиТОВ «Вердикт Капітал» строк на оскарження заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 січня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Т. В. Одринська