Ухвала

28 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 753/8311/21

провадження № 61-6850ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про стягнення пені,

встановив:

20 липня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» (далі - ТОВ «Аркада-Будівництво») засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 14 вересня 2022 року.

20 вересня 2022 року заявником засобами поштового зв'язку надіслано на адресу Верховного Суду заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

У цій заяві ТОВ «Аркада-Будівництво» вказує, що з метою усунення недоліків на адресу Київського апеляційного суду було надіслано запит стосовно надання інформації щодо дати надіслання та отримання/неотримання ТОВ «Аркада-Будівництво» копії ухвали суду апеляційної інстанції від 14 червня 2022 року. Проте на даний час відповідь на указаний запит не надійшла.

Ураховуючи викладене, заявник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги з метою отримання довідки Київського апеляційного суду про направлення та отримання/неотримання оскаржуваного судового рішення від 14 червня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви ТОВ «Аркада-Будівництво» та долучених до неї документів свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Таким чином, заявнику слід направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення з відповідним обґрунтуванням та доказами, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 481, 00 грн.

Керуючись статтями 120, 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в іншій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов