Номер провадження: 22-ц/813/5220/22
Справа № 506/560/20
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О. Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Зеніної М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лівака Антона Петровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про витребування та повернення земельної ділянки та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні нею,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який вподальшому уточнив, до приватного підприємця ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Зобов`язано приватного підприємця ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 5,5271 га, кадастровий номер :01:001:0381, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №275552 від 12 жовтня 2011 року та не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні нею.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. та судові витрати по оплаті вартості проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 2574,15 грн., а всього 3414,95 грн. Роз`яснено позивачу ОСОБА_2 , що питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору може бути розглянуте судом за відповідною заявою позивача.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Лівак Антон Петрович подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 14.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лівака Антона Петровича на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року та призначено справу до судового розгляду на 13.09.2022 року на 14 годину 30 хвилин.

30.08.2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Лівака Антона Петровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року у зв`язку зі зникненням обставин, які були підставою для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Крім того, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги не має.

Відповідно матеріалів справи, інтереси ФОП ОСОБА_1 представляє адвокат Лівак Антон Петрович на підставі договору про надання правової допомоги № 02-10/20П від 27.10.2020 року, що підтверджується ордером адвоката а.с.51 том 2.

Відповідно до ч.1-2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

При цьому ордер про надання правової допомоги не містить застережень щодо обмежень адвоката на здійснення відмови від апеляційної скарги.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Лівака Антона Петровича від апеляційної скарги на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про витребування та повернення земельної ділянки та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні нею та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.4, 5 ст.364, п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лівака Антона Петровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Лівака Антона Петровича від апеляційної скарги на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лівака Антона Петровича на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.10.2022 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова