БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1138/19
Провадження № 6/730/5/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням заступника начальника Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Морської Людмили Михайлівни про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Морська Л.М. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №69308861 від 28.06.2022р., відкрите на підставі виконавчого листа №730/1138/19, виданого 03.01.2020р. Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості, однак на виклик боржник до відділу ДВС не з`явився, за вказаною у виконавчому документі адресою ОСОБА_1 зареєстрований, але фактично не проживає, встановити місце перебування боржника немає можливості, відсутнє майно та доходи, які б рахувались за боржником.

Державний виконавець та стягувач своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги подання підтримують.

Боржник належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відомостями АТ «Укрпошта», але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Неявка державного виконавця та сторін виконавчого провадження за змістом положень ст.438 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що в Борзнянському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП №69308861, відкрите 28 червня 2022 року на підставі виконавчого листа №730/1138/19, виданого 03.01.2020р. Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №2017/I_C/063-000215 від 12.12.2017р. в сумі 9835,49 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.06.2022р. була направлена ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» (рекомендованим листом з повідомленням про вручення); ОСОБА_1 на виклики до відділу ДВС не з`являється; згідно довідки Хорошеозерського старостинського округу Крутівської сільської ради №32 від 15.09.2022р., №33 від 20.09.2022р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично більше десяти років там не проживає; згідно акта державного виконавця від 15.09.2022р. ОСОБА_1 за адресою, що вказана у виконавчому документі, зареєстрований, але не проживає і місце його перебування невідоме; державним виконавцем не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , а також не виявлено майна чи доходів, які б рахувались за боржником.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи достатньо даних, які вказують на відсутність відомостей про місце фактичного перебування ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення й чим порушуються законні права та інтереси стягувача, то суд вважає, що подання державного виконавця Морської Л.М. про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Морської Людмили Михайлівни про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення №1 Ніжинського районного ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець