Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1278/22
Провадження № 2-о/376/31/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту.

В обгрунтування своєї заяви заявник вказала, що вона ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №26224 Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У Свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_4 прізвище матері записано « ОСОБА_5 ».

« ОСОБА_6 » це дівоче прізвище матері заявниці, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 01.11.1951 року видане Ненадижським сільзагсом Тетіївського району.

24.10.1976 року мати заявниці ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з батьком заяниці ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », однак паспорт зі зміненим прізвищем не отримала, а залишила в користуванні паспорт на ім`я ОСОБА_3 та користувалася ним до смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за законом, заявниця є спадкоємцем першої черги.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак нотаріус порекомендував заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з матір`ю оскільки у Свідоцтві про народження ОСОБА_4 прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 », а у Свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено « ОСОБА_6 », що унеможливлює ОСОБА_1 оформити спадкові права на майно.

На підставі вищевикладеного заявниця звертається до суду з вказаною заявою та просить суд:

Встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №26224 Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

Заявниця Димцюра О.В. в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання провести без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, свою заяву підтримує в повному обсязі (а.с.13).

Представник заінтересованої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4 її матірю є ОСОБА_8 , а батьком ОСОБА_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 видане відділом ЗАГС Шевченківського району м. Києва (а.с.5).

Дівоче прізвище матері заявниці « ОСОБА_6 », що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.11.1951 року видане Ненадижським сільзагсом Тетіївського району (а.с.8).

24.10.1976 року мати заявниці ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з батьком заявниці ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 видане 24.10.1976 року Виконкомом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.9).

Однак, після зміни прізвища ОСОБА_9 паспорт зі зміненим прізвищем не отримувала, а користувалася паспортом на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_4 виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві 22.10.1996 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , актовий запис про смерть №26224 Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за законом, заявниця є спадкоємцем першої черги.

Зміна прізвища заявниці « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 » відбулося в результаті реєстрації шлюбу, що підтверджується копіює Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_6 видане Ненадихівською сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис №8 від 01.11.1997 року (а.с.6).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак нотаріус порекомендував заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з матір`ю оскільки у Свідоцтві про народження ОСОБА_4 прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 », а у Свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено « ОСОБА_6 », що унеможливлює ОСОБА_11 оформити спадкові права на майно.

Отже, встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 необхідне для оформлення спадщини у нотаріальній конторі.

За таких обставин, при дослідженні вищевказаних документів судом вбачається, що за життя мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 так і не отримала паспорт після укладання шлюбу на прізвище « ОСОБА_5 », а тому встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , окрів як в судовому порядку не моживо, а цей факт для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 має значення для ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її матір`ю.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81,211,247,258,259,263 265, 294,315,351,352,354 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №26224 Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко