Справа №760/7163/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

20.06.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 17.06.2022, за підписом позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Краснопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Сумської області 06.06.2009, актовий запис № 25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.06.2022 вказаний позов прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

27.07.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого вказується, що відповідач вважає, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є передчасним, шлюб може бути збережений, тому суду варто надати сторонам строк для примирення, наразі відповідач категорично проти розірвання шлюбу.

Також, 27.07.2022 до суду надійшла заява за підписом представника відповідача про надання строку для примирення тривалістю шість місяців, на час якого зупинити провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2022 заяву представника відповідача задоволено, провадження у даній цивільній справі зупинено та надано подружжю строк для примирення п`ять місяців.

26.09.2022 до суду надійшла заява позивачки ( ОСОБА_1 ) про прискорення розгляду справи, в якій, зокрема, зазначається, що тривалий розгляд справи призводить до негативних та неповоротних наслідків, вказує, що відповідач її переслідує та погрожує, відтягує розірвання шлюбу для того, щоб вирішити майнові питанні, не збирається миритися з нею, про що їй писав за допомогою смс-повідомлень.

Щодо поновлення провадження у справі

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення (п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Надаючи сторонам строк для примирення у даній справі суд виходив з того, що сторонам необхідний час задля врівноваження емоційного стану, усвідомлення ними значення своїх дій та забезпечення можливості здійснити переоцінку своєї поведінки і реалізувати заходи, які вони вважають за необхідне задля відновлення гармонії у сімейних стосунках.

Необхідність застосування такого заходу для примирення подружжя обумовлена тим, що його застосування не суперечить моральним засадам суспільства, а відтак не завдаватиме шкоди законним правам та інтересам учасникам спірних правовідносин.

Частиною 10 ст. 10 ЦПК України встановлено, що забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України передбачено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З урахуванням наведеного та повідомлення позивачем істотних для справи обставин, що не були відомі суду на час розгляду питання про надання строку на примирення, які свідчать про суперечливість застосування такого заходу для примирення подружжя моральним засадам суспільства в силу ст. 111 Сімейного кодексу України, а також беручи до уваги вагомість особистих інтересів сторін на противагу державних інтересів щодо забезпечення охорони сім`ї, враховуючи принципи справедливості, добросовісності та розумності, керуючись засадами верховенства права та закону, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

За приписами частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 240, 254, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (в письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич