Справа № 159/3135/22
Провадження № 2-о/159/126/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

11 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №01468 від 04.09.2001, виданого на підставі рішення №20/1 від 21.08.2001 Радошинської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право власності на землю №135, виданого та зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , який посвідчує право власності останньої на земельну ділянку площею 2.5148 га для розширення особистого підсобного госпордарства, яка розташована на території Радошинської сільської ради.

Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища та імені матері у свідоцтві про її смерть та у Державному акті на право приватної власності на землю.

Враховуючи те, що виправити недоліки документів, необхідних для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 в позасудовому порядку неможливо, просить встановити факт приналежності його матері вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у своїй заяві від 12.09.2022 заявлені вимоги брата визнав, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Рух справи в суді.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду 11.08.2022.

16.08.2022 відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду на 12.09.2022, відкладено на 28.09.2022.

16.08.2022 ухвалою суду витребувано докази.

В судове засідання 28.09.2022 учасники розгляду справи не з`явились. Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України .

Фактичні обставини, встановлені судом.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.07.2010 Радошинською сільською радою Ковельського району Волинської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Радошин Ковельського району Волинської області у віці 76 років, актовий запис №17.

Рішенням Ковельського міськраойнного суду Волинської області від 20.01.2022 у справі №159/7496/21 встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у свідоцтві про народження останнього вказана як ОСОБА_3 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.1999 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Радошин Ковельського району Волинської області.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері; прийняв спадщину, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Інші особи, що мають право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , окрім заявника її чоловік ОСОБА_4 та її син ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця на користь заявника.

Згідно з довідкою Радошинської сільської ради Ковельського району від 12.01.2011, №53 згідно погосподарської книги №1 в селі Радощин за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , рахується господарство ОСОБА_1 , який прописаний і проживає з 01.11.1966 по даний час. Крім нього в господарстві прописаний та проживає з 16.09.1963 року по даний час його батько ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Крім них в господарстві була прописана і проживала з 06.01.1934 року по 22.07.2010 його мати ОСОБА_3 , яка була виписана в зв`язку зі смертю. Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, згідно з державним актом на право власності на землю серії ВЛ №01468 від 04.09.2001, який видано на підставі рішення №20/1 від 21.08.2001 Радошинської сільської ради, ОСОБА_3 , жителька села Радошин Ковельського району Волинської області, є власником земельної ділянки площею 2.5148 га, яка розташована на території Радошинської сільської ради. Землю передано для розширення особистого підсобного господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №135.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 статті 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.

Судом встановлено, що право на спадщину після смерті матері на даний час має його брат ОСОБА_2 (заінтересована особа), який відмовився від прийняття спадщини після смерті матері та подав заяву про відсутність заперечень з приводу заявлених вимог. А отже спору щодо спадкового майна немає.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

У вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища та імені матері заявника, а саме: у свідоцтві про його смерть вказано « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження заявника та у державному акті - « ОСОБА_3 », при цьому інформація щодо інших її даних, зокрема, по батькові, адреси проживання, дати народження, смерті, тотожна, а тому у сукупності виключає будь-який сумнів щодо приналежності державного акту на право власності на землю серії ВЛ №01468 від 04.09.2001, виданого на підставі рішення №20/1 від 21.08.2001 Радошинської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 , покійній матері заявника ОСОБА_3 .

Вказані розбіжності у написанні прізвища спадкодавця викликані технічною опискою через їх співзвучність та помилки при перекладі прізвища з російської мови на українську.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт належності його матері правовстановлюючого документу, який необхідний для реалізації його спадкових прав, а відтак подану заяву слід задовольнити.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №01468 від 04.09.2001, виданий на підставі рішення №20/1 від 21.08.2001 Радошинської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право власності на землю №135, на ім`я ОСОБА_3 , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2.5148 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Радошинської сільської ради, належить одній і тій же особі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 28.09.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА