Справа №:755/8718/22
Провадження №: 2/755/5719/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне вказану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

В той же час, приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав дану позовну заяву до суду через систему «Електронний суд».

В той же час, в порушення вищенаведених норм закону, позивач не надав суду будь-яких доказів надсилання копій даної позовної заяви відповідачу, листом з описом вкладення.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, враховуючи положення зазначеної норми статті, а також того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн., за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у сумі 992,40 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної, за її подання позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1012,25 грн.

Разом з тим, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, на виконання вимог вищенаведеної статті, судом відповідно до бази даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», було здійснено перевірку надходження та зарахування сплаченого позивачем судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказаною перевіркою встановлено, що зазначений судовий збір у розмірі 1012,25 грн. не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В той же час, із поданої позивачем квитанції від 23 серпня 2022 року №Т68М-3К7К-КР17-6Р1М, вбачається що судовий збір за подання даного позову був сплачений позивачкою у безготівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Отримувачем коштів за вказаною квитанцією є LIQPAY*GOVPAY.

Однак, слід зауважити, що відповідно до реквізитів Дніпровського районного суду м. Києва для сплати судового збору, розміщених на офіційному сайті суду, отримувачем таких коштів має бути - ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101.

Так, із вказаної квитанції суд позбавлений можливості встановити, що кошти у сумі 1012,25 грн. були сплачені в якості судового збору, саме за подання даної позовної заяви, за правильними реквізитами для оплати судового збору у Дніпровському районному суді м. Києва, оскільки за відомостями зазначених у вказаній квитанції, інформація про їх зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України - відсутня.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази зарахування сплаченого нею судового збору за подання даного позову в розмірі 1012,25 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, за реквізитами Дніпровського районного суду м. Києва, або у разі виявлення сплати такого судового збору за помилковими реквізитами чи неможливості надання суду доказів про зарахування судового збору, сплатити його в порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», за наступними реквізитами Дніпровського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Так, відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк