Справа № 405/3653/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунутвання заяви зазначила, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. У зв`язку з тим, що дочка потребує постійної опіки, яку на сьогоднішній день здійснює заявниця, просить призначити її опікуном, кандидатура якої погоджена рішенням виконкому Подільської районної у м. Кропивницькому радою від 19.07.2022 року за № 33,над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначене судове засідання.

Заявник у судове засідання подала заяву, в якій підтримала заяву у повному обсязі, просила задовольнити та призначити її опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 18.08.2022 року за вх. № 14952 від заступника голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради Постолатія Артема до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ради.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с.9).

Недієздатна ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджено довідкою Квартального комітету № 8 Подільського району м. Кропивницького № 35 від 12.07.2022 року (а.с. 6).

Рішенням виконкому Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 33 від 19.07.2022 року погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною в судовому порядку недієздатною (а.с. 10).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає, за поданням органу опіки та піклування, іншу особу, про що постановляє ухвалу.

При призначенні опікуна, суд враховує рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2008 року та рішення виконкому Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 33 від 19.07.2022 року та, виходячи з того, що на теперішній час недієздатна особа не має опікуна, а заявниця ОСОБА_1 , яка на даний час здійснює догляд за недієздатною рідною дочкою ОСОБА_3 , здатна виконувати опікунські обов`язки стосовно останньої, яка не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною особою задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 258, 259, 263-265, 294, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39), про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний