Справа № 299/1629/22
Провадження № 22-ц/4806/1009/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року, ухвалене суддею Надоптою А.А.,

в с т а н о в и в :

13.09.2022 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закрапатської області від 19 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи слідує, що 19.05.2022 судом було ухвалено заочне рішення. На це рішенням відповідачем подано заяву про його перегляд (ст. 284 ЦПК України), яку ухвалою цього ж суду залишено без задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2022 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, а апеляційну скаргу на заочне рішення ним подано 13.09.2022, тобто у строк встановлений законом.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору складає 2 977, 20 (1984, 80 x 150% = 2977, 20) гривень, який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської обаласті від 19 травня 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра