Справа №333/6009/21
Провадження №2/333/763/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

08 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/6009/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та затвердити мирову угоду у справі № 333/6009/21 від 08 вересня 2022 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до наступних умов:

Сторони визнають за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Сторони визнають за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , що раніше належала померлому ОСОБА_7 .

Сторони домовилися, що судові витрати, пов`язані з даною цивільною справою розподіляються наступним чином: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 сплачує на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1890, 10 гривень. Витрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені нею по сплаті вартості оцінки нерухомого майна віднести за її рахунок. Витрати сторін на професійну правничу допомогу сплачується особисто сторонами своїм представникам, відповідно до укладених договорів і не підлягають стягненню додатковим рішенням суду.

Сторони домовилися, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на протязі двотижневого строку з дня відновлення роботи установ з державної реєстрації місця проживання фізичних осіб, зніметься з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1 .

Сторони домовилися, що витрати по оформленню права власності на будинок АДРЕСА_1 несе ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Сторони домовилися, що витрати по оформленню права власності на 1/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , що раніше належала померлому ОСОБА_7 , несе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Наслідки укладення і затвердження мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на спадщину за заповітом - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков