РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради,про встановлення факту,що має юридичне значення,визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 ,який має юридичне значення для отримання спадщини за законом,та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В позові зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 ,якому на момент смерті на праві власності належала 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,власниками інших 2/3 частин цієї квартири є позивачка та її матір ОСОБА_3 .

До часу смерті ОСОБА_2 без реєстрації мешкав разом з позивачкою за вказаною вище адресою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом,до складу якої входить нерухоме майно,а саме: 1/3 частина згадуваної вище квартири,що потребує документального оформлення.

Позивачка в порядку нотаріальної процедури звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 як єдина спадкоємиця за законом першої черги,проте постановою нотаріуса від 05.01.2022 р.їй було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії з тих підстав,що спадкодавець на день смерті не мав реєстрації проживання,а ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у строк,встановлений чинним законодавством,тому вважається такою,що спадщину не прийняла.

Посилаючись на те,що встановлення юридичного факту постійного проживання з померлим ОСОБА_2 є необхідним для оформлення спадкових прав,спір про право відсутній,в інший спосіб захистити майнові права спадкоємця неможливо,позивачка просить суд встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на день його смерті,за адресою АДРЕСА_1 ,визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.01.2022 р.відкрито загальне позовне провадження у справі ,витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С.спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 ,встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем ухвалу про відкриття провадження у справі отримано згідно поштового повідомлення 08.02.2022 р., відзив на позов подано до суду 19.07.2022 р.,клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву не заявлено,доказів направлення відзиву позивачці не долучено.

З урахуванням цих обставин,відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України,наслідком ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин є вирішення справи судом за наявними матеріалами.

В судовому засіданні у вступному слові представник позивачки адвокат Трачук Н.І.позов своєї довірительки підтримала з наведених вище підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих причин,про відкладення розгляду справи заяви не подавав,що відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,допитавши свідків,суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі,її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,про що надана копія свідоцтва про народження.

29.09.1994 р. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 ,після укладення шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно копії паспорту позивачки,місце її проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про що надана копія свідоцтва про смерть, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутня.

На час смерті ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 ,належала на праві власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 ,право власності було зареєстровано в ОП ЗМБТІ 01.06.1993 р.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Ст.1261 ЦК України передбачає,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом,спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1 .

Згідно ст.1268 ч.1,3,5 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ст.1296 ч.1 ЦК України,спадкоємець,який прийняв спадщину,може одержати свідоцтво про право на спадщину,тобто документально оформити право власності на спадкове майно.

Для того,щоб спадкоємець вважався таким,що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України,за відсутності реєстрації місця проживання спадкодавця та спадкоємця за однією адресою мешкання,спадкоємцю необхідно довести факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,що є предметом доказування у справі та не потребує додаткового встановлення у судовому рішенні як факт,що мє юридичне значення.

З матеріалів справи встановлено,що після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини,на підставі якої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С.була заведена спадкова справа № 234/2021 за 2021 рік.

Постановою нотаріуса від 05.01.2022 р.відмовлено ОСОБА_1 р.у вчиненні відповідної нотаріальної дії з тих підстав,що спадкодавець на день смерті не мав реєстрації проживання,а ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у строк,встановлений чинним законодавством,тому вважається такою,що спадщину не прийняла.

Підставою для ухвалення такої постанови є інформація Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 22.12.2021 р. про те,що на час смерті ОСОБА_2 не мав реєстрації проживання.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в суді показали,що знають сім`ю ОСОБА_1 багато років,вона з батьками мешкала у квартирі по АДРЕСА_4 ,після розлучення батьків її мати ОСОБА_10 переселилася у приватний сектор,де доглядала свою матір,а батько залишився з дочкою та вони мешкали як одна сім`я.

Позивачка ОСОБА_1 ,допитана в судовому засіданні як свідок,показала,що з дитинства мешкала у спірній квартирі з батьками,після їх розлучення її мати переїхала до бабусі,яку доглядала,а батько залишився у спірній квартирі проживати з нею та її сім`єю,так як іншого житла він не мав,мешкав у окремій кімнаті,вів спосіб життя,притаманний особам,що зловживають алкоголем,після його смерті інші спадкоємці,крім неї,відсутні.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що було обумовлено як відсутністю у ОСОБА_2 іншого місця проживання,так і наявністю сімейних відносин між ними, встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав та є предметом доказування у справі про захист майнових прав спадкоємця.

Як роз`яснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постанова нотаріуса про відмову видати позивачці свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ,якою завершена процедура нотаріального розгляду її заяви про це,перешкоджає позивачці захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за нею права власності на успадковану частку у нерухомому майні,що відповідає приписам ст.16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно.

На підставі ст..16,328,370,1217,1223,1261,1265,1268 ЦК України,ст. 12,13,76,81,258,259,265,353,355 ЦПК України,суд-

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко