Справа №639/1925/19
Провадження №2/639/607/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи №639/7963/15-ц за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №639/1925/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2019 року у цивільній справі №639/1925/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20.09.2022 року, на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко К.М. надійшла заява, в якій остання просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням програмного комплексу «EasyCon» (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з тим, що вона не має можливості прибути за місцезнаходженням суду через територіальну віддаленість (місцезнаходження - місто Черкаси).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Представник заявника зазначив, що не зможе прибути у судове засідання. При цьому представник заявника зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбувалися в його присутності, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника заявника у судовому засіданні шляхом проведення відео конференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Приймаючи до уваги те, що представник у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання про здійснення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 181, 198, 212, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді заяви цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Забезпечити участь в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни при розгляді цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в судовому засіданні, яке призначене на 16.11.2022 року о 12 год. 00 хв. за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції в охайному вигляді та з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.09.2022.

Суддя С.О. Рубіжний