УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 346/4211/21

провадження № 61-7327ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Коломийське лісове господарство» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного підприємства «Коломийське лісове господарство», державного агенства лісових ресурсів України, Коломийської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання приватизувати житло,

ВСТАНОВИВ :

27 липня 2022 року ДП «Коломийське лісове господарство» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та як на підставу касаційного оскарження посилається на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях не врахували висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Вищого спеціалізованого суду України від 26 серпня 2015 року в справі № 346/4759/14-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки посилання на постанову Вищого спеціалізованого суду України від 26 серпня 2015 року в справі № 346/4759/14-ц не може бути підставою касаційного оскарження судового рішення у розумінні пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Запропоновано ДП «Коломийське лісове господарство» уточнити підставу касаційного оскарження або надати уточнену касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України.

15 вересня 2022 року на виконання вимог указаної ухвали ДП «Коломийське лісове господарство» подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій як підставу касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду про застосування частини 9 статті 8 Закону України «Про приватизацію житлового фонду»).

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України ухвала про відкриття касаційного провадження надсилається скаржнику та учасникам справи разом із копіями касаційної скарги та доднаних до неї документів.

Зазначення підстави касаційного оскарження в поданій заяві на виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху без подання уточненої касаційної скарги унеможливлює виконання судом частини сьомої статті 394 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, ДП «Коломийське лісове господарство» необхідно подати уточнену касаційну скаргу з доданими копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Продовжити державному підприємству «Коломийське лісове господарство» строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко