Справа №536/1128/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул.Миру, буд.24, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц Сергій Миколайович, адреса місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул.Добровольського, буд.35 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

Встановив:

До провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц Сергій Миколайович про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У відповідності до позову, ОСОБА_1 просить суд визнати в порядку спадкування за нею право на земельну частку (пай) земель КСП "ім. Леніна" Кременчуцького району Полтавської області в розмірі 3,48 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

21 вересня 2022 року зазначену ухвалу було доставлено до електронної скриньки позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

29 вересня 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, посилаючись на те, що у зв`язку з дією воєнного стану на території України та карантинними обмеженнями, вона не має можливості усунути недоліки позовної заяви у строк, що встановлений ухвалою суду від 19.09.2022.

Розглядаючи заяву позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позову, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно положень ст. 81 ЦПК України на сторони провадження покладено обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року позивачу надавався максимально передбачений законом десятиденний строк усунення недоліків.

Як вбачається із поданого клопотання, позивач в обґрунтування продовження процесуального строку на усунення недоліків посилається на дію воєнного стану на території України та карантині обмеження, в той же час не конкретизує обставини, які перешкоджають усунути недоліки у встановлені строки, а також не обґрунтовує їх з посиланням на докази, які б свідчили про поважність причини для продовження процесуального строку на усунення недоліків. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Таким чином, у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 127, 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

Постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позову відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц Сергій Миколайович про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для повернення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река