Справа № 562/1815/22
У Х В А Л А

"04" жовтня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, який був укладений та зареєстрований 21 листопада 2017 року Виконавчим комітетом Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №19.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач просить надати сторонам строк для примирення протягом п`яти місяців та зупинити провадження у справі на цей строк.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.111 CK України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справах про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на викладене, наявність у подружжя неповнолітньої дитини та наміри відповідача зберегти шлюб, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.

У разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задоволити частково.

Надати сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двомісячний строк для примирення.

У зв`язку з надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Розгляд справи відкласти на 10:00 годину 06 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: