Справа № 461/9752/21
Провадження № 2-п/461/16/22
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді Мисько Х.М.

за участю: секретаря судового засідання Кухар Р.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача (в режимі відео конференції) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення суду від 11.04.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. З 22.12.2008 року заявник ОСОБА_3 знятий з реєстрації з місяця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 27.07.2012 року місцем реєстрації заявника є: АДРЕСА_2 . Відтак, відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, заперечує існування боргу в розмірі, який зазначено позивачем. Крім того, зазначає, що з матеріалами справи та заочним рішенням ознайомився 06.09.2022 року, тому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2022 року.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю, просив таку задовольнити.

Представник позивача (в режимі відео конференції) ОСОБА_2 проти вимог заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова заперечив. Свої заперечення обґрунтував тим, що доводи заявника щодо поважності причин неявки в судове засідання та поновлення строк про перегляд заочного рішення безпідставним та необґрунтованим. Крім того, зазначив, що у відповідності до п.6.7. Договору поруки №РО93281 від 28.03.2008 року, сторони даного договору зобов`язуються негайно повідомляти про зміну свого місцезнаходження та інших реквізитів. Просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 223 ЦК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду . Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2022 року позов задоволено повністю. Стягнуто зОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 3% річних за простроченим грошовим зобов`язанням щодо сплати кредиту та процентів за кредитним договором №KF 48106 від 28.03.2008 року, за період з 24.11.2018 року по 23.11.2021 року, у розмірі 19 139,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.11.2021 року становить 510 235, 83 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 7 653, 54 грн. судового збору.

Представник заявника стверджує, що про заочне рішення суду ОСОБА_3 стало відомо 06.09.2022 року, при ознайомленні з матеріалами справи, відтак просить строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення поновити.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверт із вмістом зазначених документів відповідач не отримав, оскільки такий повернувся на адресу суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З копії паспорта громадянина України заявника ОСОБА_3 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із чим, ОСОБА_3 був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається заявник істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2022 року у справі №461/9752/21.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.04.2022 року винесене у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором

В подальшому розглядати дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення сум відповідальності за кредитним договором за кредитним договором призначити до судового розгляду на 08.11.2022 року на 13 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалу виготовлено 29.09.2022 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.