У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5495/21

Провадження 2/712/236/22

28 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Таун», ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майнові права за договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати договір про пайову участь у будівництві блокованих житлових будинків №14/2/26 від 5 грудня 2017 року, що укладений між ОСОБА_2 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Таун», удаваним правочином, який вчинено для приховування іншого правочину договору доручення між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Таун»; визнати за ОСОБА_1 право власності на майнові права, що випливають з договору про пайову участь у будівництві блокованих житлових будинків № 14/2/26 від 5 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Таун», а саме на отримання у майбутньому у власність блокованого житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на майнові права, що випливають із договору про пайову участь у будівництві блокованих житлових будинків № 14/2/26 від 5 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОК «Житлово-будівельний кооператив «Рівер-Таун». Заборонено обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівер-Таун» передавати у власність ОСОБА_2 чи будь-яким третім особам блокований житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2021 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

11 жовтня 2021 року проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

12 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси суддею Марцішевською О.М. прийнято до провадження справу № 712/5495/21 та визначити здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

23 серпня 2022 року ухвалою суду відмовлено адвокату Робул Анатолію Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Таун», ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майнові права за договором. Заяву про зміну предмету позову повернуто адвокату Робул Анатолію Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

28 вересня 2022 року представник позивача адвокат Робул А.А. скерував до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору в розмірі 50 %. У відповідних повноваженнях представник не обмежений.

Представник відповідача адвокат Євтушенко М.П. скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, не заперечує проти закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав будь-яких осіб, наслідки закриття провадження позивачу відомі, оскільки він забезпечений правничою допоомгою професійного адвоката, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Таун», ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майнові права за договором закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Повернути ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, сплаченого в сумі 5675 грн. в дохід держави згідно з платіжним дорученням № 51274 від 11 травня 2021 року.

Скасувати заходи забезпечення позову накладенні ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 травня 2021 року у вигляді накладення арешту на майнові права, що випливають із договору про пайову участь у будівництві блокованих житлових будинків № 14/2/26 від 5 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОК «Житлово-будівельний кооператив «Рівер-Таун». Заборони обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівер-Таун» передавати у власність ОСОБА_2 чи будь-яким третім особам блокований житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 28 вересня 2022 року.