_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/786/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державний реєстратор КП «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максим Олександрович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 45031396 від 14.01.2019 року та скасувати запис про державну реєстрацію ііутя власності № 29834929 від 10.01.2019 року на ім`я ОСОБА_6 и житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, здійснений в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором КП «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максимом Олександровичем. Витребувати від ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце мешкання, та ршгграції: АДРЕСА_3 ) житловий будинок по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати які будуть понесені під час судового провадження з урахуванням орієнтовного розрахунку суми судових витрат.

16.11.2021 року представником позивача була подана заява про зміну предмету позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., яка ухвалою від 22.06.2022 року відкрила провадження у справі та призначила підготовче судове засідання.

Одночасно з позовною заявою позивачем було було подано заяву про забезпечсення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна: 101).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2021 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено повністю.

Однак, у зв`язку з тим, що головуючий по справі суддя Маломуж А.І. перебуває у тривалій відпустці, з метою недопущення перевищення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою суду від 22.06.2022 року прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче судове засідання.

У дане судове засідання з`явилась представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , яка вважала можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, його представник ОСОБА_7 надіслав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату не закриваючи підготовчого засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Інші сторони по справі у судове завсідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження, суд враховує те, що справа перебуває в провадженні суду з червня 2021 року, ні позивач ні його представник в останні два судових засіданнь не з`явились, представник ОСОБА_7 на електронну адресу суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, проте доказів вказаного надано не було.

Більш того, в своєму клопотанні представник ОСОБА_7 зазначає, що він не може прибути у дане судове засідання, так як 27 вересня 2022 року призначено судове засідання щодо продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, де він є захисником підозрюваної. Проте, суду не зрозуміло, яким чином призначене судове засідання у кримінальному провадженні на 27 вересня 2022 року завадило представнику ОСОБА_7 прибути у судове засідання по даній справі 28 вересня 2022 року.

Крім того, суд врахоовує, що жодних клопотань про витребування доказів, призначення експертиз тощо стороною позивача не заявлялись, що дає право суду вважати підготовче судове засідання завершеним.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державний реєстратор КП «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максим Олександрович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Призначити справу до розгляду по суті на 03 листопада 2022 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.