28.09.2022
Справа № 331/7010/21
Провадження № 2/331/759/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника третьої особи: Романенко О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

11.02.2022 року відповідачем ОСОБА_2 була подана зустрічна позовна заява про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

В підготовче судове засідання представник позивача-відповідача ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Власової І.Ю. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи відкласти до закінчення воєнного стану, так як позивач за первісним позовом ОСОБА_1 з дітьми на даний час знаходяться за кордоном, в свою чергу позивач за зустрічним позов також перебуває за межами м. Запоріжжя та працює в Словаччині .

Суд, розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Власової І.Ю., вислухавши доводи представника третьої особи , прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підставипершої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На думку суду, причина неявки позивача за зустрічним позовом в судове засідання не є поважною.

Так, відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.

На даний час, на території міста Запоріжжя не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є стабільною, а в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена і не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист, а тому відкладення розгляду справи після закінчення воєнного стану взагалі не передбачене нормами ЦПК України та порушить вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4. XI. 1950), за яким кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

При цьому, суд вважає правильним роз`яснити позивачу за зустрічним позовом можливість подати заяву про розгляд справи у режимі відео конференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних за допомогою системи EASYCON.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач за зустрічним позовом має можливість подати заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника адвоката Власової І.Ю. , яка перебуває на території Запорізького району Запорізької області , про що свідчить подання нею особисто через канцелярію Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заяви про відкладення розгляду справи.

Також, слід зазначити, що суд вже неодноразово відкладав розгляд даної цивільної справи через неявку сторін.

Крім того, положеннями п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Крім того,суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповіднодо ч.5ст.223 ЦПК України,у разі повторної неявки позивача за зустрічним позовом в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд має право залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про те, що є підстави для часткового задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Власової І.Ю. про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком відкласти на 25 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв..

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова