Справа № 703/1290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 14 квітня 2022 року між ним та відповідачами в особі представника ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреностей від відповідачів, було укладено попередній договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:004:0092 розташованої за цією ж адресою. Згідно п.5 вказаного договору, сторони узгодили вартість будинку в розмірі 21 000 доларів США, з яких 20 000 доларів США авансом було сплачено позивачем представнику відповідачів до підписання зазначеного договору у відповідності до п.11 цього договору. Сторони погодили укласти основний договір до 14 травня 2022 року. У зазначену дату ні відповідачі, ні їх представник до нотаріуса не з`явилися та своїх зобов`язань за договором не виконали. На усні вимоги про виконання договору відповідачі жодним чином не реагують. Оскільки договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки між сторонами укладено не було, то сплачені у рахунок виконання договору кошти є авансом і повинні бути повернуті у тому розмірі, в якому вони передавалися.

З врахуванням викладеного позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 585 098 гривень 00 копійок, отриманих ними в якості авансу за належний їм житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:004:0092 розташованої за цією ж адресою у відповідності до попереднього договору від 14 квітня 2022 року.

Ухвалою судді від 26 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01 вересня 2022 року на адресу суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, в якій вони просили затвердити укладену між ними мирову угоду, а провадження у справі закрити. До даної заяви додано мирову угоду, яка укладена між позивачем та відповідачами.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, на затвердженні мирової угоди та закритті провадження у справі наполягають.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, зі змістом мирової угоди, яка укладена між позивачем та відповідачами ознайомлений, та просить її затвердити.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що сторони дійшли згоди до укладення мирової угоди в добровільному порядку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб і стосується предмета спору, та приймаючи до уваги, що третя особа, яка ознайомлена зі змістом мирової угоди, не заперечує проти її укладення, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до дублікату квитанції №0.0..1 від 01 червня 2022 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 5851 гривня 00 копійок.

Враховуючи, що до прийняття рішення у справі сторони уклали між собою мирову угоду, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 2925 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.200, 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за якою вони домовилися про те, що:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнають факт отримання коштів від ОСОБА_1 за попереднім договором купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:004:0092, розташованої за цією ж адресою в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, а також невиконання ними своїх зобов`язань за цим договором у частині оформлення основного договору на умовах і у строки ним передбачені.

2. До укладення та підписання цієї мирової угоди ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли від нього грошові коти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, в рівних долях по 500 (п`ятсот) доларів США у рахунок повної сплати вартості за житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:004:0092, розташованої за цією ж адресою.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до укладення та підписання цієї мирової угоди передали, а ОСОБА_1 прийняв усі правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:004:0092, розташованої за цією ж адресою та сам житловий будинок і земельну ділянку за актом приймання передачі.

4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою у цілому права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:004:0092, розташованої за цією ж адресою, у будь-якому органі державної реєстраційної служби.

5. Сторони за цією мировою угодою, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди судом, і набрання ухвалою суду законної сили - між сторонами вичерпано всі спірні питання стосовно попереднього договору від 14 квітня 2022 року купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:004:0092, розташованої за цією ж адресою, розрахунків за нього та його передачі ОСОБА_1 у власність і жодна із сторін не має і не буде мати в майбутньому будь-яких майнових претензій з вказаного приводу.

6. Сторони за цією мировою угодою домовилися та погодили, що судові витрати, втому числі і витрати на правничу допомогу, кожна із сторін несе самостійно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення коштів.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 01 червня 2022 року за дублікатом квитанції №0.0..1 в сумі 5851 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, тобто у розмірі 2925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 50 копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко