Справа № 539/1826/22
Провадження № 2/539/826/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Мирної Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2014 у справі №539/4282/14-ц на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 20.08.2002 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 16.08.2016 було розірвано. Від даного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.12.2014 рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/4282/14-ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 до досягнення дітьми повноліття. 15.01.2015 на підставі зазначеного рішення відкрито виконавче провадження №46026757. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх син ОСОБА_5 досяг повноліття, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Судовим рішенням було стягнуто з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.10.2020 на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку. 08.07.2022 державним виконавцем винесено постанову ВП №65464049 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №539/3423/20. Однак аліменти, які стягуються на їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справа №539/4282/14-ц від 24.12.2014 так і залишились у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

19.07.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

15.08.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Пояснила, що наполягає на стягненні з відповідача аліментів саме у розмірі 1/4 частки його доходу з огляду на вік сина, його потреби, постійне підвищення цін.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/5 частки його доходу. Вважає, що цього буде достатньо, оскільки він є пенсіонером, розмір його пенсії складає приблизно 15000 грн. Додатково пояснив, що він спілкується з сином, і коли дитина буває у нього, то він дає йому кишенькові гроші.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 23.12.2010 виконавчим комітетом Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 21. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

З довідки Лубенського комунального Житлово-експлуатаційного управління № 2686 від 24.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має на своєму утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 до досягнення дітьми повноліття.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.04.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.10.2020 на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ВП №65464049 від 08.07.2022 встановлено фактичне повне виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області згідно виконавчого документа №539/3423/20, виданого 14.05.2021, у зв`язку з закінченням стягувачем навчання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ч. 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що син відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з відповідача було стягнуто аліменти, досяг повноліття. Також припинено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням навчання. Тобто на теперішній час відповідач має одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу щомісячно.

Судом взято до уваги, що відповідач є пенсіонером, інвалідом 2 групи. Однак, відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що він за станом здоров`я, а також маючи постійний дохід у виді пенсії у розмірі не менше 15000 грн., не в змозі сплачувати аліменти у заявленому до стягнення розмірі.

Виходячи з визначеного законодавством обов`язку батьків щодо утримання неповнолітніх дітей, відсутності у відповідача інших утриманців, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, що стягується з відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2014, може бути збільшений з 1/6 частки на 1/4 частку від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На думку суду, саме вищевказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані та повідомлені суду. При цьому такий розмір аліментів забезпечить матеріальні потреби дитини та відповідатиме сталій судовій практиці щодо розміру частки доходу платника аліментів, який стягується на утримання однієї дитини за звичайних умов.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про збільшення розміру аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 , якому встановлено ІІ групу інвалідності, також звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року по справі № 539/4282/14-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки на 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області на підставі рішення від 24 грудня 2014 року по справі №539/4282/14-ц відкликати після завершення утримання сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 . Рішення у повному обсязі складено та підписано 27.09.2022.

Суддя О.Л. Овчаренко