1Справа № 335/4518/22 2/335/2298/2022
У Х В А Л А
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про захист прав споживачів, в якому просила розірвати договір від 14.09.2021, стягнути з відповідача на її користь сплачену за товар грошову суму розміром 23 400,00 грн., а також пеню у розмірі 127 764,00 грн., моральну шкоду у розмірі 46 800,00 грн., а всього 197 964,00 грн.
30.09.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , в якому зазначав, що відповідач з 01.09.2022 знаходилась у місті Вінниці з метою лікування батька та евакуації внаслідок воєнного стану. По приїзду відповідач 27.09.2022 ознайомилась зі змістом позовної заяви та інших матеріалів та у той же день уклала договір із представником. Після ознайомлення представника з вищезазначеними матеріалами, виникла необхідність у збиранні доказів для підготовки відзиву на позов, надіслання його позивачу, що виявилось неможливим у строк до першого судового засідання. Просив поновити процесуальний строк на подання відзиву на позов, письмових та електронних доказів, зави про виклик свідків до 12.10.2022, тобто визначити 15-денний строк з моменту фактичного отримання позову і ознайомлення з його змістом.
У судовому засіданні представник відповідача уточнив, що у клопотанні мається на увазі продовження процесуального строку, оскільки у строк, визначений в ухвалі суду не є можливим підготувати відзив та інші клопотання і заяви.
Позивач, представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Заслухавши клопотання, думку учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою судді від 05.08.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено перше судове засідання на 19.09.2022 на 13:30 год.
Зокрема, цією ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали (а.с. 37).
Копію цієї ухвали, разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, однак конверт повернувся на адресу суду із відміткою пошти від 20.08.2022 «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також вказані документи були надіслані відповідачеві електронною поштою на її офіційну електронну адресу згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та доставлені 08.08.2022(а.с. 39).
16.09.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначила, що копії вищезазначених документів вона на отримувала та знаходиться поза межами міста Запоріжжя.
19.09.2022 за клопотанням відповідача судове засідання відкладене до 30.09.2022 до 12:45 год.
30.09.2022 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позов, письмових та електронних доказів, зави про виклик свідків.
Згідно з ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 91, 174, 178 ЦПК України відповідач та її представник вправі подати заяву про виклик свідків, письмовий відзив на позовну заяву разом із письмовими та електронними доказами.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач деякий час доглядала за хворим батьком у місті Вінниці, на підтвердження чого суду надані відповідні копії медичних документів, а представник відповідача ознайомився із матеріалами справи 27.09.2022. Відтак, у встановлений судом строк не встиг підготувати відзив, докази та інші заяви та клопотання.
Враховуючи викладене, позицію позивача та її представника, які не заперечували проти продовження процесуального строку, суд з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача та її представника вважає можливим продовжити вищезазначений процесуальний строк до 12.10.2022.
Керуючись ст.ст. 12, 127, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 , всіх письмових та електронних доказів, заяви про виклик свідків, до 12 жовтня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали виготовлений 4 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Шалагінова