Справа № 490/6798/21
Провадження № 22-ц/812/906/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок»на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі ТОВ «Кошельок»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м.Миколаєва Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 52769 від 21 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованості за договором №-207017 від 06 січня 2021 року у розмірі 8839 грн 00 коп.

26 вересня 2022 року представник ТОВ «Кошельок» - Терно О.В. - подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З електронних копій матеріалів справи вбачається, що рішення проголошено 13 червня 2022 року без участі сторін.

Апеляційну скаргу представник ТОВ «Кошельок» - Терно О.В. - подав 26 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про його поновлення не порушує.

В апеляційній скарзі він зазначає про ознайомлення з оскаржуваним рішенням 23 червня 2022 року через особистий кабінет в системі «Електронний суд», та вказує, що повний текст рішення ТОВ «Кошельок» взагалі не отримувало.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За такого, ТОВ «Кошельок»необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, що не дає змоги перевірити доводи апелянта щодо неотримання копії оскаржуваного рішення. За такого суд вважає доцільним витребувати матеріали цивільної справи у паперовому вигляді.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити 1362грн. 00 коп. (908,00 грн х 150%).

Згідно акту № 1/54/2022 від 26 вересня 2022 року, складеного відділом забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) Миколаївського апеляційного суду, при отриманні поштою апеляційної скарги від представника ТОВ «Кошельок» - Терно О.В. що надійшла на адресу апеляційного суду, виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/6798/21.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок»на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 червня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

- сплати 1362 грн 00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Кошельок» на рішення від 13.06.22 р. справа № 490/6798/21, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць