У х в а л а

Справа № 936/943/22

Провадження № 2/936/184/2022

29 вересня 2022 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить, зокрема, фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається, предметом позову є визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю будинку АДРЕСА_1 , тобто позов носить майновий характер, оскільки пов`язаний з підтвердженням прав на майно, тому, виходячи з вимог пп. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору при зверненні до суду має обчислюватися з урахуванням вартості нерухомого майна.

Однак, із позовної заяви вбачається, що вона не відповідає викладеним вище вимогам, а саме: до позову не додано документів на підтвердження вартості нерухомого майна, яке є предметом спору, що відноситься до вимог майнового характеру.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно підтвердити ціну позову виходячи з дійсної вартості спірного житлового будинку ділянки станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн.).

Так, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування у розмірі 992,40 гривень, однак в суду відсутня можливість перевірити правильність сплати розміру судового збору в залежності від ціни позову, яка, як вже зазначалося вище не підтверджена позивачем.

Крім того, позивач у позовній заяві стверджує, що здійснив добудову житлового будинку належного позивачці, здійснив реконструкцію, своєю працею за особисті кошти та спільні кошти подружжя створив нове майно, але ніяким чином не підтверджує вищезазначене та не надає до позовної заяви відповідні та належні докази.

Відповідно до ч.5. ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.