ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1311/22 Справа № 704/661/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Бородійчука В.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Малиновського районного суду міста Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати рішення суду від 30.08.2022 року у справі № 704/661/22.

Супровідним листом № 704/661/22/12817/2022 від 01 вересня 2022 року матеріали цивільної справи № 704/661/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

28 вересня 2022 року матеріали цивільної справи № 704/661/22 надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито із слідуючих підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму та зміст апеляційної скарги.

П. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначає, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту мотивувальної та прохальної частин апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2022 року.

Однак, з матеріалів цивільної справи № 704/661/22 вбачається, що останнє судове рішення було постановлено 23 серпня 2022 року (Ухвала Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2022 року). Будь-які процесуальні документи (ухвали, рішення), постановлені 30 серпня 2022 року в матеріалах справи відсутні.

Також, до апеляційної скарги апелянтом додано доказ сплати судового збору у вигляді квитанції №Т11С-30Н9-2219-ЕМН6 від 15.08.2022. З наданого апелянтом документа встановлено, що судовий збір сплачено на рахунок НОМЕР_1 , що не належить Черкаському апеляційному суду.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 496грн. 20коп.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі викладеного вище, апелянту відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для оплати судового збору в сумі 496грн. 20 коп. = 2481грн.00коп. * 0,2 який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату судового збору в розмірі 496грн. 20коп. необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Черкаського апеляційного суду.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду від 30 серпня 2022 року, яке відсутнє в матеріалах справи, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для подачі до суду апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для всіх учасників судового процесу, в якій відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України правильно зазначити процесуальний документ, що нею оскаржується.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 496грн. 20коп. та надання до суду апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для всіх учасників судового процесу, в якій відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України правильно зазначити процесуальний документ, що нею оскаржується.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 496,20 грн. та надання до суду апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для всіх учасників судового процесу, в якій відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України правильно зазначити процесуальний документ, що оскаржується.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук