Справа № 175/849/20-ц
Провадження № 2/175/252/20
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Обухівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення незаконного будівництва та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна із незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Обухівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення незаконного будівництва та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна із незаконного володіння.

07 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи (а.с.107-110). Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому, позивач просить призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які позивач за первісним позовом ОСОБА_5 прагне з`ясувати в результаті проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України проголошує, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Встановлено, що для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи необхідно направити цивільну справу експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. З огляду на це, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №175/849/20-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Обухівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення незаконного будівництва та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна із незаконного володіння комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи здійснено будівництво на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:008:0117?

2.Чи існує будь-яка проектно-кошторисна документація щодо проведення будівельних робіт та чи відповідає будівля за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:008:0117, проекту та вимогам державних будівельних норм (ДБН)? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог державних будівельних норм?

3.Чи відповідає стан об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:008:0117 технічним, протипожежним та санітарним нормам?

4.Чи порушені межі суміжних земельних ділянок, а саме: земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:008:0117 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:008:0345? Якщо так, то з чийого боку мало місце порушення межі?

Копію даної ухвали про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №175/849/20-ц (провадження №2/175/252/20).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6 , зобов`язавши сплатити вартість проведення експертизи у місячний термін (30 днів).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та ОСОБА_6 від оплати експертизи у встановлений судом строк, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Встановити строк виконання комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи не більше ніж 90 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.