overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/1872/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

17 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про надання строку на примирення (вх. №51219), у якій просив суд надати подружжю шестимісячний строк для примирення з метою збереження сім`ї.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подану ним заяву підтримав у повному обсязі та просив надати шестимісячний строк для примирення.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо надання такого тривалого строку та підтримала свої позовні вимоги.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, зважаючи на клопотання відповідача, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, надавши їм можливість зберегти сім`ю. При визначенні строку, суд звертає увагу на позицію позивача та, з огляду на положення ст. 111 СК України, вважає за можливе надати строк для примирення 2 місяці.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяці.

Провадження в цивільній справі №127/14857/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення тривалістю 2 місяці, тобто до 22 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 вересня 2022 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Справа № 341/2021/21
Провадження № 22-ц/4808/750/22
Головуючий у 1 інстанції МЕРГЕЛЬ М. Р.
Суддя-доповідач Бойчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

секретаря Шандалович В.В.,

з участю представника позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 12 квітня 2022 року під головуванням судді Мергеля М. Р. у м. Галич,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду від 12 квітня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6064/22 Справа № 194/1653/21 Суддя у 1-й інстанції - Корягіна В.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання задоволенні частково.

Не погодившись із вище вказаним рішенням суду, ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження №2-о/447/84/22
Справа №447/2224/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.09.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новороздільської міської ради, ОСОБА_2 , Новороздільський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіанального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

22.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини.

Заява підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ЦПК України немає.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новороздільської міської ради, ОСОБА_2 , Новороздільський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіанального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) про усиновлення дитини.

Заява буде розглядатися в порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних.

Судове засідання у справі призначити на 15:30 годину 03.10.2022 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №3.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються поданої заяви.

Попередити учасників судового розгляду про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставної заяви; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 599/1741/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

"22" вересня 2022 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. , розглянувши в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для відмови у відкритті провадження справи не встановлено.

Керуючись ст. 187, 310-312 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження № 599/1741/22, № 2-о/599/53/2022

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 45 хв. 04 жовтня 2021 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Залучити до участі в справі у якості заінтересованої особи Орган опіки і піклування Зборівської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.312 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. До висновку органу опіки та піклування мають бути додані: акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; свідоцтво про народження дитини; медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.

У судове засідання викликати учасників справи.

Заінтересовані особи, у разі наявності, мають право подати письмові заперечення у справі.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно надіслати учасникам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа №: 343/1575/22
Провадження №: 2-о/0343/61/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що знаходиться в м.Долина вул. Антоновича, 10 Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , що також проживає в АДРЕСА_1 , про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою звернення до суду з даною заявою є те, що відділом ДРАЦС їй в реєстрації шлюбу відмовлено у зв`язку з тим, що вона ще не досягла шлюбного віку.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175,293,294 ЦПК України.

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/1575/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про надання права на шлюб.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 жовтня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, що знаходиться по вул. Обліски, 115 в м.Долина Івано-Франківської області за участю заявниці та заінтересованих осіб.

Заінтересованим особам: Долинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в строк до 07 жовтня 2022 року пропоную подати письмові пояснення на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя:
Провадження № 2-д/761/30/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Войновського О.І.,

представника відповідача Шкурай Н.М.

представник відповідача Бахуринський І.М.

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника третьої особи про призначення судової експертизи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної організації "Київмедспецтранс", третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

Керуючись статтею 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 документи щодо проведення відновлюваних робіт по автомобілю "ПОРШЕ ПАНАМЕРА GTS" з номером кузова НОМЕР_1 , в разі проведення таких робіт.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Призначити по цивільній справі № 761/24807/21 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

На вирішення експерта (-ів) експертної установи поставити питання:

Яка вартість суми відновлюваного ремонту пошкодженого в наслідок ДТП автомобіля "ПОРШЕ ПАНАМЕРА GTS" з номером кузова НОМЕР_1 , з врахуванням документів наданих щодо проведених відновлюваних робіт по автомобілю "ПОРШЕ ПАНАМЕРА GTS" з номером кузова НОМЕР_1 , після перетину ним кордону України та до ДТП.

Експерта (-ів) попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта (-ів) надати матеріали цивільної справи № 761/24807/21.

Витрати на проведення експертизи покладаються на третю особу ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено складено не пізніше 16.09.2022 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА
Справа № 184/964/22
Провадження № 2/0182/2222/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2022 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа: Покровська міська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про включення до складу спадкоємців та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: Покровська міська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про включення до складу спадкоємців та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, справу слід прийняти до провадження, та, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 190, 191 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа: Покровська міська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про включення до складу спадкоємців та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 25.10.2022 року о 09.30 год. зал №14

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 458/1018/21
УХВАЛА

судового засідання

22.09.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства "Боринське лісове господарство" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, 21.09.2022 подав письмову заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просив вирішити заяву без його участі.

Представник третьої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Зубрицька Г.О. в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви позивача.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, з аналізу вказаної вище імперативної норми права слідує, що скористатись правом подати заяву про залишення позову без розгляду позивач наділений до початку розгляду справи по суті.

Як видно з матеріалів справи, суд розпочав розгляду справи по суті, а відтак, відсутні правові підстави для залишення позову без розгляду та застосування положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви представника позивача з цього приводу необхідно відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Судове засідання відкласти на 18.10.2022 о 09.15 год. про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду окремо від рішення суду по суті розгляду справи апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 22.09.2022.

Суддя О.І. Кшик