Справа № 456/1736/21 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/2202/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали справи за апеляційною Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2022 троку позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Державного агентства резерву України від 16 березня 2021 року №52-К про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов?язки директора державного підприємства ««Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» з 17 березня 2021 року виданого згідно п.2 ч.1 ст.23, п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України.

Зобов`язано Державне агентство резерву України поновити ОСОБА_1 на посаді директора державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» з 17 березня 2021 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Стрийського комбінату хлібопродуктів №1» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 березня 2021 р. по 21 лютого 2022р. в сумі 105391 (сто п?ять тисяч триста дев?яносто одна) грн.. 50 коп..

Стягнуто з державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» на користь держави 1816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.. 00 коп. судового збору.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по час фактичного розрахунку відмовлено.

Рішення суду оскаржив директор ДП «Стрийський комбінат хлібопродуктів №» Державного агентства резерву України Роман Ільків, подавши апеляційну скаргу 27 серпня 2022 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення. В порушення вимог ч.3 ст.272 ЦПК України повний текст рішення отриманий відповідачем лише 16 серпня 2022 року.

Крім цього, з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, що відповідно до рекомендацій ради суддів України може бути поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Також до 01.07.2022 року на підприємстві не функціонувала юридична служба, що підтверджується наказом про призначення на посаду юрисконсульта , тому підприємство було позбавлене можливості належного захисту своїх законних прав та інтересів. Крім цього, діючому керівництву підприємства не було відомо про наявність оскаржуваного судового рішення. Просить визнати зазначені причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною третьою статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 21 лютого 2022 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 03 березня 2022 року. Апелянт стверджує, що копію рішення отримано лише 19 серпня 2022 року, апеляційна скарга подана 27 серпня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів.

Крім цього, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року

№ 573/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Запровадження воєнного стану на території держави для громадян України спричинило порушення їх звичного ритму життя, спонукало до переміщень та переїздів з метою безпеки, у зв`язку з військовою агресію працівники підприємств з метою збереження свого життя працювали дистанційно та перебували у відпустках, а тому враховуючи всі зазначені обставини пропуску строку, рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені представником відповідача є поважними.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч.3 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Державному підприємству «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №456/1736/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного агкнства резерву України, Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк