Справа №672/683/22
Провадження №2/672/309/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради, Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до реєстру заборони відчуження 18.11.1986, реєстраційний номер 5167438, зареєстрований 19.06.2007 за № 5167438 реєстратором: державним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу на підставі повідомлення колгоспу ім.Ватутіна без номера від 18.11.1986. В обґрунтування позову позивачка вказала, що є спадкоємицею майна ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з наявністю в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна архівного запису про обтяження майна ОСОБА_2 . Таким чином, вказане обтяження позбавляє її можливості реалізувати спадкові права.

В судове засідання позивачка, її представник не з`явилися. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Другої Хмельницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст.391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що 04.09.2020 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

25.08.2021 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2021, виданого виконавчим комітетом Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. від 01.09.2022 представнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з накладеною забороною відчуження об`єкта нерухомого майна.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №308103437 від 24.08.2022 вбачається, що 19.06.2007 за № 5167438 Городоцькою державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження: заборона (архівний запис), підстава обтяження: повідомлення б/н, 18.11.1986, колгосп ім.Ватутіна, об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, с.Іванківці Городоцький район Хмельницька область, власник: ОСОБА_2 .

Згідно листа Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №662/01-15 від 08.04.2022, по даним архівного фонду №4 Городоцької державної нотаріальної контори в «Реєстрі для реєстрації заборон (арештів) на будинки, квартири та іншого нерухомого майна та арештів, накладених судовими та слідчими органами» за №23 від 18.11.1986 наявний запис про накладення арешту на підставі повідомлення колгоспу ім.Ватутіна на майно ОСОБА_2 , с.Іванківці. Інші відомості щодо накладення даної заборони відсутні.

Як видно з архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації №405/07-18 від 29.07.2022, 16.03.1992 на базі колгоспу ім.Ватутіна с.Іванківці створено КСП ім.Ватутіна с.Іванківці, котрий 24.01.1998 реформований в спілку селян власників (ССВ) ім..Ватутіна с.Іванківці; у протоколі зборів уповноважених зборів ССВ ім..Ватутіна с.Іванківці №1 від 02.03.2000 значиться запис про створення ТОВ ім.Ватутіна с.Іванківці. Відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2005 №17/253-Б винесено рішення про ліквідацію ТОВ ім..Ватутіна с.Іванківці.

З архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації №406/07-18 від 29.07.2022 вбачається, що, переглянувши архівні документи колгоспу (КСП, ТОВ) ім..Ватутіна с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області, а саме: протоколи засідання правління та загальних зборів за 1980-2000 роки не виявлено записів щодо арешту майна, яке належало ОСОБА_2 , яка працювала (1980-2000 роки) у вищезгаданому господарстві.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, які б свідчили, що наявне обтяження на невизначене майно, зареєстроване Городоцькою державною нотаріальною конторою за №5167438 від 19.06.2007 , на даний час забезпечує виконання будь-яких реальних вимог, чи виконання рішення суду.

Учасниками справи суду не надано доказів на підтвердження наявності правових підстав та необхідності існування накладеного у 1986 року обтяження на невизначене майно ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, те, що вказане обтяження перешкоджає реалізації позивачкою спадкових прав, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 19.06.2007 за № 5167438 реєстратором: Городоцькою державною нотаріальною конторою Хмельницької області, на підставі повідомлення б/н, 18.11.1986 колгоспу ім.Ватутіна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання с.Іванківці Хмельницького району Хмельницької області, 32048, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада, місце знаходження: вул.Бузкова, 135Ж, смт Сатанів, Хмельницький район, Хмельницька область, 32034, .

Відповідач: Друга Хмельницька державна нотаріальна контора, місце знаходження 29025, м.Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203,.

Суддя І.М.Федорук