Справа №498/628/22
Провадження по справі №2-о/498/21/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., заявника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області в якій вона просить встановити факт, що він являється батьком ОСОБА_1 , а він є його сином. Свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2018 року на підставі витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності він набув права власності на квартиру загальною площею : 38,3 кв.м, житлова площа 15,2 кв.м. Однокімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На даний момент він вирішив подарувати вказану квартиру сину, але у його паспорті вказано прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », а у паспорті сина « ОСОБА_2 ». Дані розбіжності у його прізвищі та у прізвищі його сина не дають йому можливості здійснити дарування квартири його сину у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду, з заявою про встановлення родинних відносин, а саме що він є батьком сина, а син є його сином. Він звернувся до Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, але відділом 23 липня 2022 року, йjve було відмовлено у внесенні змін, та рекомендовано звернутися до суду. Помилки у прізвищі його сина було допущено при видачі йому паспорта громадянина України, 07 квітня 2006 року, Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області. У підтвердження того, що він ОСОБА_1 , являється батьком ОСОБА_2 є їх свідоцтва про народження. Проте, що він являється батьком ОСОБА_3 , а він його сином можуть підтвердити свідки.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, не заперечують проти заявлених вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В матеріалах справи наявна копія паспорту громадянина України, з якої вбачається, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 18 листопада 1997 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 - (прізвище, ім`я, по батькові вказано на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 01 жовтня 1971 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис № 40, з якого вбачається, що в графі батьки вказано ( на російській мові): батько « ОСОБА_4 », матір « ОСОБА_5 ».

Також, в матеріалах справи наявна копія паспорту громадянина України, з якої вбачається, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 07 квітня 2006 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 143094766 від 29.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить однокімнатна квартира загальною площею - 38,3 кв. м. та житловою площею -15,2 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах справи відповідь Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) № 460/24.26-77 від 23.07.2022 року на звернення ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , з якого вбачається, що через розбіжність в написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » заява не може бути розглянута по суті і задоволенню не підлягає, та в свою чергу не дає можливості встановити або спростувати допущення помилки при державній реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01 липня 2010 року № 2398-VІ, п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, підстав для внесення змін до вищезазначеного актового запису не виявлено, також повідомляють про можливість звернення до суду.

Допитані судом свідки ОСОБА_7 , яка було вчителем ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , яка являються сусідкою заявника, кожна окремо, показали, що заявник ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Згідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як видно із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду заявник і особа, з якою він просить встановити факт родинних відносин є живими особами.

Підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища.

Разом з тим, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його сином, який не позбавлений як правоздатності, так і дієздатності.

До того ж в матеріалах справи є відмова Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на заяву ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , яка навіть не була розглянута по суті у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища заявника « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », що не дало можливості встановити або спростувати допущення помилки при державній реєстрації.

Доказів звернення ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до його актового запису про народження суду не надано.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Тобто можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Разом з тим, заявником не доведено, що встановлення факту родинних відносин з його сином породжує для нього будь-які юридичні наслідки.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, оскільки заявником не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його сином неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів його сина, а також, що даний факт має для заявника юридичне значення, то підстави для встановлення вказаного факту відсутні. Натомість заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для того, що він має намір подарувати своє майно синові, що в майбутньому буде підставою звільнення сина від сплати податку з доходу, отриманого в результаті подарунку, та дій, які можуть виникнути в майбутньому.

Крім того, суд зазначає, що заявником в якості заінтересованої особи зазначено Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників і заінтересованих осіб.

Значення правильного визначення заінтересованих осіб і притягнення їх до участі в розгляді справ даного виду провадження полягає в тому, що лише за участі заінтересованих осіб можна встановити наявність або відсутність у даній справі спору про право, об`єктивно розглянути всі подані заявником докази тощо.

Не встановлення кола заінтересованих осіб призводить до позбавлення можливості їх вступити в процес для захисту своїх охоронюваних законом інтересів, внаслідок чого не одержують всебічного з`ясування всі фактичні обставини справи.

Тобто заявником визначено заінтересованою особою саме Великомихайлівську селищну раду Роздільнянського району Одеської області, тоді як в матеріалах справи є відмова Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що не ґрунтуються на законі, а тому в їх задоволенні слід відмовити .

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2022 року.

Суддя Н.С. Чернецька