Дата документу 27.09.2022 Справа № 334/2555/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/2555/19 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Пр. №22-ц/807/2010/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2022 року позов КП «Водоканал» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав безпосередньо до апеляційного суду скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року цивільну справу № 334/2555/19 було витребувано з Ленінського районного суду.

27 вересня 2022 року вище витребувана цивільна справа № 334/2555/19 надійшла до апеляційної інстанції та передана судді доповідачу по справі.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному розмірі.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору код квитанції 9281-5568-2343-7930 від 16 серпня 2022 року у розмірі 2113,10 грн.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано юридичною особою 09.04.2019 року (а.с.1-5), ціна позову якого склала 10088,06 грн., та за який було сплачено суму судового збору у розмірі 1921 грн. (а.с.1).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2881,50грн.

Враховуючи частково сплачену суму судового збору у розмірі 2113,10 грн., недоплата становить 768,40 грн.

З01 січня 2022 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст.. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування або ім`я особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Повне найменування або ім`я інших учасників справи їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

В чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин, та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В порушення вимог ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначено, що позивач по справі ОСОБА_1 , апелянт зазначив себе в апеляційній скарзі як позивачів по справі, проте відповідно до оскаржуваного рішення по справі, а саме рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2022 року, водночас саме скаржник ОСОБА_1 має статус відповідача.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 768,40 грн., на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України та надати суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, з зазначенням учасників справи та її копії відповідно до їх кількості.

Суддя І.В. Кочеткова