ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5912/22 Справа № 932/4447/20 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія В`ячеславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія В`ячеславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію - задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

В задоволенні вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу та про скасування рішення державного реєстратора відмовлено, також вирішено питання судових витрат (том 1 а.с.216-219).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 , звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до прийняття помилкового рішення суду, просила рішення суду про витребування майна з чужого незаконного володіння - скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі (том 2 а.с.35-40).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року відкрито провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду (том 2 а.с.59-61).

15 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з письмовим клопотанням про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ); Управління - службу у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7).

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви, апеляційною скарги, клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління - службу у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 09.09.2022 року уклала договір дарування спірної квартири АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_4

08.09.2022 року головою адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради прийнято розпорядження №9-р, згідно якого надано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на дарування спірної квартири неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. 09.09.2022 року посвідчено договір дарування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №309449664 від 09.09.2022 року, право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 з 09.09.2022 року зареєстроване за ОСОБА_5 , на підставі договору дарування від 09.09.2022 року, реєстр №565, серія та номер: НСВ 402695- НВС40296, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. (том 1 а.с.109).

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що спір у даній справі заявлений з приводу квартири АДРЕСА_1 , встановивши, що право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_4 , та з 09.09.2022 року зареєстроване за ОСОБА_5 , - колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Управління - службу у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 259, 268, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія В`ячеславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 );

- Управління - службу у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: