Провадження №2-п/523/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було задоволено.

Стягнуно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий: серія та номер паспорта громадянина України: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) заборгованість за договором позики від 14.06.2017 у розмірі 3 000.00 USD (три тисячі доларів США).

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий: серія та номер паспорта громадянина України: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) заборгованість за договором позики від 22.06.2017 у розмірі 1200,00 USD (одна тисяча двісті доларів США).

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий: серія та номер паспорта громадянина України: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) заборгованість за договором позики від 11.07.2017 у розмірі 13 000,00 USD (тринадцять тисяч доларів США).

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий: серія та номер паспорта громадянина України: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договорами позики від 14.06.2017. 22.06.2017, І 1.07.20 1 7 у розмірі 425,52 USD (чотириста двадцять п`ять доларів США п`ятдесят два цента США).

Роз`яснено органу, що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що здійснення нарахування 3 % річних на непогашені суми заборгованості, які виникли на підставі розписок від 14.06.2017, 22.06.2017. 11.07.2017 слід здійснювати до моменту виконання рішення суду по даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий: серія та номер паспорта громадянина України: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 4933 грн. 16 коп..

До суду 26 вересня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку.

Заявником ОСОБА_1 надано клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Враховуючи зжаті строки розгляду зазначеної категорії справ, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін.

У відповідності до вимог частини першої ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування викладених у заяві обставини, зокрема з приводу поважності причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилається на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, особисто повісток про виклик до суду не отримувала.

В обґрунтування заяви, щодо наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору зазначила, що деякі боргові розписки нею не визнаються зовсім, а по деяким борг практично погашено, а відтак просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву відповідача ОСОБА_1 , проаналізувавши надані стороною відповідача докази в їх сукупності, вважає, що заяви про поновлення процесуальних строків та про перегляд заочного рішення суду є таким, що підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , поновивши їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки такий строк порушено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявниця у поданій заяві посилається, зокрема на те, що відповідач не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не міг скористатись наданими йому процесуальними правами серед іншого подати відзив на позов.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в підготовче судове засідання за нормами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі №523/15839/20.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання за нормами загального позовного провадження на 13 грудня 2022 р. о 11-00 годині, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68, в залі суду № 5.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 196 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя