ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Пищиди М.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, третя особа: Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ про стягнення збитків.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.20а-24).

15 липня 2019 року ГУ ДКС України у Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с.28-32).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2022 року в задоволенні заяви ГУ ДКС України у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2022 року ГУ ДКС України у Дніпропетровській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

30 вересня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

У вказаному переліку є ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду. Водночас ухвала про передачу на розгляд до іншого суду заяви про забезпечення позову не включено.

Встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Така мета є легітимною.

Правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Суду в Ухвалі від 13 червня 2018 року, справа № 522/14750/16-ц, в Ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року, справа № 761/6099/15-ц, в Ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, справа № 623/3792/15-ц та у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року, справа № 522/18296/14-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення збитків повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.М. Пищида