справа № 208/1928/21
№ провадження 2-во/208/33/22
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 квітня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відмовлено у відкритті провадження по справі.

02 червня 2021 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, ухвалою суду 16 червня 2021 року повернутий судовий збір.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року в ухвалі суду від 16 червня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправлено описку, а саме в тексті рішення замінено зазначене «Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області» на «Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області».

20 вересня 2022 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме просить суд вказати вірно орган, що здійснює повернення коштів, зазначивши «Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області» повернути судовий збір, а в ухвалі від 16.06.2021 р. судом зазначено «Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно відмовити у задоволенні даної заяви.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року допущена описка, а саме замість «Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області», зазначено «Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області».

Так, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року питання про виправлення вказаної описки вже судом вирішено, описка виправлена за заявою представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.