Справа № 303/2968/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали за клопотанням ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор виконкому Великолучківської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в ході розгляду цивільної справи ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор виконкому Великолучківської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації житлового будинку (№ 303/2968/18).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №303/2968/18, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

21 червня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що складається з житлового будинку, вбиральні, господарської будівлі, котельні, споруди, колодязя та розміщене за адресою : АДРЕСА_1 .(т.1, а.с.55-56).

14 лютого 2019 року Рішенням Мукачівського міськрайонного суду в задоволенні позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор виконкому Великолучківської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації житлового будинку відмовлено. (т.1, а.с.149-154).

14 квітня 2021 року Постановою Закарпатського апеляційного суду Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 лютого 2019 року скасувано, позов задоволено частково та скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку, вбиральні, господарської будівлі, котельні, споруди, колодязя та розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, номер запису про право власності: 18176839, витребувано від ОСОБА_1 , 1/6 частину житлового будинку, розміщеного за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 вирішив зробити державну реєстрацію про право приватної власності житлового будинку в АДРЕСА_1 у відповідності до Постанови Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, однак йому було в цьому відмовлено у зв`язку з накладенням арешту на даний будинок.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову. Крім того, скасувати заходи забезпечення позову заявнику потрібно для того, щоб зробити державну реєстрацію про право приватної власності житлового будинку в АДРЕСА_1 у відповідності до Постанови Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту, оскільки більше року сплило після постановлення судом рішення.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на наведені судом обставини, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор виконкому Великолучківської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації житлового будинку - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2018 року по цивільній справі №303/2968/18 у вигляді арешту на нерухоме майно, що складається з житлового будинку, вбиральні, господарської будівлі, котельні, споруди, колодязя та розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 29.09.2022 року

Головуючий В.О.Монич