Справа № 175/2193/22
Провадження № 2-о/175/79/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Новік Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Гонти С.О.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, неправильності відомостей в актовому записі цивільного стану, за участю заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, неправильності відомостей в актовому записі цивільного стану, за участю заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В заяві зазначено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ. Однак, під час її народження у відповідному актовому записі була зроблена помилка в написанні імені заявниці. Так, замість імені заявниці « ОСОБА_2 », в актовому записі її ім`я було зазначена як « ОСОБА_3 ». Заявниця просить суд встановити факт неправильності відомостей в актовому записі цивільного стану про народження серії НОМЕР_1 актовому записі № 4509 від 02 грудня 1972 року, складеному Новокадацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та внести відповідні зміни до цього актового запису, зазначивши ім`я заявниці « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та внести такий же запис до Державного реєстрів актів цивільного стану.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Пояснила, що прожила життя, а не знала що допущені такі помилки при перекладі її ім`я у документах.

В судове засідання представник заінтересованої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечень по справі не мають.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 02 грудня 1972 року Новокадацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровськ народилася ОСОБА_4 , про що 02 грудня 1972 року складено відповідний актовий запис № 4509.

Згідно паспорту громадянина України, виданого 30 липня 2002 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 27 липня 1993 року відділом ЗАГС Бабушкінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_7 та дружини ОСОБА_7 , про що 20 лютого 1993 року складено відповідний актовий запис № 156.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 26 липня 2000 року Державною податковою адміністрацією України, ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Згідно водійського посвідчення, виданого ДАІ УМВС України Дніпропетровський МРЕВ-2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала посвідчення водія.

Згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон, виданого 07 березня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ДАІ УМВС України, автомобіль «Volkswagen Touran» належить ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, автомобіль «Daewoo Lanos» належить ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Виноградовою В.Ю., ОСОБА_1 належить 1/2 частка домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого 20 березня 2000 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , про що 20 березня 2000 року складно відповідний актовий запис № 14.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 03 грудня 2008 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , про що 22 грудня 1993 року складно відповідний актовий запис № 1594.

Згідно листа Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження з виправлення її імені.

Згідно показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що заявник є дочкою свідка, її ім`я на думку свідка не переклали з російської мови на рідну мову, дочка по усим документам ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження не з її вини допущено помилку " ОСОБА_3 ".

З аналізу вищевказаних документів, наданих заявницею, судом було встановлено наявність розбіжностей щодо імені ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », та в даному випадку єдиним способом захисту прав заявниці є звернення до суду.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, неправильності в актовому записі № 4509 від 02 грудня 1972 року, про народження ОСОБА_4 , складеному Новокадацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в частині імені заявниці, яке є «Алена».

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, неправильності в актовому записі цивільного стану заявниці необхідно для подальшого оформлення пенсії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення відповідних змін до цього актового запису.

Керуючись ст.ст. 19, 263 265, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, неправильності відомостей в актовому записі цивільного стану, за участю заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі № 4509 від 02 грудня 1972 року, про народження ОСОБА_4 , складеному Новокадацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в частині імені заявниці, а саме у графі «ім`я, по батькові»: ім`я « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Внести зміни до актового запису № 4509 від 02 грудня 1972 року, про народження ОСОБА_4 , складеному Новокадацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а саме у графі «ім`я, по батькові» змінити « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » та внести такий же запис до Державного реєстру актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Новік