Єдиний унікальний номер: 379/954/21
Провадження № 2/379/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

З метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, за власної ініціативи на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України суд поставив на розгляд та обговорення учасників справи питання щодо витребування з Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області інформацію щодо зміни нумерації будинків по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Поліщук Р.А. не заперечували проти витребування відповідної інформації з міської ради.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вирішуючи поставлене питання на розгляд, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до договору дарування від 17.02.1999 року, ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_5 прийняв у дар домоволодіння АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з наданих Таращанською міською радою облікових карток об`єкта погосподарського обліку за періоди: 2016-2020 роки, 2011-2015 роки, 2006-2010 роки, 2001-2005 роки, 1996-2000 роки, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 зазначено ОСОБА_6 та з 2016 року ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , та в період з 1996 -2000 роки його зазначено головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, відсутність у матеріалах справи письмових доказів, які б підтверджували або спростовували зміну нумерації будинків по АДРЕСА_1 , які необхідні для правильного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе витребувати докази у Таращанській міській раді Білоцерківського району Київської області.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі до 09 год 00 хв 14 жовтня 2022 року.

Витребувати з Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області інформацію щодо зміни нумерації будинків, що розташовані за адресою:

1) АДРЕСА_3 ;

2) АДРЕСА_2 .

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 13.10.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін