Справа № 149/2507/22
Провадження №2/149/603/22
"22" вересня 2022 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ТОВ "Хмільницький завод залізобетонних виробів", ВАТ "Гніванський кар`єр", ПАТ "Сабарівський кар`єр", ПП "Будівельні матеріали", ТОВ "Крутнівський кар`єр", ТОВ "Сабарівський гранітний кар`єр", ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр", ТОВ "Шпиківський деревообробний завод", ТОВ "Поділля-вибух", ТОВ "ВОБ і К", ПВКП "Шершнянський консервний завод", ТОВ "Мікроклін", СТ "Оксамит", ПП "Фарммакс", Гніванське ДСП "Борське" ВАТ "Гніванський кар`єр", Гніванське ДП "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар`єр", ПАТ Корницький кар`єр "Леопард", ТОВ "Поділля-ДЛД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна про визнання недійсними рішень наглядових рад, свідоцтва про управління корпоративними правами, рішення управителя корпоративних прав,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 21.09.2022 надійшла вказана позовна заява.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про передачу даної позовної заяви за виключною підсудністю, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
За змістом позовної заяви, а також доданих до неї матеріалів встановлено, що даний спір виник з приводу майнових прав малолітніх дітей спадкодавця на корпоративні права юридичних осіб, в тому числі і об`єкти нерухомості, які мають різне місцезнаходження. З доданих до матеріалів позову копій статутів встановлено, що статутний капітал ТОВ «Гніванський кар`єр» є більшим ніж у ТОВ «Хмільницький завод залізобетонних виробів». Також з 18 відповідачів найбільше юридичних осіб (7), в тому числі і ТОВ «Гніванський кар`єр» знаходиться у м. Гнівань Вінницького району Вінницької області.
Верховний Суд у справі №461/6956/17 вказав, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності правила про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Виходячи з аналізу вищезазначеного, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.
У Постанові від 29.05.2018 Велика Палата Верховного Суду у справі №369/238/15-ц дійшла правового висновку, що розгляд справи судами з порушенням правил виключної підсудності є порушенням пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду.
Зазначені обставини, з урахуванням п. 3, п. 3-1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", дають підстави для висновку, що вказаний спір за виключною підсудністю, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відноситься до підсудності Тиврівського районного суду Вінницької області.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням норм ч. 16 ст. 28, ч. 1 ст. 30 ЦПК України, доводи позивача про підсудність справи Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, за вибором позивача, оскільки три відповідачі знаходяться у м. Хмільник, не спростовують вищевказаних висновків.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю, що дану справу належить передати за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 353, 355 ЦПК України, суддя,
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.