Справа № 523/46/22
Провадження №2-во/523/122/22
УХВАЛА

26.09.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/46/22 за заявою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/46/22 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суворовським районним судом м. Одеси 18.05.2022 року з розгляду даної заяви було ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено в повному обсязі.

Суд констатує, що представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при ухвалені вказаного рішення від 18.05.2022 року було допущено описку у резолютивній частині рішення в номері Свідоцтва про право власності на житло від 01 листопада 1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, а саме замість вірного «15-1590» помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 18.05.2022 року було допущено описку у резолютивній частині рішення в номері Свідоцтва про право власності на житло від 01 листопада 1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, а саме замість вірного «15-1590» помилково зазначено «15-590», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 523/46/22 задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2022 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/46/22 за заявою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 18.05.2022 року було допущено описку у резолютивній частині рішення в номері Свідоцтва про право власності на житло від 01 листопада 1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, а саме замість вірного «15-1590» помилково зазначено «15-590».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2022 року у цивільній справі № 523/46/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер