Справа № 155/1241/21
Провадження № 2/155/374/22
Рішення

іменем України

28 вересня 2022 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Яремчук С.М.;

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які згідно виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області від 20.10.2017 року у справі № 2/155/640/17 сплачує ОСОБА_4 в користь позивача на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 900 гривень щомісячно на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення дитиною повноліття.

Мотивує свій позов тим, що згідно з рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.01.2015 у справі №158/2660/14-ц шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу народилася дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач зазначила, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, в неї недостатньо коштів для належного забезпечення та утримання неповнолітньої дитини. Згідно виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області від 20.10.2017 року у справі № 2/155/640/17 з ОСОБА_4 присуджено в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 900 гривень щомісячно на дитину до її повноліття. Позивач постійно несе витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування дитини, в даний час вона не має постійного джерела доходу. Кошти в розмірі 900 гривень, які відповідач сплачує на утримання дитини згідно виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області, є мізерними, враховуючи ціни на усі види товарів та послуг в Україні.

У відзиві на позов відповідач проти позову заперечує. При цьому зазначає, що витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування дитини не впливають на визначення розміру аліментів, оскільки є додатковими витратами на дитину, які не є предметом розгляду даної справи. Окрім цього, докази понесення таких витрат в матеріалах справи відсутні. Стверджує, що не може сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу. Об`єктивно можливий розмір аліментів, який відповідач спроможний сплачувати, становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 1372 грн. 00 коп. Також відповідач просить суд врахувати, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, народжених в іншому шлюбі. При цьому, відповідач переконаний, що підставою зміни способу стягнення аліментів є бажання позивача отримувати аліменти з розрахунку середньої заробітньої плати по регіону, що перевищує 3000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та зазначив, що метою зміни способу стягнення аліментів є якнайкраще забезпечення інтересів неповнолітньої дитини.

Представник відповідача проти заявленого позову заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях проти вимог позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.01.2015 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Дане рішення набрало законної сили 23.01.2015 року (а.с.6).

ОСОБА_8 одружилась та змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що сторонами не заперечується.

На підставі виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області від 10.12.2018 року з ОСОБА_4 в користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2017 р. до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_4 також є батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Наведена вище норма закону визначає право одержувача аліментів ініціювати перед судом питання щодо зміни способу стягнення аліментів. При цьому, чинне сімейне законодавство не передбачає обов`язкових умов, за яких суд має право змінити спосіб стягнення аліментів. Вимога позивача про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Як зазначив представник позивача, метою зміни способу стягнення аліментів у даній цивільній справі є якнайкраще забезпечення інтересів неповнолітньої дитини.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів та приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, як це передбачено ч. 3 ст. 181 СК України.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, а також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який з 1 січня 2022 року для дітей віком від 6 до 18 років становить - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Частиною 2 ст. 182 СК України, передбачений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає доведеним, що дитина має потребу в соціальному розвитку та навчанні, а також у профілактичних заходах покращення стану здоров`я, на що необхідні матеріальні витрати.

Суд врахував, що відповідач є здоровим, працездатним, проблем зі станом здоров`я немає, належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу. При цьому, суд не бере до уваги доводи представника відповідача про погіршення стану здоров`я відповідача як підставу для відмови у задоволенні заявленого позивачем позову. Долучена до матеріалів справи Виписка із медичної карти амбулаторного хворого згідно якої ОСОБА_4 13.12.2004 р. та 03.11.2005 р. звертався за медичною допомогою в Чуманську ПЗПСМ з приводу хвороби ОСОБА_12 таким доказом бути не може. Відповідачем не надано суду доказів, що його захворювання є таким, що потребує постійних значних коштів на лікування, а його посилання на звернення до лікарня за медичною допомогою 18 років тому не є підтвердженням цих обставин. Окрім цього, зміна сімейного стану відповідача, а саме народження двох дітей, не є безумовною підставою для відмови у зміні способу стягнення аліментів.

Доводи представника відповідача на те, що стягнення аліментів у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця буде нараховуватись виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, що перевищує 3000 грн. щомісячно і є для відповідача непосильною платою, суд вважає необгрунтованими та передчасними. Матеріалами справи не встановлено, що аліменти у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця будуть надмірно завищеними та значно перевищуватимуть 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім цього, слід врахувати, що відповідач не позбавлений можливості в будь-який час працевлаштуватись.

Розмір аліментів, заявлений позивачем, відповідає вимогам сімейного законодавства, спрямований на належне забезпечення дитини ОСОБА_5 та відповідає її інтересам.

Враховуючи вказане, особу відповідача як платника аліментів, на думку суду, ОСОБА_4 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Доказів зворотнього відповідачем суду не надано.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім та справедливим.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відтак, аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180,181,182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 20.10.2017 року.

Стягувати з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в користь ОСОБА_3 (45714, с.Загаї Луцького району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_3 (45714, с.Загаї Луцького району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст судового рішення складено 29.09.2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.