Справа № 286/3670/21
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя та земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя та земельної ділянки.

Під час підготовчого судового засідання позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи об`єктів нерухомого майна, а саме: 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0666 га для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також автотехнічної експертизи автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_1 , з метою з`ясування їх вартості та варіантів розподілу 1/2 частини будинку та земельної ділянки.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи позивач просить доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, а судової автотехнічної експертизи - судовому експерту ФОП ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судовому засіданні щодо призначення експертиз та виконання їх вказаними експертами не заперечує.

Оскільки, зазначені питання мають значення для справи і потребують спеціальних знань, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0666 га, кадастровий номер :01:013:0422, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Перемоги,41, офіс 1).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 на даний час та жовтень 2001 року?

- яка вартість будівельно-ремонтних робіт з реконструкції будинку (з врахуванням надвірних будівель і споруд та внутрішнього облаштування на даний час?

- на скільки збільшилась вартість 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , у порівнянні з її вартістю станом на жовтень 2001 року, за рахунок проведення в ньому ремонтно-будівельних робіт, реконструкції, газопостачання, внутрішнього облаштування?

- яка дійсна вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування 1/2 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0666 га, кадастровий номер :01:013:0422, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?

- які маються варіанти розподілу 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0666 га, кадастровий номер :01:013:0422, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на предмет вартості автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Для проведення експертиз надати експертам матеріали справи в разі необхідності.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача - ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Телефони відповідача - ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_2 : НОМЕР_3 і НОМЕР_4 відповідно.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець