ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6134/21 Номер провадження 22-ц/814/2311/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дроменко Людмили Василівни про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та виділення в окремий об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та виділення в окремий об`єкт нерухомого майна задоволено частково.

Визначено, що розмір частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 617/2000.

Визначено, що розмір частки ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 617/2000.

Визначено, що розмір часток ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить 766/2000.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 617/2000 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :14:004:0224, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №836859, виданого 07.12.2012 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року у частині незадоволених позовних вимог, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року, як пропущений з поважних причин. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Полтавським апеляційним судом було роз`яснено скаржнику, що остання не позбавлена можливості заявити клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір».

22 вересня 2022 року до Полтавського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» (сформовано 21 вересня 2022 року) надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Дроменко Л.В. про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року, яка обґрунтована скрутним матеріальним становищем позивача.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Також статтею 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (частина четверта вищевказаної статті Закону).

Так, на підтвердження повноважень Дроменко Л.В. подала до Полтавського апеляційного суду ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , виданого на підставі договору про надання правової допомоги №27 від 02 липня 2021 року, серії ВІ №1104741.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Отже, оскільки до відкриття апеляційного провадження представник скаржника, користуючись своїм процесуальним правом, подала заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами статтей 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дроменко Людмили Василівни про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та виділення в окремий об`єкт нерухомого майна - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко