1Справа № 335/5514/22 2-с/335/18/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05 вересня 2022 року у справі 335/5514/22 провадження 2-н/335/209/2022 за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської радизаборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинкомза адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2019 по 01.08.2022 у розмірі 2 123 гривень 59 копійок, а також судовий збір у розмірі 248 гривень 10 копійок.

28.09.2022 до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що між сторонами існує спір, який підлягає розгляду, виключно, в позовному провадженні, оскільки вимоги Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради є необґрунтованими з огляду на наступне.

Так, стягувачем при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу надано договір №1156-УБ від 06.09.2017 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком термін дії якого сплив 06.09.2018. Після цього вказаний договір не продовжувався та новий договір не укладався. Тому, вважає відсутні підстави для виникнення у нього зобов`язань перед КП «Запоріжремсервіс» щодо сплати послуг з управління багатоквартирним будинком.

Вважає, що стягувачем не доведено у передбачений законом спосіб наявність заборгованості та розмір саме такої заборгованості. Крім цього, крім заявника співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ще дві особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання яких також зареєстровано за вказаною адресою. Відтак стягнення заборгованості лише з боржника є порушенням його прав та законних інтересів.

Таким чином, вимога стягувача щодо стягнення з нього заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 є необґрунтованою та безпідставною, оскільки між сторонами існує спір про право.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спору щодо обґрунтованості вимог стягувача, враховуючи, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 вересня 2022 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05 вересня 2022 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у справі № 335/5514/22 (провадження 2-н/335/209/2022) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (, юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 23-а) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2019 по 01.08.2022 у сумі 2 123 (дві тисячі сто двадцять три) гривні 59 копійок та судового збору у розмірі 248 гривень 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко