Справа № 496/3781/22
Провадження № 2-з/496/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про продовження процесуального строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області звернувся представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з заявою про продовження встановленого Біляївським районним судом Одеської області від 02 вересня 2022 року процесуального строку для подання до суду позовної заяви до спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ухвалою від 02 вересня 2022 року витребувано з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи №789/2016 та інформацію з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про осіб, які зареєстровані та/або мешкають (мешкали) за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_1 та на даний час. Однак, на даний час не надано копію спадкової справи та вищезазначену інформацію, АТ «Ощадбанк» позбавлений можливості подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. Зазначає, що крім того, акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» територіально знаходиться в м. Одесі, що значно ускладнює можливість ознайомлення з матеріалами судового провадження для подальшої подачі позовної заяви в передбачені строки.

У зв`язку з воєнним станом та з врахуванням обставин справи суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02 вересня 2022 року було задоволено заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

12 вересня 2022 року було доставлено засобами email ухвалу від 02 вересня 2022 року заявнику.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Частиною 3 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Окрім того, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Беручи до уваги конкретні обставини справи та доводи особи, якою подано заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини для продовження строку на звернення до суду з позовною заявою слід визнати поважними.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 76, 84, 127, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» процесуальний строк на подачу позовної заяви, встановивши строк десять днів з дня отримання усіх документів, які були витребувані ухвалою суду від 02 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Галич