Справа № 577/2789/22
Провадження № 2-о/577/138/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю. Вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина. Оскільки він є спадкоємцем за законом після смерті матері, звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак, при вивченні нотаріусом документів виявилось, що у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане « ОСОБА_3 », а в його свідоцтві про народження прізвище матері записано « ОСОБА_4 » та паспорті громадянина України його прізвище записано « ОСОБА_4 », і у зв`язку з цією обставиною не підтверджується факт їх родинних відносин. Іншим шляхом, ніж судовий, зазначений факт встановити неможливо, тому звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд спави без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виконаного російською мовою « ОСОБА_5 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3).

В свідоцтві про народження заявника, виконаного російською мовою, записано, що « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана « ОСОБА_5 ». ( а.с.7).

Згідно паспорту громадянина України, прізвище заявника записано « ОСОБА_4 » ( а.с.5).

Згідно довідки, наданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 19 січня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 згідно книги по господарського обліку № 25, особового рахунку № НОМЕР_1 та вибула 20.07.2000 року. Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спадщину прийняв шляхом розпорядження майном спадкодавця, мав на руках правовстановлюючі документи на майно. ( а.с.8).

З копії по господарської книги № 23, ОСОБА_5 проживала в АДРЕСА_1 ( а.с.11-15)

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В., вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем не підтверджуються, оскільки маються розбіжності у написанні їх прізвищ. Рекомендовано звернутися до суду.( а.с.16).

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а розбіжності у записах прізвища виникли внаслідок допущеної описки .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа:

Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області )

Суддя Семенюк І. М.