Справа № 304/1009/22 Провадження № 2-о/304/21/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1009/22 за заявою Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Сільський голова Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Н. Девіцька звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати спадщину відумерлою, що відкрилася в с. Т.Ремета Ужгородського району Закарпатської області після смерті підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з грошових коштів на особовому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 50 784, 80 грн, які зберігаються в інтернаті до визнання спадщини відумерлою, та передати їх у власність Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; в порядку ст. 267 ЦПК України визначити порядок виконання рішення суду шляхом списання всіх наявних коштів на рахунку № НОМЕР_1 Перечинського відділення АТ «Комінвестбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на рахунок Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Свої вимоги мотивує тим, що в Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради на повному державному утриманні перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер, після смерті якого на рахунку банку залишились грошові кошти. Так, згідно з випискою з Перечинського відділення АТ «Комінвестбанк» по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 з 30 жовтня по 30 листопада 2020 року рахується залишок коштів у сумі 50 784, 80 грн. Заявник зазначає, що з виписки з наказу директора Комунальної установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради № 180 від 18 липня 2022 року встановлено, що у зазначеній комунальній установі з 19 липня 2003 року ОСОБА_1 перебував на повному державному утриманні, однак згідно з випискою з наказу директора Комунальної установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради № 306 від 21 серпня 2022 року такий відрахований з числа підопічних установи у зв`язку зі смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Також заявник зазначила, що відповідно до листа № 584 від 29 жовтня 2021 року вище вказаною комунальною установою поховання ОСОБА_1 не здійснювалося та не виготовлялося свідоцтво про смерть на підопічного, оскільки ОСОБА_2 , який є дядьком ОСОБА_1 , забрав тіло останнього для поховання в м. Берегово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 334 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, просила заяву задовольнити.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Представник заявника сільський голова Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Н. Девіцька подала заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу у її відсутності.

Директор комунальної установиа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти вимог заявника.

Представник Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 272. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 01 вересня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_1 на рахунку банку залишились грошові кошти, що підтверджується випискою з Перечинського відділення АТ «Комінвестбанк», з якої вбачається, що по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 з 01 по 30 листопада 2020 року рахується залишок коштів у сумі 50 784, 80 грн.

З виписки з наказу директора Комунальної установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради № 180 від 18 липня 2022 року встановлено, що у зазначеній комунальній установі з 19 липня 2003 року ОСОБА_1 перебував на повному державному утриманні.

Як убачається з виписки з наказу директора Комунальної установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради № 306 від 21 серпня 2022 року, ОСОБА_1 22 серпня 2022 року відрахований з числа підопічних вказаної установи у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа № 584 від 29 жовтня 2021 року вбачається, що комунальною установою поховання ОСОБА_1 не здійснювалося та не виготовлялося свідоцтво про смерть на підопічного, оскільки ОСОБА_2 , який є дядьком ОСОБА_1 , забрав тіло останнього для поховання в м. Берегово.

З наданої завідувачем Перечинської державної нотаріальної контори Михайлом В.П. належним чином завіреної копії спадкової справи № 11/21 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вбачається, що така 19 лютого 2021 року заведена Першою ужгородською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_3 від 18 лютого 2021 року, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за померлим братом ОСОБА_1 , який був зареєстрований в с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області. Заведена спадкова справа зберігаються в Першій ужгородській державній нотаріальній конторі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).

Частиною першою ст. 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У ч. 1 ст. 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Судом встановлено, що Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 11/21 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63629088 від 19 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою (п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Отже, з огляду на наведене та те, що після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа за заявою його брата ОСОБА_3 (спадкоємця за законом), суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання спадщини відумерлою, оскільки заявник, відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України та ст. 335 ЦПК України, не довів обставин щодо відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , усунення їх від права на спадкування або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Тому, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220-1221, 1258, 1261, 1268-1270, 1277, 1296-1297 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 247, 263-265, 268, 273, 293, 294, 334, 335, 337-338, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», про визнання спадщини відумерлою відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: Тур`я-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ; місце знаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Т.Ремета, вул. Тканка, № 1.

Заінтересована особа 1: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ; місце знаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Т.Ремета, вул. Мала, № 16.

Заінтересована особа 2: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк»; місце знаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, № 10.

Головуюча: Гевці В. М.