Справа № 591/2987/22
Провадження № 2/591/1812/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в залі суду цивільну справу № 591/2987/22 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Думал С.О., діючи в інтересах ОСОБА_2 , 25.07.2022 року звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту за життя мати не залишила. 20.09.1980 року мати позивача уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої сплинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся в травні 2022 року. В 2017 році позивач переніс інфаркт головного мозку, є інвалідом ІІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-невролога. Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк - 1 місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що просить при вирішенні даної справи врахувати судову практику та прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмовий відзив, в якому просив слухати справу у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 29.08.2022 року. 29 серпня 2022 року ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 15 вересня 2022 року .

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

20 вересня 1980 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 25 лютого 2021 року, актовий запис № 707 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 08 грудня 2021 року, актовий запис № 4641 (а.с.10).

Згідно відмітки в паспорті позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.01.2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори від 26 травня 2022 року ОСОБА_2 у оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3 , відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.13)

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

З листа Сумської міської державної нотаріальної контори від 04.08.2022 №1636/01-16 вбачається, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справі та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.08.2022 року за № 69645070 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.08.2022 року за № 69645508 заповіти ти спадкові договори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не посвідчувались.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справі та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.08.2022 року за № 69645136 спадкова справа після померлого 07 грудня 2021 року ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно виписки із медичної картки хворого неврологічного відділення № 2234 від 28.03.2017 року ОСОБА_2 з 14.03.2017 по 28.03.2017 року перебував на лікуванні у неврологічному відділенні у зв`язку з інфарктом головного мозку (а.с.14).

Постановами Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідеміологічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 19 грудня 2020 року в Україні було запроваджено карантин. Дію карантину на момент звернення до нотаріуса було продовжено до 31 серпня 2022 року.

Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.

Суд враховує обмеження, які діяли з 19 грудня 2020 року по 25 травня 2022 року в Україні у зв`язку із запровадженням карантину, внаслідок чого було обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами й приватними нотаріусами.

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважних причин, оскільки необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили йому перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину, тобто заявник не мав можливості звернутися із заявою при прийняття спадщини раніше. Окрім того, позивач є єдиним спадкоємцем померлої матері ОСОБА_3 , тому встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не призведе до порушення прав чи інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - 1 місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, майдан Незалежності, буд.2, .

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2022.

Суддя О.О.Ніколаєнко