ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4083/22 Справа № 205/3447/18 Головуючий у першій інстанції: Остапенко Н. Г. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13.10.2017 року відбулася дорожньо-транспорна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить позивачу. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, вартість відновлюваного ремонту склала 107529,00 грн. Транспортний засіб «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить відповідачу. ОСОБА_4 керував транспортним засобом «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 ,без законних на те підставах. При цьому, власником вказаного автомобіля є ОСОБА_1 . Тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 107529,00 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 107529,00 грн. та судові витрати у розмірі 1075, 29 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року.

19 вересня 2022 року від представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення перебування апелянта у складі Збройних Сил України.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Законом України від 22 травня 2022 року №2263- IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.

Згідно довідки №195 від 14.08.2022 року, ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 18.06.2022 року по теперішній час на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_3 №105 від 18.06.2022, для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії Російської Федерації в забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районі та в період здійснення зазначених заходів.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що позивач перебуває у складі Збройних Сил України; враховуючи встановлений пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у цьому випадку, - колегія дійшла висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За положеннями частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Колегія зазначає про обов`язок ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 251, 252, 253, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова