Справа № 219/3627/19
Провадження № 2-др/219/8/22
27 вересня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та розподіл майна подружжя,
в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та розподіл майна подружжя.
04.10.2021 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
25.01.2022 року ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 , його іпн, передачу майна в натурі відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 , зобов`язати відповідача передати майно позивачу за виконавчим документом, що надасть позивачу можливість в подальшому звернутись до державної виконавчої служби з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з`вилися. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені. заяв та клопотань від учасників на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, 04.10.2021 року сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2021 року спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, задоволено. Затверджено між сторонами мирову угоду, згідно якої: сторони визнають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісній частковій власності належить: 1) житлова двокімнатна квартира загальною площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ; 2) колісний транспортний засіб легковий седан CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на матір ОСОБА_2 . Шляхом взаємних поступок сторони досягли згоди про поділ вищезазначеного майна. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житлову двокімнатну квартиру загальною площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В рахунок компенсації вартості Ѕ частини спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 кошти у сумі 7500 доларів США, з яких сума 3100 доларів США була сплачена ОСОБА_2 при укладанні мирової угоди 04.10.2021р., а залишок суми в розмірі 4400 доларів США ОСОБА_2 зобов`язався сплатити на користь ОСОБА_1 в строк до 04.02.2022 року. Крім того, ОСОБА_2 зобов`язався передати ОСОБА_1 в строк до 04.02.2022 року наступне майно, яке знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1 : люстру та диван, що знаходяться в гостинній кімнаті; люстру, що знаходиться в спальні; варочну поверхню, духову шафу, витяжку, що знаходяться в кухні; дзеркало з тумбою, що заходяться в прихожій. Після підписання цієї мирової угоди сторони не мають один до одного жодних претензій матеріального та морального характеру. Сторони за невиконання взятих на себе зобов`язань несуть відповідальність у відповідності з діючим законодавством України. Зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України, наслідки визнання мирової угоди сторонам по даній справі судом роз`яснені та зрозумілі. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульований цією мировою угодою, сторони просили суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі. Мирова угода укладена у трьох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи в суді, а по одному примірнику надається сторонам. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та розподіл майна подружжя, закрито.
Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За правилами частини 3 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяті днів із дня находження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Отже, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2021 року по справі № 219/3627/19 (2/219/85/2021) визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закрито провадження у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 219/3627/19 (2/219/85/2021) суд встановив, що при постановленні ухвали про визнання мирової угоди, суд врахував всі умови домовленостей сторін, які були досягнуті на основі взаємних поступок та узгодженні сторонами при укладенні мирової угоди, оскільки вони не суперечили інтересам сторін.
Слід зазначити, що процесуальний інститут додаткового рішення дозволяє виправляти помилки суду, спричинені недотриманням обов`язку, зокрема, про необхідність надання судом відповідей на всі заявлені позивачем вимоги.
Отже, додатковим судовим рішенням вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази.
Додаткове рішення не може виходити за межі спірних правовідносин, встановлювати нові юридичні факти та вирішувати питання, які не входили до предмету спору.
Таким чином, враховуючи, що при постановленні ухвали про визнання мирової угоди судом були враховані всі умови укладеної сторонами мирової угоди, а також приймаючи до уваги, що спільна заяви сторін про затвердження мирової угоди не містить умови, з приводу якої заявник просить ухвалити додаткове рішення, суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 353, 354 ЦПК України, суд,
відмовити ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі № 219/3627/19 (2/219/85/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та розподіл майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Погрібна