Справа № 638/2114/21
Провадження № 2-во/638/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором №б/н від 27.03.2018 у розмірі 16362,81 грн, пеню - 411,12 грн, сплачену суму судового збору у розмірі 2270 грн, а всього 19043 (дев`ятнадцять тисяч сорок три) грн 93 коп.

19.09.2022 представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки, а саме правильно зазначити у резолютивній частині рішення загальний залишок заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача та прізвище відповідача, замість ОСОБА_2 , вказати ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З досліджених матеріал справи вбачається, що згідно виписки та розрахунку заборгованості загальний залишок заборгованості відповідача становить 16362,81 грн.

При ухваленні рішення судом було допущено описку, яка підлягає виправленню, тобто загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 16362,81 грн, а не 16362,93 грн. Окрім того, у резолютивній частині рішення не правильно зазначено прізвище відповідача, замість належного ОСОБА_2 , вказаного ОСОБА_2 .

Отже, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2021, а саме зазначити загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, який підлягає стягненню становить 16362,81 грн, та прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.