Справа № 621/1132/22
Провадження № 2/621/593/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання - Лацько А.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

15.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: розірвати договір довічного утримання, укладений 19 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2604.

В обґрунтування позову зазначено, що 19.11.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір довічного утримання, який посвідчено приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л.М. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 належні йому на праві власності 14/50 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,060 га, кадастровий номер :01:012:0296.

Відповідно до умов договору набувач - ОСОБА_2 зобов`язується довічно повністю утримувати ОСОБА_1 , надаючи йому необхідний догляд (опікування), допомогу.

Утримання (догляд) визначено сторонами у вигляді: забезпечення відчуджувача житлом, шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчужуваному домоволодінні; забезпечення щоденним триразовим харчуванням; надання необхідних побутових послуг; забезпечення належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів; матеріальне забезпечення утримання (догляду), яке щомісячно має надаватись відчуджувачу, оцінюється сторонами в сумі одного мінімального розміру пенсії за віком щомісячно (п. 8 Договору).

Відповідач свої зобов`язань за договором не виконує, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.08.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 27.09.2022.

27.09.2022 належним чином повідомлені учасники в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за його відсунуті, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 19).

Згідно з частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України).

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 19 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір довічного утримання (догляду). Договір посвідчено приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2604 (а.с. 3-4).

Відповідно до умов Договору довічного утримання (догляду) ОСОБА_1 (відчужувач) передав у власність ОСОБА_2 (набувачу) належні йому 14/50 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:012:0296, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) Відповідно до пункту 8 Договору набувач ОСОБА_2 зобов`язується довічно повністю утримувати відчужувача ОСОБА_1 , надаючи йому необхідний догляд (опікування), допомогу. Утримання (догляд) визначено сторонами у вигляді: забезпечення відчуджувача житлом, шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчужуваному домоволодінні; забезпечення щоденним триразовим харчуванням; надання необхідних побутових послуг; забезпечення належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів; матеріальне забезпечення утримання (догляду), яке щомісячно має надаватись відчуджувачу, оцінюється сторонами в сумі одного мінімального розміру пенсії за віком щомісячно (а.с. 3 зворот).

У зв`язку з посвідченням зазначеного вище договору накладено заборону на відчуження зазначеного в ньому нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , до відмітки нотаріуса про смерть «Відчуджувача» або до повного виконання або припинення договору довічного утримання (а.с. 3-4, 6-7).

Також, 19.11.2015 на підставі Договору і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26299293 приватним нотаріусом Кожушною Л.М. було зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на 14/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до статті 744 Цивільного кодексу України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до частини 1 статті 755 Цивільного кодексу України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача.

Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 Цивільного кодексу України).

Як зазначено позивачем, відповідач не виконує умови укладеного договору довічного утримання (догляду) від 19.11.2015 визначені пунктом 8 Договору.

В свою чергу, відповідач визнала позов в повному обсязі та жодних заперечень проти нього до суду не надала.

З урахуванням наведеного, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені судом обставини в їх сукупності, виходячи з визнання відповідачем позову, суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про розірвання договору довічного утримання (догляду) та застосування відповідних правових наслідків.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача, належить стягнути понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн 40 к.

Керуючись статями 744, 755 Цивільного кодексу України, статтями: 10, 11, 12, 81, 141, 142, 200, 206, 247, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати Договір довічного утримання (догляду), укладений 19 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 2603.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 к. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2022.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Головуючий: