Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 Справа №607/17288/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берегуляка Ф.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додатково строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом Тернопільської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додатково строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0647 га на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 31,7 кв.м. Вказане майно знаходиться у АДРЕСА_1 .

Позивач вказала, що її батьки, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тяжко хворіли. Вона змушена була за ними доглядати, а тому немала можливості звернутися у встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті сестри.

Позивач зазначила, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати перенесла ішемічний інсульт. Боротьба з хворобою матері продовжується і на даний час, на протязі трьох років вона перебуває під постійним наглядом лікарів, що потребує значних матеріальних видатків, особливого догляду та піклування, а тому весь вільний час позивач проводить разом із матір`ю, намагаючись створити для неї сприятливі умови, які б вплинули на її стан здоров`я та сприяли скорішому ви здоровленню.

Крім цього, позивач вказала, що усі 6 місяців після смерті сестри і по даний час вона бореться за здоров`я своєї матері, а тому часу на оформлення спадщини у неї не було, оскільки весь вільний час вона проводить із матір`ю, а тому наведені обставини, на думку позивача, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У жовтні 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксани Ігорівни із заявою про прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено, що нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Далі, вказала позивач, вона не мала можливості звернутись до суду у зв`язку із важким матеріальним становищем, так як усі кошти витрачаються на лікування матері, перебуваючи при цьому певний час без роботи.

Також, позивач просить врахувати, що починаючи із грудня 2020 року в Україні відповідними нормативними актами запроваджувались карантинні обмежувальні протиепідеміологічні заходи з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, які тривають на час подання позову, що також є поважною причиною не звернення до суду, зокрема через страх наразити на захворювання власну матір.

Позивач вказала, що незадоволення її позовних вимог може зумовити перехід права власності на спадкове майно до органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться.

Із вказаних підстав позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача Тернопільської міської ради подав відзив на позовну заяву в якому заперечив щодо задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивачем не долучено довідки з медичної установи, яка б підтверджувала стан здоров`я чи проходження курсу лікування її батьків саме на час перебігу строку для подання заяви на прийняття спадщини (з листопада 2016 року по травень 2017 року).

Крім цього, відповідач вказав, що як вказує судова практика, тривала хвороба спадкоємця (близьких родичів спадкоємця) може бути поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини, проте Касаційний цивільний суд ВС вказав (постанова від 30.07.2020 у справі № 172 888 18), що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку визначеного ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оскільки на час звернення до нотаріальної контори у жовтні 2018 року стан здоров`я матері позивача, як вказано у позовній заяві не змінився, слід прийти до висновку, що хвороба матері позивача не була об`єктивною та непереборною перешкодою, з якою закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім цього, відповідач просить врахувати ту обставину, що з моменту відкриття спадщини, котру хоче успадкувати позивач, пройшов значний проміжок часу - 5 років. Спадщина відкрилася у місті Тернопіль, яке є місцем постійною проживання позивача. З врахуванням вищенаведеного є очевидним, що вказані позивачем причин пропуску строку для прийняття спадщини, як то догляд за хворими батьками, важке матеріальне становище, поширення Соvid-19 у 2020 році) не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення цих дій.

Представник позивача подав відповідь на відзив у якому окрім обставин зазначених у позовній заяві додав, що у позивача на руках перебувала малолітня дитина віком 10 місяців, яка потребувала постійного догляду, так як її вихованням вона займалася сама. Крім цього, просить врахувати, що дитина систематично хворіла, що вимагало додаткового догляду за нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Берегуляк В.Ф. позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять їх задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення позивача та його представника вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки відділу державної реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради від 02 квітня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наданої медичної документації вбачається, що ОСОБА_4 хворів на онкологічне захворювання, в зв`язку із чим звертався до лікарів, так як потребував лікування.

Із наданої медичної документації вбачається, що ОСОБА_5 , в період часу з 21.10.2017 року по 17.11.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в інсультному відділі ТОККПНЛ. 23.02.2018 року ОСОБА_5 проходила магнітно-резонансну томографію головного мозку.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_6 .

Згідно реєстраційного посвідчення, яке видане ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 є власницею житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Із роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І., вбачається, що на усне звернення ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 нотаріус повідомила, що нею пропущений строк для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку.

Згідно Акту перевірки паспортного режиму по АДРЕСА_1 від 04.01.2022 вбачається, що комісія в складі паспортистів ДП «Фаворит 1» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і майстра дільниці ОСОБА_9 з однієї сторони та свідків сусідів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з другої сторони склали даний про те, що ОСОБА_1 , 1974 року народження, проживав разом із своєю сестрою ОСОБА_3 до дня її смерті і на даний час проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . Згідно опитування свідків сусідів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав по вищевказаній адресі разом із своєю сестрою до дня її смерті і проживає на даний час.

Згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ОСОБА_14 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації наданої Тернопільською державною нотаріальною конторою від 10.01.2022 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до положень ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції сформованої 13.03.2020 Верховним Судом у справі №314/2550/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем перебування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В ході розгляду справи судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_1 , який є рідним братом померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який є рідним сином померлої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні сторона позивача ствердила, що син померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 та її рідний брат ОСОБА_1 спадщину після померлої у встановлений законом спосіб не прийняли.

З таким твердженням суд не погоджується, оскільки судом встановлено, що рідний брат померлої ОСОБА_3 ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті своєї сестри, оскільки на час її смерті проживав разом із нею, що доводиться відповідним Актом перевірки паспортного режиму по АДРЕСА_1 від 04.01.2022, що відповідає вимогам ч.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до яких спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Позивач, в обґрунтування заявлених вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зазначає наступні причини, через які у встановлений законом строк нею не була прийнята спадщина, зокрема: хвороба батьків, що змусило її здійснювати догляд за ними, важке матеріальне становище, поширення Covid-19, а також наявність на утриманні малолітньої дитини.

Суд не погоджується із твердженням позивача про те, що наведені нею обставини слід вважати об`єктивними та непереборними і такими, що перешкоджали їй прийняти у встановлений законом строк спадщину після померлої сестри ОСОБА_3 , оскільки такими не являються.

Так, суд погоджується із твердженням позивача, що її батьки хворіли та потребували лікування, однак вважає, що наведена обставина жодним чином не перешкоджала позивачу виділити час та звернутись до відповідної нотаріальної контори в межах м. Тернополя, де і проживає позивач, з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї сестри. Вчинення такої дії не вимагає великих затрат часу, поїздки до іншого населеного пункту тощо. Із цих же підстав судом до уваги не беруться посилання позивача на наявність на утриманні малолітньої дитини.

Також, не заслуговують на увагу посилання позивача на важкий матеріальний стан, що перешкоджав їй прийняти спадщину за голослівністю такого твердження.

Посилання позивача на поширення захворювання Covid-19 не заслуговують на увагу, оскільки пандемія коронавірусної хвороби спричинена SARS-CoV-2 розпочалась у грудні 2019 року. Крім цього, суд зазначає, що лише посилання на поширення захворювання Covid-19, як на причину тривалого не звернення до суду із позовом, не заслуговує на увагу, оскільки потребує доказування того факту, що таке захворювання перешкоджало вчинити певні дії, чого позивачем не доведено.

Отже, суд вважає, що за результатами розгляду даної цивільної справи позивачем не доведено наявності поважних та істотних обставин, обставин непереборної сили, об`єктивних причин, які б перешкоджали позивачу звернутися до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таких обставин також не здобуто судом в ході розгляду даної цивільної справи.

Зважаючи на те, що позивач звернулась до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри зі спливом більш як 4 роки, не навівши поважних причин пропуску такого строку, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додатково строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, адреса: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, .

Третя особа: ОСОБА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , проживає за адресом: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич