Справа № 570/1412/22
Номер провадження 2/570/743/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Ковалець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2020 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, визначити місце проживання малолітньої дитини разом з нею, судові витрати покласти на відповідача і стягнути з нього на її користь витрати на правову допомогу.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від її представника, адвоката Зражевської Я.О., до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі позивачки та її участі, редакцію другої позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю змінила і просить дитину залишити проживати з матір`ю, оскільки на час розгляду справи спір з приводу визначення місця проживання дитини у сторін відсутній. Позов, з врахуванням вказаної заяви, підтримала в повному обсязі і просила стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати і не заперечує проти того, щоб син залишився проживати разом із матір`ю, оскільки спору з цього приводу між ними немає. В разі неявки в судове засідання позивачки не заперечив проти розгляду справи у її відсутності.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від представника органу опіки і піклування Мазанович Н.П. до суду надійшла заява, в якій вона вказувала, що спір між сторонами з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини відсутній, а тому в органу опіки та піклування немає правових підстав для підготовки висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2020 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують, а спору про визначення місця проживання дитини у сторін немає.

У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., та на користь держави судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу, від сплати якого позивачка була звільнена при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 137, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог) - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 06 листопада 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (актовий запис № 1563).

Неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок;

- на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок по вимозі про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15 грудня 2020 року органом 5610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 08 червня 2018 року органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: вул.Поштова, № 2, м.Рівне, .

Суддя Остапчук Л.В.