У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 Справа №607/13988/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді - Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Крушельницької С. В.,

представника позивачів адвоката Гриб Р. В., відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Вальчук М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Вальчук Мирослава Миколаївна подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 29 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації. Подану заяву вмотивовує тим, що про дату, час та місце судового засідання відповідачка ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином. З цих підстав ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, не подала відзив на позов, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення. За таких обставин вважає, що заочне рішення суду підлягає до скасування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Вальчук М. М. заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили задоволити її у повному обсязі.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Гриб О. В. у судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив. Вказав, що відповідачка про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, на жодні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були взяті судом до уваги при ухваленні заочного рішення, не покликається.

При вирішенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Вальчук М. М. про перегляд заочного рішення, суд приймає до уваги наступне:

Заочним Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року у цивільній справі № 607/13988/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, позов задоволено частково. Вирішено визнати недостовірною, такою, що принижує честь та гідність, завдає шкоди діловій репутації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інформацію, розповсюджену ОСОБА_1 перед спільними знайомими про неморальний спосіб життя ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_1 публічно, протягом першого тижня з моменту набранням рішення законної сили, спростувати поширену нею недостовірну інформацію перед особами, яким вказана інформація була поширена та висловити вибачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1362 гривень судового збору. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1362 гривень судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

При вирішенні заяви про перегляд заочного рішення, суд бере до уваги наступне:

вимогами частини першої статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про розгляд справи відповідачку ОСОБА_1 було повідомлено належним чином шляхом надіслання судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а. с. 23-24, 32-35, 42-44, 48-51,55-56 60-61, 66-67) та особисто за номером її телефону НОМЕР_1 . (а. с. 72)

Також, суд зауважує, що заявником всупереч вимогам частини першої ст. 288 ЦПК України, не долучено до заяви про перегляд заочного рішення, так само й не надано у судове засідання жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були взяті судом до уваги при ухваленні заочного рішення від 29 липня 2022 року.

Натомість всі доводи заявника зводяться до незгоди із оцінкою судом наявних у матеріалах цивільної справи доказів та висновками зробленими за наслідками досліджених доказів.

За наведених вище обставин, судом не встановлено визначених законом обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, відтак заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Вальчук М. М. про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації не підлягає до задоволення.

З цих підстав, керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення ухвали суду 29 вересня 2022 року .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка