УХВАЛА

27.09.2022

м. Одеса

Справа № 522/7789/22

Провадження № 2-о/522/219/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Ярема Х.С.

присяжні - Саханєко С.Є., Галів П.І.

при секретарі Кніш Д.А.

розглянув клопотання ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Разом з позовом заявник подала клопотання про витребування від КП «МКЛ № 11» Одеської міської ради відомостей про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картку амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_2 за наявності та від КП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» відомостей про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_2 та картки амбулаторного хворого та/або історії хвороби за наявності.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, зазначені докази безпосередньо пов`язані з предметом доказування, тому підлягають витребуванню.

Крім того, ОСОБА_1 подала окреме клопотання, яким справу просить розглядати за відсутності заявника (сторін) за наявними матеріалами, посилаючись на воєнний стан.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Отже, наявність воєнного стану не є підставою для обмеження судочинства.

Крім того, відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності заявника - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «МКЛ № 11» Одеської міської ради (65006. м Одеса, вул. Ак.Воробйова, 5-Г) відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та засвідчену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_2 (за наявності).

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» (65000, м.Одеса, вул. Ак. Воробкова, 9) відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та засвідчену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_2 (за наявності).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.

Присяжні: Саханєко С.Є.

Галів П.І.