Справа № 754/8894/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вознюка Ю.А.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа - Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вимогою до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа - Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

До суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/12490/22, посилаючись на вимоги п.6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України та на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Деснянського районного суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, рішення в якому має преюдиційне значення для даної справи. У позивача відсутні наразі докази набуття ОСОБА_6 повноважень судді згідно норм діючого законодавства, що є необхідною умовою для здійснення правосуддя. Ненадання цієї інформації унеможливлює виконання вимог ст. 6 Конвенції та вказує на порушення прав позивача на справедливий і публічний розгляд його справи належним і безстороннім судом, встановленим законом. Таким чином, виникла об`єктивна неможливість розгляду справи № 754/8894/20 до вирішення справи № 640/12490/22.

Представники відповідачів Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , в тому числі і ОСОБА_5 заперечували щодо зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що жодні дії чи бездіяльність суду не впливають на об`єктивну неможливість розгляду справи, при цьому заява сприяє виключному затягуванню розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку позивача, який підтримав заяву про зупинення провадження, думку відповідачів, які заперечували щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на затягування розгляду справи, на порушення розумності тривалості судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи № 640/12490/22 не унеможливлює розгляд даної цивільної справи про визнання ордерів недійсними та скасування свідоцтва про право власності і таким чином не створює для суду обов`язок зупинити провадження по справі, що передбачене п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі № 754/8894/20 до набрання законної сили рішенням № 640/12490/22, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон