Справа № 950/1014/22
Номер провадження2/950/339/22
У Х В А Л А

(витребування доказів)

"26" вересня 2022 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат - Василець Сергій Олексійович до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,

В С Т А НО В И В:

До початку розгляду справи по суті від представника позивачки та представника відповідача, надійшли клопотання про витребування доказів. Та про розгляд вказаних клопотань у їх відсутності.

Представник позивачки просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) про надання інформації та належним чином засвідчених копій документів, оскільки адвокатський запит про надання вказаної інформації залишився без відповіді. Крім того, просить витребувати докази від АТ КБ "ПриватБанк". А також просить провести розгляд вказаного клопотання у його відсутності.

Представник відповідача також просить витребувати докази від оператора мобільного зв`язку ПРАТ "ВФ Україна".

Оскільки представники сторін позбавлені можливості надати зазначені докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити їх клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо наступного:

- чи призупинялося 24 - 25 квітня 2021р. надання телекомунікаційних послуг абоненту за телефонним номером НОМЕР_1 ?

- через який час після призупинення 24 - 25 квітня 2021р. відновилося надання телеко-мунікаційних послуг абоненту за телефонним номером НОМЕР_1 ?

- надати інформацію з якого населеного пункту і о котрій годині/хвилині був здійснений останній телефонний дзвінок чи направлено SMS-повідомлення з телефонного номеру НОМЕР_1 перед призупиненням 24 - 25 квітня 2021р. надання телекомунікаційних послуг даному абоненту?

- надати інформацію з якого населеного пункту і о котрій годині/хвилині був здійснений перший телефонний дзвінок чи направлено SMS-повідомлення з телефонного номеру НОМЕР_1 після відновлення 24 - 25 квітня 2021р. надання телекомунікаційних послуг даному абоненту?

- чи проводилася 24 - 25 квітня 2021р. заміна SIM-карти телефонного номера НОМЕР_1 на нову SIM-карту з таким же номером по причині втрати чи з інших причин?

- надати інформацію в якому населеному пункті 24 - 25 квітня 2021р. проводилася заміна SIM-карти телефонного номера НОМЕР_1 на нову SIM-карту з таким же номером по причині втрати чи з інших причин (з зазначенням причини заміни SIM-карти)?

Витребувати від оператора мобільного зв`язку - ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 ) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером телефону НОМЕР_2 за період з 24.04.21-24.04.2021 р. у письмову вигляді.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) інформацію та належним чином засвідчені копії документів у відповідності з умовами яких 25 квітня 2021р. здійснювалося перерахування грошових коштів з карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за наступними угодами/рахунками:

№ угоди/рахунку Найменування Валюта договору

НОМЕР_5 Картка Універсальна Голд UAH

НОМЕР_4

Угода № SAMDN9897

від 13.06.2013р.

НОМЕР_5 Фокстрот Int. UAH

Угода №1736 від 25.04.2021р.

НОМЕР_6

Угода № SAMDNWFC3,

від 25.04.2021р. Оплата частинами до року UAH

НОМЕР_7

Угода № SAMDNWFC1 Оплата частинами до року UAH

від 25.04.2021р.

НОМЕР_5

Угода № 1685 від 25.04.2021р. Фокстрот Int. UAH

НОМЕР_5

Угода № SAMDN9897 Розваги UAH

від 13.06.2013р.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 1 листопада 2022 року.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ