Справа № 189/1253/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 049085, в якому прізвище, ім`я, по батькові зазначено як - « ОСОБА_1 » - належить ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що заявник 26.07.2022 року звернувся до виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області з питання державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:3434, що належить йому, ОСОБА_1 , на праві приватної власності, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 049085.

Однак, виконавчим комітетом Покровської селищної ради Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області згідно рішення № 64341340 від 29.07.2022 року заявнику було відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:3434, що належить заявнику на праві приватної власності згідно Державного акта на право приватної власності на землю, в зв`язку із зазначенням в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 049085 його прізвища як « ОСОБА_2 ». що не відповідає паспортним даним.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, потрібне для оформлення права власності на земельну ділянку кадастровий №:02:001:3434.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила винести на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що вона є двоюрідною сестрою заявника. Їй відомо, що її брату на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий №:02:001:3434, яка розташована на території Олександрівської сільської ради. При видачі державного акту на право приватної власності на землю, якому прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », в той час, вірне прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 ». Державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що давно знає заявника ОСОБА_1 , оскільки він є двоюрідним братом його дружини ОСОБА_3 . Йому відомо, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий №:02:001:3434, яка розташована на території Олександрівської сільської ради. При видачі державного акту на право приватної власності на землю, якому прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », в той час, вірне прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 ». Державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові пояснення свідків, письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно рішення № 64341340 від 29.07.2022 року, виконавчим комітетом Покровської селищної ради Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області заявнику було відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:3434, що належить йому на праві приватної власності згідно Державного акта на право приватної власності на землю, в зв`язку із зазначенням в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 049085 прізвища заявника, як « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2003 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявника, вказано як « ОСОБА_5 » на російській мові « ОСОБА_5 ».

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Олександрівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області 15.10.1977 року прізвище заявника вказано на російській мові як « ОСОБА_5 ».

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку кадастровий №:02:001:3434 №87510776 від 19.06.2017 року, прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_5 ».

Водночас, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №049085, земельна ділянка кадастровий номер :02:001:3434, яка розташована на території Олександрівської сільської ради, належить « ОСОБА_1 ».

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 049085, в якому прізвище, ім`я, по батькові зазначено як - « ОСОБА_1 » - належить ОСОБА_1 .

Наявні помилки у написанні прізвища заявника, у вказаному правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику у реалізації його права на оформлення права власності на земельну ділянку кадастровий №:02:001:3434.

Отже, у даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документа є реалізацією права заявника на оформлення права власності на земельну ділянку, перешкодою чому є помилково зазначене його прізвище у правовстановлюючому документі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Коломійці Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №049085, в якому прізвище, ім`я, по батькові зазначено як - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

03.10.2022