Справа № 177/778/20
Провадження № 2/177/18/22
У Х В А Л А

28.09.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі АТ «Криворіжгаз») до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат, яка прийнята судом.

Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №1353 від 22.10.2021.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 зупинено провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Пахомовою Н., після смерті ОСОБА_3 із завоюю про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 , яка є співвідповідачем у вказаній цивільній справі.

За таких обставин 10.08.2022 року АТ «Криворіжгаз» звернувся до суду із уточненою позовною заявою, в якій пред`явив позовні вимоги лише до ОСОБА_4 та просив стягнути з неї заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 78160,34 грн. та заборгованість за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати в сумі 2968,17 грн., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Лєгостаєва Д.В. заперечувала проти прийняття уточненого позову, вказуючи на відсутність правової норми, яка регулює питання прийняття уточненого позову.

Розглядаючи питання про прийняття уточненого позову суд виходить за наступного.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлено до кількох відповідачів.

Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1218, 1270 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки, позивач у встановленому законом порядку скористався своїм правом пред`явити позовні вимоги до належного, на його думку, відповідача, пред`явивши позовні вимоги до ОСОБА_4 , яка також є правонаступником всіх прав та обов`язків ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст.13,49,50,55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя