Справа № 214/668/22
2/214/2962/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретар судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Балагурак Вероніки Василівни про витребування доказів по цивільній справі №214/668/22 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором зі спадкоємця кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 26 січня 2022 року, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 як спадкоємця первісного позичальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 травня 2014 року станом на дату його смерті в розмірі 6 877 грн. 50 коп., яка включає пеню 6 877 грн. 50 коп., а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Балагурак В.В. подала клопотання в порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати наступні докази: 1) від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті ради), довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04 липня 2020 року день смерті ОСОБА_2 ; 2) із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування пред`явлених вимог зазначає, що вказані докази мають істотне значення для вирішення спору, який стосується стягнення заборгованості зі спадкоємців позичальника. Самостійно отримати заявлені докази представник позивача не має можливості з огляду на нотаріальну таємницю та конфіденційність інформації, яка може надаватись виключно на вимогу суду. Окремо зауважила, що інформація, яка міститься у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_2 , та інформація про осіб, які значились зареєстрованими за однією адресою з позичальником станом на момент його смерті, в сукупності нададуть позивачеві можливість залучити до участі у справі усіх спадкоємців позичальника, а також точно визначити обсяг спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Заяв про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Згідно з клопотанням, долученим до позову, просив розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тим самим не заявивши про свою участь в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, від отримання якої відповідач відмовилась, про що є відповідна відмітка на конверті.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Отже, в силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана позивачем самостійно.

З огляду на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором зі спадкоємця боржника ОСОБА_2 , обов`язковим є встановлення строку пред`явлення банком вимоги до спадкоємців, обсяг успадкованого майна, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги кредитора, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вагомість заявлених представником позивача відомостей для визначення кола належних відповідачів по справі та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суттєвість інформації, яку просить витребувати представник позивача, її доказове значення у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі та витребувати із Центру надання адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради інформацію про осіб, які значились зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04 липня 2020 року.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Балагурак Вероніки Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1): інформацію про те, хто значився зареєстрованим в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04 липня 2020 року (день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 13.00 годин 22 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23 серпня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко