Провадження №2/748/429/22
Єдиний унікальний № 748/1083/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Службу у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виключення відомостей з актового запису про народження, встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року, позивач звернулась до суду з позовом в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису№ 345 від 20 квітня 2022 року про народження ОСОБА_5 , вказавши батьком дитини ОСОБА_6 ; змінити прізвище дитини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 "; змінити по-батькові дитини з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ".

21 липня 2022 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

29 серпня 2022 року представник позивача адвокат Чух В.С. через канцелярію суду подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить:

- виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 № 345 від 20 квітня 2022 року про ОСОБА_2 як батька дитини, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20 квітня 2022 року та анулювати Свідоцтво про народження ОСОБА_5 від 20 квітня 2022 року;

- встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- внести зміни до Книги реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 серпня 2022 року представник третьої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надали листа з якого вбачається прохання залучити до участі у справі в якості в якості третьої особи Службу у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, оскільки позивач по справі проживає в с. Березанка, яка входить до складу Киселівської об`єднаної територіальної громади.

30 серпня 2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну позовних вимог, залучено до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та відкладено підготовче засідання по цивільній справі за вищезазначеним позовом на 29 вересня 2022 року.

28 вересня 2022 року, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення вірогідності підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_6 по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведення експертизи просить доручити експертам комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи". Відібрання біологічних зразків у матері ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити комунальному закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи". Крім того, просить зобов`язати комунальний заклад "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" надати комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" зразки крові покійного ОСОБА_6 , які після смерті останнього були відібрані та знаходяться в бюро. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Учасники справи у підготовче засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для визначення вірогідності підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_6 по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Службу у справах дітей Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виключення відомостей з актового запису про народження, встановлення факту батьківства призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи", який заходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна,14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2)Яка вірогідність батьківства ОСОБА_6 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відібрання біологічних зразків у матері ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Комунальному закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", яке знаходиться за адресою: 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , моб. № НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вимогу експерта з`явитися до Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) для відбору зразків генетичного матеріалу.

Зобов`язати Комунальний заклад "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" надати Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" зразки крові покійного ОСОБА_6 , які після смерті останнього (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) були відібрані та знаходяться в бюро.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , моб. № НОМЕР_1 , представник ОСОБА_1 - адвокат Чух Василь Степанович, моб. № НОМЕР_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.І. Олещенко