overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 172/278/22
Провадження № 2/172/102/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"26" вересня 2022 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року провадження по справі зупинене у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення 4 місяці, який закінчився 23.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 08.00 годину 02 листопада 2022 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 727/7659/21
Провадження № 2/727/320/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

з уч. секретаря судового засідання Дячук І.М.

учасників справи:

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за зобов`язаннями спадкодавця

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з відповідача суми боргу за зобов`язаннями спадкодавця , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідн. НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 12 вересня 2018 року в розмірі 94 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідн. НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 12 вересня 2018 року в розмірі 15 000 дол США.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідн. НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 5018 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного тексту у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Повний текст рішення буде виготовлено напротязі 10 днів.

Суддя Н.М.Танасійчук
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19772/21

Провадження № 22-ц/4820/862/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актовому записі цивільного стану, заінтересована особа: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2022 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у сумі 544грн80 коп. або подання доказів неможливості сплати судового збору - до закінчення воєнного стану в Україні.

Вказану ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала 15.04.2022 в електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст 272 ЦПК України).

ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 станом на дату постановлення ухвали судовий збір не сплачено та доказів неможливості сплати судового збору не подано.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року (із наступними змінами) м. Хмелньицький Хмельницької області (адреса місця проживання ОСОБА_1 ) не відноситься до території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Цивільний процесуальний закон не пов`язує тривалість строку для усунення недоліків апеляційної скарги з періодом дії в Україні воєнного стану.

Сам лише факт запровадження на території України воєнного стану не свідчить про неможливість своєчасного виконання стороною процесуальних дій.

Затримка розгляду апеляційної скарги призводить до порушення розумних строків вирішення справи, порушення прав відповідачів.

Тому суд вважає за необхідне змінити наданий ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Керуючись ст. 127, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Змінити ОСОБА_1 для сплати судового зборуу розмірі 544 грн 80 копабо подання доказів неможливості сплати судового збору, визначивши строк - 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Оригінал документа про сплату судового збору або докази неможливості сплати судового зборунадіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.В. П`єнта
Справа № 344/8934/22
Провадження № 2/344/2701/22
22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Татарінової О.А.,
з участю секретаря: Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 539/2153/22
Провадження № 2-н/539/528/2022
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ

22 вересня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання відповідно до ст. 526, 530 ЦК України,-
Керуючись ст. ст. 161, 163, 164, 167, 168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Д. Бєссонова
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 202__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 202__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 202__ р.
Суддя Т.Д. Бєссонова
Справа №: 486/1673/21 Провадження № 2/486/168/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Волкової О.І.

при секретарі судового засідання Годюк А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 09.11.2022 року, розгляд якого не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

27.01.2022 року у підготовчому судовому засіданні суд призначив справу до судового розгляду на 21.03.2022 року.

Справа тривалий час не розглядалась у зв`язку з введеням воєного стану в країні та постіним оголошенням повітряної тривоги.

У судове засідання 22.09.2022 року позивачка не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання 22.09.2022 року відповідач не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справ без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5756/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/975/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Рожком Сергієм Миколайовичем, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом Кредитної спілки «Моя Родина» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Марті-С» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.09.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Рожком С.М., на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2013 року була залишена без руху з наданням відповідачу строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В наданий строк відповідач виконав вимоги ухвали та надав апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 2 473,60 грн, що підтверджується оригіналом відповідної квитанції.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, відповідач усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Рожком Сергієм Миколайовичем, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом Кредитної спілки «Моя Родина» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Марті-С» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Рожку С.М.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити Кредитній спілці «Моя Родина», Приватному підприємству «Марті-С».

Встановити Кредитній спілці «Моя Родина», Приватному підприємству «Марті-С» строк до 05 жовтня 2022 року для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча Судді:
Справа № 274/2805/22
Провадження № 2/0274/1068/22
УХВАЛА
про відновлення провадження

27.09.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі № 274/2805/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.08.2022 року подружжю було надано строк для примирення терміном на один місяць, а провадження у справі зупинене до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Провадження у справі повинно бути відновлене з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом.
Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки строк для примирення подружжя, визначений судом, закінчився, сторони не дійшли згоди про примирення, тому провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 254,258-261 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відновити провадження по цивільній справі № 274/2805/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання призначити на 08 листопада 2022 року 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Вдовиченко
Справа № 209/1815/22
Провадження № 2/209/875/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 вересня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду з вищезазначеним позовом.

За інформацією, яка надійшла з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області, справа підсудна даному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-179, 187-192, 260, 274, 277, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 жовтня 2022 року на 12 годину 45 хвилин.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Явка в судове засідання учасників судового процесу обов`язкова.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа №438/1927/21
Провадження №2/438/150/2022
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 вересня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26.08.2022 розгляд справи відкладено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, як вбачається з матеріалів справи, позивачу було надіслано повістку про виклик у судове засідання, однак станом на день розгляду справи у суду відсутні відомості про отримання позивачем зазначених документів, що унеможливлює розгляд справи станом на вказану дату.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було надіслано повістку про виклик у судове засідання, 06.09.2022 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що 01.09.2022 ОСОБА_2 отримав повідомлення про участь в судовому засіданні.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ураховуючи вищевикладене, для можливості вирішення питання щодо постановлення заочного рішення у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на 17 жовтня 2022 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич