Справа № 282/1669/21
Провадження № 2/282/47/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

04.10.2022 позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про відкладення засідання на іншу дату та про проведення засідання в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст.212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження представника позивача, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання до 13 години 00 хвилин 03 листопада 2022 року.

Клопотання представника позивача адвоката Руденко М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в залі судового засідання Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36, участь у якому представника позивача Руденко Марини Володимирівни здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом, який знаходиться за адресою: м.Житомир вул.С.Ріхтера,24.

Житомирському апеляційному суду, забезпечити відеоконференцзв`язок з адвокатом Руденко Мариною Володимирівною 03 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Житомирському апеляційному суду та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач