Провадження № 2-о/638/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Цвіри Д. М.,

за участю секретаря судового засідання: Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Державна прикордонна служба України, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно свідоцтва про народження завника, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У 1991 році вона одружилася з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . ЇЇ матір до одруження мала прізвище ОСОБА_8 , а з 1971 року після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 . У 1975 році мати з батьком розлучилися і після розлучення мати змінила своє прізвище на своє дівоче - ОСОБА_8 , на той час сім`я заявника проживала у Туркменській РСР СРСР. У 1978 році мати одружилася з ОСОБА_9 і змінила своє прізвище на ОСОБА_10 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.08.1992 року мати після розлучення з ОСОБА_9 залишила собі прізвище ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника помер. Після одруження заявника у 1991 році вона переїхала на постійне місце проживання до м. Харкова, де і проживає та зареєстрована по теперішній час, а її мати залишилась проживати у Республіці Крим. В зв`язку з тим, що мати є особою похилого віку, визнана інвалідом 1 групи, страждає на онкологічне захворювання, у заявника виникає нагальна потреба у систематичному відвідуванні матері у Республіці Крим. Раніше заявник постійно відвідувала матеір у Криму, однак, окупаційна влада Російської Федерації з 16 марта 2000 року фактично заборонила громадянам України в`їзд на територію Республіки Крим, а з 18 травня 2021 року внесла зміни до розпорядження №1291-р., згідно яких обмежила право на в`їзду на територію Крима і визначила категорії осіб, яким дозволено в`їзд, якими, в тому числі, є особи, які є членами сім`ї при наданні копій документів, що підтверджують ступінь рідства. Прикордонна служба України, знаючи вимоги окупаційної влади РФ, також вимагає при перетині кордону документ, що підтверджує ступінь рідства з особою, яка проживає на окупованій території Республіки Крим.

У її матері не звереглося свідоцтва про одруження з батьком заявника ОСОБА_3 та свідоцтва про розірвання з ним шлюбу, як одруження так і розірвання шлюбу відбувалося у Туркменській РСР СРСР. Тобто, на даний час не існує документа, який би підтвердив, що ОСОБА_8 при одруженні змінила прізвище на ОСОБА_6 , а при розлученні знову змінила прізвище на ОСОБА_8 .

На звернення матері в 2020 році до Бахчисарайського РАЦС щодо видачі їй довідки про її одруження з ОСОБА_3 , 24.03.2021 року нею отримано відповідь, що її заява перенаправлена до Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим для подальшої пересилки до компетентних органів Республіки Туркменістан, до цього часу відповідь з Туркменістану так і не було отримано.

Заявником зазначено, що об`єктиної можливості встановити факт рідстав з матір`ю іншим шляхом у неї відсутні, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин, яку просить суд задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2021 року провадження по цивільній справі було відкрито, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначене судове засідання у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Могільовкіна І.В. не з`явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, в яких також просили заявлене клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи не розглядати, також, просили не розглядати заявлене ними клопотання про виклик свідків та в судове засідання їх не викликати і не допитувати, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з поганим станом здоров`я та тим, що вона проживає на території Криму, вимоги заяви її дочері вона просить задовольнити в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи - Державної прикордонної служиа України надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що головний центр обробки спеціальної інформації, як компетентний орган Державної прикордонної служби України, не має особистого інтересу в даній справі та у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справита оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто, від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявник ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АГ від ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблений актовий запис №39 від 24 квітня 1972 року. Батьками ОСОБА_11 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 жовтня 2021 р. за №7, до державно реєстру актів цивільного стану громадян 20 липня 2011 року внесено реєстраційний запис про шлюб, відповідно до якого 13 квітня 1991 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції укладений шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , актовий запис № 315, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_12 , дружини - ОСОБА_7 (а.с.23).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 06 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова підтверджено розірвання шлюбу 16 травня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис №336 від 16 травня 2001 року, прізвище після розірвання шлюбу: громадянина: ОСОБА_12 , громадянки: ОСОБА_7 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Нефтегорськ Краснодарського краю, про що зроблено відповідний запис про народження за №107 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого міськ РАГС м. Мари Туркменської РСР від 23 грудня 1978 року, 23 грудня 1978 року ОСОБА_14 та ОСОБА_13 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №685, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10 , дружини - ОСОБА_10 (а.с.9).

Шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 08 липня 1994 року відділом РАГС Бахчисарайського райвиконкому Республіки Крим, актовий запис №275 від 19 серпня 1992 роу ( а.с.10).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму, ОСОБА_2 до 05.01.2023 року була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ГНА в Бахчисарайському районі, ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (а.с.13).

На ім`я ОСОБА_2 міграційною службою 14.06.2014 року видано паспорт громадянина Російської Федерації за № НОМЕР_7 (а.см.15).

Згідно довідки серії МСЄ-2018 №2244785 від 05.10.2020 року, виданої ФКУ «ГБ МСЄ по Республіки Крим» Мінпраці Росії Бюро медіко - соціальної експертизи №9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності на строк до 01.10.2022 року за загальним захворюванням (а.с.16).

З відповіді Бахчисарайського районного відділу запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 24.03.2021 за №792/02/14/02-10 вбачається, що її заява від 26.08.2020 р. про надання довідки про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 була перенаправлена до Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим для подальшої пересилки до компетентних органів Республіки Туркменістан, до цього часу довідка про укладення шлюбу на адресу Бахчисарайського районного відділу запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим не надходила (а.с. 17).

З наданого суду заявником звіту теста ДНК на материнство, проведеного «ENDEAVOR DNA LABORATORIES» від 14.12.2021 р. дитини - ОСОБА_1 , гадана мати - ОСОБА_2 , вбачається, що заявлена мати не може бути виключена в якості біологіческої матері дитини, що тестується, вірогідність материнства становить - 99,9999998%.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки від них залежить виникнення особистих прав заявника і, зокрема, права на перетин кордону для відвідування хворої матері, так як без встановлення даного факту реалізація заявником її особистого права є неможливим.

Таким чином, заявник скористалась своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, як на підставу заявлених нею вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд ухвалює рішення про задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державна прикордонна служба України, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Інформація щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Державна прикордонна служба Україна, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26.

Суддя Д.М. Цвіра