Справа № 933/251/22
Провадження № 2/933/73/22
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної

молекулярно-генетичної експертизи

22 вересня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - Андрусенко І.Я. (в режимі відеоконференції)

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом представника позивача представника позивача Андрусенко Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)та ОСОБА_3 , клопотання представника позивача, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2022 року представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)та ОСОБА_3 .

01.09.2022 року судом отримана інформація, щодо місця реєстрації відповідача та того ж дня ухвалою судді відкрито провадження по справі.

Відповідач та треті особи, належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням думки представника позивача, суд на місці постановив розпочати підготовче судове засідання за відсутності осіб, що не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у 2019 році позивач почав зустрічатись із ОСОБА_3 . В той час вонаперебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 .

Зачас спільного проживання у них виникли інтимні стосунки внаслідок чого народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , на час народження ОСОБА_4 , походження дитини буловизначено від подружжя на підставі ст.133 СК України.

Народження сина батькизареєстрували у Лозівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівськомурайоні Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків).

У зв`язку із війною в Україні, після народження сина ОСОБА_6 , позивач, ОСОБА_5 тасин ОСОБА_6 , переїхали проживати у Тернопільську область за адресою АДРЕСА_1 .

З 2019 року ОСОБА_5 не підтримувала сімейних відносин із

ОСОБА_2 та не проживала із ним. У зв`язку із чим, син ОСОБА_4 неможе походити від відповідача.

В зв`язку з тим, що предметом доказування у цивільній справі є біологичне батьківство позивача, просить призначити по справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, що потребує необхідних спеціальних знань в області генетики.

За висновками Європейського суду з прав людини у справі Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34 від 07 травня 2009 року, - ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, доказова цінність якого суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача щодо призначення судово-медичної медико-генетичної експертизи, підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи займає певний час, суд вважає за необхідне відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України провадження у справі на час її проведення, зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 252 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)та ОСОБА_3 ,судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Національної Гвардії 14, м. Івано-Франківськ.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи є позивач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, актовий запис № 103 від 24.03.2022 року, місце державної реєстрації - Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)?

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача.

Копію ухвали направити на виконання експертам Івано-Франківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Національної Гвардії 14, м. Івано-Франківськ, а також вручити сторонам для відома.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_4 прибути для проходження експертизи до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вул. Національної Гвардії 14, м. Івано-Франківськ, у визначений експертами час, зокрема і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.