Справа № 183/46/22
№ 2/183/2180/22

У Х В А Л А
22 вересня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що в нього відсутні доповнення та уточнення до позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на підтвердження позову, у нього відсутні будь які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнала, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті, зазначивши, що у неї відсутні будь-які заяви та клопотання.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідання.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідання.
Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» у підготовче засідання не з`явився.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.
Заяви та клопотання від сторін не надходило, відповідачами не надавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький