Ухвала

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 206/26/22

провадження № 61-8378ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - вільна профспілка залізничників України про поновлення конституційного права на працю та на заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Вільна профспілка залізничників України про поновлення конституційного права на працю та на заробітну плату.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року, у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_1 відмовлено.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, з урахуванням її уточнень, просить скасувати рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року і ухвалити нове судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, посилаючись на те, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі у справі № 755/6458/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України),

а також вказує, що суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Посилання заявника на пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» не є визначеною частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження судових рішень.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 05 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - вільна профспілка залізничників України про поновлення конституційного права на працю та на заробітну плату, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 10 серпня 2022 року.

Витребувати із Самарського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу № 206/26/22.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 11 жовтня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович