Провадження № 2-зз/679/1/2022
Справа № 679/344/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21 вересня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.03.2019 року в цивільній справі №679/344/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування клопотання зазначила, що не має майнових претензій до ОСОБА_2 , звертатися з заявою до органів виконавчої служби про примусове виконання рішення суду не бажає.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи №679/344/19, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суд Хмельницької області від 16.04.2019 року в цивільній справі №679/344/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг за договорами позики в розмірі 11000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на день звернення до суду складає 296808 гривень 91 копійку, проценти за користування позикою в сумі 17511 гривні 73 копійок, три проценти річних в сумі 48 гривень 79 копійок, а всього 314369 (триста чотирнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 43 копійки та 3529 (три тисячі пятсот двадцять девять) гривень 04 копійки судових витрат.

Ухвалою Нетішинського міського суд Хмельницької області від 25.03.2019 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову.

Накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а саме: об`єкт нерухомого майна - будівлю загальною площею 1777,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з клопотання позивачки ОСОБА_1 , майнових претензій до ОСОБА_2 вона не має, протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду позивачка не зверталася.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт на майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), а саме: об`єкт нерухомого майна - будівлю загальною площею 1777,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 березня 2019 року у справі №679/344/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк