Провадження № 2/522/3420/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування позову зазначено, що 25 травня 2021 року в м. Одеса сталась ДТП за участю автомобіля Fiat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ford, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року винним у зазначеному ДТП визнаний ОСОБА_1 . В результаті ДТП авто Ford, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди т/з Fiat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту т/з Ford, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (з урахуванням зносу), яка склала 8 083, 85 гривень. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1 462, 94 гривень. Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1, ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 06.08.2021 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8 083, 85 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 січня 2022 року матеріали цивільної справи направлені за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

11 травня 2022 року від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

27 вересня 2022 року від Відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх необгрунтованістю.

В судове засідання 27 вересня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались, сповіщені належним чином.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Як вбачається з Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року по справі 522/10015/21, ОСОБА_1 25.05.2021 року о 12 год. 40 хв. рухався в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 17/19 керував транспортним засобом Fiat, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху у автомобіля відкрилися задні двері та пошкодили припаркований автомобіль Ford, державний номер НОМЕР_2 , ліве заднє крило. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 2.3а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно Висновку № 699-06/21 від 07 липня 2021 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості автомобіля на момент ДТП, вартості відновлювального ремонту ТЗ та вартості відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників ринкова вартість автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого при ДТП визначається рівню 147 984, 00 гривень. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого при ДТП визначається рівню 8 083, 85 гривень. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначається рівню 8 083, 85 гривень. Вказаний Висновок сторонами не оскаржувався.

Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитку склали 1 462, 94 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1032384 від 09 липня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в порядку ст. 35 та п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, в зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

05 серпня 2021 року Моторно (транспортним) страховим бюро України видано наказ про сплату ОСОБА_2 суми відшкодування шкоди в розмірі 8 083 гривень 85 копійок за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

МТСБУ здійснило виплату відшкодування в сумі 8 083 гривень 85 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1102341 від 06 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування в розмірі 8 083 гривень 85 копійок та витрат, понесених на встановлення розміру збитку 1 462, 94 гривень підлягають задоволенню.

Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2270,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму сплаченого відшкодування в розмірі 8 083 (вісім тисяч вісімдесят три) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму витрат, понесених на встановлення розміру збитку в розмірі 1 462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 94 копійки та судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписано та складено 29 вересня 2022 року.

Суддя Л.М. Чернявська