Ухвала

28 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 127/22271/20

провадження № 61-8953св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року в складі колегії суддів:Шемети Т. М., Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про припинення права на утримання, стягнення аліментів та пені за невиплаченими аліментами.

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області в складі судді Вохмінової О. С. від 07 червня 2022 року, з урахуванням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2022 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів, присуджених з неї на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2019 року у справі № 127/21251/18, починаючи з 19 вересня 2020 року.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 2 100 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплачені аліменти за період з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2020 року на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 88 387,10 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що присуджений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2019 року у справі № 127/21251/18.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2 618 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2019 року у справі № 127/21251/18, повернуто до суду виконаним станом на день набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст ухвал суду апеляційної інстанції

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2022 року повернуто особі, яка її подала.

Аргументи учасників справи

12 вересня 2022 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року,в якій просив: скасувати оскаржену ухвалу апеляційного суду; передати справу до апеляційного суду для розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

27 вересня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 127/22271/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков