справа № 939/2400/21
головуючий у суді І інстанції Міланіч А.М.
провадження № 22-ц/824/8302/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» страхове відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 17 031 грн 58 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої майнової шкоди 500 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22 червня 2022 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» подало апеляційну скаргу, шляхом надсилання її електронну адресу Бородянського районного суду Київської області.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 362 грн та наведення обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія указаної ухвали отримана представником апелянта 22 серпня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» - Білинової А.В., у якій вона посилається на те, що належним чином посвідчена копія оскаржуваного рішення апелянтом так отримана не була, а з 24 лютого 2022 року у зв`язку із оголошенням воєнного стану працівники ТДВ СК «Альфа-Гарант» переведені у віддалений режим роботи, що ускладнює доступ до страхових та судових справ.

Також до заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 263 грн.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року виготовлений 22 лютого 2022 року (а.с. 150).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 24 березня 2022 року.

При цьому, матеріали справи не містять доказів направлення апелянту копії повного тексту оскаржуваного рішення, а також його отримання останнім.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду 22 червня 2022 року.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан, який продовжено до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

02 березня 2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, в яких зазначено, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року підлягає зупиненню на час апеляційного перегляду.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-Гарант» строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року на час апеляційного перегляду.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська