Справа № 202/5674/21
Провадження № 2/202/521/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 22.08.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 114 101 грн. строком на 24 місяці, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит та виконати свої зобов`язання за договором у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.04.2021 у сумі 129 779, 74 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 61 804, 99 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами складає 5, 68 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами складає 42 469, 15 грн.; заборгованість за штрафом/пенею у сумі 220, 16 грн.; строкова заборгованість за тілом кредиту складає 23 728, 71 грн.; строкова заборгованість за річними процентами складає 0, 31 грн.; строкова заборгованість за щомісячними процентами складає 1 550, 74 грн.

Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 зазначала, що користувалася кредитними коштами, частково сплачувала заборгованість, але з квітня знаходиться у відпустці за власний рахунок та не має змоги сплачувати заборгованість за кредитом. Наголошувала, що зверталася до позивача із заявами про реструктуризацію боргу.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.08.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 114 101 грн. строком на 24 місяці.

У зв`язку з порушенням позичальником строку повернення позики та процентів за користування позикою товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» звернулось до суду, пред`явивши позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 129 779, 74 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 61 804, 99 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами складає 5, 68 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами складає 42 469, 15 грн.; заборгованість за штрафом/пенею у сумі 220, 16 грн.; строкова заборгованість за тілом кредиту складає 23 728, 71 грн.; строкова заборгованість за річними процентами складає 0, 31 грн.; строкова заборгованість за щомісячними процентами складає 1 550, 74 грн.

Відповідно до кредитного договору, відповідач ознайомився з кредитним договором і був згоден з усіма його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч.1 ст.627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 549 ЦК України,неустойкою (штрафом,пенею)є грошовасума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі підписаної особисто анкети-заяви від 27.01.2017 приєдналася до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», які долучені позивачем до позовної заяви, визначено, в тому числі: процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування та інші умови.

При цьому, матеріали справи містять паспорт кредиту від ТОВ ФК ЦФР № 4116818, з яким відповідач ознайомилася і погодилася з ним, підписуючи власноруч.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно наданих позивачем розрахунків встановлено, що станом на 01.04.2021 у відповідача наявна заборгованість у сумі 129 779, 74 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 61 804, 99 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами складає 5, 68 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами складає 42 469, 15 грн.; заборгованість за штрафом/пенею у сумі 220, 16 грн.; строкова заборгованість за тілом кредиту складає 23 728, 71 грн.; строкова заборгованість за річними процентами складає 0, 31 грн.; строкова заборгованість за щомісячними процентами складає 1 550, 74 грн.

Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , а остання порушила порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернула заборгованість за кредитом.

У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2 270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» (, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б) заборгованість у сумі 129 779 (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 74 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 61 804, 99 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами складає 5, 68 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами складає 42 469, 15 грн.; заборгованість за штрафом/пенею у сумі 220, 16 грн.; строкова заборгованість за тілом кредиту складає 23 728, 71 грн.; строкова заборгованість за річними процентами складає 0, 31 грн.; строкова заборгованість за щомісячними процентами складає 1 550, 74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» (, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б) судові витрати в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда