Справа № 325/1226/18
Провадження № 2-во/175/39/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у поданій до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, за яким відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 визначено територіальну підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області, заяві просить виправити помилку у виконавчому документі.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, в заяві зазначено про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання боржник не з`явився з невідомої суду причини, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення цієї заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості по кредиту за договором № 500636479 від 15 грудня 2017 року в розмірі 61939 гривень 88 копійок, з яких: 49442 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 4864 гривні 02 копійки заборгованість по відсоткам, 7633 гривні 86 копійок заборгованість по комісії, а також суму судового збору в розмірі 1691 гривня 52 копійки. В іншій частині позову відмовлено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 10 листопада 2018 року.

Згідно з ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року у справі № 325/1226/18 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500636479, а саме стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт-Капітал».

Згідно з ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2021 року, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Приазовського районного суду Запорізької області у справі № 325/1226/18. Видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року у справі № 325/1226/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500636479 від 15 грудня 2017 року в розмірі 61939 гривень 88 копійок, з яких: 49442 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 4864 гривні 02 копійки заборгованість по відсоткам, 7633 гривні 86 копійок заборгованість по комісії, а також стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судового збору в розмірі 1691 гривня 52 копійки.

Однак, у виданому на виконання судового рішення у цій справі виконавчому документі дублікаті виконавчого листа прізвище боржника було помилково зазначено як ОСОБА_2 .

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, прізвище відповідача ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі дублікаті виконавчого листа № 325/1226/18, виданому Приазовським районним судом Запорізької області на виконання рішення суду від 10 жовтня 2018 року, в якому вказати прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », оскільки зазначене судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого документа дублікату виконавчого листа № 325/1226/18, виданому Приазовським районним судом Запорізької області на виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виправити у виконавчому листі прізвище боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , та вжити у тексті виконавчого документа у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: