Єдиний унікальний номер: 378/376/22
Провадження № 2/378/99/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 з посиланням на наступне.

Відповідно до погосподарських книг Бесідської сільської ради за 1986 - 1990, 1991 -1995 роки та довідки Бесідської сільської, житловий будинок АДРЕСА_1 , 1973 року побудови, належав до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору, в рівних частках ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 - його дружина та вона (позивачка), їх дочка. Її сестра ОСОБА_5 вибула з двору в червні 1987 року в село Гостра Могила, тому не набула право власності на даний житловий будинок як майно колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.09.2007 року Бесідською сільською радою Ставищенського району Київської області за реєстром №41, спадкоємицею, всього, майна її батька, є вона позивачка, Вона подала до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 23.12.2019 року Бесідською сільською радою за реєстром №38, щодо частини майна - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є онук спадкодавця ОСОБА_6 . Останній спадщину на вказану частину майна прийняв та оформив свої права на неї.

Спадкоємицею за законом, яка мала право на обов`язкову частку в спадщині та постійно до дня смерті проживала із спадкодавцем, проте, відмовилась від прийняття спадщини подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву, була дружина спадкодавця ОСОБА_4 ..

Спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка в силу статгі 1241 ЦК України не має права на обов`язкову частку в спадщині та заяви про прийняття спадщини після смерті останнього не подавала, є її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до технічного паспорта вищевказаний будинок загальною площею 68,5 кв. метри житловою площею 44,6 кв. метри вартістю 200462 гривні. Земельна ділянка, на якій розташовані житловий будинок «А» з прибудовою «а» та ґанком «а-З», погріб з шийкою «Б/пг», сарай «В», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, колодязь питний №3, не приватизована. При розрахунку вартості майна станом на 03.08.2022 року використаний калькулятор інфляції Державної служби статистики України на офіційному сайті, станом на 04.08.2022 року індекс споживчих цін (індекс інфляції) за липень 2022 року відсутній, інвентаризаційна вартість даного житлового будинку з врахуванням інфляції становить 243561,33 гривень.

04 серпня 2021 року ОСОБА_4 в селі Бесідка склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй (позивачці).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 .. Спадкоємицею за вказаним заповітом є вона (позивачка). Спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , яка в силу статті 1241 ЦК України не має права на обов`язкову частку в спадщині та заяви про прийняття спадщини після смерті матері не подавала. є її сестра ОСОБА_2 ..

На її звернення до нотаріальної контори державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори постановою від 06.07.2022 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок через відсутність реєстрації права власності спадкодавців на житловий будинок та ненадання правовстановлюючого документу.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності: в порядку визначення частки в майні колгоспного двору на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на 1/3 частину даного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 на 1/3 частину зазначеного житлового будинку, а всього в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 09.08.2022 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання (а. с. 33).

Ухвалою суду від 06.09.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду (а. с. 85).

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву з зазначенням, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність (а. с. 94).

Представник відповідача Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської областів судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 91).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, якою проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати у її відсутність (а. с. 95).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази.

Відповідно до погосподарських книг Бесідської сільської ради за 1986- 1990, 1991- 1995 роки (а. с. 11-14), довідки Ставищенської селищної ради (а. с. 15), житловий будинок АДРЕСА_1 , 1973 року побудови, належав до майна колгоспного двору, на час припинення якого (15 квітня 1991 року) 15 квітня 1991 року в ньому проживали та згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору, в рівних частках ОСОБА_3 -голова двору, ОСОБА_4 - його дружина та їх дочка - позивачка ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_7 ). Інша їх дочка ОСОБА_8 вибула з двору в червні 1987 року в село Гостра Могила Ставищенського району Київської області, тому не набула право власності на даний житловий будинок як майно колгоспного двору.

Відповідно до копії технічного паспорту (а. с. 26-28), довідки Ставищенської селищної ради (а. с. 16) вказаний житловий будинок «А», «Б/пг» погріб з шийкою, «а» прибудова (1973 року побудови); «В» сарай, «а1» ганок (1975 року побудови), «№1» Ворота з хвірткою «№2» огорожа, «№3» колодязь питний (1980 року побудови) інвентаризаційною вартістю 200462 гривень, розрашовані на земельній ділянці, яка не приватизована (а.с. 16). Вартість даного житлового будинку станом на 03.08.2022 року з використанням калькулятора інфляції Державної служби статистики України на офіційному сайті з урахуванням інфляції становить 243561,33 грн. (а. с. 29).

Відповідно до матеріалів спадкової справи (а. с. 58-70) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бесідка Ставищенського району Київської області (а. с. 64). Спадщину після смерті останнього прийняли його внук ОСОБА_6 за заповітом, посвідченим секретарем Бесідської сільскої ради Ставищенського району Київської області 23.12.2019 року за реєстровим № 38 (а.с. 65, 60 63), на частину спадкового майна земельну ділянку кадастровий № :02:008:0011 та дочка позивачка ОСОБА_1 за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Бесідської сільскої ради Ставищенського району Київської області 11.09.2007 року за реєстровим № 41 (а. с. 65 зв., 60 63), подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк відповідно до ст. ст. 1223 ч. 1, 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1 ЦК України (а. с. 58, 59). У вказаний строк дружина спадкодавця ОСОБА_4 , яка мала право на обов`язкову частку в спадщині та постійно до дня смерті проживала із спадкодавцем, подала до вказаної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини відповідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України (а. с. 58 зв.).

Відповідно до матеріалів спадкової справи (а. с. 43-57) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бесідка Білоцерківського району Київської області (а. с. 49). Спадщину після смерті останньої прийняла її дочка позивачка ОСОБА_1 за заповітом, посвідченим старостою с. Бесідка Білоцерківського району Київської області 04.08.2021року за реєстровим № 2-39 (а. с. 50), подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк відповідно до ст. ст. 1223 ч. 1, 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1 ЦК України (а. с. 43).

Відповідно до довідки КП КОР «Південне БТІ» станом на 01.01.2013 року право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано (а. с. 54) та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні (а. с. 52), у зв`зку з чим постановою державного нотаріуса Ставищенської районного державної нотаріальної контори Цимбалюк В. М. від 06.07.2022 позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом навищевказаний житловий будинок через (а. с. 56). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення, (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12).

З урахуванням положень ч. 1 ст.15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 (за життя) і позивачка ОСОБА_1 набули право власності на вищевказаний спірний житловий будинок, як на майно колгоспного двору, в рівних частках, кожен на 1/3 його частину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 позивачка набула право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину даного будинку та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , позивачка набула право власності в порядку спадкування за заповітом також на 1/3 його частину.

Оскільки позивачка відповідно до позову витрати по сплаті судового збору бере на себе, - відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.). ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 1, 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1, ст. 1273 ч. 1 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 1, 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 68,5 м2 житловою площею 44,6 м2 вартістю 243561 гривень, як на частку в майні колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 68,5 м2 житловою площею 44,6 м2 вартістю 243561 гривень

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 68,5 м2 житловою площею 44,6 м2 вартістю 243561 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак