Справа № 2322/395/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

приватного виконавця Недоступа Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від

17 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романової О.Г. перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні

№ 69665291.

Крім цього, у провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романової О.Г. перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від

06 вересня 2022 року про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні

№ 69665291.

Представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Пилипенком Р.Б. заявлено клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, оскільки обидві скарги подані в рамках одного виконавчого провадження № 69665291 під час примусового виконання судового рішення у цивільній справі № 2322/395/11.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

У судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. не заперечував проти задоволення клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Так як у вище згаданих скаргах однаковий склад учасників, скарги стосуються дій приватного виконавця у рамках одного й того ж самого виконавчого провадження при примусовому виконанні одного й того ж самого судового рішення, об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання скарг ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника та на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 06 вересня 2022 року про опис та арешт майна боржника в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 17 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника (справа № 2322/395/11, провадження № 4-с/709/8/22) та скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 06 вересня 2022 року про опис та арешт майна боржника (справа № 2322/395/11, провадження № 4-с/709/9/22).

Об`єднаній справі присвоїти № 2322/395/11, провадження № 4-с/709/8/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 жовтня 2022 року.

Суддя О.Г. Романова