Справа №345/2570/22
Провадження № 2-о/345/84/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (надалі спадкодавець) постійно проживали та були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . У власності спадкодавця перебувала 1/4 частка вищевказаної квартири. Інші частки квартири належать заявниці, її чоловіку та її дочці - зацікавленій особі у цій справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець померла. Після смерті останньої заявниця звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б. з питання оформлення прав на спадкове майно вищевказану 1/4 частку квартири. Однак, оформити права на спадщину нотаріус відмовився, оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. Такі обставини мають місце тому, що у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю зазначена ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано ОСОБА_3 . Дійсно такі обставини мають місце, проте, внести зміни у відповідних реєстраційних документах на даний час неможливо, оскільки спадкодавець померла. Тому заявниця вимушена звертатися до суду з даною заявою, щоб підтвердити родинні стосунки між нею та матір`ю. Заявниця з`ясовувала в органах РАЦСу про причину написання помилкового по-батькові у її свідоцтві про народження, однак, працівниками було повідомлено, що з`ясувати дійсну причину неможливо, оскільки потрібно здійснювати запити в росію, що на даний час є неможливим через війну України з росією. Скоріше за все, помилка мала місце через неправильний переклад анкетних даних з російської мови на українську. При цьому обставинами, які підтверджують родинні стосунки між заявницею та спадкодавцем є долучені до матеріалів справи докази. Заявниця являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших осіб немає. В той же час дочка заявниці ОСОБА_2 є спадкоємцем наступної черги, оскільки у неї виникає право на спадкування, як у спадкоємиці другої черги, в разі нереалізації права на спадщину заявницею. Тому у цій справі ОСОБА_2 є зацікавленою особою, так як рішення суду у справі зачіпатиме її інтереси.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно з якою вона повністю підтримує заяву ОСОБА_1 та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник заявниці адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, в якій він повністю підтримує заяву ОСОБА_1 та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі сторони заявника.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 09.09.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

22.09.2022 представник заявниці адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, згідно з якою він повністю підтримує заяву ОСОБА_1 та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі сторони заявника.

03.10.2022 заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вона повністю підтримує заяву ОСОБА_1 та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.09.2010 (а.с. 5).

Відповідно до договору міни квартири від 09.04.2009 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, заявниця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 набули у власність в рівних частинах по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

Згідно з будинковою книгою на квартиру АДРЕСА_1 заявниця ОСОБА_4 та померла ОСОБА_3 постійно були зареєстровані в даній квартирі. Разом із ними також були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6-8).

Листом приватного нотаріуса Хомин Н.Б. від 29.08.2022 № 258/02-14 ОСОБА_4 було повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження дочки матір зазначена як ОСОБА_3 (а.с. 11).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її матір`ю зазначена ОСОБА_3 , росіянка, водночас після укладення шлюбу з ОСОБА_5 заявниця змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.1969 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.10.1988 (а.с. 12, 13).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.06.1996 ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_9 (а.с. 14).

Трудова книжка від 04.09.1966 була видана на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 15).

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_2 (заінтересованою особою), яка після одруження змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_10 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 17.02.1994 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 20.01.2018 (а.с. 20).

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе оформити свої спадкові права.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, заяву заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за законом у зв`язку з розбіжністю у написанні по батькові її матері, зокрема, у свідоцтві про її народження по батькові останньої вказано, як «ОСОБА_11 », а у свідоцтві про смерть матері та інших документах по батькові зазначено, як « ОСОБА_12 », що могло виникнути внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову по батькові матері заявниці.

Таким чином встановлення факту родинних відносин між позивачкою та її матір`ю безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, оскільки дасть їй змогу оформити свої права на спадщину за законом після смерті матері.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме той факт, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявниці знайшло своє підтвердження.

Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що позивачка немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд вважає, що вказана позовна вимога підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76,77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , жителька АДРЕСА_3 .

Суддя: