Провадження № 2-во/686/97/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Коваль І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

встановив:

16.08.2022 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2021 року в справі №686/20404/21 та виконавчому листі, а саме просить: вказати в рішенні суду та виконавчому листі виданому на боржника ОСОБА_1 вірну суму заборгованості за послуги теплопостачання 40033,35грн. та судовий збір в сумі 2270грн., а всього 42303,35грн.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2021 року в справі №686/20404/21 задоволено повністю позов Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не вірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість з теплопостачання 40033,35 грн. та судовий збір в сумі 2270,0 грн., а всього 21 121,93 грн.(Двадцять одну тисячу сто двадцять одну грн. 93 коп.)», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість з теплопостачання 40033,35 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн., а всього 42303,45грн.(Сорок дві тисячі триста три грн. 45 коп.)».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2021 року в справі №686/20404/21 та виконавчому листі виданому на його виконання, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269, 432ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2021 року в справі №686/20404/21 за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та виконавчому листі виданому на його виконання, вказавши вірно в резолютивній частині рішення суду:

- «Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість з теплопостачання 40033,35 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн., а всього 42303,45грн.(Сорок дві тисячі триста три грн.45 коп.)», замість не вірного - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість з теплопостачання 40033,35 грн. та судовий збір в сумі 2270,0 грн., а всього 21 121,93 грн. (Двадцять одну тисячу сто двадцять одну грн. 93 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: