Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3142/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 21.05.2011 у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, за актовим записом №12. Від шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не складається, між ними відсутнє, взаєморозуміння. Стали зовсім чужими людьми, в подальшому не зможуть проживати однією сім`єю. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися. Відповідачка не проявляє належної турботи про власну дитину, не приймає участь у вихованні дитини. Мати не проявляє заінтересованості в подальшій долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток в необхідному обсязі, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачка здебільшого зайнята влаштуванням свого особистого життя. За таких умов позивач, як батько повинен повноцінно забезпечити добробут власного сина, нівелювати наслідки пагубної поведінки відповідачки. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 будучи належним чином, своєчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, однак представник відповідачки подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у їх відсутність.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в підготовче засідання також не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст. 206 ЦПК України визнання нею позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачкою, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.05.2011 сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №12, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.05.2011.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 28.02.2013.

Спільне життя у сторін не ладиться, вони проживають окремо.

Так відповідно до довідки виданої Матіївським старостинським округом 03.08.2022 за № 213, ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 07.08.2018.

Позивач бажає, щоб син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з ним.

Згідно довідки старости Фанчиківського старостинського округу від 04.08.2022 № 610, позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 та має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Ч.1 ст.160 СК України також визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від21.07.2022 за № 02-22/1870 встановлено наступне. Працівниками служби у справах дітей та центру надання соціальних послуг 12.07.2022 проведено обстеження умов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 за результатами якого встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будинок складається з 3 житлових кімнат, кухні, прихожої, ванної кімнати, умови проживання задовільні, для дитини наявна окрема умебльована кімната, є місце для навчання, наявний сезонний одяг, взуття, дитина добре харчується. Батько належним чином веде догляд за сином, між ними спостерігаються теплі стосунки. Зі слів малолітнього ОСОБА_4 , мама з ними не проживає, однак вони підтримують зв`язок, спілкуються. Дитина повідомила, що хоче й надалі проживати з батьком. В ході бесіди з матір`ю дитини, ОСОБА_6 , з`ясовано, що вона не заперечує проти визначення місця проживання сина з його батьком. Згідно інформації, наданої старостою с.Фанчиково, ОСОБА_7 народилася та виросла в с.Матієво, ніде не працює, сім`я перебуває в стадії розлучення, має сина 2013 року народження. Характеризується жінка позитивно, зазначено, що часто виїзждає за кордон на заробітки. Враховуючи вищенаведене, служба у справах дітей вважає доцільним визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .Питання про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.07.2022 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним визначення місця проживання вищезазначеної дитини з батьком, ОСОБА_1 . Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує дитину матеріально, аморальний спосіб життя не веде.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 , що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко