Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 Справа №607/11456/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Юхимчук Т.В., представника заявника адвоката Кушнірчука В.М., заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: договору міни квартири від 18 листопада 1994 року про набуття права власності на квартиру за АДРЕСА_1 , укладеного від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та реєстраційного посвідчення на квартиру за АДРЕСА_1 , виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 01 грудня 1994 року на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обгрунтування заяви заявник вказав, що його батькові ОСОБА_1 , матері ОСОБА_3 , сестрі ОСОБА_9 та йому на праві спільної сумісної власності належить квартиру за АДРЕСА_1 . право власності на вказану квартиру вони набули на підставі договору міни квартири від 18 листопада 1994 року, укладеного між ОСОБА_10 з одної сторони та ОСОБА_1 , який діяв від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_3 з другої сторони. Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_10 обміняла належну їй квартиру за АДРЕСА_1 , на належну ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_11 квартиру за АДРЕСА_2 . зазначений договір посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №5-8228. При складені вказаного договору міни квартири було допущено помилку у написанні його прізвища, зокрема зазначено « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_13 ». В подальшому 01 грудня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення, відповідно до якого квартира за АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також було зроблено відповідний запис в реєстрову книгу за №7056. Крім того, 01 грудня 1994 року було складено технічний паспорт на вказану квартиру. Перша тернопільська державна нотаріальна контора на відповідний адвокатський запит повідомила про неможливість внесення виправлення прізвища заявника у договорі міни квартири від 18 листопада 1994 року. Наявність вказаних розбіжностей у написанні його прізвищу у зазначених правовстановлюючих документах порушує його право на володіння та розпорядження майном, зокрема на даний час він має намір подарувати належну йому частку своїй матері ОСОБА_3 .

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 22 вересня 2022 року.

В судове засіданні заявник не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, заяв підтримав та просив задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник заявника адвокат Кушнірчук В.М. просив задовольнити заяву.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , батьками якої зазначено « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 вересня 1991 року.

18 листопада 1994 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючого від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , укладено договір міни квартири, посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Стадник Г.В., зареєстрований в реєстрі за №5-8228.

Згідно вказаного договору, ОСОБА_10 поміняла належну їй трьохкімнатну квартиру за АДРЕСА_1 на належну ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і неповнолітнім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 довхкімнатну квартиру за АДРЕСА_2 .

Як вбачається з реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 01 грудня 1994 року, записаного в реєстрову книгу за №7056, квартира за АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі договору міни квартири від 18 листопада 1994 року.

01 грудня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складено технічний паспорт на квартиру за АДРЕСА_3 .

З копії будинкової книги прописки громадян від 21 січня 1995 року, які мешкають по АДРЕСА_4 вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . Вказана будинкова книга містить виправлення щодо зазначення прізвище зареєстрованих осіб, зокрема літери «и» в їх прізвищі виправлені на «і».

01 серпня 2015 року ОСОБА_11 зареєстровала шлюб з ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 01 серпня 2015 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 ».

Як слідує з відповіді Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради за №887/23-03 від 10 травня 2022 року, за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори за №1251/01-16 від 24 серпня 2022 року вбачається, що прізвища сторін у договорі міни квартири, посвідченого Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 18 листопада 1994 року за реєстровим №5-8228, зазначені відповідно до поданих ними документів, на підставі яких укладався договір.

У паспорті громадянина України № НОМЕР_3 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_13 ».

Таким чином, встановлено, що у договорі міни квартири від 18 листопада 1994 року, посвідченим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №5-8228 та реєстраційному посвідчені, виданому Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 01 грудня 1994 року допущено помилки, оскільки прізвище заявника помилково зазначено як « ОСОБА_12 », замість правильного « ОСОБА_13 », яке зазначене у всіх документах, що посвідчують особу заявника.

Заявник позбавлений можливості іншим шляхом виправити допущену помилку, а наявність вказаної помилки порушує право заявника на вільне розпорядження належною йому власністю, зокрема можливість подарувати належне йому майно.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у договорі міни квартири від 18 листопада 1994 року, посвідченим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №5-8228 та реєстраційному посвідчені, виданому Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 01 грудня 1994 року помилково значиться прізвище заявника « ОСОБА_12 ». Оскільки наявні у справі документи, які містяться в матеріалах справи та посвідчують особу заявника, підтверджують той факт, що прізвище заявника « ОСОБА_13 », і що саме йому належать вказані правовстановлюючі документи.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючих документів заявнику ОСОБА_2 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору міни квартири від 18 листопада 1994 року про набуття права власності на квартиру за АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючим від свого імені та від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_8 , посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №5-8228.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 01 грудня 1994 року, записаного в реєстрову книгу за №7056, виданого на ім`я « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк