Справа № 195/1483/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колодіної Л.В., за участю секретаря судового засідання Левкович І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФК ЄАПБ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за:

- кредитним договором №00274-05/2021 від 01.05.2021 року в сумі 23700 гривень, з яких 6000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 17700 гривень сума заборгованості за звичайними відсотками;

- кредитним договором №4117754 від 07.05.2021 року в розмірі 16400 гривень, з яких 5000 сума заборгованості за основною сумою боргу та 11400 гривень сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором №00-3286529 від 13.05.2021 року в сумі 4578 гривень в сумі 1500 гривень основного боргу та 3078 гривень заборгованості за відсотками, а всього стягнути за кредитними договорами в сумі 44678 гривень.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ ФК ЄАПБ посилалися на те, що між ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТРУМ (далі ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00274-05/2021 від 01.05.2021 року, який підписано електронним підписом позивача, за умовами якого надано фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності.

Згідно п.п. 2.3 п. 2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту на банківський рахунок клієнта до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

30.11.2021 року між ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №30112021-1 за умовами якого ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ передає ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 року до договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 року, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23700 гривень.

07.05.2021 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4117754, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі , на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором.

Згідно п.п. 2.1 п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

30.11.2021 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №30112021 за умовами якого ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА передає ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 року до договору факторингу №30112021 від 30.11.2021 року, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16400 гривень.

13.05.2021 року між ТОВ Качай гроші та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-3286529, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано кредит в національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки.

Згідно п.п. 2.2 п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України.

27.09.2021 року між ТОВ Качай гроші та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №27092021 за умовами якого ТОВ Качай гроші передає ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ Качай гроші права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.09.2021 року до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4578 гривень.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у своєму клопотанні від 31.08.2022 року просить розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, від якого не надійшло до суду відзиву щодо позову або заяви про розгляд справи за його відсутності, або заяви про визнання позову.

З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00274-05/2021 від 01.05.2021 року, який підписано електронним підписом позивача, за умовами якого надано фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності.

30.11.2021 року між ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №30112021-1 за умовами якого ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ передає ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 року до договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 року, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23700 гривень.

07.05.2021 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4117754, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі , на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором.

30.11.2021 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №30112021 за умовами якого ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА передає ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 року до договору факторингу №30112021 від 30.11.2021 року, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16400 гривень.

13.05.2021 року між ТОВ Качай гроші та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-3286529, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано кредит в національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки.

27.09.2021 року між ТОВ Качай гроші та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №27092021 за умовами якого ТОВ Качай гроші передає ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ Качай гроші права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.09.2021 року до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4578 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За таких обставин, суд вважає необхідним ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 530, 1054, 1077, 1078, 1081, 1082 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (), зареєстрованого по вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, за реквізитами: IBAN № НОМЕР_2 у АТ ТАСкомбанк, заборгованість за:

- кредитним договором №00274-05/2021 від 01.05.2021 року в сумі 23700 гривень, з яких 6000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 17700 гривень сума заборгованості за звичайними відсотками;

- кредитним договором №4117754 від 07.05.2021 року в розмірі 16400 гривень, з яких 5000 сума заборгованості за основною сумою боргу та 11400 гривень сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором №00-3286529 від 13.05.2021 року в сумі 4578 гривень в сумі 1500 гривень основного боргу та 3078 гривень заборгованості за відсотками, а всього стягнути за кредитними договорами в сумі 44678 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів () судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділ у XIII Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л. В. Колодіна