ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7246/22 Справа № 431/4305/17 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцев І.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В,

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді доповідача Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року по справі за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року залишити без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду. Визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2022 року цивільну справу № 431/4305/17 розподілено колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Лаченкова О.В., судді - Городнича В.С., Петешенкова М.Ю.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року - залишити без руху, для усунення

недоліків зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року та ухвалі Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року, якою продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

В тексті оскаржуваного заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року зазначений порядок його оскарження, однак апеляційна скарга була подана 19 листопада 2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Старобільського районного суду Луганської області, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані ним у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року визнано неповажними в розумінні вимог ст. 354 ЦПК України, а тому надати скаржнику строк для подання заяви з наведенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження повторного заочного рішення суду першої інстанції та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, адже безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску цього строку

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року по справі за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова