Справа №751/2576/22
Провадження №2/751/988/22
Рішення

Іменем України

28 вересня 2022 року місто Чернігів

Новозводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Бобровник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м.Чернігові цивільну справу за позовом громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника адвоката Скуртул К.А. звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1412. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з лютого 2022 року. Спільне господарство не ведеться.Стосунків та зв`язків позивач з відповідачем не підтримує. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим.Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача щодо його звичок та уподобань, праву на вільний фізичний та духовний розвиток, реалізації намічених планів професійного потенціалу, інтересам самої відповідачки.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та участі представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не запепречувала.

Суд відповідно до положень ст.223 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 27 серпня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1412 (а.с.15)

Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112,113, 115 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між громадянинином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1412.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_4 ».

Після набрання рішенням суду законної сили направити його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Карапута