Справа № 522/6977/22
Провадження №2о/522/204/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.

присяжних Покаржевського Д.А.,

Сарафанова Б.М.,

за участю секретаря Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради», який знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4, амбулаторну картку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний доказ необхідний для повного та всебічного розгляду справи, а також для підтвердження факту психічного захворювання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з також метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у КНП «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради», амбулаторну картку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у КНП «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» (м.Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4) амбулаторну картку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Судове засідання відкласти на 18 жовтня 2022 року о 15 годині 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун

Присяжні Д.А.Покаржевський

Б.М.Сарафанов