Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 Справа №607/13386/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балабана П.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Турчин-Кукаріної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та прийняття участі у його вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 з участю служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та прийняття участі у його вихованні.

В обґрунтування позовних ОСОБА_1 вказав, що проживає разом з дружиною ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та є пенсіонером. Від шлюбу має сина ОСОБА_4 , який на даний час проживає разом із ним.

До січня 2021 року його син ОСОБА_4 проживав разом з дружиною ОСОБА_2 за адресом: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шлюб не реєстрували, проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Від шлюбу в них народився син, його онук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому спільне життя ОСОБА_4 із ОСОБА_2 не склалось і вони спільно не проживають.

Позивач вказав, що відповідачка разом з онуком проживає окремо від нього в АДРЕСА_2 та чинить перешкоди у спілкуванні з онуком, оскільки заблокувала його мобільний номер телефону, відключила домофон, забороняє йому та його дружині спілкуватися з онуком, відвідувати його вдома, не дозволяє брати його додому та до магазинів для можливості купівлі йому одягу, продуктів, тощо. Проте він, як дідусь, має бажання брати активну участь у вихованні онука, піклуватися про нього та допомагати йому матеріально, має особисту прихильність до онука, психологічну прив`язаність та бажання бути дідом для нього. Вважає, що жодним чином не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування про встановлення порядку участі батька ОСОБА_4 у вихованні його сина ОСОБА_5 , рекомендовано батькові ОСОБА_4 брати участь у вихованні його сина відповідно до графіку спілкування в такі дні: щовівторка з 18.00 год. до 20.00 год., щонеділі з 12.00 год. до 17.00 год., інші дні за домовленістю між батьками дитини.

Для можливості усунути перешкоди у спілкуванні з онуком, позивач звертався в Службу у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, де йому усно рекомендували звернутись до суду для усунення перешкод у вихованні онука, оскільки відповідно до ст.ст. 257, 263 СК України вирішення спору щодо участі у вихованні та спілкуванні дитини з бабою, дідом, прабабою прадідом вирішуються в судовому порядку, якщо батьки чи інші особи, з якими проживає дитина чинять перешкоди.

Оскільки інших законних шляхів для надання можливості спілкуватися та виховувати онука, аніж звернення до суду не залишилось, з метою забезпечення виключно прав та інтересів малолітньої дитини - онука ОСОБА_5 , позивач просить встановити графік спілкування з онуком, а саме:

- щосуботи з 16.00 год. до 20.00 год.;

- щосереди з 17.00 год. до 19.00 год.;

- в будь-який інший час за домовленістю з матір`ю дитини.

Вказані побачення просить проводити без присутності матері за місцем проживання ОСОБА_1 за адресом: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали частково. Вказали, що відповідач не чинить перешкод позивачу у спілкуванні із внуком. Не заперечили щодо встановлення наступного графіку побачень позивача із внуком:

-кожної середи з 18 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин та кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин у присутності матері або за її згоди без її присутності на нейтральній території в м. Тернополі, враховуючи режим сну дитини та відвідування нею дошкільного навчального закладу, гуртків та секцій;

-усі інші дні за домовленістю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , а також за бажанням дитини у присутності матері або за її згоди без її присутності на нейтральній території в м. Тернополі, враховуючи режим сну дитини та відвідування нею дошкільного навчального закладу, гуртків та секцій.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні із запропонованим графіком побачень із внуком погодились у повному обсязі.

Щодо понесених у справі судових витрат сторони погодились нести в межах сум, які ними понесені.

Представник служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав висновок у якому зазначено, що орган опіки і піклування вважає за доцільне встановити спосіб участі дідусю ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в такі дні, а саме: щосуботи з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., щосереди з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. Всі інші дні за домовленістю матері та дідуся в присутності матері дитини за бажанням дитини на нейтральній території у м. Тернополі, враховуючи режим сну та відвідування дошкільного навчального закладу. Крім цього, рекомендовано матері ОСОБА_2 поважати права дідуся ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні з онуком.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення сторін у справі та їх представників вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованої Україною 27.02.1991 року) та ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Декларацією прав дитини, прийнятою генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває. Такого права, оскільки воно має немайновий характер, фізична особа не може бути позбавлена.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч. 5. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються із справи.

Згідно до ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Згідно ст. 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Отже, враховуючи те, що в судовому засіданні позивач погодився із запропонованим відповідачем графіком побачень із внуком, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача, який є дідусем та має право на побачення із внуком, до часткового задоволення шляхом визначення ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні його внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом встановлення графіку побачень з внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-кожної середи з 18 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин та кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин у присутності матері або за її згоди без її присутності на нейтральній території в м. Тернополі, враховуючи режим сну дитини та відвідування нею дошкільного навчального закладу, гуртків та секцій;

-усі інші дні за домовленістю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , а також за бажанням дитини у присутності матері або за її згоди без її присутності на нейтральній території в м. Тернополі, враховуючи режим сну дитини та відвідування нею дошкільного навчального закладу, гуртків та секцій.

Суд вважає, що вказаний графік побачень забезпечує права позивача на побачення із внуком та на участь в його вихованні, а також не порушує права батьків на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, з урахуванням того факту, що такий графік є прийнятним для сторін у справі.

Судові витрати у справі суд покладає на сторони в сумах які ними понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні його внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом встановлення графіку побачень з внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-кожної середи з 18 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин та кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин у присутності матері або за її згоди без її присутності на нейтральній території в м. Тернополі, враховуючи режим сну дитини та відвідування нею дошкільного навчального закладу, гуртків та секцій;

-усі інші дні за домовленістю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , а також за бажанням дитини у присутності матері або за її згоди без її присутності на нейтральній території в м. Тернополі, враховуючи режим сну дитини та відвідування нею дошкільного навчального закладу, гуртків та секцій.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати у справі покласти на сторони в межах сум, які ними понесені.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 .

Третя особа: служба у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської, адреса: м. Тернопіль, вул. Т. Шевченка, 1/41, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич