ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8430/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/979/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 53475 від 24 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 45 065,09 заборгованості за кредитним договором від 06 жовтня 2016 року та 650 грн за вчинення виконавчого напису. Стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь позивача в порядку повернення стягнутих за виконавчим написом грошових коштів 23 248,26 грн. Вирішено питання судових витрат. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою скаржником судового збору за подачу апеляційної скарги у визначеному законодавством розмірі, у зв`язку з чим заявнику запропоновано у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначений недолік.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14 вересня 2022 року направлена на електронну адресу ТОВ «Вердикт Капітал» (), яка указана відповідачем у апеляційній скарзі (а.с. 83-93). Цього ж дня документ доставлено до електронної скриньки юридичної особи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 114).

Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліку було 19 вересня 2022 року, однак, у встановлений строк зазначений в ухвалі недолік не усунутий.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2022 року належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В.Висоцька

О.І.Онищенко