Справа № 212/4283/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Кіясь А. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що з 2005 р. по 2006 р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , під час якого у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 6 червня 2006 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно до повноліття доньки. Додавала, що з ОСОБА_2 раніше стягувались також аліменти на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу, ОСОБА_4 , який наразі досяг повноліття. Вказувала, що вона зараз працює в ТОВ ЛМЗ, отримуючи мінімальну заробітну плату, а потреби на утримання неповнолітньої доньки сторін зростають через її вступ до навчального закладу після закінчення школи. Отже, розміру аліментів від відповідача за рішенням суду від 6 червня 2006 року недостатньо для повноцінного утримання ОСОБА_5 . Згідно із ч. 2 ст. 192 СК просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 6 червня 2006 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки всіх видів доходів до 1/4 частини від зарплати відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини. На підставі чого просила відкликати з виконавчої служби виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка до судового засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягала.

Відповідач, ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився повторно, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, розглянувши справу за відсутності сторін, дослідивши письмові матеріали, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 18 березня 2005 року, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб, актовий запис від 18 березня 2005 року № 176 Жовтневого відділу ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 7 липня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 665 від 7 липня 2005 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 6 червня 2006 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що також підтверджується копією виконавчого листа, виданого на виконання такого рішення суду.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом із матір`ю, ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 17 серпня 2022 року № 88.

Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що за ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При цьому в новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Натомість мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому суд зазначає, що за ч. 3 ст. 183 СК, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ж із ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 липня 2022 року 2744 гривень, а з 1 грудня 2022 року - 2833 гривень; для працездатних осіб становить: з 1 липня 2022 року 2600 гривень, а з 1 грудня 2022 року 2684 гривень.

Суд при цьому вказує, що загальновизнаним є розмір аліментів на одну дитину, що дорівнює 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, що підтверджується положеннями п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК та ч. 5 ст. 183 СК.

Натомість, суд зауважує, що наразі з відповідача стягуються аліменти за судовим рішенням на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 , у розмірі 1/6 частки від його доходів.

Суд, зважаючи на викладені обставини справи, вважає доведеним зміни майнового стану відповідача, та, враховуючи право дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належне матеріальне забезпечення від свого батька, на яку він зобов`язаний сплачувати аліменти за законом, то на підставі наведеного вмотивування суд, виходячи із загальновизнаного розміру аліментів на утримання однієї дитини, визначеного ст. 161 ЦПК, для захисту прав неповнолітньої дитини та інтересів стягувача аліментів дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Отже, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання доньки, ОСОБА_5 , з розміру 1/6 частина від доходів ОСОБА_2 до розміру 1/4 частки доходів відповідача.

При цьому на підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд вказує, що в новому розмірі аліменти повинні сплачуватись саме з дня набрання законної сили рішенням про збільшення розмір аліментів.

За ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 6 червня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/6 частки до 1/4 частки від усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 6 червня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, - припинити з дня набрання рішенням законної сили та повернути виконавчий лист, виданий на підставі такого судового рішення, після повного погашення по ньому заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 28 вересня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Козлов