Номер провадження 2/521/3762/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (м. Рівне, вул. Поповича, 11, офіс 310) про захист прав споживачів шляхом визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, стягнення авансу, інфляційних витрат, пені та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 р. шляхом формування документу у системі «Електронний суд» до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив визнати недійсним укладений 04.02.2022 р. з ТОВ «АВТО РОЛІДАС» попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу, стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого авансу в розмірі 269403,11 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 17847,65 грн., пеню в розмірі 872866,08 грн., а всього 1160116,84 грн. Крім того ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

20.09.2022 р. від адвоката Гончарова В.М. на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, оскільки ОСОБА_1 проходить службу у лавах ЗСУ.

У підготовче засідання 21.09.2022 р. позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гончаров В.М., а також представники відповідача ТОВ «АВТО РОЛІДАС» не з`явилися. Про дату та місце розгляду учасники справи повідомлені шляхом направлення ухвали про відкриття провадження на електронні пошти, що вказані у позовній заяві. При цьому, відповідачу на електронну пошту додатково направлено копію позовної заяви з доданими документами. Однак судом встановлено, що електронна пошта відповідача у тексті позовної заяви зазначена помилково, що свідчить про відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату та місце підготовчого засідання, в тому числі без наявності доказів отримання ним позовної заяви з доданими документами.

На підставі зазначеного та у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату та місце підготовчого засідання, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 146, ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (м. Рівне, вул. Поповича, 11, офіс 310) про захист прав споживачів шляхом визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, стягнення авансу, інфляційних витрат, пені та моральної шкоди, - відкласти до 11 години 00 хвилин 11 жовтня 2022 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: