Справа № 283/3118/21 Головуючий у 1-й інст. Хомич В. М.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

26 вересня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №701 від 18.05.2020 - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () заборгованість за договором №701 від 18.05.2020 у розмірі 43888 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 60 копійок та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

12 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15.06.2022 року.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року в справі №283/3118/21 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Тобто, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст. 287 ЦПК України).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 13.09.2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2022 року постановлено Малинським районним судом Житомирської області заочне рішення (а.с.54-55). ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою від 12.07.2022 року про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15.06.2022 року (а.с.59-64). 11 серпня 2022 року Малинським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу за відсутності сторін (а.с.78-80). Відповідно до супровідного листа суду ОСОБА_1 15.08.2022 року направлено копію ухвали суду для відома (а.с.81). Через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 13 вересня 2022 року подала апеляційну скаргу, в останній зазначає, що ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 11.08.2022 року отримала 16.08.2022 року шляхом розсилки процесуальних документів на її електронну адресу. Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 10 вересня 2022 року. Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року- залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: