Справа № 671/369/18
Провадження № 6/671/31/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

суддяНикифоров Є.О.,
секретар судового засідання за участю: прокурора державного виконавця заінтересованих осіб: Козак Г.А., Малинецького Д.А., Стаднійчука В.С., Федючка Д.Д., Дрозд І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Стаднічука В.С., про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Стаднічук В.С., звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви вказано, зазначивши в заяві, що на виконанні у Волочиському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження за №57717390 з виконання виконавчого листа №671/369/18 від 16.11.2018 виданого Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації сплачену тимчасову допомогу у сумі 33462,98 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_1 . Волочиською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №356/2019. Із заявами про прийняття спадщини звернулися: син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_4 .

Оскільки вказані особи як спадкоємці є правонаступниками боржника необхідно замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_4 начальника Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заяву підтримав та просив провести заміну сторони виконавчого провадження.

Прокурор в судовому засіданні заяву зазначив, що підстав для задоволення заяви не вбачається така як спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 вважають, що заява задоволенню не підлягає, так як борг виник у ОСОБА_1 внаслідок несплати ним аліментів на утримання дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, її неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення прокурора, державного виконавця та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.05.2018 року, позов керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 про стягнення коштів задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації сплачену тимчасову допомогу у сумі 33462 гривні 98 копійок та стягнуто на користь прокуратури Хмельницької області 1762 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.08.2022 замінено сторону у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №671/369/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації сплачену тимчасову допомогу у сумі 33462 гривні 98 копійок, перевівши права стягувача з Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, визнавши його правонаступником.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_1 . Волочиською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №356/2019. Із заявами про прийняття спадщини звернулися: син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

З рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.05.2018 року вбачається, що з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації сплачену державною суму тимчасової допомоги згідно з ч. 8 ст. 181 СК України, у сумі 33462 гривні 98 копійок, що виплачувалася внаслідок ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів на дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , отже, зазначені правовідносини виникли внаслідок невиконання ОСОБА_1 свого обов`язку щодо надання утримання неповнолітнім дітям, відповідне зобов`язання нерозривно пов`язане із особою спадкодавця та не може бути виконане іншою особою в т.ч. спадкоємцем після його смерті.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва підстави для задоволення заяви про заміну боржника його спадкоємцями відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 1216, 1218, 1219, 608 ЦК України, ст. 181 СК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви в.о. начальника Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Стаднічука В.С., про заміну боржника у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №671/369/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації сплаченої тимчасової допомоги у сумі 33462 гривні 98 копійок, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2022 р.

Суддя Є. О. Никифоров