Справа № 344/2524/22
Провадження № 2/344/1904/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року у справі №344/2524/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року у справі №344/2524/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Учасники процесу про місце і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, заперечила щодо перегляду заочного рішення, долучила довідку №09/05-13/751 від 14.09.2022 року про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» на спеціальності 022 Дизайн 4-го курсу ОКР «Молодший спеціаліст» денної бюджетної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2023 року.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.06.2022 року у справі 344/2524/22 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,- - задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 25% від всіх видів грошового забезпечення ОСОБА_1 щомісячно, до закінчення її навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» на спеціальності 022 Дизайн ОКР «Молодший спеціаліст», але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Заявником у поданій до суду заяві зазначено, що заочне рішення від 06.06.2022 року ним отримано 16.08.2022 року. Про дане рішення ОСОБА_1 стало відомо випадково, оскільки він перебував у шпиталі на лікуванні після одержання поранення на війні проти російських військ, які вторглися на територію України. На даний час проходить реабілітацію, зазначивши що ним строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, оскільки перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , а саме з 28.05.2021 року по даний час, про що свідчить довідка №475 кп МО України ВЧ НОМЕР_1 від 03.08.2021 року. Перебуваючи в лавах ЗСУ в ході бойових дій 08.05.2022 року отримав поранення в районі населеного пункту Орехово Луганської області, внаслідок артилерійського обстрілу.

08.05.2022 року ОСОБА_1 був евакуйований автотранспортом до населеного пункту Гірське, де була надана перша медична допомога. У цей день був евакуйований автотранспортом до населеного пункту Лисичанськ.

09.05.2022 року евакуйований автотранспортом до м. Павлоград. 10.05.2022 року евакуйований залізничним транспортом у ВМКЦ ЗР з метою подальшого лікування.

11.05.2022 року був госпіталізований у відділення судинної хірургії. На даний час проходить реабілітаційний період, що підтверджується листом №2587 від 12.05.2022 року за підписом начальника Західного регіону полковника м/с В. Книгиницького.

Наведене підтверджується довідками, які долучені до заяви. ОСОБА_1 зазначає, що всі роки сумлінно сплачував аліменти на дітей та виконував рішення суду. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття та набула повної дієздатності та правоздатності. З ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка являється матір`ю дочки втратила статус опікуна.

З 19.09.2021 року по даний час ОСОБА_1 зазначає, сплачував і продовжує сплачувати визначені судом аліменти неповнолітньому сину до його повноліття.

Заявник у своїй заяві зазначає, що позовна заява подана Позивачем, яка вже не є опікуном, за таких умов вважає, що суд повинен врахувати думку самої повнолітньої дитини. Дочці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде 19 років, працює у ТзОВ «Фірма Надія», матеріально забезпечена, на даний час матеріальну допомогу Заявник не може надавати, оскільки вона потрібна йому самому. На даний час Заявник сплачує аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною повноліття.

Дочка, ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі 2Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського національного університету імені В. Стефаника» спеціальність 022 дизайн 3-го курсу ОКР «Молодший спеціаліст» денної бюджетної форми навчання, одержує стипендію з бюджету.

Після отриманого поранення рука у нього не працює, ноги і руки посічені осколками, важко пересуватися і себе обслуговувати, на лікування і реабілітацію йде велика сума коштів, окрім того на утриманні перебувають непрацездатні батьки-пенсіонери похилого віку.

Крім того, в обгрунтування підстав для перегляду та скасування заочного рішення, Відповідач покликається нате, що суд не дослідив належним чином причини неявки Відповідача в судове засідання.

Учасники процесу про місце і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, заперечила щодо перегляду заочного рішення, долучила довідку №09/05-13/751 від 14.09.2022 року про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» на спеціальності 022 Дизайн 4-го курсу ОКР «Молодший спеціаліст» денної бюджетної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій до суду заяві Відповідач просить скасувати заочне рішення від 06.06.2022 року у справі 344/2524/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,- оскільки його не було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання.

Крім того, у поданій заяві про перегляд та скасування заочного рішення Відповідач покликається на обставини, які повинні бути враховані судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Відповідача про скасування заочного рішення від 06.06.2022 року у справі 344/2524/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Крім того ОСОБА_1 посилається на обставини, які повинні бути враховані та проаналізовані судом при прийнятті рішення.

Оскільки в матеріалах справи не міститься належних доказів про отримання Відповідачем заочного рішення від 06.06. 2022 року у справі №344/2524/22, Суд вбачає підстави для визнання причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та знаходить підстави для його поновлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 06.06. 2022 року у справі №344/2524/22 та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року у справі №344/2524/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання., задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року у справі №344/2524/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 03 жовтня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Визначити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.