Справа № 344/39/21
Провадження № 2/344/1438/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Маланій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплат, пов"язаних з регламентною виплатою в розмірі 97 440,42 грн., стягнення судового збору, мотивуючи тим, що 18.08.2019 року о 12 год. 22 хв. в місті Яремче по вулиці Свободи, 315 сталася ДТП за участю ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом « Chrysler 200» д.р.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом « Hyundai Sonata» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився (рухався) попереду, чим порушив пункт 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2019 року по справі № 344/15774/19 ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Регламентна виплата у розмірі 95 840, 42 грн була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 27.08.2019 року від потерпілого ОСОБА_2 , звіту № 50942 від 13.09.2019 року про оцінку вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) «Hyundai Sonata» д.р.н. НОМЕР_2 .

Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1154580 від 06.11.2019 року.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ передало справу з метою врегулювання до ПАТ «СК «КРАЇНА», в результаті чого було виконано оцінку вартості матеріального збитку та отримано постанову суду, вартість послуг ПАТ «СК «КРАЇНА» склала 600 грн. 00 коп. відповідно до рахунку-фактури № 448/СВ/2019 від 03.10.2019 року та акту виконаних робіт від 03.10.2019 року. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжним дорученням № 1155051 від 06.11.2019 року.

Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 11650 від 06.11.2019 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язану зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 95 840, 42 грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 1 600,00 грн.

У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів законодавства України та свого Статуту, Відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів, що складає - 97 440,42 грн.

3 огляду на те, що ОСОБА_3 , спричинив дорожньо-транспортну пригоду та на момент ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ, і Страховик, що здійснив регламентну виплату потерпілій особі, має право регресу до нього це право підлягає захисту Судом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.05.2021 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 97 440,42 грн., стягнення судового збору задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер не відомий, жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 97 440,42 (дев"яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 42 коп. та 2 102,00 грн. судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.12.2021 року скасовано заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 18.05.2021 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Представником відповідача подано клопотання про проведення у даній справі транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.05.2022 року клопотання представника Відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі задоволено. Призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу.

12.09.2022 року через канцелярію суду Івано-Франківським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду направлено повідомлення про неможливість надання висновку.

Моторне (транспортне) страхове бюро України про місце і час розгляду справи повідомлялось належним чином.

Представником ОСОБА_1 26.09.2022 року подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазнаених у заяві про скасування заочного рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 18.08.2019 року о 12 год. 22 хв. в місті Яремче по вулиці Свободи, 315 сталася ДТП за участю ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом « Chrysler 200» д.р.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом « Hyundai Sonata» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився (рухався) попереду, чим порушив пункт 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

27.08.2019 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.10).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с.45).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З метою отримання страхового відшкодування, 27.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із відповідною заявою (а.с. 14).

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 50942 від 13.09.2019 року ринкова вартість колісного транспортного засобу Хундай Соната НОМЕР_2 до пошкодження складає 431339,95 грн. Значення коефіцієнту фізичного зносу 0,0000. Вартість відновлювального ремонту КТЗ 109 799,43 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 109 799,43 грн. (а.с.22-38).

Відповідно до п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Відповідачем шкода потерпілому не була відшкодована. А тому, позивач 07.11.2019 року вих. №36706 звернувся з листом до відповідача, в якому пропонував ОСОБА_1 у добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати(а.с.41).

Відповідно до наказу №11650 від 06.11.2019 року "Про відшкодовання шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 прийнято рішення фінансовому управлінню сплатити на рахунок 95 840,42 грн.(а.с.39).

Відповідно до платіжного доручення №1154580 06.11.2019 року МТСБУ сплатило страхове відшкодування згідно наказу №11650 від 06.11.2019 року, ОСОБА_2 (а.с.42).

Відповідно до Акту від 03.10.2019 року та платіжного доручення №1155051 від 15.11.2019 року МТСБУ сплатило 1 600 грн. ПАТ «СК «Країна» за виконані роботи за умовами договору №2016/6 від 23.02.2016 року(а.с. 21).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача в частині стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 97 440,42 грн., стягнення судового збору - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 97 440,42 (дев"яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 42 коп. та 2 102,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст рішення складено і підписано 29.09.2022 року.