ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5420/22 Справа № 201/6570/21 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коптілова Юрія Володимировича на рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про захист прав споживача, визнання дій незаконними, визнання недійсними кредитного договору, договору про заставу транспортного засобу, договору про відступлення права вимоги за договором застави, договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, припинення і зняття обтяження, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коптілова Ю.В. на рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Флексіс" про захист прав споживача, визнання дій незаконними, визнання недійсними кредитного договору, договору про заставу транспортного засобу, договору про відступлення права вимоги за договором застави, договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, припинення і зняття обтяження, стягнення судових витрат.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у ТОВ "ФК "Флексіс" оскаржувані позивачем договори, а саме:

- договір про відступлення права вимоги за договорами застави, серія та номер 3462, виданий 13 грудня 2019 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марська Н.В.;

- договір, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" набуло право вимоги за кредитним договором №24/81/220413 від 22 квітня 2013 року, що укладений між ОСОБА_1 та АТ "БМ Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" наступні докази:

- договір про відступлення права вимоги за договорами застави, серія та номер 3462, виданий 13 грудня 2019 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марська Н.В.;

- договір, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" набуло право вимоги за кредитним договором №24/81/220413 від 22 квітня 2013 року, що укладений між ОСОБА_1 та АТ "БМ Банк".

В строк до 01 листопада 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/5420/22 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова