Справа № 127/4528/22
Провадження 2/127/674/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Вохмінова О.С.) з 21.03.2022 року знаходиться цивільна справа № 127/4528/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом: квартирою АДРЕСА_1 .

10.06.2022 року від представника відповідача адвоката Ліскова А.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 127/34437/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . В клопотанні зазначив, що набуття права власності ОСОБА_4 на квартиру не визнається стороною, тому вирішення даного спору неможливе. Крім того, на квартиру АДРЕСА_1 накладений арешт і судом заборонено ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією чи зняттям з реєстрації місця проживання осіб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заперечив щодо зупинення провадження, оскільки вважає, що справи не взаємопов`язані, крім того, ОСОБА_7 не отримав позовну заяву і підстави позову ОСОБА_3 не відомі.

Вислухавши пояснення учасників, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Ан О.В.) з 17.01.2020 року знаходиться цивільна справа № 127/34437/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу. 16.12.2021 року судом постановлена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією чи зняттям з реєстрації місця проживання будь-яких осіб, які зареєстровані за цією адресою.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 році в м. Гаага, ухвалою суду від 27.06.2022 року у справі № 127/34437/21 було направлено судове доручення компетентному органу Сполучених Штатів Америки вручити ОСОБА_5 (громадянину США) копію позовної заяви з доданими до неї документами та пам`ятку про права та обов`язки відповідно до норм ЦПК України. Призначено дату наступного підготовчого судового засідання на 21.12.2022 о 10:00 год. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу до надходження відповіді від іноземного органу або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення, але не пізніше 21.12.2022 зупинено.

Тобто, станом на 21.09.2022 року справа № 127/34437/21 про розірвання договору купівлі продажу квартири по суті не розглянута, рішення не ухвалене. Правомірне набуття права власності ОСОБА_1 на квартиру не визнається попереднім власником - ОСОБА_3 , тому вирішення вимог ОСОБА_1 про захист права власності об`єктивно неможливо.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, що встановлений пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до частини 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/34437/21, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника відповідача і зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 127/34437/21.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом до набрання законної сили судовим рішенням у справі 127/34437/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 353, 354 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 26.09.2022 року.

Суддя: