Справа № 135/57/17
Провадження по справі № 2/129/35/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

установив:

14.02.2017 р. Ладижинським міським судом відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а після 15.12.2018 р. судовий розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження та проводилось підготовче засідання, а в наступному після задоволення самовідводу судді Корнієнка О.М., Ладижинським міським судом направлено справу до Гайсинського районного суду Вінницької області, де автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Швидкого О.В., а після задоволення самовідводу судді Швидкого О.В. автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М. Ухвалою судді Гайсинського районного суду Дєдова С.М. від 15.11.2018 року задоволено відвід судді Дєдову С.М., визначено головуючою в справі суддю Бондар О.В.

В своїй позовній заяві представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 636 777,98 грн. (по відсотках 22450,02 грн., по комісії -26342,67 грн.) станом на 01.01.2017 р. за укладеним 12.04.2007 р. між Акціонерним товариством промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 р.) та ОСОБА_1 кредитним договором № 04-2.1/290 - звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути з відповідача судові витрати.

15.01.2018 р. до Ладижинського міського суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 18.03.2019 р. постановлено цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, запропоновано сторонам та надано строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті надіслав до суду заяву про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: