КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №357/6270/21 Головуючий у 1 інстанції: Орєхов О.І.
провадження №22-ц/824/8186/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Хавіна Валентина Олеговича - представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2022 року про повернення заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Авто Просто» про скасування угоди повернуто заявникові.

17 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Хавіна В.О. - представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2022 року про повернення заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року вказану цивільну справу витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яка надійшла 08 вересня 2022 року.

В апеляційній скарзі адвокат Хавін В.О. - представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2022 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у розмірі 496 грн 20 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційні скарги не оплачені судовим збором, то вони не можуть бути призначені до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Хавіна Валентина Олеговича - представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2022 року про повернення заяви залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник