06.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/1350/22
Номер провадження: 2/205/62/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії її батькові ОСОБА_2 . На виконання рішення, суд видав два виконавчих листи від 29.07.2020 року, щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії і здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Далі заявник зазначає, що її батько, ОСОБА_2 , не зміг надати виконавчі листи до виконання, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 82 роки. Однак, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року по справі № 160/6765/20 Головним управлінням Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , було проведено нарахування доплати до пенсії в сумі 20 556 грн. 06 коп.

У свою чергу заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області із заявою про виплату їй, як члену сім`ї, який проживав разом з померлим, доплати до пенсії в сумі 20 556 грн. 06 коп., однак пенсійний фонд відмовив у виплаті, повідомивши, що для забезпечення виконання рішення суду в частині виплати коштів, їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з померлим.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт її, ОСОБА_1 , спільного проживання однією сім`єю з її батьком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.06.2022 року вирішено витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.04.1972 року Рай ЗАГСом Жовтневого району м. Ворошиловграда.

Матеріалами справі підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області визнано дії останнього протиправними та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 , відповідно до ст.. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у порядку та розмірах, визначених постановою КМУ від 21.02.2018 року № 103, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.01.2021 року.

Матеріалами справи також підтверджено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року по справі № 160/6765/20, Головним управлінням Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 було проведено нарахування доплати до пенсії у розмірі 20 556 грн. 06 коп.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 61 Закону України № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплата пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту постійного проживання доньки разом із батьком має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на грошові кошти, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про встановлення такого факту по суті із постановленням відповідного рішення.

В даному випадку належними, достатніми та допустимими доказами по справі підтверджено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , догляд за онкохворим пацієнтом здійснювала дочка ОСОБА_1 .

Також факт спільного проживання заявника із померлим на день смерті останнього підтверджується актом № 1060221 від 22.12.2021 року, який підписаний сусідами: ОСОБА_3 , мешканцем кв.151 будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , мешканкою кв.152 будинку АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , мешканкою кв.140 будинку АДРЕСА_2 , та актом від 21.01.2022 року, який підписаний сусідами: ОСОБА_6 , мешканкою кв.4 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , мешканкою кв.4 будинку АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , мешканкою кв. АДРЕСА_4 .

Зі змісту таких письмових доказів в вбачається, що саме заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на дату смерті її батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та вела спільне господарство зі своїм батьком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки батько потребував стороннього догляду через тяжку хворобу.

Таким чином, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спір про право відсутній, а тому підлягає задоволенню в її повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) спільного проживання однією сім`єю зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан