Справа № 208/367/20
Провадження № 2/209/242/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Світлана-2000» до ОСОБА_1 , Головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Дніпро), Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В., третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Товариство з обмеженою відповідальністю «Геронда», про визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця про передачу стягувачу в рахунок погашення боргу майна, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 108 від 04.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Світлана-2000» до ОСОБА_1 , Головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Дніпро), Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В., третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Товариство з обмеженою відповідальністю «Геронда», про визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця про передачу стягувачу в рахунок погашення боргу майна, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 108 від 04.02.2019 року.

Представник позивача ПП «Світлана-2000» Федоренко Р.В. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача ПП «Світлана-2000» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання; через канцелярію суду від предстаника ПП «Світлана-2000» надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 23.09.2022 за відсутності представника, однак жодних доказів на підтвердження повноважень щодо участі у даній справі до заяви не додано.

Представник позивача ПП «Світлана-2000» - адвокат Зарудній І.В. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Переверзев І.В. в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення засідання, у зв`язку із перебуванням у відрядженні в м. Києві.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач -Головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Дніпро) - Петров О.В., в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області - Красношлик В.В., в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Геронда», в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.1, п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв`язку з поданням представником відповідача клопотання про відкладення засідання, з урахуванням положень ст. 189 ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-191,197-198,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 28 жовтня 2022 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник