Провадження № 2-во/686/112/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

06.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення від 30.10.2021 року, а саме просить: виправити в описовій частині рішення суду замість не вірного «У серпні 2019 року позивач звернулась із позовом до суду, який обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку, яка утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини». «Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають доньку, батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач», на вірне «У серпні 2019 року позивач звернулась із позовом до суду, який обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу вони мають доньку, яка утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини». «Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього цивільного шлюбу вони мають доньку, батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач». Оскільки сторони ніколи не перебували у зареєстрованому шлюбі.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2019 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Однак, в описовій та в мотивувальній частинах вказаного рішення суду допущено описки та не вірно вказано в першому та дев`ятому абзацах «У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, який обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини». «Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 є відповідач» замість вірного «У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, який обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Від їх стосунків вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини». «Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цивільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 є відповідач».

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 30.10.2019 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2019 року в цивільній справі №686/20897/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши вірно в першому та дев`ятому абзацах описової та мотиваційної частини рішення суду «У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, який обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Від їх стосунків вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини». «Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цивільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 є відповідач» замість не вірного «У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, який обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини». «Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 є відповідач».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: