Справа № 559/2115/22
Провадження № 2-о/559/204/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Свириди М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що є ріднгим братом покійного ОСОБА_2 , а їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. ОСОБА_2 одружений не був, дітей на мав, отже спадкоємців першої черги за законом у нього не має. На день смерті брата, у його житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована дочка заявника - ОСОБА_5 . Заявник, як брат померлого, являється спадкоємцем другої черги за законом. Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки у свідоцтві про смерть, а також інших правовстановлюючих документах спадкодавець вказаний « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про його народження він також зазначений « ОСОБА_2 », батьком вказано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 . Згідно паспортних даних заявник значиться як « ОСОБА_1 » і у його свідоцтві про народження він також вказаний як « ОСОБА_1 », а його батьками зазначені: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Через вказані розбіжності у написані прізвищ, він позбавлений, без рішення суду про встановлення факту родинних відносин, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 . Тому, змушений звернутися із вказаною заявою до суду.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , будучи допитаний в якості свідка, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві. Підтвердив, що ОСОБА_2 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є цого рідним братом. Пояснив, що через вказані розбіжності у написані їхніх прізвищ, його брат ОСОБА_2 за життя також змушений був встановлювати факт родинних відносин із батьками через суд.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, згідно якої заперечень щодо заявлених вимог немає, просять розгляд справи провести без представника Мирогощанської сільської ради (а.с.21).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що вона є донькою заявника та племінницею померлого ОСОБА_2 . На день смерті її дядька, вона постійно була зареєстрована з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердила той факт, що її батько ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07 лютого 2000 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, заявник вказується як ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 його батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 08 вересня 2020 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , були чоловіком та дружиною, та батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8-9).

Як вбачається з довідки ЦНАП Мирогощанської сільської ради №364 від 02.07.2022, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою з ним була зареєстрована та проживала його племінниця ОСОБА_5 (а.с. 10).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 був спадкоємцем майна померлого батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11-14).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коника Б.М. №186/01-16 від 21.07.2022, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 15).

Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги визнання факту заінтересованою особою та підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідками, прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявник обґрунтував мету встановлення факту, що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судові витрати необхідно залишити за заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 27 вересня 2022 року.

Суддя М.В. Панчук