Справа №463/3285/22
Провадження №2-др/463/33/22
УХВАЛА

про розподіл судових витрат

09 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Яворського С.Й.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Сибаля Олега Богдановича про розподіл в порядку вимог ч.8 ст.141 ЦПК України судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Сибаль Олег Богданович 09.09.2022 року звернувся до суду із письмовою заявою на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну про поновлення на роботі.

Згідно поданої заяви просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені судові витрати у вигляді 992,40 грн. судового збору та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження вказаних покликань долучив до поданої заяви відповідні письмові документи.

Оглянувши матеріали заяви про розподіл судових витрат та додані до неї письмові документи, а також матеріали цивільної справи №463/3285/22 суд приходить до висновку про наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 06.09.2022 року позов ОСОБА_1 до Львівського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну про поновлення на роботі задоволено в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України адвокат 09.09.2022 року скерував на адресу суду відповідну письмову заяву з відповідними підтверджуючими документами про розмір понесених позивачем судових витрат, про яку усно заявив в судових дебатах 06.09.2022 року.

З урахуванням представлених адвокатом документів у відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача 992,40 грн. судового збору, який був сплачений позивачем за заявлену вимогу про скасування наказу про відсторонення, що стверджується наявним в матеріалах справи оригіналом платіжного документа квитанція №ПН190 від 09.05.2022 року про сплату судового збору на суму 992,40 грн..

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача, понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року в справі №648/1102/19, суд дійшов висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Також, висновок про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, зроблено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду в складі суддів Касаційного господарського суду від 3 жовтня 2019 року в справі №922/445/19, а також в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року в справі №160/12268/19.

Тобто з урахуванням наведеного, факт оплати таких послуг не є обов`язковою передумовою можливості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у разі якщо стороною, на користь якої ухвалено рішення суду, подано необхідні докази, які підтверджують надання відповідних послуг щодо розгляду конкретної судової справи.

Зважаючи на вищенаведені положення законодавства та положення судової практики Верховного Суду, суд вважає документально підтвердженими витрати позивача ОСОБА_1 за надану професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн., зокрема обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягають розподілу за результатами розгляду даної справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено позивачем, чи тільки має бути сплачено. Вказані висновки суду стверджуються долученими позивачем до матеріалів справи письмовими документами: договором №0905/т від 09.05.2022 року про надання правової допомоги; додаток до зазначеного договору про визначення вартості робіт; акт приймання-передачі наданих послуг на підставі договору про надання правової допомоги№0905/т від 09.05.2022 року з визначенням обсягу та змісту наданих послуг.

А тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 141 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву - задовольнити.

Стягнути з Львівського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну на користь ОСОБА_1 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом.

Стягнути з Львівського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну на користь ОСОБА_1 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Львівський фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну, , місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Пекарська, 1а;

Повний текс ухвали складено та підписано 09.09.2022 року.

Суддя: С.Й. Яворський