Справа № 604/309/22
Провадження № 2/604/222/22
У х в а л а

07 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Дериш М.Ю.

захисників адвокатів : Світлик О.М.,

Вальчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області клопотання про призначення судових автотехнічної та будівельно-технічної експертиз, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у якому просив визнати спільною сумісною власність подружжя, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2348 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0344. Визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , та Ѕ частки земельної ділянки площею 0,2348 га, кадастровий номер :02:001:0344.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо повернення до стадії підготовчого провадження задоволено та ухвалено провести підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім того ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом у якому просила визнати спільним сумісним майном подружжя автомобіль марки «DACIA SANDERO» 2012 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки «DACIA SANDERO» 2012 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про призначення судово будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз на вирішення яких поставити питання :

-яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи ?

-яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля марки «DACIA SANDERO» 2012 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_1 станом на момент проведення експертизи ?

Позивач та представник проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, ознайомившись із клопотанням про призначення експертиз, оглянувши надані матеріали справи та подані докази, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4,5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За вказаних обставин, враховуючи, що для проведення відповідного експертного дослідження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, що розташоване за адресою м. Тернопіль, вул.С. Стрільців,4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 42,43,46-49,58-64,103,108,182,183,197,198 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи на вирішення яких поставити питання :

-яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи ?

-яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля марки «DACIA SANDERO» 2012 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_1 станом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою м. Тернопіль вул. С. Стрільців,4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: Матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Висновок експерта разом із матеріалами справи направити на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків