Справа № 357/3509/22
Провадження № 2/364/167/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року Володарський районний суд Київської області складі:

головуючого судді Глазкової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотання відповідача про надання подружжю строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про надання строку для примирення подружжю.

У судове засідання, призначене на 04.10.2022 року об 11 годині, сторони не з`явились, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи.

Перевіривши відзив на предмет дотримання вимог ст.178 ЦПК України, суд вважає, що його слід повернути заявнику.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 178 ЦПК України, відзив підписується відповідачем.

З матеріалів справи встановлено, що копія відзива надіслана не електронну пошту суду та не підписана відповідачем.

Оригінал відзиву разом із клопотанням про примирення надійшли до суду засобами поштового зв`язку та теж не підписані останньою.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання підписуються заявником.

Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог часини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, з урахуванням відсутності підпису на обох відзивах, що містяться у матеріалах справи, суд доходить висновку про необхідність повернення відзиву без розгляду відповідачу ОСОБА_1 .

Між тим, дослідивши зміст позовної заяви та клопотання відповідача про надання подружжю строку для примирення, яке відповідає вимогам процесуального закону, суд, з урахуванням тієї обставини, що подружжя має малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та застосувати вимоги п. 7 ст. 240 ЦПК України та ст. 111 Сімейного кодексу України, згідно з якою суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Також відповідно до ч.5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Згідно п. 10 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З метою збереження сім`ї, врахування інтересів малолітніх дітей, задля охорони інтересів яких є бажаним проживання в повній родині, та заявленого відповідачем наміру на примирення з чоловіком, суд доходить висновку що існують підстави для надання подружжю строку тривалістю два місяці для налагодження відносин та примирення, у зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211, 240, 251, 253 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжя -задовольнити частково.

Надати подружжю строк для примирення два місяці - до 04 грудня 2022 року.

Призначити наступне судове засідання у спрощеному позовному провадженні на 07.12.2022 року о 09-й годині, повідомивши про це сторін.

Зупинити провадження у цивільній справі № 357/3509/22 до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Повернути ОСОБА_1 відзив без розгляду.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. О. Глазкова