Справа № 638/4796/22
Провадження № 2-з/638/126/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Авілової Олени Михайлівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів, -

встановив:

Адвокат Авілова Олена Михайлівна звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Шоста харківська державна нотаріальна контора, в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляд), укладений 23.09.2010 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори Лучкіною І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №5-6535.

Разом із позовом також подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону за період з 2021 року дружиною позивача громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання свого обов`язку за договором довічного утримання та вважає, що вона змінила місце свого проживання. Також зазначає, що самостійно отримати таку інформацію сторона позивача не має можливості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, інші причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, перевіривши надані документи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Подана до суду заява відповідає вимогам, встановленим ст.117 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що зазначені у заяві докази не можуть бути отримані позивачем самостійно, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст. 116, 117, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву адвоката Авілової Олени Михайлівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України за період з січня 2021 року по день надання відповіді громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі ухвали суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк