Справа № 333/4230/22
Провадження № 2/333/2918/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Задерея Олександра Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Задерея Олександра Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, особа, яку позивач визначив відповідачем у справі, померла до подачі позовної заяви про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припиналася у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 46, 47 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до звернення позивача із позовною заявою про стягнення заборгованості неможлива.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер до звернення ОСОБА_1 до суду із позовною заявою про стягнення грошових коштів, то до нього не може бути пред`явлено вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки вимоги пред`явлені до особи, що померла до звернення позивача до суду із позовною заявою про стягнення грошових коштів, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тому необхідно відмовити у відкриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про витребування матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_2 з метою встановлення кола спадкоємців та уточнення відповідача по цій справі, то суд залишає його без розгляду, оскільки відмовив у відкритті провадження.

Одночасно суд роз`яснює позивачу його право, відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів до подання позову як заходу забезпечення доказів в порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 24, 25 ЦК України, ст.ст. 46, 47, 185, 186, 260, 353, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в особі адвоката Задерея Олександра Віталійовича у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Задерея Олександра Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва