провадження № 2/361/1810/22
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частку гаража № НОМЕР_1 Радосинь, автокооператив (Деснянський район), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; Ѕ частку житлового будинку та Ѕ частку земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , та Ѕ частку гаража № НОМЕР_1 Радосинь, автокооператив (Деснянський район), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

14 вересня 2022 року сторони з метою врегулювання спору про поділ майна подружжя, подали до суду для визнання і затвердження укладену ними 09 вересня 2022 рокуза взаємною згодою мирову угоду у даній цивільній справі, у якій просили суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представники позивача ОСОБА_3 у суді пояснила, що укладення мирової угоди на викладених у ній умовах прав та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, мирова угода укладена сторонами для вирішення спору про майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву, у якій зазначив, що дана мирова угода підписана ним особисто, наслідки її затвердження йому зрозумілі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , стосується лише їхніх прав і обов`язків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують, сторонам зрозумілі наслідки закриття судом провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що у період перебування у шлюбі позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуто наступне спірне майно, яке є предметом позову, зокрема: квартиру, загальною площе 62,20 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; гараж № НОМЕР_1 Радосинь, автокооператив (Деснянський район), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, загальною площею 76 м2, із надвірними будівлями і спорудами, та земельну ділянку площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:039:0049, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Укладеною сторонами 09 вересня 2022 рокумировою угодою сторонами на основі взаємних поступок вирішено спір між ними щодо поділу спільного сумісного майна подружжя.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 09 вересня 2022 року сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої сторони домовилися про визнання за кожним із них права власності на спільне майно подружжя, а саме:

визнати за ОСОБА_1 право особисто приватної власності на квартиру, загальною площе 62,20 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 431000 (чотириста тридцять одна тисяча) грн., право власності на яку зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14 вересня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гніденко Н.Ю., у реєстрі за № 1728;

визнати за ОСОБА_2 право особисто приватної власності на гараж № НОМЕР_1 Радосинь, автокооператив (Деснянський район), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 45000 (сорок п`ять тисяч) грн., право власності на який зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04 березня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., у реєстрі за № 2024;

визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок, загальною площею 76 м2, із надвірними будівлями і спорудами, вартістю 555100 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч сто) грн., та земельну ділянку, площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:039:0049, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на які зареєстровано на підставі договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідчених 02 липня 2014 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Н.П., у реєстрі за № 463 і № 474.

Сторони домовилися самостійно внести зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою.

Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо вказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

У разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення до суду з позовом про спонукання іншої сторони до виконання умов мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди та зміст положень ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дані про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Дутчак І. М.