Справа № 190/1100/22
Провадження №2/190/368/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. П`ятихатки в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 50283,42 грн. та судових витрат у сумі 2481,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2020 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1286615. 11.08.2021 р. мвж ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-08/2021 у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників . Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 до договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6194 грн.,з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3184,00 грн- сума заборгованості за процентами за користування позикою; 1010,00 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

17.12.2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10877-12/2020. Відповідно до реєстру від 30.11.2021 року до договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021, - ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 25480 грн., з яких : 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18480,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором №10877-12/2020 в розмірі 25480 грн.

10 лютого 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено договір позики №. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 до договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022, - ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3218,22 грн., з яких: 2250,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 968,22 грн.- сума заборгованості за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за договором позики № в розмірі 3218,22 грн.

18 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /652688. Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 року до договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11025,00грн,з яких: 3000,00 грн., -сума заборгованості за основною сумою боргу; 8025,00 грн.,- сума заборгованості за відсотками; Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором №/652688 в розмірі 11025,00 грн.

19 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1388557. Відповідно до реєстру боржників №5 від 21.09.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4366,20 з яких: 2200,00 грн., -сума заборгованості за основною сумою боргу; 2166,20 грн.,- сума заборгованості за відсотками. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за договором позики №1388557 в розмірі 4366,20 грн.

Оскільки умови кредитних договорів відповідач не виконувала, у неї утворилася заборгованість на загальну суму 50 283,42 грн.,

Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов надання кредитів, не повертає кредитні кошти, право вимоги щодо яких набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 26.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі судом встановлено, що 17.11.2020 року між відповідачем та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено договір позики №1286615. 11.08.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено Договір факторингу № 11-08/2021. 17.12.2020 року міх ТОВ «ФК`ІНВЕСТУМ» та відповідачкою було укладено кредитний договір №10877-12/2020. 30.11.2021 року між ТОВ «ФК`ІНВЕСТУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено Договір факторингу № 30112021-1. 10.02.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачкою було укладено договір позики № . 22.06.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено Договір факторингу № 22/06-22.18.03.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна група» та відповідачкою було укладено кредитний договір №/652688. 09.12.2021 року між ТОВ «КУ» Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено Договір факторингу № 09122021.19.04.2021 року між ТОВ «ФК»1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою було укладено договір позики №1388557. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК»1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено Договір факторингу № 14/06/21,у відповідності до якого, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги за оплату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу. Реєстру боржників права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами, про що було повідомлено відповідача.

Частиною 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516 ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 516, 625, 1048-1050, 1054, 1082 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 50 283 (п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят три) гривні 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26.09.2022 року.

Дані про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх № 4.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.В.Кудрявцева