Справа № 342/160/22
Провадження № 2-др/342/2/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка заяву та клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Малетина А.Я. про ухвалення додаткового рішення по справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Розгляд справи за заявою призначено на 22.09.2022 у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області, однак за клопотанням представника позивача відкладено на 04.10.2022.
23.09.2022 та 29.09.2022 представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Малетин А.Я. подав до суду заяву та клопотання про участь у судовому засіданні 04.10.2022 та в наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon». Заява мотивована тим, що він є командиром воєнізованого підрозділу Добровольчого формування Брошнів-Осадської територіальної громади, бере участь у підготовці громадян до руху опору, виконує інші завдання територіальної оборони, тому не зможе прибути у судове засідання.
Суд, вирішуючи заяву та клопотання, враховує наступне.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 3 даної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Із копії договору № 25/05/20 про надання професійної правничої допомоги від 25.05.2022, вбачається, що адвокат Малетин А.Я. надає правову допомогу ОСОБА_3 відповідачці по справі за позовом ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Оскільки представником відповідачки подано заяву та клопотання про участь у судовому засіданні 04.10.2022 та наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon», зважаючи на наявну технічну можливість проведення судових засідань у такому режимі, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що заяву та клопотання представника відповідачки слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Заяву та клопотання представника відповідачки адвоката Малетина Андрія Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon» задовольнити.
Проводити судові засідання по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича про ухвалення додаткового рішення по справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідачки - адвокатом Малетином Андрієм Ярославовичем з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Попередити представника відповідачки адвоката Малетина Андрія Ярославовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідачки адвокату Малетину Андрію Ярославовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.