Справа № 459/1124/22
Провадження № 2/459/194/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Дем'яновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

30.05.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.02.2019 Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №15. Свої вимоги мотивує тим, що протягом останніх декілька років стосунки з відповідачем погіршилися, між ними відсутні взаємопорозуміння та повага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, що призвело до того, що між нею та відповідачем склалися протилежні погляди на шлюб, сім`ю, що стало причиною постійних та регулярних непорозумінь. Вказала, що спільне проживання та спільне господарство не ведеться з травня 2021 року. Вважає, що фактично сім`я припинила своє існування, наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також зазначає, що від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.06.2022 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 22.06.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивачка просить проводити розгляд справи у її відсутності, залишити їй шлюбне прізвище, про що подано заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст. 247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи.

Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 08.02.2019 Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області шлюбі, актовий запис №15. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про його народження відповідно серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак, позивачу слід залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.02.2019 Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №15.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку, якщо заяву про перегляд буде подано протягом 20 днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 21.09.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська