Справа № 214/4834/22
2/214/4432/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2022 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастоф » Дніпровської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності , -

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастоф » Дніпровської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем було надано клопотання про витребування доказів, а саме:

- статут КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастоф » Дніпровської обласної ради;

- наказ про виконання обов`язків генерального директору КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастоф » Дніпровської обласної ради на ОСОБА_2 за період липня 2022 року;

- положення про структурні підрозділи КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастоф » Дніпровської обласної ради, а саме « Криворізька станція екстреної медичної допомоги», « Підстанція № 4 Криворізької станції екстреної медичної допомоги»;

- додатки до наказу від 25.07.2022 року № 17-д « Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », а саме акт службової перевірки, акт про відмову надання пояснень;

- наявні додатки до акту службової перевірки від 30.06.2022 року;

- картку виїзду швидкої медичної допомоги від 23.06.2022 року о 02 год. 11 хвилин за адресою : АДРЕСА_2 .

Позивач у своєму клопотанні посилається на те, що при вручені наказу від 25.07.2022 року № 17-д про оголошення догани за неналежне виконання посадових обов`язків, вона не отримала додатків до наказу. З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи просить витребувати вищевказані доказі у відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4,13,14, ч.ч.2,4ст.19,27,33, ч. 1 ст. 83,175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастоф » Дніпровської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати з Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастоф » Дніпровської обласної ради наступні докази:

- статут КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастоф » Дніпровської обласної ради;

- наказ про виконання обов`язків генерального директору КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастоф » Дніпровської обласної ради на ОСОБА_2 за період липня 2022 року;

- положення про структурні підрозділи КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастоф » Дніпровської обласної ради, а саме « Криворізька станція екстреної медичної допомоги», « Підстанція № 4 Криворізької станції екстреної медичної допомоги»;

- додатки до наказу від 25.07.2022 року № 17-д « Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », а саме акт службової перевірки, акт про відмову надання пояснень;

- наявні додатки до акту службової перевірки від 30.06.2022 року;

- картку виїзду швидкої медичної допомоги від 23.06.2022 року о 02 год. 11 хвилин за адресою : АДРЕСА_2 . Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська