Справа № 524/4833/22
Провадження № 2-о/524/162/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Топчій Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлія Миколаївна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

26.08.2022 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання її матері ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Як зазначено в заяві, встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після матері і бабусі.

У письмових поясненнях на заяву Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області заперечили проти задоволення заяви посилаючись на наявність спору про право, що підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до абз. 30 п. 1 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

В свою чергу мати заявник ОСОБА_2 мала зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 мала зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30травня 2008року №7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 вона просить встановити факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, який суд може встановити, якщо від нього залежить виникнення, зміна або припинення правовідносин. Тому суд має встановити і наявність або відсутність інших спадкоємців, реалізацію ними свого права на отримання спадщини, тощо.

Вказані обставини підлягають встановленню судом.

Заперечуючи проти залишення заяви без розгляду у звязку із наявністю спору про право представник заявника зазначав, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем , інші особи, які б заявляли про своє право на спадщину або оспорювали її право, відсутні.

Проте, суд не погоджується із позицією представника заявника, оскільки у даній справі Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області є тією особою, яка у порядку ст. 1277 ЦК України подає до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 4ст. 315 ЦПК України передбачено що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки встановлення факту потрібно заявнику для отримання спадкового майна у власність, та під час розгляду справи судом встановлено наявність спору про право на спадкове майно між заявником та Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області, спір підлягає розгляду в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлія Миколаївна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала виготовлена та підписана 03 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Гончаренко