Справа № 401/1895/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивують тим, що являється власниками будинку АДРЕСА_1 , в будинку зареєстрований але з 12.09.2018 року не проживає ОСОБА_3 . За таких обставин позивачі змушені нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже ОСОБА_3 , участі в сплаті комунальних платежів не бере.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять його задовольнити.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнав.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 26 вересня 2022 року.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданої Виконавчим комітетом Світловодської міської ради, вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований але не проживає з 12.09.2018 року ОСОБА_3 , що підтверджується актом про встановлення факту не проживання (а.с.7).

Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин.

Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1 до суду не надано.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 274, 279, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

26.09.2022