Дата документу 29.09.2022
Справа № 334/4242/22
Провадження № 2-о/334/227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
29 вересня 2022 року м.Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 318 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.
У відповідності до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи,їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний)розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те,що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги позивачем при зверненні до суду заявник не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Таким чином, питання підсудності справи, пов`язане саме із зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання заявника.
З Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, сформованого на запит суду, вбачається, що інформація про поточну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 не знайдена.
Звертаючись із позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 зазначає своє місце проживання: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого, надає акт про проживання особи за місцем проживання, підписаний двома невідомими особами, дані про яких відсутні, а також, у вказаному акті не зазначено хто фактично проживає за вказаною адресою.
Доказів зареєстрованого або фактичного місця проживання позивача на території Дніпровського району міста Запоріжжя, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Ленінського районного суду міста Запоріжжя, на час звернення до суду з заявою, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати суду всі докази на які він посилається чи подати клопотання, в порядку ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно їх надати, з наданням доказів про неможливість самостійно їх витребувати.
Так, заявник ОСОБА_1 зазначає, що в нього не збереглося ані свідоцтва про укладення шлюбу, ані свідоцтва про розірвання шлюбу, проте не зазначає, чи звертався він до уповноваженого органу для отримання копії свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу. Заявник також зазначає, що втратив свій паспорт радянського зразку, проте не зазначає, чи звертався він до правоохоронних органів із відповідною заявою з приводу втрати паспорта.
Також, заявник, вказуючи на звернення до органів ДМС не зазначає, чи звертався він до цих органів з питанням встановлення його особи, перевірки про те, чи станом на 13.11.1991 він перебував у громадянстві колишнього СРСР, подання довідки про які передбачено п. 8 розділу ІІ Указу Президента України «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України» разом з судовим рішенням про встановлення юридичного факту, про який просить заявник.
Стаття 217 ЦПК україни передбачає, що головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні.
Заявник не зазначає, чи проходив він процедуру встановлення особи, чи пропонувалося йому органами ДМС надати наявні документи, у тому числі з фотозображеннями, чи у разі відсутності в нього документів з фотокартками з метою встановлення його особи проводилося опитування його родичів, сусідів, чи складався за результатами цих свідчень акт встановлення особи за відповідною формою, чи здійснювалася перевірка за даними відомчої інформаційної системи ДМС, чи надсилалися відповідні запити до органів державної влади(зокрема, до МВС, Національної поліції, Мін`юсту, органів ДФС, навчальних закладів, військових частин, військових комісаріатів, установ виконання покарань тощо), чи заявнику було відмовлено органами ДМС.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, які зазначені вище та відомості про які є необхідним надати суду.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.