Справа № 638/2053/22
Провадження № 2-н/638/591/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект»,-

встановив:

16 лютого 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/2053/22 яким стягнуто з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень 2021 року в розмірі 4144,42 грн. Стягнуто з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь держави судовий збір в розмірі 248,10 грн.

При виготовлені копії судового наказу було виявлено технічну помилку, а саме номер справи зазначено як «Ж» замість вірного «638/2053/22».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 лютого 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/2053/22 яким стягнуто з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень 2021 року в розмірі 4144,42 грн. Стягнуто з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь держави судовий збір в розмірі 248,10 грн.

З протоколу автоматизованого розподілу вбачається, що єдиний унікальний номер судової справи №638/2053/22.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної технічної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 16 лютого 2022 року Дзержинським районним судом м.Харкова у справі №638/2053/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект», а саме вважати вірним номер справи «638/2053/22» замість помилково вказаного «Ж».

В іншій частині судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова №638/2053/22 від 16 лютого 2022 року - залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко