У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 Справа №607/18719/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни про виправлення допущеної у виконавчому документі описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Вальчук М. М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки допущеної у виконавчому документі, посилаючись на те, що при ознайомленні з текстом виконавчого листа № 607/18719/20, виданого 24 лютого 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення суду 20 січня 2021 року, невірно написане по батькові відповідача, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », а тому зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 січня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення, згідно якого ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 листопада 2020 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі даного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/18719/20.

Судом з`ясовано, що у даному виконавчому листі допущено описку у по батькові відповідача, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що у виконавчому листі слід виправити допущену описку у по батькові відповідача, а саме зазначити « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352-354, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву позивача адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни про виправлення допущеної у виконавчому документі описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Виправити допущену у виконавчому листі № 607/18719/20, виданого 24 лютого 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, описку у по батькові відповідача, а саме зазначити « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич