Справа № 344/9812/22
Провадження № 2/344/2838/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2022 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить шлюб укладений між ними розірвати, прізвище залишити набуте у шлюбі.

В обґрунтування позову вказує, що у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Сімейні відносини поступово погіршувались. Шлюбні відносини припинені з січня 2022 року, з цього часу вони не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведеться. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння.

Будь-які спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюб між ними є лише формальним. На примирення не згідна.

На даний час спору про розподіл спільно нажитого майна немає.

17.08.2022 провадження у справі відкрито.

22.08.2022 від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її до участі в справі у якості третьої особи. Разом з тим, зазначає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недійсним, так як приховано розгляд Восьмим апеляційним адміністративним судом її адміністративного позовом до Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), зокрема про анулювання актового запису про шлюб ОСОБА_2 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з нею ОСОБА_5 ( справа №300/2297/21).

20.09.2022 ухвалою суду відмовлено у зупиненні провадження.

Позивач та її представник - адвокат Григорьєв І.О. у вступному слові позовні вимоги підтримали з мотивів, які відповідають викладеному у позовній заяві. Позов просили задоволити. Позивач додала, що у неї з відповідачем немає розуміння, його батьки та його колишня дружина постійно втручались у їхнє життя.

Відповідач та його представник адвокат Маруда С.Р. позов визнали. Дали пояснення про те, що примирення є неможливим. Відповідач з позивачкою проживають окремо з лютого 2022 року. Остання обмежила доступ до квартири, примирення між ними неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) від 21.06.2016 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 17.10.2020, про що складено відповідний актовий запис №1923. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с.8).

Від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, несумісністю характерів, різними поглядами на сімейне життя та ведення господарства. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо.

Відповідно дост.24СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно зі ст.110 СК України.

Як передбачено ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в ст.16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11 червня 2019 року у справі № 605/434/18, яку кореспондує п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, на переконання суду, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів,які підтверджують,що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими,а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

Таким чином позов підлягає до задоволення.

Той факт, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.10.2021 у справі № 344/19980/18, рішення (заочне) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 24.02.2018 в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 336.

То відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст. 39 СК України) ( 2947-14 ), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб.

Так, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі №300/2297/21 в задоволенні позову ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною відмову щодо анулювання актового запису про розірвання шлюбу та актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; зобов`язання анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_2 та актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , - відмовлено. Згідно з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, на вказане рішення суду №300/2297/21 подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

На підставі наведеного, оскільки попередній шлюб ОСОБА_2 припинено, тобто на час розгляду даної справи відпала та обставина, яка в силу закону могла бути перешкодою для укладення шлюбу із ОСОБА_1 , разом з тим на момент укладення шлюбу таких перешкод не існувало, а тому відповідно до вимог зазначених правових норм, в суду немає підстав для відмови у розірванні даного шлюбу.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 жовтня 2020 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-ЗАхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), актовий запис №1923- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. судового збору.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до квитанції №5102-12-002/С, виданої АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 12.08.2022.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено 21 вересня 2022 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН