КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6003/2022
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц. суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

В апеляційній скарзі наявне клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі, яке підлягає вирішенню під час підготовки справи до апеляційного розгляду відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

В клопотанні про зупинення провадження ОСОБА_2 просив зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням в справі № 757/59117/17-ц за позовом ОСОБА_2 до КП «Київтеплоенерго», третя особа ОСББ «Золоте сузір?я» про зобов?язання вчинити певні дії.

До апеляційної скарги додано копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року, якою провадження в справі № 757/59117/17-ц закрите, копію постанови Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року, якою ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданого клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом із тим, із клопотання ОСОБА_2 не вбачається об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням в справі № 757/59117/17-ц, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Матеріали справи не містять копії позовної заяви ОСОБА_2 в справі № 757/59117/17-ц, з якої апеляційний суд мав би можливість достеменно встановити підстави та предмет позову, а отже і те, що вирішення даного спору дійсно пов`язане із вирішенням спору у справі, що переглядається.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення провадження в справі і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 365, 367, 368 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: