Справа № 562/1731/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

секретаря судового засідання Щербак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом суд, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове майно за заповітом, що складається із земельного паю площею 2,15 умовних кадастрових гектарів на території КСП ім.Б.Хмельницького с.Дермань Друга, Здолбунівського району Рівненської області, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії РВ №0074400 від 15 жовтня 1996 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно , яке складається із земельного паю на території на території КСП ім.Б.Хмельницького с.Дермань Друга, Здолбунівського району Рівненської області на підставі сертифікату РВ № 0074400, площею 2,15 в умовних кадастрових гектарах.

Позивач є спадкоємцем померлої, згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Гаврилюк Т.Г. від 07 квітня 1982 року. Спадщину прийняла своєчасно, оскільки проживала разом із померлою на момент смерті.

Однак реалізувати своє право на спадщину шляхом подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не може в зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ , котрий стверджує факт належності спадкодавцю нерухомого майна.

При зверненні до нотаріуса позивач отримав відмову від видачі їй свідоцтва про право на спадщину на в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому змушеназвертатися до суду.

Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів.

Представник відповідача Мізоцької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2000 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Гаврилюк Т.Г. від 07 квітня 1982 року, позивач є спадкоємцем усього майна померлої, в тому числі і земельної частки ( паю) відповідно до сертифікату серії РВ № 0074400.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. ЦК України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених ст. ст. 335, 376, 392 цього Кодексу.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 12,82, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( індентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , що складається із земельного паю на території території КСП Ім.Б.Хмельницького с.Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області на підставі сертифікату РВ № 0074400 , площею 2,15 в умовних кадастрових гектарах.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Мичка