Справа № 523/8777/21
Провадження №2-во/523/126/22
УХВАЛА

29.09.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2022 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/8777/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного Товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Атланта» про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/8777/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Атланта» про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Суворовським районним судом м. Одеси 15.08.2022 року з розгляду даної позовної заяви було ухвалено рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовлено.

Суд констатує, що відповідачем ОСОБА_3 , подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при ухвалені вказаного рішення від 15.08.2022 року було допущено описку в частині імені відповідача ОСОБА_3 , а саме замість вірного по-батькові « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 15.08.2022 року було допущено описку в частині імені відповідача ОСОБА_3 , а саме замість вірного по-батькові « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 », суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2022 року у цивільній справі № 523/8777/21 задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 15.08.2022 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/8777/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного Товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Атланта» про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 15.08.2022 року було допущено описку в частині імені відповідача ОСОБА_3 , а саме замість вірного по-батькові « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.08.2022 року у цивільній справі № 523/8777/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер