ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

26 вересня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позивного провадження в режимі відео конференції в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року позивач ТзДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму в розмірі 20641,47 грн, як відшкодування шкоди та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Згідно листа приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиця Ж.П. від 21.05.2021 року № 53/01-16, після смерті ОСОБА_4 , Фастівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу від 09.01.2021 року за № 03/2021. На запити суду від 02.08.2022 року та від 30.08.2022 року, про надання належним чином завірених матеріалів спадкової справи № 03/2021, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповіді з Фастівської міської державної нотаріальної контори не отримано.

В судовому засідання представник позивача, зазначив, що без матеріалів спадкової справи не можливо слухати справу, а тому вважав за доцільне її витребувати.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Завідуючій Фастівської міської державної нотаріальної контори (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4) надати до суду в термін до 26 жовтня 2022 року, належним чином завірену копію спадкової справи № 03/2021, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей