Справа № 587/1047/22
29 вересня 2022 рокуСумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить розділити спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати за нею право приватної власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, як на обов`язкову долю у спадщині. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача по справі, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.16.12.2020 після смерті ОСОБА_3 за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу №360/2020. Відтак, після смерті матері, позивачка прийняла спадщину. Таким чином, позивачка являється спадкоємцем за заповітом на все майно, що належало спадкодавиці. Проте, крім неї спадкоємцем за законом першої черги є син померлої, ОСОБА_2 , який має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки досяг пенсійного віку на час смерті матері. ОСОБА_2 також подав заяву про прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку, яка зареєстрована 16.02.2021 р. та приєднана до спадкової справи. Інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, інших спадкоємців за заповітом немає. Сторони претендують на спадщину, прийняли її шляхом подачі заяв в нотаріальну контору, але розділити спадщину в добровільному порядку не можуть, оскільки спадкуванням позивачем та відповідачем відбувається на двох різних підставах - за заповітом та за законом, тому укласти між ними договір про поділ спадщини неможливо. ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині у розмірі 1/8 частини спадкового майна, оскільки він має право на Ѕ частину того, на що б мав право за законом, а при нарахуванні обов`язкової частки враховується кількість спадкоємців за законом, які б мали право на спадкування, якщо б не було заповіту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (1/4 *1/2 = 1/8). Між сторонами була попередня домовленість розподілити спадкове майно саме таким чином, що позивачці відійдуть земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, а відповідачеві житловий будинок. 06.05.2021 р. приватним нотаріусом Хоменко О.В. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом та відмову у посвідченні договору поділу спадкового майна. У свою чергу відповідач, ОСОБА_2 , після відмови нотаріуса змінив свою позицію та тепер претендує на 1/8 від кожного об`єкта нерухомого майна. Натомість позивач не зацікавлена у спадкуванні житлового будинка садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , оскільки там не планує проживати, до того ж земля під будинком повністю належить відповідачеві.
У судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, раніше також надійшла заява від представника відповідача про визнання позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, перевіривши матеріали справи на предмет того, чи не суперечить визнання позову закону чи не порушує прав та інтересів інших осіб та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20).
Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження. Прізвище « ОСОБА_6 » змінено позивачем на прізвище « ОСОБА_7 » після реєстрації шлюбу(а.с.15,16).
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: будинок та садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом виданим Нижньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області 12.10.1988 року, зареєстрованим в Сумському ООБТІ за №733, факт належності даного свідоцтва ОСОБА_3 встановлено рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2021 р. у справі 591/3770/21 (а.с.27-28); земельну ділянку, площею 3,96 га, розташовану на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ №739895 виданим 26.12.2002 року (а.с.25), земельну ділянку, площею 0,97 га, розташовану на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ №712359, виданим 17.03.2003 року (а.с.24).
11.12.1990 року за р. №188 Нижньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 , згідно з яким вона все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 ( а.с.21)
16.12.2020 після смерті ОСОБА_3 за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу №360/2020 (45-76).
Відповідач ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.72).
ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку, яка зареєстрована 16.02.2021 р. та приєднана до спадкової справи(а.с.56).
06.05.2021 приватним нотаріусом Хоменко О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як перевагу має спадкування за заповітом, неможливо між спадкоємцями за заповітом та за законом на обов`язкову частку укласти договір про поділ спадщини, є невідповідність у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок і свідоцтві про смерть спадкодавиці (а.с.35-36).
Домоволодіння відповідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 складається з наступних елементів: житловий будинок «А-1» загальною площею 72,6 кв.м, житловою площею 42,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда «а», тамбур «а2», прибудова «а3», погріб «п/г», сарай «Б», сарай «Ж», сарай «К», гараж «В», літня кухня «Г», навіс «З», вбиральня «Л», теплиця «М», огорожі №1-3, колодязь №4. (а.с. 32-34).
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Тобто, за загальним правилом, визначеним в Главах 87, 89 ЦК України, здійснення права на спадкування та оформлення спадкоємців в спадкових правах здійснюється через нотаріуса і лише у тих випадках, коли об`єктивно неможливо спадкоємцеві оформитись в спадкових правах через нотаріуса суд вправі визнати за таким спадкоємцем право власності на майно в порядку спадкування.
Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності.
На час розгляду справи спадкоємці, як співвласники спадкового майна, що є у спільній частковій власності, не виділили (поділили) у натурі свою частку ані в добровільному, ані в судовому порядку.
Таким чином, сторонам по справі, як частковим співвласникам належить не конкретна частина кожного зі спірних об`єктів спадкового майна, а ідеальні частки прав власності на кожен об`єкт в цілому.
У відповідності до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину.
Відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожен зі спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ч.2 ст.1278 ЦК). Спадщина належить спадкоємцям, які її прийняли, на праві спільної часткової власності (ч.4 ст.355 ЦК), а тому при її поділі застосовуються передбачені в гл.26 ЦК правила, що регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ проводиться у судовому порядку.
Згідно з чч. 1, 2 ст.367 ЦК майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
З урахуванням наведеного, виділ (поділ) між спадкоємцями частки спадщини в натурі проводиться з огляду на сукупність об`єктів, що складають спадщину, з урахуванням можливості виділу в натурі такої частки.
Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15,16, 26,355, 367,392, 1216-1218, 1261, 1268, 1296,1297 ЦК України та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,97 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 3,96 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 72,6 кв.м, житловою площею 42,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда «а», тамбур «а2», прибудова «а3», погріб «п/г», сарай «Б», сарай «Ж», сарай «К», гараж «В», літня кухня «Г», навіс «З», вбиральня «Л», теплиця «М», огорожі №1-3, колодязь №4, за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л. М. Гончаренко