Ухвала

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 465/2146/21

провадження № 61-8384ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просила скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 9398553 від 15 квітня 2015 року щодо об`єкта нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1, в частині зазначення у цьому записі відомостей про приміщення в підвалі, позначене в поетажному плані під літерою № ІІ площею 12,5 кв. м, а також стягнути з відповідача судові витрати».

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2021 року заяву представника позивачки про відмову від вищезгаданого позову та стягнення судових витрат задоволено частково.

Прийнято відмову представника позивачки від позову про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та закрито провадження у цій справі.

У задоволенні заяви в частині стягнення з відповідачки на користь позивачки судових витрат відмовлено.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 08 лютого 2022 року скасовано заходи забезпечення позову у цій цивільній справі, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2021 року у вигляді заборони відчуження 2/5 частин будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвали Франківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2021 року та від 08 лютого 2022 року залишено без змін.

У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, в якій він просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви представника заявника у частині стягнення судових витрат.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Франківського районного суду

м. Львова від 30 грудня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня

2022 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 465/2146/21).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович