Провадження № 2-п/761/38/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Войновського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 761/20976/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2021 року по цивільній справі за позовною заявою АТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково.

У грудні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 адвоката Петренко І.Л. про перегляд заочного рішення.

На обгрунтування скасування заочного рішення у заяві зазначено, що позивач з об`єктивних причин не знав про розгляд судом цивільної справи та був позбавлений можливості у встановлений судом строк подати до суду відзив на позов разом з доказами на підтвердження своєї правової позиції по справі. Разом з тим, позивач вважає заочне рішення не обґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, заявником подано уточнену заяву про перегляд заочного рішення та докази сплати судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 року було прийнято заяву про перегляд заочного рішення по справі №761/20976/21 до розгляду та призначено судове засідання.

В судові засідання 09.08.2022 року та 13.09.2022 року позивач та відповідач по цивільній справі №761/20976/21 не з`явилися, хоча були повідомленні про дату, час та місце засідання. Жодних заяв, клопотань стосовно відкладення судового засідання до суду, не надходило.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.09.2021, Шевченківський районний суд м.Києва по цивільній справі за позовною заявою АТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 , прийняв заочне рішення про задоволення позову частково, вирішено стягнути з позивача на користь відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monоbаnk» від 30.11.2017 року у розмірі 102558,28 грн. та судового збору 1362,00 грн.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) неповідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №761/20976/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 15 листопада 2022 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал 707.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА