У Х В А Л А

Справа № 932/7655/21

Провадження № 2/932/1907/22

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Жилсеріс-2» Дніпровської міської ради та ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання членами сім`ї основного квартиронаймача,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Жилсеріс-2» Дніпровської міської ради та ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання членами сім`ї основного квартиронаймача.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року позовну заяву залишено без руху.

20.10.2021 року до суду надійшла заява представника позивачів про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

17.08.2022 року до суду надійшла заява позивачів про залишення позову без розгляду.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не підтримуються, а залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом при усуненні обставин, які слугували підставою для залишення позову без розгляду, враховуючи те, що постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачів про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Жилсеріс-2» Дніпровської міської ради та ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання членами сім`ї основного квартиронаймача без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 257, 258, 260, 352-353 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Жилсеріс-2» Дніпровської міської ради та ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання членами сім`ї основного квартиронаймача - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол