Справа № 592/5439/16-ц
Провадження № 6/592/242/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми заяву адвоката Кондратенка Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

26.08.2022 ОСОБА_2 через свого представника адвоката Кондратенка М.М. звернулася із заявою та просить з метою примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/5439/16-ц від 20.07.2016 видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 07 червня 2016 року та аліменти сплачувати його матері ОСОБА_5 .

21.09.2022 від ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому зазначено про відкриття 20.09.2022 державним виконавцем Ковпаківського ВДВС виконавчого провадження № 69885739 про стягнення з нього аліментів на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/5439/16-ц у зв`язку з чим просив витребувати виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження № 69885739.

Згідно поданого клопотання ОСОБА_3 просив судове засідання проводити без його участі.

03.10.2022 представником ОСОБА_2 адвокатом Кондратенком М.М. через канцелярію суду подано клопотання про відмову від розгляду заяви, у зв`язку з тим, що після подання заяви державним виконавцем було знайдено виконавчий лист в матеріалах виконавчого провадження та видано його нарочно. Зазначений виконавчий лист вже знову пред`явлений до виконання та потреба у розгляді клопотання про видачу дублікату виконавчого листа відпала.

У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені не прибули.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник ОСОБА_2 адвокат Кондратенко М.М., маючі відповідні повноваження, подав клопотання про відмову від розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, тому суд вважає за необхідне закрити провадження за заявою, у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від заяви.

Керуючись статтею 255, пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 592/5439/16-ц за заявою адвоката Кондратенка Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап