Справа № 345/796/22
Провадження № 2-п/345/13/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2022, -

встановив:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2022, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» стягнення заборгованої заробітної плати позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 липня 2020 року по 30 вересня 2021 року (включно) у розмірі 68 519 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 63 копійки та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 жовтня 2021 року по 20 червня 2022 року у розмірі 30 233 (тридцять тисяч двісті тридцять три) гривні 84 копійки, а всього на загальну суму 98 753,47 гривні без відрахування обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати, 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу, 992, 40 гривень судового збору на користь держави. В решті позову відмовити.

Відповідач 26.07.2022 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином, не зміг надати суду свої докази щодо вказаного спору, а копію рішення отримав 04.07.2022. Відповідач вказує, що позивач умисно приховав факт часткової виплати йому заборгованості із заробітної плати за період з 01.07.2020 по 30.04.2021, зокрема 04.06.2021 виплачено заробітну плату за квітень 2021 в сумі 1500,00 гривень та за липень 2020 року в сумі 1799,67 гривень, 15.06.2021 за квітень 2021 року в сумі 2000,00 гривень, 25.06.2021 за червень-липень 2020 року, листопад-грудень 2020 року, квітень-травень 2021 сумі 7 312,22 гривні, 09.07.2021 заробітна плата та лікарняні за квітень 2021 в сумі 6520,65 гривень. Тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак подав суду заяву про проведення судового засідання в його відсутності, підтримав заяву та просив її задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 284 ЦПК Ураїни визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що йому було невідомо про розгляд справи, а повний текст рішення отримав тільки 04.07.2022. Тому просить поновити йому пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Водночас відповідач зазначає про те, що позивачем не було надано суду відомостей про виплату позивачеві частини заборгованої заробітної плати та при ухваленні судом рішення не було враховано, а тому розрахунок сум, які суд вирішив стягнути з підприємства, не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судових повісток та повідомлень, тобто відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також суд враховує, що докази, на які посилається ТОВ «Завод-Техмаш» мають істотне значення для вирішення даного спору.

Також, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2022 в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» стягнення заборгованої заробітної плати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.30 год. 24.10.2022.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя