Справа №716/1485/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що під час підготовки заявником виконавчих документів, виданих Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №716/1485/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для направлення їх до органів ДВС виконавчі листи було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зокрема, від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд заявлених вимог без його участі.

З огляду на наведене, виходячи з положень ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглядом матеріалів цивільної справи №716/1485/20 встановлено, що 19.10.2020 Заставнівським районним судом Чернівецької області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» , рах. № НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору б/н від 30.10.2008 в сумі 71891,95 гривень та 2102 гривні судових витрат, понесених позивачем за сплату судового збору.

19.11.2020 на підставі вищевказаного судового рішення було видано 2 виконавчі листи та 20.11.2020 надіслано їх простим поштовим відправленням на адресу АТ КБ «ПриватБанк» ( вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094) для пред`явлення до виконання.

Проте, із змісту листа відповіді Заставнівського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №23.9-18/8899 від 05.09.2022 на звернення представника АТ КБ «ПриватБанк» Делея В.І. вбачається, що станом на 05.09.2022 виконавчі листи від 19.10.2020 по цивільній справі №716/1485/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 71891 грн 95 коп та судових витрат на користь АТ КБ «ПриватБанк» у відділенні виконавчої служби не перебувають.

Отже, на даний час виконавчі документи №716/1485/20 на виконанні не перебувають, а отже є підстави вважати, що вони були втрачені при пересилці.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Однією із засад судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Зазначене конституційне положення кореспондується з частиною першою статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

У постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Судом встановлено, що на момент набрання законної сили заочним рішенням у цивільній справі №716/1485/20 та на час видачі виконавчих листів діяли положення Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII).

Відповідно, частиною 1 статті 12 Закону №1404-VIII встановлювався строк пред`явлення виконавчих документів до виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону №1404-VIII строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виходячи з викладеного, із моменту набрання чинності вищевказаним судовим рішенням, а саме 19.11.2020, встановлений ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII строк пред`явлення виконавчих листів у справі №716/1485/20 закінчується 20.11.2023.

Отже, на момент звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого листа строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання не сплив.

Тобто, заявник звернувся до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчих листів у цивільній справі № 716/1485/20 в межах встановленого законом строку для пред`явлення їх до виконання, що, в свою чергу, свідчить про безпідставність вимоги заявника щодо поновлення строку для пред`явлення таких до виконання та відсутність у суду правових підстав для її задоволення.

Відтак, з урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, враховуючи те, що відсутність виконавчих листів обмежує права та інтереси заявника, а також порушується принцип обов`язковості виконання судових рішень, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви в частині вимоги щодо видачі дубліката виконавчих листів.

Суд погоджується з доводами заявника про втрату виконавчого листа не з його вини, що є підставою для захисту його права в обраний ним спосіб.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 09:30 год 23.09.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 27.09.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 27.09.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 18, 268, 433, п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікати виконавчих листів у цивільній справі №716/1485/20 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» , рах. № НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору б/н від 30.10.2008 в сумі 71891,95 гривень та 2102 гривні судових витрат, понесених позивачем за сплату судового збору.

У задоволенні вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 27.09.2022

Суддя Стрілець Я.С.