Справа №303/4946/22
ряд. стат. звіту - №65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Варга Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житловим будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. У вищезазначеному будинку, крім позивача, також зареєстровані: ОСОБА_2 - брат, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_4 - син та ОСОБА_5 - внучка. Відповідач ОСОБА_2 з квітня 2008 року виселився із вказаного житла та не проживає в ньому більше тринадцяти років. Однак, при переїзді до іншого житла відповідач добровільно не знявся з реєстраційного обліку. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у вільному володінні та користуванні майном.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18444475 від 09.04.2008 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 від 08.06.2022 року, які були належним чином посвідчені секретарем Кольчинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не проживає у вищезазначеному будинку з 2008 року (а.с. 18-20).

Із позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідача створює перешкоди власнику у вільному володінні та користуванні належним йому майном..

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25.12.2003 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27.09.2022 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко