Справа №463/6389/14
Провадження №6/463/87/22
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

22 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №463/6389/14-ц, щодо боржника ОСОБА_1 , виданий 25.11.2015 Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/6389/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.09.2015 у справі №463/6389/14-ц за позовом ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості вирішено стягнути солідарно з останніх заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №2203-1716 від 08.02.2008 в розмірі 57611 доларів США 19 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.07.2015 становить 1225159 грн. 57 коп.

В подальшому 25.11.2015 для примусового виконання рішення суду Личаківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист, який стягувач АТ Ощадбанк скерував для виконання Личаківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 заявнику стало відомо про наявність арешту майна згідно з постановою Личаківського ВДВС №49624135 від 14.12.2015.

У зв`язку з наведеним заявник звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №49624135, у відповідь на яку дізнався, що на виконанні у Личаківському ВДВС перебувало виконавче провадження №49624135 на підставі виконавчого листа №463/6389/14-ц від 25.11.2015, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Ощадбанк» 1225159 грн. 57 коп., яке постановою державного виконавця від 10.08.2016 завершено поверненням виконавчого документа стягувачу. Оскільки термін паперового носія становить 3 роки, архівні дані знищено, а тому ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження №49624135 неможливо.

Разом з тим, заборгованість по виконавчому листу №463/6389/14-ц, що виданий 25.11.2015 Личаківським районним судом м.Львова на даний час відсутня, що підтверджується відповідною довідкою, а тому враховуючи те, що стягувач має право пред`явити вищевказаний лист до виконання повторно, просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не з`явився, разом з тим його представник подав заяву про розгляд справи без їх участі та просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заінтересована особа ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в тому числі шляхом скерування судової повістки на електронну адресу, зазначену на її офіційному веб-сайті, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про причини неявки такого не повідомила, жодних заперечень чи пояснень щодо заяви на адресу суду не скерувала.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви про визнати виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому як зазначає Верховний Суд у постанові від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Отже, матеріально-правовою підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є припинення обов`язку боржника з підстав, визначених законом, зокрема статтями 599-601, 604-609 ЦК України. При цьому зміст ч. 2 ст. 432 ЦПК України свідчить про те, що матеріально-правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, припинення обов`язку боржника, у зв`язку з чим у боржника буде відсутній обов`язок з виконання виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.09.2015 у справі №463/6389/14-ц за позовом ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості вирішено стягнути солідарно з останніх заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №2203-1716 від 08.02.2008 в розмірі 57611 доларів США 19 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.07.2015 становить 1225159 грн. 57 коп.

В подальшому 25.11.2015 для примусового виконання рішення суду Личаківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист, який стягувач АТ Ощадбанк скерував для виконання Личаківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

Вказане рішення набрало законної сили 06.11.2015 та на його виконання 25.11.2015 Личаківським районним судом було видано виконавчий лист №463/6389/14-ц.

Як вбачається з долученої до матеріалів заяви копії листа Личаківського ВДВС у м.Львові від 02.09.2022 №В-10 на виконанні у Личаківському ВДВС перебувало виконавче провадження №49624135 на підставі виконавчого листа №463/6389/14-ц від 25.11.2015, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Ощадбанк» 1225159 грн. 57 коп., яке постановою державного виконавця від 10.08.2016 завершено поверненням виконавчого документа стягувачу. Оскільки термін паперового носія становить 3 роки, архівні дані знищено, а тому ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження №49624135 неможливо.

Відсутність відкритих виконавчих проваджень, у яких заявник є боржником на підставі вказаного виконавчого листа підтверджується і долученим до заяви витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

В той же час як вбачається з долученого до матеріалів заяви листа філії АТ Державний ощадний банк України - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» №111.41.2/50380/2020-13вих від 27.07.2020 заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №2203-1716 від 08.02.2008, а також судовими рішеннями у справі №463/6389/14-ц відсутня.

Враховуючи викладене, оскільки відсутня заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №2203-1716 від 08.02.2008, стягнення якої і було предметом спору у цивільній справі №463/6389/14-ц, виданий 25.11.2015 Личаківським районним судом м. Львова на підставі рішення у вказаній справі виконавчий лист може бути повторно пред`явлений стягувачем до виконання, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити.

Керуючись ст.247, 259, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №463/6389/14-ц, щодо боржника ОСОБА_1 , виданий 25.11.2015 Личаківським районним судом м.Львова у справі №463/6389/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №2203-1716 від 08.02.2008 в розмірі 57611 доларів США 19 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.07.2015 становить 1225159 грн. 57 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 22.09.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий