Провадження № 2/337/277/2022
УХВАЛА

26 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрація по Хортицькому району Запорізької міської ради (як орган опіки та піклування), Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 01.12.2021 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

20.12.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, яку він просив прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 21.12.2021 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та об`єднано позовні вимоги в одне провадження.

Суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 09.02.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради, який зобов`язано подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

22.08.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини (зміна позовних вимог).

Відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо дитини, які визначені у ч. 4 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Приписи ст. 19 СК України є імперативною нормою в частині обов`зку органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору і не потребує додаткової вимоги суду щодо цього.

Проте, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування висновку від органу опіки та піклування щодо розв`язання спору відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 18.10.2022 року на 13-30 годину.

Зобов`язати районну адміністрацію по Хортицькому району Запорізької міської ради (як орган опіки та піклування) (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 19) надати суду письмовий висновок по даній справі щодо розв`язання спору щодо визначення способу участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 18.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр