Справа № 523/5903/22
Провадження №2/523/3543/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі заяву про затвердження мирової угоди в рамках розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення часток у спільній сумісній власності,-

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та провадження відкрито судом 28 червня 2022 року, розгляд справи проводиться за нормами загального позовного провадження.

Від позивача та відповідача 20 вересня 2022 року надійшли клопотання проводити підготовче судове засідання за їх відсутності та затвердити мирову угоду від 19 вересня 2022 року (підписана сторонами 20 вересня 2022 року).

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи. Сторонам роз`яснюються наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 19 вересня 2022 року (підписана сторонами 20 вересня 2022 року) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення часток у спільній сумісній власності, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони подали заяви про відкриття спадкових справ та є спадкоємцями:

- ОСОБА_1 після батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_2 після матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя були подружжям та їм на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_3 .

3. За домовленістю сторін ОСОБА_2 зобов`язується, до затвердження мирової угоди ухвалою суду, сплатити ОСОБА_1 грошову суму у гривні, що дорівнює 10 000 (десяти тисячам доларів США), як компенсацію за 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 .

Отримання грошей ОСОБА_1 має підтвердити заявою, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально.

Після сплати вищезазначеної суми ОСОБА_2 отримує право оформити спадкові права на всю квартиру АДРЕСА_3 , на 1/2 частки якої претендував ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_3 .

4. Сторони домовились, що визнають особистим майном померлих будь-які інші обєкти спадкування, які за життя було оформлено на їх імя.

ОСОБА_2 відмовляється від спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , на яку він має право як спадкоємець після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформила свої права.

Тому ОСОБА_1 отримує за правом спадкування все рухоме та нерухоме майно, що за життя було оформлено на імя його батька ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 отримує за правом спадкування все рухоме та нерухоме майно що за життя було оформлено на імя його матері ОСОБА_4 .

5. Ця мирова угода набирає чинності після затвердження ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси та закриття провадження у справі № 523/5903/22.

6. Сторони домовились, що після підписання мирової угоди та її затвердження ухвалою суду, відмовляються від взаємних вимог, які так чи інакше пов`язані з вимогами, що розглядались у цивільній справі № 523/5903/22, а також про: стягнення моральної шкоди, стягнення витрат, пов`язаних із оплатою судового збору, судових витрат, витрат на правову (правничу) допомогу, та інших майнових чи немайнових претензій.

7. Виконання мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Усі правовідносини, які виникли у зв`язку з виконанням умов мирової угоди і не врегульовані нею, регулюються нормами чинного законодавства.

Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною із Сторін і передається по одному примірнику кожному, а один примірник - до суду для затвердження та зберігання в матеріалах справи № 523/5903/22.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 червня 2022 року у справі № 523/5903/22 у вигляді заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Русских С. Б. ( АДРЕСА_4 ) видавати свідоцтво про право на спадщину щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у нотаріальній справі №43/2022. скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення часток у спільній сумісній власності - закрити.

Роз`яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя