Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/9/22
Єдиний унікальний №733/150/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді: Вовченка А.В.,

при секретарі: Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» в особі представника Павленка С.В.. звернулося до Ічнянського районного суду Чернігівської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який було видано Ічнянським районним судом 03 серпня 2022 року у справі № 733/150/22 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Заява мотивована тим, що під час отримання та ознайомлення з виконавчим листом виявлено описку, а саме: в графі боржник зазначений АТ «Кредобанк», а в графі стягувач- ОСОБА_1 , а треба навпаки. Дана описка унеможливлює виконання рішення суду. Просить виправити описку в виконавчому листі.

В судове засідання представник стягувача - АТ «Кредобанк» не з`явився, в заяві , надісланій на адресу суду просить розглядати заяву про виправлення описки без участі представника.

Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві, поданій через канцелярію суду просить перенести засідання суду у зв`язку з тим, що він не отримав документи для ознайомлення, просить суд надіслати позовну заяву та документи по справі за адресою його реєстрації.

У відповідності до ч.3 ст.432 суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Підстав для перенесення розгляду заяви суд не вбачає. За таких обставин суд вважає розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі в даному судовому засіданні.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31 травня 2022 року рішенням суду позовні вимоги Акціонерного товариства

«Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором № 3046/2020 від 12.10.2020 року у загальному розмірі 428 425 грн. 38 коп.

Рішення набрало законної сили, а тому, було виписано та видано виконавчий лист, але, при оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме, в частині де повинно бути зазначено дані про боржника ОСОБА_1 , зазначено АТ «Кредобанк» , а в графі відомості про стягувача: зазначено дані про боржника ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що помилка у виконавчому листі має місце, а тому підлягає виправленню.

За таких підстав суд вважає за необхідне виправити помилку в виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 733/150/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним в виконавчому листі в частині найменування боржника: - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; найменування стягувача: - АТ «кредабанк ЄДРПОУ _ 09807862, м.Львів вул. Сахарова,78, м.Львів

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Вовченко