провадження № 2/361/1914/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Волошин О.М. заявив клопотання про призначення у даній справі судової оціночно-будівельної та оціночно-земельно експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:009:0022, :01:084:0012, :01:084:0013, :01:084:0004, об`єкту нерухомого майна (житлового будинку та допоміжних, господарських споруд), що розташовані на земельній ділянці розміром 0,15 га кадастровий номер :01:084:0012 за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкту нерухомого майна (житлового будинку та допоміжних, господарських споруд), що розташовані на земельній ділянці розміром 0,1317 га кадастровий номер :01:084:0004; об`єкту нерухомого майна (квартира) в АДРЕСА_2 , загальною площею 44.1 м.кв. на дату проведення експертизи. Крім того, просив призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості автомобіля FORD TRANSIT 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіля HONDA CR-V 2017 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 ; мотоцикла KAWASAKI 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 на дату проведення експертизи.

У судовому засіданні відповідач не заперечувала проти проведення експертизи.

За змістом статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення в даній справі вищевказаної судової експертизи, заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи те, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування доводів позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста з огляду на те, що сторони не можуть дійти єдиної думки щодо цього питання, суд вважає за необхідне призначити в справі судову оціночну-будівельну, оціночно-земельну та автотоварозначу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання а позивача про призначення експертизи задовольнити .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, судову оціночну-будівельну, оціночно-земельну та автотоварозначу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість земельної ділянки розміром 1,6383 га кадастровий номер :04:009:0022 на дату проведення експертизи?

2)яка ринкова вартість земельної ділянки розміром 0,15 га кадастровий номер :01:084:0012 на дату проведення експертизи?

3)яка ринкова вартість земельної ділянки розміром 0,025 га кадастровий номер :01:084:0013 на дату проведення експертизи?

4)яка ринкова вартість земельної ділянки розміром 0,1317 га кадастровий номер :01:084:0004 на дату проведення експертизи??

5)яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна (житлового будинку та допоміжних, господарських споруд), що розташовані на земельній ділянці розміром 0,15 га кадастровий номер :01:084:0012 за адресою АДРЕСА_1 . на дату проведення експертизи?

6)яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна (житлового будинку та допоміжних, господарських споруд), що розташовані на земельній ділянці розміром 0,1317 га кадастровий номер :01:084:0004 на дату проведення експертизи?

7)яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна (квартира) в АДРЕСА_2 , загальною площею 44.1 м.кв. на дату проведення експертизи?

8)яка ринкова вартість автомобіля FORD TRANSIT 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

9)яка ринкова вартість автомобіля HONDA CR-V 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , держаний номерний знак НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?

10)яка ринкова вартість мотоцикла KAWASAKI 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 державний номерний знак НОМЕР_3 на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин