Дата документу 06.07.2022
Справа № 334/1588/22
Провадження № 2/334/1999/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Леліков Сергій Олегович звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, який було укладено 10.06.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Банковською Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 356.

Ухвалою № 334/1588/22 від 10 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

02.06.2022 року адвокат Леліков С.О. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі для залучення правонаступника позивача, в якому посилається на положення ст. 55 та 251 ЦПК України.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 12.05.2022 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). 14.05.2022 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Капшуровою Ю.В. заведена спадкова справа № 69282858.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, поштовий конверт повернувся до суду із зазначенням Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтво про смерть, актовий запис № 1307.

14.05.2022 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Капшуровою Ю.В. заведена спадкова справа № 69282858.

Суд вважає, що цивільна правоздатність позивача припинилась у день її смерті, разом зі смертю позивача припинилось і представництво адвоката за договором про надання правової допомоги.

Адвокатом Леліковим С.О. не надано належних доказів на представництво в інтересах правонаступника померлої.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п.9 ч.1 ст.257, ч.2 ст.258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Лелікова Сергія Олеговича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ісаков Д.О.