КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року у складі судді Литвинової І. В.,

у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006» про відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з ТОВ «Бриз-2006» на користь ОСОБА_1 суму відшкодування завданої матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 589 231 грн 20 коп., яка складається з суми вартості відновлювальних ремонтно-будівельних робіт - 82 782 грн, суми відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження медичного і лабораторного обладнання, - 341 412 грн 69 коп, суми відшкодування шкоди, заподіяної наслідок пошкодження меблів, - 83 364 грн 75 коп., суми інфляційний втрат за період з 06 лютого 2020 року по 27 липня 2021 року - 58 639 грн 75 коп., суми трьох відсотки річних за період з 06 лютого 2020 року по 11 серпня 2021 року - 23 032 грн 01 коп., а також: 23 535 грн 36 коп - понесені судові витрати на проведення експертного дослідження, 7 027 грн 32 коп. - судовий збір.В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

02 вересня 2022 року через засоби поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що за подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 5 892 грн 32 коп. (1% від ціни позову).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 8 838 грн 48 коп (5 892,32*150%) на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товаристваз обмеженою відповідальністю «Бриз-2006» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: