Справа № 296/7179/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою відповідно до змісту якої просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 та відкрилась спадщина на належне йому майно, яке спадкодавець 01.11.2002 заповів позивачу та відповідачу ОСОБА_2 в рівних частках. Також вказує, що 05.08.2021 вона звернулась до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Разом з тим, строк для прийняття спадщини після смерті батька був нею пропущений з поважних причин, оскільки про необхідність подачі заяви для видачі свідоцтва про право на спадщину вона дізналась лише в квітні 2020 року, однак у зв`язку з хворобою та постійним лікуванням не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 25 серпня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
17.06.2022 ОСОБА_1 до суду подано заяву про передачу справи на повторний авторозподіл у зв`язку з призовом головуючого у справі судді Сингаївського О.П. на військову службу під час мобілізації.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022, для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Петровську Марину Вікторівну, та 24.06.2022 справу передано судді для розгляду.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 27 червня 2022 року вказану вище справу прийнято до провадження,розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у нотаріуса копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 01 листопада 2002 року ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений виконуючим обов`язки державного нотаріуса Першої Житомирської державної нотаріальної контори Кулінічем Р.В. та зареєстрований в реєстрі за №2-1121, відповідно до змісту якого все рухоме та нерухоме майно, яке на день смерті буде йому належати, з чого б таке не складалося та де б воно не знаходилося, а також все, на що він за законом матиме право, спадкодавець заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.
У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши Ольги Леонідівни від 05.08.2021 №108/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горкуши О.Л. від 12.07.2022 №65/01-16, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , не заводилась.
У відповідності до наявних в матеріалах справи заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 серпня 2021 року, справжність підпису в яких засвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушею О.Л., вбачається,що ОСОБА_2 , син спадкодавця, та ОСОБА_3 , дружина спадкодавця, не претендують і не будуть заявляти свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На переконання суду, наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька є поважною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_5 хворіла та проходила лікування. Крім того, відповідачі в поданих до суду заявах не заперечують проти задоволення позову.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, яким є також справедливе вирішення справи, суд зважає на те, що відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача можливості реалізації прав на майно після смерті його батька, а також те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини та задоволення позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2022 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська