ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3043/21
номер провадження 6/695/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №695/3043/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 р. представник АТ КБ «Приватбанк» - Кулакова К.Р. звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №695/3043/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 16.05.2022 року Золотоніський міськрайонний суд постановив рішення по цивільній справі №695/3043/21 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені. 16.06.2022 року Золотоніський міськрайонний суд видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме невірно вказано адресу реєстрації боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Заявник просить виправити описку у виконавчому листі та зазначити вірну адресу реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Стягувач та боржник повідомлялися про розгляд заяви про виправлення описки, але в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Порядок виправлення помилки у виконавчому документі регулюється ст.432 ЦПК України.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4,5 ст.432 ЦПК України констатовано, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

16.05.2022 р. Золотоніським міськрайонними судом Черкаської області позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.09.2019 року станом на 12.09.2021 р. у розмірі 43064 (сорок три тисячі шістдесят чотири) грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до відомостей УДМС України в Черкаській області від 02.11.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В абзаці 8 резолютивної частини рішення відповідно до вимог п.4 ч.4 ст.265 ЦПК України зазначено повне найменування відповідача, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У виконавчому листі, виданому Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 16.06.2022 р. на підставі рішення суду від 16.05.2022 р. по справі № 695/3043/21 зазначено місце проживання боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Під час виготовлення виконавчого листа було допущено технічну описку та помилково зазначено останнє відоме місце реєстрації боржника АДРЕСА_2 , хоча вірним є АДРЕСА_2 . Дана опискапідлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому документі, виданому на підставі рішення суду по справі №695/3043/21 від 16.05.2022 р. за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у виконавчому документі останнє відоме місце реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко