Справа №591/2816/22
Провадження № 2/591/1787/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ в одне провадження

в цивільній справі № 591/2816/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Згідно позовних вимог позивач просить: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв.м, 32,5 кв.м житлової; стільницю мармур росо 0,4, стільницю мармур росо 1.0, стільницю мармур 0,6, корпус дуб молочний фасаді Шамони світлий, сушка 600, соната ліжко 1600 сонома білий, соната тумба приліжкова сонома білий, волна к/з зевс сонома делюкс, шафу-купе стандарт 16, двері фотодрук 1,6, полицю додаткову, шафу-купе стандарт 14, двері фотодрук 1,4, полицю додаткову, блок ящиків, передпокій «Наталія» сонома, тумбу взуттєву «ТО-12» сонома, стіл журнальний «Мадрид» дуб сонома, телефон apple iPhone pro max 128 Gb Gold, два телевізори 43 smart, пральну машинку prime;

2) визнати Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв.м, 32,5 кв.м житлової та стільницю мармур росо 0,4, стільницю мармур росо 1.0, стільницю мармур 0,6, корпус дуб молочний фасаді Шамони світлий, сушка 600, соната ліжко 1600 сонома білий, соната тумба приліжкова сонома білий, волна к/з зевс сонома делюкс, шафу-купе стандарт 16, двері фотодрук 1,6, полицю додаткову, шафу-купе стандарт 14, двері фотодрук 1,4, полицю додаткову, блок ящиків передпокій «Наталія» сонома, тумбу взуттєву «ТО-12» сонома, стіл журнальний «Мадрид» дуб сонома, телефон apple iPhone pro max 128 Gb Gold, два телевізорі 43 smart, пральну машинку prime, на праві власності за ОСОБА_4 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2022 року.

12 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Шершак-Гукової Аліни Миколаївни про об`єднання цивільних справ № 591/2816/22 та № 591/2761/22 в одне провадження. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває також цивільна справа 591/2761/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя. Зазначає, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шершак-Гукова А.М. підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Недведський О.О. заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що предметом спору у даних справах є поділ як спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, так і майна, набутого сторонами під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 23 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно з частиною 8 статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, наявні підстави для об`єднання цивільних справ в одне провадження, оскільки в даних цивільних справах позовні вимоги є однорідними, мають аналогічні предмети доказування та суб`єктний склад, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 591/2816/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя з цивільною справою № 591/2761/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя.

Об`єднаній справі присвоїти № 591/2761/22.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова