Справа № 573/1020/22
Номер провадження 2/573/286/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву Куянівського торгово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Білопільська міська рада, про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білопільського міського голови Зарка Ю.В., Білопільської міської ради, Куянівського ТКП про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27 вересня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Куянівського ТКП до ОСОБА_1 , треті особи: Білопільський міський голова Зарко Ю.В., Білопільська міська рада, про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 175 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиногю першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки Куянівське ТКП взагалі не мотивує своє клопотання щодо відстрочки сплати судового збору, у його задоволенні слід відмовити.

Таким чином, Куянівському ТКП потрібно платити 2481 грн. судового збору.

Рахунок для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0018526

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код банку отримувача (МФО): 899998

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене, Куянівському ТКП потрібно надати строк для усунення вказаного недоліку, роз`яснивши, що йому в строк до 04 жовтня 2022 року включно необхідно усунути недолік позовної заяви, а також попередити, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 194, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання Куянівського торгово-комунального підприємства про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Куянівського торгово-комунального підприємства залишити без руху.

Надати Куянівському торгово-комунальному підприємству строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку до 04 жовтня 2022 року включно, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя