Провадження №6/521/222/22
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватною власністютаким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про визнання виконавчого листа у справі №521/16439/19 про: «Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням площею 6,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , звільнити нежитлове приміщення площею 6,2 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »,таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю задоволено.Усунено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням площею 6,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , звільнити нежитлове приміщення площею 6,2 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На виконання вищевказаного рішення 15 квітня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист про: «Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням площею 6,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , звільнити нежитлове приміщення площею 6,2 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Наразі вказаний виконавчий документ перебуває на виконанні у Другому Малиновському ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса).

Заявник вказує, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року по справі №521/21985/20 скасовано рішення державного реєстратора ДП «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47863703 від 19.07.2019 року на нежитлове приміщення загальною площею 6,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 32470790, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Припинено речове право ОСОБА_2 на нежитлове приміщення загальною площею 6,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку заявника, вищевказані обставини втрати ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення загальною площею 6,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , а разом з ним і права користування, є підставою для визнання виконавчого листа у справі №521/16439/19 про: «Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням площею 6,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , звільнити нежитлове приміщення площею 6,2 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »,таким, що не підлягає виконанню.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

16 вересня 2022 року ОСОБА_2 подала до суду письмові заперечення щодо заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вказала, що не погоджується з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року по справі №521/21985/20, а тому та її представником ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на спірне рішення. Вказала, що на теперішній час ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року матеріали цивільної справи №521/21985/20 вирішено повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду. Після вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, цивільну справу №521/21985/20 негайно повернути до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги. Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає. У відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання з підстав зазначених у заяві від 16 вересня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про визнання виконавчого листатаким, що не підлягає виконанню належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалівсправи, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року по справі №521/21985/20, яким припинено право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення загальною площею 6,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 подано апеляційну скаргу.

На думку суду, остаточне рішення щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення загальною площею 6,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , нестиме причинний-наслідковий зв`язок щодо визнання виконавчого листа у справі №521/16439/19 про: «Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням площею 6,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , звільнити нежитлове приміщення площею 6,2 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »,таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 не ухвалено остаточного рішення у справі №521/21985/20, то на цій стадії суд позбавлений можливості вирішувати питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та вважає що таку заяву подано передчасно.

Таким чином, аналіз матеріалів справи надає суду підстави дійти висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватною власністютаким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2022 року

Суддя: Ю.В. Тополева

19.09.22