ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/733/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"22" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

19.07.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на початку травня 2022 року він дізнався про те, що на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, накладено арешт на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. від 07.04.2021 року про арешт коштів боржника, яка винесена в межах виконавчого провадження № 65061959, що відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 23020 від 03.02.2021 року, яким з нього запропоновано стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 12939 грн.

Позивач зазначає, що між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено кредитний договір № 200287086, відповідно до умов якого отримав у позику 23336 грн, які повертав своєчасно, згідно встановленого графіку, фактично сума боргу частково ним сплачена.

Письмової вимоги про сплату боргу та розрахунку заборгованості за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» йому не надсилав, тому вважає, що підстави та порядок виникнення заборгованості, зазначеній у виконавчому написі приватного нотаріусу, є спірними.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 23020 від 03.02.2021 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 14331,32 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 16).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с. 22).

Відповідач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 19).

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 19).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 21).

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 року про витребування доказів витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 23020 від 03.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12939 грн (а.с. 17).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 24).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутності (а.с. 22).

Відповідач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25), про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 19).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутності (а.с. 21).

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко