Справа №359/3742/21
Провадження №2/359/433/2022
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Сич М.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Демещука Юрія Олександровича, ОСОБА_3 , Поляничка Сергія Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконними дій, що полягають у зміні відомостей про координати поворотних точок земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування цього об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну державного кадастрового реєстратора відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київ-ській області Демещука Ю.О. на ГУ Держгеокадастру у Київській області та залучення цього органу виконавчої влади до участі у розгляді цивільної справи в якості належного відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечує проти вжиття цього процесуального заходу.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача або заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що диспозиція норми, викладеної в ч.2 ст.48 ЦПК України, не передбачає того, що посадова особа може бути відповідачем у цивільній справі. Тому за позовною вимогою про визнання незаконними дій, що полягають у зміні відомостей про координати поворотних точок земельної ділянки позивача, повинно відповідати ГУ Держгеокадастру у Київській області, з яким державний кадастровий реєстратор Демещук Ю.О. перебував у трудових відносинах. Ці обставини переконливо свідчать про те, що вказана посадова особа є неналежним відповідачем.

Зі змісту листа начальника Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Київській області №1254/19-22 від 8 серпня 2022 року (а.с.244 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 припинив працювати у вказаному органі виконавчої влади. Ця обставина стала відома вже після закінчення підготовчого провадження, що об`єктивно унеможливило своєчасне здійснення заміни первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить замінити державного кадастрового реєстратора відділу у Бориспільському районі ГУ Держгео-кадастру у Київській області Демещука Ю.О. на ГУ Держгеокадастру у Київській області та залучити цей орган виконавчої влади до участі у розгляді цивільної справи в якості належного відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити державного кадастрового реєстратора відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Демещука Юрія Олександровича на Головне управління Держгеокадастру у Київській області та залучити цей орган виконавчої влади до участі у розгляді цивільної справи в якості належного відповідача.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець