Справа № 522/3441/22
Провадження №2-о/523/341/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2016р. до часу відкриття спадщини. Просить встановити, що вона є спадкоємцем четвертої черги, після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заяви про встановлення факту ОСОБА_1 зазначає, що вона з 2016р. утворивши родину з ОСОБА_3 , почала проживати однією сім`єю з ним та його матір`ю, - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті вона продовжила проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 до часу її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник Одеської міської ради в судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви без розгляду посилаючись на спір про право.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої.

За приписами статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Представник заінтересованої особи не погоджуючись із внесеною на розгляд суду заявою ОСОБА_1 посилається на те, що орган місцевого самоврядування, в особі Одеської міської ради, претендує на спадкове майно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт, який просить встановити заявник не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки орган місцевого самоврядування має намір на подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою. Відтак, між останнім та заявницею існує спір, який стосується спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , розгляд якої передбачений в загальному позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 03 жовтня 2022р.

Суддя