Справа № 541/2212/22
Провадження № 2-н/541/513/2022
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в судовому рішенні за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу,

у с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу.

20 вересня 2022 року за результатами розгляду заяви судом було видано судовий наказ.

Судом з`ясовано, що при видачі судового наказу 20 вересня 2022 року була допущена описка, а саме: в резолютивній частині судового наказу не вірно зазначено суму присуджену до стягнення, а саме «2165,49 грн (дві тисячі сто шістдесят п`ять гривень сорок дев`ять копійок)» замість вірного значення «2933,60 грн (дві тисячі дев`ятсот тридцять три гривні шістдесят копійок)»

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному судовому рішенні. Питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть судового наказу, але є суттєвим на стадії його виконання, суд, в порядку ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини судового наказу виданого 20 вересня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 серпня 2022 року в розмірі 2933,60 грн (дві тисячі дев`ятсот тридцять три гривні шістдесят копійок та судові витрати в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп на р/р НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», .»

Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О. А. Городівський