_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/11/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, завданої розповсюдженням недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року до суду звернулись позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просять:

- Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інформацію, поширену спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у соціальній мережі Фейсбук.

- Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію.

- Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди в розмірі 90000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди в розмірі 90000,00 грн.

- Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху.

06.12.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року провадження по справі відкрито.

26.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подала до суду відзив на позовну заяву.

03.02.2022 року судом отримано від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відзив на позовну заяву.

14.02.2022 року до суду від представника позивачів - ОСОБА_7 до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_3

18.02.2022 року до суду від представника позивачів - ОСОБА_7 до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_4 .

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

03.10.2022 року від представника позивачів ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. Підготовче судове засідання просить провести за відсутності позивачів та їх представника.

03.10.2022 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подала до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з виниклою ситуацією в Україні щодо впровадження воєнного стану та існуючої загрози життю учасників процесу. Представник ОСОБА_4 - адвокат Лавриненко О.В. знаходиться за межами м. Одеси та не зможе бути присутньою на засіданні, також зазначає про відсутність у неї технічної можливості проводити судові засідання за допомогою технічних засобів та має на меті повернутися до м. Одеса після того, як сплине загроза життю.

Від сторони відповідача ОСОБА_3 будь-яких заяв щодо закриття підготовчого засідання чи його перенесення до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зазначає, що матеріали справи містять відзиві відповідачів на позов та відповідачі не позбавлені можливості визначитись з участю в судових засіданнях особисто чи через представників безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду або за допомогою відеоконференції. Перебування представника відповідача за межами міста Одеси та неможливість брати участь у відеоконференції не є поважною причиною для відкладення підготовчого судового засідання з огляду на час перебування справи на розгляді в суді та висловленням відповідачами думки щодо суті позовних вимог у відзиві.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, завданої розповсюдженням недостовірної інформації.

Призначити справу до судового розгляду по суті 31.10.2022 року о 14-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.