Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1090/22
У Х В А Л А

27.09.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві не вказана ціна позову. Відповідно до ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. Проте, до позовної заяви не долучено та не надано жодних відомостей про вартість спірної квартири АДРЕСА_1 , а також на:

Корови - 2 шт.

Кухонну стінку - 1 шт.

Коври 8 шт. (на стіну та на підлогу).

Пледи - 8

Холодильник - 1 шт.

Морозилку - 1 шт.

Телевізор - 1 шт.

Уголок диванний - 1 шт.

Комод - 2 шт.

Кури - 30 шт.

Причеп автомобільний - 1 шт.

Одіяла ватні зимні - 5 шт.

Спальна білизна 5 шт.

Газова плита з балоном - 1 шт.

Крім того зміст позовних вимог не містить спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме не визначено яким чином здійснити поділ корів та іншого, не визначено якого саме, майна в рівних частках.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 у визначений строк ліквідувати недоліки позовної заяви:

- в позовній заяві зазначити ціну позову, яку визначити виходячи з суми вартості: Ѕ частини спірної квартири АДРЕСА_1 , що визначена висновком уповноваженого суб`єкта оціночної діяльності, а також вартості -

Корів - 2 шт.

Кухонної стінки - 1 шт.

Коврів 8 шт. (на стіну та на підлогу).

Пледів - 8

Холодильника - 1 шт.

Морозилки - 1 шт.

Телевізора - 1 шт.

Уголка диванного - 1 шт.

Комода - 2 шт.

Курей - 30 шт.

Причепа автомобільного - 1 шт.

Одіял ватних зимніх - 5 шт.

Спальної білизни 5 шт.

Газової плити з балоном - 1 шт.

-Виходячи з вартості спірного майна доплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

-У змісті позовних вимог визначити спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме визначити яким чином здійснити поділ корів та іншого конкретно визначеного майна.

Роз`яснити позивачу, що, у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк