УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/3255/21

провадження № 22-ц/4809/1079/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Дуковського О.Л.

суддів - Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент -Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Акцент -Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Інтереси позивача представляє - адвокат Омельченко Є.В.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано лише - 30.08.2022 , через електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення рішення суду позивач та представник позивача не були присутні

В матеріалах справи міститься довідка про направлення 29.08.2022 копії рішення в електронному вигляді позивачу на його електронну адресу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновлення з підстав п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Акцент -Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент -Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 28.10. 2022.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний