Номер провадження: 22-ц/813/8232/22
Справа №: 497/2038/2021
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Болградського районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,третя особа - Болградська міська рада Одеської области,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа - Болградська міська рада Одеської области.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник посилається на те, що повний текст рішення було складено 06 вересня 2022 року і тоді ж було йому вручено, проте до Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення не внесено.

Одеським апеляційним судом до Болградського районного суду Одеської області 20 вересня 2022 року було направлено запит про витребування цивільної справи для подальшого розгляду справи, проте станом на 27 вересня 2022 року матеріали справи до Одеського апеляційного суду Одеської області не надійшли.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що станом на 27 вересня 2022 року повний текст рішення Болградського районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року до реєстру не внесено.

За таких обставин, враховуючи неможливість спростувати твердження скаржника стосовно дати отримання ним повного тексту рішення суду, апеляційний суд вважає, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними та обґрунтованими, у зв`язку з чим необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,третя особа - Болградська міська рада Одеської области.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Болградській міській раді Одеської области право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Болградського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 497/2038/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,третя особа - Болградська міська рада Одеської области.

Надіслати копію ухвали Болградському районному суду Одеської для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова