Справа № 345/1488/22
Провадження № 2-п/345/15/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд

встановив:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву мотивував тим, що він не погоджується із заочним рішенням суду, з огляду на те, що судом не було всебічно та повно досліджено всі обставини справи. Вважає, що оскаржуване рішення є необгрунтованим та незаконним. Зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, жодних повісток про розгляд жаної справи не надходило і він про це ніде не розписувався, а тому був позбавлений можливості заперечити аргументи викладені у позовній заяві. Відповідач жодним чином не ухиляється від своїх обов`язків щодо забезпечення належного рівня життя своєї дитини, однак аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на дитину є непосильним для нього.

Крім того зазначив, що на його утриманні також перебуває його матір ОСОБА_3 , яка є пенсіонером і має мінімальну пенсію. Також з ними проживає мамина дочка, йог рідно сестра ОСОБА_4 , яка є інвалідок з дитинства 1-ої групи, і яка потребує стороннього догляду і нагляду.

Позивачка жодних документів не представила суду, щодо свого матеріального становищ, щодо важкості утримання дитини та вартості навчання, вартості підручників і проїзду до навчального закладу, вартості проживання у гуртожитку або орендованій квартирі за місцем знаходження навчального закладу.

Він не заперечує щодо утримання своєї дитини, але виходячи із розумного і справедливого розміру просить визначити йому розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку.

Просив скасувати заочне рішення суду від 27.07.2022 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку

Сторони в судове засідання не з`явились, одна їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

За змістомст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі (а.с.26-29).

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст.27,31 ЦПК Українита ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлені підстави для скасування заочного рішення суду, а саме одночасна доведеність усіх обставин, що: відповідач не подав з поважних причин відзиву на позовну заяву і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не містить, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч. 1ст. 288 ЦПК України.

Частиною 3статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 26.11.2019 року.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя