СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/639/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Багінській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні повторно заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що позивачем надано звіт про незалежну оцінку ринкової вартості витрат на відновлення (ремонт) внаслідок залиття квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , з поданим доказом сторона відповідача категорично не погоджується, оскільки такий звіт не відповідає чинному законодавству України. Оскільки суд не має спеціальних знань, необхідне призначити будівельно- технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Позивач, його представник та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову будівельно-технічнуекспертизу.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 759/21416/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок залиття квартири- задовольнити. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) Які пошкодження об' єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 виникли внаслідок його залиття 30.12.2018 року? 2) Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , яке сталось 30.12.2018 року? 3) Яка вартість ремонтно - будівельних робіт, проведення яких необхідне ля усунення пошкоджень, що виникли внаслідок залиття 30.12.2018 року об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 ? 4) Який розмір завданої майнової шкоди об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 внаслідок залиття 30.12.2018 року ? 5) Що стало причиною пориву стоякового трубопроводу ГРП у санвузлі квартири АДРЕСА_3 ? Оплату (усі витрати) за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України. У розпорядження експертів надати цивільну справу № 759/21416/19. Зобов`язати позивача ОСОБА_3 , в разі необхідності допустити до квартири АДРЕСА_2 експерта. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , в разі необхідності допустити до квартири АДРЕСА_3 експерта. Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда