Справа № 575/463/22
Провадження № 2/575/113/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01 серпня 2022 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03 жовтня 2019 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільного сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом шести місяців з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Вона є працездатною особою, але на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає. Вважає, що оскільки відповідач є працездатним, хоча і офіційно не працевлаштований, але має задовільний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має, тому зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини і має можливість сплачувати аліменти в судовому порядку в твердій грошовій сумі 1100,50 грн, що відповідає вимозі закону про мінімальний розмір аліментів на дитину, а саме 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягненням дитиною віку повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити /а.с. 27/.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі /а.с. 28/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

В підготовчому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В підготовчому засіданні установлено, що сторони 03 жовтня 2019 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 15 /а.с. 6/, від цього шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походження дитини від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с. 7/.

Відповідно до довідки Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області № 402 від 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8, 16/.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач не має постійної роботи, інших утриманців, крім неповнолітнього сина. Тому доцільно стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у тому розмірі, що визначила позивач, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено з 1 липня 2022 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2201,00 грн, 50% прожиткового мінімуму становить 1100,50 грн, тобто вимоги позивачки узгоджуються з визначеним законодавцем мінімальним розміром аліментів на одну дитину віком до 6-ти років.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів, та роз`яснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 992,40 грн за позовною вимогою майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав № 5915, рнокпп НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 / про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 /, аліменти на користь ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав № 5915, рнокпп НОМЕР_2 / на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1100,50 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 01 серпня 2022 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 /, на користь держави судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова