Справа № 521/3704/21
Номер провадження № 2/521/484/22
Рішення

іменем України

29.09.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

У березні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд зменшити розмір визначений судовим наказом від 04.09.2020 року Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 521/14553/20 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до її повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з09.09.2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін по справі народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 23.03.2011 року шлюб було розірвано.

Судовим наказом від 04.09.2020 року Малиновського районного суду м.Одеси в по справі № 521/14553/20 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду, тобто з 03 вересня 2020 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що з моменту видачі вказаного судового наказу суттєво змінився його сімейний та матеріальний стан.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народилась ще одна донька ОСОБА_4 . Позивач проживає з матір`ю ОСОБА_5 , 1953 р.н., яка тяжко хворіє на онкологічне захворювання, 2020 року, перенесла дві операції, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Її пенсії не вистачає на лікування і сплату комунальних платежів, в зв`язку з цим йому необхідно нести додаткові витрати на її лікування і утримання житла. В теперішній час позивач не має постійної роботи, працює підсобником на будівництвах, має мінливий нерегулярний заробіток, приблизно 7500 грн. в місяць.

З урахуванням викладеногота у зв`язку зі зміною сімейного стану та матеріального становища, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Інші процесуальні дії у справі

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 16.03.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 16.03.2021 року.

16.03.2021 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача.

30.04.2021 року на запит суду надано відповідь Відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області з якої вбачається, що відповідач зареєстрований в установленому законом порядку в Малиновському районі м. Одеси, відповідно до ст. 28 ЦПК України справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 року було витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування та документ, за яким було здійснено перетин, щодо громадянина України ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 року підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою було закрито та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заяви (клопотання) учасників справи

На адресу суду 25.06.2021 року (вх. № 29086) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі також вказала, що доводи позивача щодо знаходження на його утриманні ще однієї дитини від іншого шлюбу та хворої матері не є істотними та достатніми для зменшення розміру аліментів за рішенням суду. Також зазначила, що донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Центрі турботи про зір LUMOS де їй поставлено діагноз підозра на глаукому, та потребує додаткового фінансового забезпечення. Надано до суду копії медичних довідок про стан здоров`я дитини.

Також від відповідачки на адресу суду 28.09.2021 року (вх. № 45653) надійшло клопотання про долучення доказів, в якому зазначила, що у червні 2021 року донька ОСОБА_3 вступила до Одеської національної академії харчових технологій на платній основі, вартість навчання становить 31 050 грн. Відповідачкою було сплачено за перший курс суму у розмірі 15 525, 00 грн., згідно квитанції № ПН1439 від 03.08.2021 року, яку і просить суд долучити до матеріалів справи.

Позивач та відповідач по справі про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України

Позивач в судове засідання не з`явився, вказавши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутність, в якій просила відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 09.09.2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін по справі народилась донька ОСОБА_3 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 23.03.2011 року шлюб між мною і ОСОБА_2 був розірваний.

Судовим наказом від 04.09.2020 року Малиновського районного суду м.Одеси в по справі № 521/14553/20 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду, тобто з 03 вересня 2020 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтві серія НОМЕР_1 , виданому Другим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 889.

Згідно з копії домової книги ОСОБА_1 проживає з матір`ю ОСОБА_5 , 1953 р.н., яка хворіє на онкологічне захворювання та є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія 10 ААВ від 21.04.2015 року.

Відповідно до пенсіонного посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 є пенсіонером за віком з 17.12.2008 року.

Інформації про понесені позивачем витрати на лікування матері ОСОБА_5 та розмір її доходів до суду не надано.

Доказів про погіршення стану здоров`я та матеріального стану ОСОБА_1 з моменту стягнення аліментів на утримання дитини позивач не надав.

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в Постанові №3 від 15.05.2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.23 - відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143 цс 13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача або стан його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Враховуючи те, що позивач працездатний, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини позивач не надав, наявність у позивача на утриманні батьків пенсіонерів, на думку суду, не є істотними та достатніми доказами для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже вказаний факт не доводить мінливості його матеріального стану та вплину на стан здоров`я, а тому не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України та позиції Верховного Суду України. Крім того, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено та не підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами свої вимоги щодо зменшення розміру аліментів, тому позов залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268-269, 272- 279, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.09.2022 року.

Суддя: О.С. Леонов

29.09.22