У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

За участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Відділ Держгеокадастру про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 лютого 2022 року.

01 лютого 2022 року на адресу суду від позивачів надійшла зава про витребування доказів, а саме документів щодо права власності на земельну ділянку відповідача та документів, які свідчать про наявність та належність господарських споруд, розташованих біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у справі, призначене на 01 лютого 2022 року відкладено за клопотанням позивача на 25 березня 2022 року. В підготовчому засіданні позивачі відмовилися від клопотання про витребування доказів.

Через неявку учасників справи в підготовче засідання, призначене на 25 березня 2022 року, останнє судом відкладено на 23 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року задоволено клопотання позивачів та призначено у даній справі земельно-технічну та судово-економічну експертизу.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року за апеляційною скаргою представника відповідача скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 23 травня 2022 року про призначення експертизи та повернуто справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В підготовчому засіданні 30 вересня 2022 року представником позивачів адвокатом Рашковою В.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме щодо витребування з Головного управління Держгеокадастру у Київській області технічної документації з землеустрою та інформацію з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

В підготовчому засіданні представник позивачів підтримала вказане клопотання та просила суд його задоволити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів у зв`язку з пропуском строків, передбачених ст.ст. 83,84 ЦПК України.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.(частина восьма статті 83 ЦПК України).

Згідно з вимогами частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява, яка надійшла на розгляд суду 05 листопада 2021 року не містила у собі клопотання про витребування доказів, про які просить в представник позивача у своєму клопотанні від 30 вересня 2022 року, обґрунтування щодо неможливості даного клопотання у передбачений статтею 83 ЦПК України строк, з причини що не залежали від сторони позивача, вказане клопотання не містить, суд відповідно до вимог частини першої статті 84 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 31 жовтня 2022 року на 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко