Справа № 149/1580/22
Провадження №2/149/455/22
Номер рядка звіту 19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Адамчука Павла Борисовича до Уланіявської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Адамчук Павло Борисовича звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай).

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якого входить право на земельну частку, що розташована території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , позивачка по справі. Інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, оскільки його дружина ОСОБА_3 померла. Позивачка зазначає, що спадщину після смерті батька прийняла, оскільки проживала разом із ним, а згодом - доглядала за спадковим майном, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак прийняти спадщину у нотаріальному порядку виявилося неможливим через відсутнять правововстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позивачка просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька та визнати право на право на земельну частку, яка розташована на території Уланівської сільської ради.

Ухвалою суду від 12.07.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.08.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Уланівської сільської ради теж надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу за наявними документами .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням Хмільницького відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький) за № 654-21.25-39 від 28.06.2022 (а.с.5).

З відповіді ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 17.05.2022 № 0-2-0.61-1507/2-22 вбачається, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0159817 від 19.12.1996 р. згідно розпорядження Хмільницької РДА № 293 від 02.12.1996 р.. Розмір земельної частки (паю) становить 2,44 га. (а.с.6).

Відповідно до інформації відділу у Хмільницькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 18.01.2022 № 0-2-0.25-26/119-21 нормативно-грошова оцінка 1,0 га ріллі станом на 01.01.2021 становить 27184,00 грн. (а.с.7).

Згідно довідки Уланівської сільської ради № 321, № 322 від 24.06.2022 ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також разом із померлим проживала без паспортної реєстрації його донька ОСОБА_1 (позивач), яка після смерті останнього провела обряд повоховання та взяла на себе усі матеріальні витрати (а.с. 8-9).

З відповіді державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 383/01-16 від 26.07.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась (а.с.29).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно до пункту 113 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (в редакції 1994 р.) "Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. "

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст.549 ЦК УРСР (1963р.), за якою діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивачка спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, оскільки на момент смерті проживали з спадкодавцем, а згодом доглядала за будинком, обробляла присадибну земельну ділянку, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 549 ЦК УСРС 1963 року, ст.ст. 141,200,258,264,265,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який проживав в с. Чернятинці Хмільницького району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на право на земельну частку (пай) на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької облсті, розміром 2,44 га, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0159817 від 19.12.1996 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК