ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1417/22 Справа № 697/2204/21
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

03 жовтня 2022 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Канівського міськрайонного суду м. Черкаси від 30.08.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утримання, розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и л а :

предметом спору у даній справі є вимоги про визнання удаваним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами; визнання удаваним договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання, що в дійсності укладено договір довічного утримання (догляду), за яким позивачі передали відповідачеві у власність житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, взамін чого набувач зобов`язалася забезпечити їх утриманням та доглядом довічно; розірвання договору довічного утримання з підстав невиконання набувачем майна своїх обов`язків.

Тобто предметом судового розгляду є чотири позовні вимоги немайнового характеру.

РішеннямКанівського міськрайонного суду м. Черкаси від 30.08.2022 в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку представником позивачів адвокатом Хорошун О.В.

Апеляційна скарга адвоката Хорошун О.В. не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачі звернулись до суду з позовом у 2021 році.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень, відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 908 гривень.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 5448,00 грн. (908х4х150%=5448).

Скаржником сплачено 4086,00 грн., отже недоплата становить 1362,00 грн.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Канівського міськрайонного суду м. Черкаси від 30.08.2022 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків доплати судового збору в розмірі 1362,00 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Канівського міськрайонного суду м. Черкаси від 30.08.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утримання, розірвання договору довічного утриманнязалишити без руху та надати скаржнику строк для доплати судового збору в розмірі 1362,00 грн. який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після доплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя