УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/6060/22

Номер провадження 2/495/2039/2022

24 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Гасанзаде М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката Гафійчука С.Д.

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди

по справі № 495/6060/22

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення місця проживання малолітньої дитини,

Керуючись ст.ст. 43, 49, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільну усну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1.Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 ;

2.Відповідач може в будь-який час, за попередньою згодою про час та місце, із Позивачем спілкуватись із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо стягнення аліментів з будь-кого із батьків на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4.Сторони надають дозвіл один одному щодо тимчасового виїзду сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон (за межі України) з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей;

Після затвердження даної мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області Позивач та Відповідачка не матимуть будь-яких претензій один до одного щодо визначення місця проживання їх малолітньої дитини.

Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а два з яких знаходяться у Позивача та Відповідачки.

Роз`яснити сторонам наслідки, передбачені частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі №495/6060/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мишко