Єдиний унікальний номер № 175/4404/21
провадження 2-п/175/15/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року за допомогою електронної пошти до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам: п.п. 2,3,4,5 ч. 2, ч. 4, 6, 7, 8 ст. 285 ЦПК України, тому ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвалу судді від 31 серпня 2022 року відповідачем було отримано 06 вересня 2022 року, згідно довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про, що повідомлено представника позивача та надано строк для усунення недоліків. Однак станом на 21 вересня 2022 року недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.

Відповідач чи його представник, заяв та документів до суду більше на виконання ухвали судді не подавали.

Враховуючи викладене, зазначені обставини відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати дану заяву неподаною та повернути заяву з доданими до неї документами заявнику (відповідачу).

Роз`яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків вважати неподаною та повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набрала законної сили 21 вересня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя