Справа № 216/7267/20
Провадження № 2/216/641/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро, про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду клопотання про витребування з підприємства ФОП ОСОБА_4 звіти про виконання судового рішення та перерахування аліментів за період з жовтня з 01.10.2015 по 31.08.2022 (тобто за весь період роботи ОСОБА_2 на даному підприємстві), та довідки про доходи, відомості про нарахування заробітної плати, платіжні доручення між ФОП ОСОБА_4 та ДВС за період з 01.10.2019 по 31.12.2020 (тобто за весь період роботи ОСОБА_2 на даному підприємстві).

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Із дослідженого судом клопотання представника позивача судом встановлено, що останньою не зазначено на підтвердження чи спростування яких обставин та аргументів слід витребувати документи, не зазначено які заходи було вжито позивачем, представником позивача самостійно для отримання необхідних документів, та не надано жодного доказу на підтвердження самостійного звернення за витребуваними документами, відмови у їх видачі або інших причин неможливості самостійного їх отримання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко