ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5541/22 Справа № 207/2946/19 Суддя у 1-й інстанції - Тюлюнова В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Кам`янської міської ради на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року у справі за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Астафьєвої Яни Вікторівни , треті особи - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності , визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року задоволено повністю позовні вимоги керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради. Скасувано державну реєстрацію права приватної власності на торгівельний павільйон , розташований у АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104 ) , проведену за ОСОБА_1 на підставі рішення державного реєстратора Департаменту комунальної власності земельних відносин реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Астафьєвої Я.В. 38431687 від 30 листопада 2017 року з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на торгівельний павільйон, розташований у АДРЕСА_1 , ( номер запису про право 23653751 ). Визнано недійсним укладений між ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , договір купівлі-продажу 1/2 частини торгівельного павільйону , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Яловою О.М. 22 лютого 2019 року за реєстраційним № 243 , ННТ 217327. Скасувано державну реєстрацію права приватної власності на 1/2 частину торгівельного павільйону , розташованого у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104) , проведену за ОСОБА_2 на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ялової О.М. 45662424 від 22 лютого 2019 року з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 на 1/2 частину торгівельного павільйону , розташованого у АДРЕСА_1 , ( номер запису про право 30419595 ). Визнано недійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 1/2 частини торгівельного павільйону , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Яловою О.М. 4 березня 2019 року за № 272 , ННТ 217342 . Скасовано державну реєстрацію права приватної власності на 1/2 частину торгівельного павільйону , розташованого у АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104 ) , проведену за ОСОБА_2 на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ялової О.М. 45798319 від 4 березня 2019 року з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 на 1/2 частину торгівельного павільйону , розташованого у АДРЕСА_1 , ( номер запису про право 30546590 ) .Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (Банк - Держказначейська служба України , м. Київ , МФО 820172 , р/р UA0000291 , код за ) судові витрати у розмірі 5282 грн. 75 коп . Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (Банк - Держказначейська служба України , м. Київ , МФО 820172 , р/р UA0000291 , код за ) судові витрати у розмірі 5282 грн. 75 коп.

07 липня 2022 року Кам`янська міська рада звернулась з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

19 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №207/2946/19.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2022 року поновлено Кам`янській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року, апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи ( т.3, а.с. 159-161).

27 липня 2022 року, 08 вересня 2022 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу Кам`янської міської ради, яка зазначена в апеляційній скарзі (т.3 а.с.162, 163).

Також 27 липня 2022 року, 08 вересня 2022 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу Кам`янської міської ради, яка зазначена у довіреності (т.3 а.с.103, 162, 163).

08 вересня 2022 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу Кам`янської окружної прокуратури , яка зазначена в апеляційній скарзі (т.3 а.с.164).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 20 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки 27 липня 2022 року о 17:21, 08 вересня 2022 року о 15:38, 08 вересня о 13:39 однак недоліки апеляційної скарги усунені не були (т.3 а.с.162-164).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова