Справа № 203/2944/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2022 року у цивільній справі №203/2944/22, провадження №2о/0203/84/2022, було задоволено ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

В наданій заяві ОСОБА_1 просив вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в частині правильного зазначення анкетних даних померлої особи, а також виключення з тексту рішення абзацу 8, оскільки викладена в ньому інформація не стосується справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2022 року у цивільній справі №203/2944/22, провадження №2о/0203/84/2022, вбачається, що останнім було встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна, Донецька область, м. Святогірськ.

Як зазначив заявник, при звернення до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було встановлено, що за базою даних пенсійного фонду та наявних у них документів, згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області від 05.02.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , значиться ОСОБА_2 .

При цьому, з наявного у матеріалах справи акту-підтвердження також вбачається, що правильне написання прізвища останньої ОСОБА_3 .

Крім того, в рішення викладено абзац 8 наступного змісту: «Відповідно до долученої до заяви копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Краснодон Луганської області». Тобто, при виготовлені тексту рішення допущено технічну описку та зазначено відповідне речення з інформацією, яка не має відношення до розглянутої цивільної справи.

З урахуванням наведеного, суд у відповідності до ст.269 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року у цивільній справі №203/2944/22, провадження №2о/0203/84/2022, вважаючи правильним по всьому тексту рішення прізвище померлої особи « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 ».

Абзац другий резолютивної частини рішення вважати викладеним в наступній редакції: «Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна, Донецька область, м. Святогірськ».

Абзац восьмий мотивувальної частини рішення наступного змісту: «Відповідно до долученої до заяви копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Краснодон Луганської області» - виключити із тексту рішення, як помилково зазначений.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак