Справа № 559/1168/22
Провадження № 2/559/551/2022
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника позивача - адвоката Рідченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав, просив призначити справу до розгляду по суті, вказуючи, що відсутні заяви чи клопотання, а розгляд справи просив провести у відповідності із ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Із заперечення Дубенської міської ради від 03.10.2022 без вихідного номеру реєстрації документації, підписаного представником ОСОБА_5 вбачається, що відповідач позов визнає, обгрунтування визнання позову не надав. При цьому, подаючи відзив на позов, у останньому було зазначено про невизнання такого позову із проханням відмовити у задоволенні останнього.

Як вбачається із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 3, 4 ч. 3 ст. 178 ЦПК України, відповідач у своєму відзиві на позов у разі повного або часткового визнання позовних вимог, вказує вимоги та обставини, які ним визнаються, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується.

Однак, з поданого заперечення представника відповідача ОСОБА_5 не вбачається обгрунтування визнаня позову, при цьому суд зазначає, що Дубенська міська рада є офіційним представницьким органом місцевого самоврядування, а відтак викладені позиції, які стосуються безпосередньо інтересів громади мають бути належно обгрунтованими.

У даній цивільній справі Дубенська міська радабере участь в якості відповідача саме через специфічне її призначення та функції, будучи представницьким органом, що створений частиною жителів, які проживають на відповідній території.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 16 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", такі органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

З огляду на шо, враховуючи, що такий орган, хоча і діє в межах повноважень самостійно, однак його рішення мають бути зрозумілими для стороннього спостерігача.

Разом з тим, враховуючи, що у поданому відповідачем запереченні відсутні будь-які обгрунтування позиції щодо визнання позову, такий повністю суперечить поданому ним відзиву, а ч. 6 ст. 49 ЦПК України наділяє суд можливістю не прийняття визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє та враховуючи представницьку суть діяльності такого органу місцевого самоврядування, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті визнання позову, а відтак у необхідності призначення справи до судового розгдяу по суті із викликом учасників справи та визнанням явки відповідча обов`язковою з метою надання заслуховування позиції щодо обгрунтування поданого визнання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 43, 49, 81, 178, 196-198, 200, 211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити Дубенській міській радіу прийнятті визнання позову.

Визнати обов`язковою явку представника Дубенської міської радиу судове засідання для розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 27.10.2022 року на 09:30 год у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в такому порядку: заслуховування вступних слів сторін, дослідження матеріалів справи.

Ухвала оскаржунню не підлягає та набирає законної силди після її проголошення.

Суддя М.В. Панчук