УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

Справа № 495/4592/22

Номер провадження 2/495/1816/2022

30 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

перевіривши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 495/4592/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/4592/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі № 495/4592/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Справу призначено до судового розгляду.

Разом із позовною заявою, позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Головного управління державної податкової служби вОдеській області (код ЄДОПОУ ВП: 44069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що адвокату Оснач Олені було відмовлено в надані вищевказаної інформації, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом щодо третіх та Головне управління ДПС в Одеській області не має законних підстав щодо її надання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання позивачкизадовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу

України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 495/4592/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Витребувати Головного управління державної податкової служби в Одеській області (код ЄДОПОУ ВП: 44069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко