ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/752/22 Номер провадження 22-ц/814/4557/22Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Чумак О.В.,

суддів Обідіної О.І., Дряниці Ю.В

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2022, ухвалене суддею Сініциним Е.М., у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08.06.2022 місцевим судом ухвалено заочне рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено позивачем. Апеляційна скарга подана представником АТ "Універсал Банк" адвокатом Скоробогатим О.В. засобами поштового зв"язку 26.07.2022 р. В апеляційній скарзі позивач прохає поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, посилаючись на те, що його копію отримав 24.06.2022 р. на електронну пошту. На підтвердження вказаних обставин надав копію роздруківки з підтвердженням дати отримання рішення (а.с. 108).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.08.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 залишено без руху, у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір, розмір якого сттановить 3721 грн. Надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.09.2022 до апеляційного суду надійшли докази сплати судового збору. Отже, підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки ціна позову у ній складає 115212,16 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача АТ "Універсал Банк" адвоката Скоробогатого Олександра Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити АТ "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2022 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2022.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний тсрок з дня вручення копії ції ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

О.І.Обідіна