Справа № 163/1578/22
Провадження № 2/163/276/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на будинок, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав позовну заяву в електронній формі через Електронний суд.

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про:

-припинення права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок, АДРЕСА_1 .

-визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із п. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч наведеним вимогам позивач не додав докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно із п.п. 3, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч даної вимоги дана позовна заява такої інформації не містить.

Позивач до позовних матеріалів додав квитанцію №0.9.1 від 26.09.2022 року про сплату судового збору в розмірі 992,4 грн.

У частині 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, позивач не дотримав вимог п. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України та п.п. 3, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за подання до суду цієї позовної заяви за дві вимоги позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 1984,80 гривень. Оскільки позивачем сплачено 992,40 грн., то необхідно ще доплатити 992,40 гривень судового збору.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на будинок, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Шеремета