Ухвала

20 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 366/203/21

провадження № 61-4940св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» про зупинення виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Відкрите акціонерне товариство «Іванківрибсільгосп» (далі - ВАТ«Іванківрибсільгосп») звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.

Верховний Суд ухвалою від 13 червня 2022 року заяву ВАТ «Іванківрибсільгосп» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнив, поновив ВАТ «Іванківрибсільгосп» строк на касаційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.

Відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував із Іванківського районного суду Київської області цивільну справу № 366/203/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Іванківрибсільгосп» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми за договором позики.

16 вересня 2022 року представник ВАТ «Іванківрибсільгосп» - адвокат Слюсар В. В. звернувся з клопотанням в якому просив зупинити виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Подане клопотання мотивує тим, що наразі Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ «Іванківрибсільгосп» на рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції.

Вказує, що починаючи з 14 вересня 2011 року по 23 листопада 2020 року ВАТ «Іванківрибсільгосп» перебувало в процедурах банкрутства та було фінансово неспроможне розрахуватись із кредиторами.

Наразі ВАТ «Іванківрибсільгосп», яке тривалий час перебувало під окупацією військ рф, не може здійснити виконання судового рішення, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі та намагається відновити свою діяльність.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі оскарженого рішення відкрито 04 серпня 2022 року та проводяться виконавчі дії.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

За змістом вказаної норми процесуального права зупинення виконання чи дії рішення суду допускається в разі задоволення (повного чи часткового) позову (заяви). Рішення, яким відмовлено в позові, не підлягає виконанню і його дія не породжує ніяких правових наслідків, а тому в задоволенні зазначеного клопотання належить відмовити.

Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави зупинення дії рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року, які підтверджують необхідність зупинення дії судового рішення, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення дії рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» про зупинення виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров