Справа № 490/1620/22
н/п 2/490/1678/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Марченку О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом адвоката Гайдаржий Андрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У травні 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому, просила ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 2 000,00 грн щомісячно, починаючи з 01.07.2022 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає що, батьком її сина є відповідач. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.08.2019 року навчається в Техніко-екологічному коледжі Миколаївського Національного аграрного університету. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.12.2019 року на користь позивачки з відповідача стягнуто аліменти на період навчання сина, починаючи з 19.08.2019 року по 30.06.2022 року. З 14.09.2020 року спільного з відповідачем сина зараховано на навчання до вищого навчального закладу НУК ім. Адмірала Макарова з періодом навчання до 30.06.2024 року. Відповідач є працездатною особою. Тому вважає що аліменти повинні виплачуватися на її користь у розмірі 2 000,00 грн з 01.07.2022 року по 30.06.2024 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин. Представник позивача подав до суду клопотання у якому просить справу розглядати без його з позивачем участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив, право на надання відзиву на позов не скористався.
Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та відсутність його заперечень проти заочного розгляду, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без участі сторін, які не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Обов`язок батьків утримувати повнолітні дочку, сина та його виконання закріплено у Главі 16 Сімейного кодексу України.
Статтею 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовується норми статтей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина друга статті 199 Сімейного кодексу України).
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина третя статті 199 Сімейного кодексу України).
Розмір аліментів на повнолітню дочку, сина визначається за правилами, визначеними у статті 200 ЦПК України. Так відповідно до частини першої зазначеної статті суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку проте, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи таке.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , копія якого додана до матеріалів позову, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (21 роки) є дитиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Як вбачається з документів, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору про надання освітніх послуг №20 ДІП 07/2 від 11.09.2020 року, ОСОБА_3 навчається в Національному університеті кораблебудування імені Адмірала Макарова (НУК ім. адм. Макарова) на денній формі навчання за спеціальністю 076 Підприємство, торгівля та біржова діяльність з 14.09.2020 року по 30.06.2024 року.
З наведеного слідує, що повнолітній ОСОБА_3 на даний час досягнув 18 років, навчається на денній формі у НУК ім. адм. Макарова та проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тож доходу не має та перебуває на утриманні своєї матері.
Відтак, позивачка має право звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у зв`язку із його навчанням.
Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд зазначає таке.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання повнолітній доньки чи сина, тобто брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина (стаття 198 Сімейного кодексу України).
Суд бере до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень до суду стосовно вимог позову не надав, перебуває у працездатному віці.
Отже, враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти на свою користь, працездатного віку, то з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000,00 грн, щомісячно, починаючи з 01.07.2022 року і до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Щодо стягнення аліментів на користь позивача для утримання повнолітньої дитини починаючи з 01.07.2022 року по 30.06.2024 року, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Частиною 1 та 2 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Як вбачається з рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.12.2019 року з відповідача по цій справі - ОСОБА_2 , на користь позивачки по даній справі - ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання починаючи з 19.08.2019 року до закінчення навчання - 30.06.2022 року.
Тож з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти починаючи з 01.07.2022 року по 30.06.2024 року.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
За такого, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.
Керуючись статтями 76-81, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн 00 коп щомісячно, починаючи з 01 липня 2022 року і до закінчення навчання - 30 червня 2024 року за умови, що він буде продовжувати навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторони:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.М. Шолох