Справа № 185/7693/22
Провадження № 2/185/3201/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

23 вересня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті брата відкрилась спадщина у вигляді недоотриманих пенсійних виплат у розмірі 52 801 грн 93 коп. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю довідки про реєстрацію та склад сім`ї ОСОБА_2 . Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області їй було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії.

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 52 801 грн 93 коп, які перебувають у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області на особовому рахунку спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, місцезнаходження цієї юридичної особи Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9.

Позовні вимоги не стосуються нерухомого майна, підстав для визначення підсудності справи за вибором позивача згідно статті 28 ЦПК України, немає.

Тому підсудність даної справи визначається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Юридична особа відповідач по справі знаходиться за межами міста Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області, тому справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області і не може бути прийнята ним до провадження.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За місцезнаходженням відповідача справа надежить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва