У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

представників відповідачів адвокатів Стасовського М.В., Фесенко Ю.О.,

секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача, адвокат Говорова С.Л. надала суду заяву про поновлення строку для подання клопотання про об`єднання справ та про об`єднання вказаної цивільної справи з цивільною справою №532/1443/200, яка перебуває в провадженні цього ж суду (суддя Назарьова Л.В.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, Пришибської об`єднаної сільської територіальної громади та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсними та скасування рішень, скасування рішень державного реєстратора, скасування запису у Державному земельному кадастрі та поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Заяву про об`єднання справ прохала розглядати за її відсутності.

В підготовчому засіданні представники відповідачів, адвокати Стасовського М.В., Фесенко Ю.О. заперечували проти задоволення заяви, вказуючи на відсутність правових підстав для об`єднання справ, оскільки справи мають різне коло учасників та різняться предметом позову. У задоволенні заяви про об`єднання справ прохали відмовити.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що ОСОБА_1 у зазначених в клопотанні цивільних справах має різний правовий статус як позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про відсутність передбачених законом правових підстав для об`єднання цивільних справ в одне провадження

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Говорової С.Л. про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя