Провадження №2-зз/523/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової О. А. про скасування заходів забезпечення позову та скасування зустрічного забезпечення, накладених ухвалою суду від 18 травня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи №523/12265/19,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася справа № 523/12265/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 було задоволено клопотання сторони позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру, загальною площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, загальною площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій. Заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Застосовано до ОСОБА_1 зустрічне забезпечення, у вигляді внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду 50 000 гривень.

На виконання ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 18.05.2021 ОСОБА_1 було внесено грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. у якості зустрічного забезпечення.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації та скасування держаної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та поновлення запису про право власності в Державному реєстрі було задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.01.2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк, державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В. про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації та скасування держаної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та поновлення запису про право власності в Державному реєстрі задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45708504 від 26.02.2019, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (номер запису про право власності 30462758). Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Папського Артема Едуардовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50625902 від 13.01.2020, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (номер запису про право власності 35012582). Припинено право власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 35012582). Поновлено в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулася в Юридичний департамент Одеської міської ради з заявою про реєстрацію права власності на квартиру на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 27.01.2022 року. Однак рішенням державного реєстратора від 10,08.2022 року було зупинено державну реєстрацію прав, у зв`язку з тим, що державний реєстратор встановив зареєстроване рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій щодо вищевказаного об`єкта нерухомого майна.

На адресу суду в вересні 2022 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової О. А. про скасування заходів забезпечення позову та скасування зустрічного забезпечення, накладених ухвалою суду від 18 травня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи №523/12265/19.

Зазначена заява обґрунтована тим, що розгляд справи №523/12265/19 завершено шляхом проголошення постанови Одеського апеляційного суду від 27.01.2022 року. Таким чином заходи забезпечення позову та заходи зустрічного забезпечення, що вжиті ухвалою суду від 18 травня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи №523/12265/19, на думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової О. А., підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Окрім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попова О. А. надала клопотання від 15 вересня 2022 року про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову та заходів зустрічного забезпечення за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи короткі строки на розгляд зазначеної категорії заяв, суд вважає за необхідне розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової О. А. про скасування заходів забезпечення позову та скасування зустрічного забезпечення, накладених ухвалою суду від 18 травня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи №523/12265/19 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 було задоволено клопотання сторони позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру, загальною площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, загальною площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій. Заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Застосовано до ОСОБА_1 зустрічне забезпечення, у вигляді внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду 50 000 гривень. (а.с. 120-122).

Після тривалого часу розгляду справи судами, постановою Одеського апеляційного суду від 27.01.2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк, державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В. про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації та скасування держаної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та поновлення запису про право власності в Державному реєстрі задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45708504 від 26.02.2019, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (номер запису про право власності 30462758). Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Папського Артема Едуардовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50625902 від 13.01.2020, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (номер запису про право власності 35012582). Припинено право власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 35012582). Поновлено в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ОСОБА_1 . (а.с. 211-218).

ОСОБА_1 звернулася в Юридичний департамент Одеської міської ради з заявою про реєстрацію права власності на квартиру на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 27.01.2022 року. Однак рішенням державного реєстратора від 10,08.2022 року було зупинено державну реєстрацію прав, у зв`язку з тим, що державний реєстратор встановив зареєстроване рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій щодо вищевказаного об`єкта нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 7-8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

Суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена (ч. 5 ст. 155 ЦПК України).

У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову (ч. 6 ст. 155 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової О. А. про скасування заходів забезпечення позову та скасування зустрічного забезпечення, накладених ухвалою суду від 18 травня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи №523/12265/19, підлягає задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом проголошення постанови Одеського апеляційного суду від 27.01.2022 року, тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155, 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової О. А. про скасування заходів забезпечення позову та скасування зустрічного забезпечення, накладених ухвалою суду від 18 травня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи №523/12265/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 18.05.2021 року по справі № 523/12265/19 у вигляді: накладення арешту на квартиру, загальною площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; накладення заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, загальною площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій; накладення заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; накладення заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати зустрічне забезпечення, вжите ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 18.05.2021 року по справі № 523/12265/19 у вигляді внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду 50 000,00 гривень.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму зустрічного забезпечення у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень згідно ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 18.05.2021 року, яка сплачена згідно квитанції від 25.05.2021 року. (квитанція 0.0..1).

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя