ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6948/22 Справа № 175/998/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карнаушенка Алана Анатолійовича на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Звернуто стягнення на майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , що одержано в натурі, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 , у розмірі 1 766 000 грн., в рахунок погашення боргу ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернуто стягнення на майно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_3 , що одержано в натурі, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 , у розмірі 1 766 000 грн., в рахунок погашення боргу ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернуто стягнення на майно ОСОБА_4 , що одержано в натурі, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 , у розмірі 1 766 000 грн., в рахунок погашення боргу ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 судовий збір по цій справі у розмірі 6 890 грн.

14 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Карнаушенко А.А. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карнаушенка А.А. на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

22 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №175/998/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 10335 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карнаушенка А.А. не зазначено представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Марущак А.Ю. та його місце занходження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карнаушенка Алана Анатолійовича на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко