Справа № 367/8480/20
Провадження № 2/367/1664/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Валюх В.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07. 2019 між ОСОБА_2 (далі-Позивач/Позикодавець) та ОСОБА_3 (далі-Відповідач/Позичальник), з дотриманням письмової форми, було укладено договір позиви в іноземній валюті на суму 5600,00 дол. США (далі - Договір). Факт отримання зазначених грошових коштів у готівковій формі, в присутності свідків, також підтверджується розпискою, підписаною Відповідачем в день укладення даного Договору.
У відповідності до положень розділу 2 Договору Позичальник взяв зобов`язання повернути Позикодавцю суму позики, отриману за цим Договором 22.07.2020 включно. Сума позики повертається у готівковій формі в іноземній валюті - доларах США разом з процентами за користування позиченими грошовими коштами з розрахунку 12% річних від суми позики. Позичальник має право повернути суму позики достроково. У разі прострочення виконання відповідно до п. 4.2 Договору, Позичальник сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 24% річних від суми заборгованості.
У вказаний строк відповідач, на порушення своїх договірних зобов`язань, позику не повернув. Позивач неодноразово зверталася до Відповідача усно, засобами телефонного та електронного зв`язку з проханням повернути позичені кошти, на що відповідач зазначав, що обов`язково їх поверне в наступному місяці, однак, цей строк весь час відкладався, лише 26.11.2020 відповідачем на картковий рахунок Позивача було перераховано суму коштів в гривнях еквівалентну 300 доларів США.
Станом на 21.12.2020, відповідач суму заборгованості не повернув, а тому, загальний розмір заборгованості, враховуючи 12% річних за час користування позикою та 24% річних за час користування чужими грошовими коштами складає 6603,72 доларів США.
З урахуванням викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму позики за договором позики від 22 липня 2019 року в розмірі 6 603, 72 дол. США. Стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористався. Крім того, при розгляді справи судом призначалась судова експертиза із встановлення давності Договору від 22.07.2019 та Боргової розписки, проведення якої було доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи. Відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов`язання оплатити проведення зазначеної експертизи, проте, справу було повернуто з експертної установи без виконання ухвали суду у зв`язку з несплатою відповідачем вартості експертизи. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Так, судом встановлено, 22.07.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з дотриманням письмової форми, було укладено договір позиви в іноземній валюті на суму 5600,00 дол. США. Факт отримання зазначених грошових коштів у готівковій формі, в присутності свідків, також підтверджується розпискою, підписаною Відповідачем в день укладення даного Договору.
У відповідності до положень розділу 2 Договору Позичальник взяв зобов`язання повернути Позикодавцю суму позики, отриману за цим Договором 22.07.2020 включно. Сума позики повертається у готівковій формі в іноземній валюті - доларах США разом з процентами за користування позиченими грошовими коштами з розрахунку 12% річних від суми позики. Позичальник має право повернути суму позики достроково. У разі прострочення виконання відповідно до п. 4.2 Договору, Позичальник сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 24% річних від суми заборгованості.
26.11.2020 ОСОБА_3 на картковий рахунок ОСОБА_2 було перераховано суму коштів в гривнях, еквівалентну 300 доларів США.
На дату розгляду справи ОСОБА_3 суму заборгованості не повернув.
Згідно розрахунку загальний розмір заборгованості, враховуючи 12% річних за час користування позикою та 24% річних за час користування чужими грошовими коштами складає 6603,72 доларів США.
Ст.ст.3,6,11,525,627,629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Ст. 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Положеннями ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики від 22 липня 2019 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.
На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 610, 611, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,141,263-268 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму позики за договором позики від 22 липня 2019 року в розмірі 6 603, 72 дол. США.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1861,22 грн.
Повний текст судового рішення складено 23.09.2022.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мерзлий