КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 372/390/17

провадження № 22-ц/824/11414/2022

27 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року в складі судді Сташків Т. Г.,

встановив:

У лютому 2017 року заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Київське лісове господарство» (далі - ДП «Київське лісове господарство») звернувся з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними державних актів і витребування земельних ділянок.

Постановою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року позовні вимоги заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі ДП «Київське лісове господарство» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок залишено без розгляду.

08.08.2022 заступник керівника Київської обласної прокуратури Ігор Грабінець звернувся до суду з заявою про заміну Кабінету Міністрів України на його процесуального правонаступника - Київську обласну державну адміністрацію.

08.08.2022 заступник керівника Київської обласної прокуратури Ігор Грабінець звернувся до суду з заявою про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року замінено відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року замінено у справі позивача Кабінет Міністрів України на його процесуального правонаступника - Київську обласну державну адміністрацію.

30.08.2022 ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року про зміну позивача його правонаступником подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі не зазначено позивача Кабінет Міністрів України, якого оскаржуваною ухвалою було замінено на Київську обласну державну адміністрацію.

При цьому замість належного відповідача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», в апеляційній скарзі зазначено відповідачем ОСОБА_5 , якого було замінено та ухвала суду першої інстанції в цій частині ніким оскаржена не була.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків: надання апеляційної скарги з правильним зазначенням всіх учасників справи, до якої додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року в справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння залишити без рухута надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк