Провадження № 22-ц/801/1859/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

29 вересня 2022 рокуСправа № 127/24683/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олійника Андрія Михайловича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олійника Андрія Михайловича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_2 не отримувала повістку про час та місце судового розгляду та не була присутня в судовому засіданні 05 липня 2022 року. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року її не надсилалося, про вказане рішення дізналась з телефонної розмови від державного виконавця 19 вересня 2022 року. В подальшому заключивши угоду із адвокатом Олійником А.М. 21 вересня 2022 року було здійснено ознайомлення з матеріалами справи та отримано повний текст оскаржуваного рішення.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 05 липня 2022 року, у відсутність сторін, повний текст якого складений 11 липня 2022 року. 13 липня 2022 року судом першої інстанції направлено на адреси учасникам справи в тому числі ОСОБА_2 копію оскаржуваного рішення, що підтверджується супровідними листом (а.с.107), проте відомостей про отримання останньою даного рішення матеріали справи не містять.

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Олійник А.М. вказує, що відповідач не була обізнана про розгляд справи, яке було призначено на 05 липня 2022 року, оскільки судової повістки не отримувала. Копію оскаржуваного рішення отримано лише 21 вересня 2022 року після ознайомлення з матеріалами справи (а.с.117).

Апеляційна скарга на вказане рішення подана 21 вересня 2022 року згідно штемпеля, тобто протягом 30 днів з дня отримання копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року.

За таких обставин, в силу пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олійника Андрія Михайловича на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Олійнику Андрію Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олійника Андрія Михайловича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 14 жовтня 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета