Справа № 677/1384/21
Провадження № 2/677/106/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

секретар судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського суду Хмельницької області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» адвокат Павлова Н.Г. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що під час розгляду справи стало відомо, що співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач по справі ОСОБА_2 , а інший відповідач по справі ОСОБА_1 не є співвласником даної квартири, оскільки такої інформації не міститься у Реєстрі Красиліської міської територіальної громади, тому до суду була подана уточнена позовна заява.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» Павлової Н. про уточнення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Приписами ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представник товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» Павлова Н. подала до суду клопотання уточнення позовних вимог, в межах та порядку визначеному вищезазначеними нормами цивільного процесуального законодавства, то таке, на переконання суду, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 43, 49, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» Павлової Наталії Григорівни про уточнення позовних вимог у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Прийняти заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» Павлової Наталії Григорівни про уточнення позовних вимог від 25 серпня 2021 року та розгляд справи здійснювати з врахуванням таких.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття заяви про збільшення та уточнення позовних вимог у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для подачі відзиву на заяву та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 08 годину 40 хвилин 26 жовтня 2022 року.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Гладій