САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1224/22
Провадження №2-з/726/5/22
УХВАЛА

29.09.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Данилюк І.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про забезпечення доказів.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак представник позивача спрямував до суду клопотання про розгляд судового засідання без їх участі.

Відповідач своєчасно та належним чином повідомлялася про день та годину розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи

З заяві зазначає, що з 1995 року по 2016 рік він та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю. Від цих стосунків у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , 1997 року народження та син ОСОБА_4 , 2013 року народження. Йому було відомо, що діти буди зареєстровані в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 СК України.

У свідоцтві про народження дітей, батьком зазначений ОСОБА_5 , а діти зареєстровані по батькові « ОСОБА_6 », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Дочка повнолітня, має своє особисте життя і проживає окремо за кордоном, а син проживає разом з ним.

Зазначає, що стосунки позивача та відповідача не можна назвати щасливими. Через три роки після народження сина, ОСОБА_2 покинула їх. Фактично з грудня січня 2015 2016 року, дитину виховує він і його мама, ОСОБА_7 , яка є офіційним представником дитини.

Він разом з дитиною переїхали в м.Чернівці у 2020 році. Знайшов роботу та винайняв житло, однак постійної роботи не має, адже хвороблива малолітня дитина постійно потребує додаткового нагляду.

При оформленні різних документів він зіткнувся з питанням соціального характеру, а саме на отримання будь яких документів на дитину потрібно підтверджуючі документи для його участі у супроводженні всіх дій. Вважаючи себе батьком, він хоче встановити цей факт , що має юридичне значення.

Просить суд забезпечити докази шляхом витребування від Чернівецького відділу ДРАЦС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ): 58001, м.Чернівці, вулиця О.Кобилянської, 7 копію актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Берислав Херсонської області, для зясування на підставі якої норми закону були внесені відомості про батька.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 22 жовтня 2013 року встановлено, що ОСОБА_5 зазначений батьком ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до ч. 4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Ч.2 ст.116 ЦПК України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ч.7 ст.118 ЦПК України передбачено, що оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 116,118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребування від Чернівецького відділу ДРАЦС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ): 58001, м.Чернівці, вулиця О.Кобилянської, 7 копію актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Берислав Херсонської області, для з`ясування на підставі якої норми закону були внесені відомості про батька.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І. Г. Проскурняк