ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі №381/32/21,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» Михайлова Ю.В. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2/381/491/21 381/32/21. В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було знищено при пожежі внаслідок військової агресії російської федерації.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, представник ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» Михайлова Ю.В. електронною поштою направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», , місцезнах.: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7 заборгованість за кредитним договором №CL-151819 від 29.11.2018 в загальному розмірі 91 855,61 (дев`яносто одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

18.10.2021 року стягувачеві ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було видано виконавчий лист для пред`явлення до виконання.

30.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. було відкрито виконавче провадження №67710563 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» заборгованості за кредитним договором №CL-151819 від 29.11.2018 в загальному розмірі 91 855,61 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн.

09.08.2022 представником ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було направлено на адресу приватного виконавця Микитин О.С. запит про стан виконавчого провадження №67710563.

Як вбачається із відповіді приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. від 17.08.2022, що внаслідок військової агресії російської федерації, офіс приватного виконавця Микитин О.С., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 повністю знищено, в тому числі згоріли всі оригінали виконавчих документів, матеріали виконавчих проваджень, архіви, номенклатура справ, тощо.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі №381/32/21 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №381/32/21 2/381/491/21 згідно заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» - правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Ковалевська