overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2833/21Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження № 22-ц/817/526/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючої - Шевчук Г.М.

Cуддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

за участі секретаря - Романська К.М.

та сторін - відповідача ОСОБА_1 та його представниці - адвоката Сампари Н.М., представника державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» - Карапетяна Е.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №608/2833/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року, ухваленого суддею Коломієць Н.З., повний текст рішення складено 28 квітня 2022 року, у цивільній справі за позовом державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 367, 369, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року скасувати постановити нове рішення яким

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (46001, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 18/503, , р/рUА5723401) 15764,51 (П`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні п`ятдесят одна копійка) з яких 11 092,85 гривень інфляційні збитки та 4671,66 гривень розрахунок відсотків за користування грошовими коштами за період з 10 грудня 2018 року по 10 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» 286 гривень 24 копійки сплаченого судового збору в суді першої інстанції.

Стягнути з державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на користь ОСОБА_1 2 689, 39 гривень судового збору за подачу апеляційної скарги. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови буде складено до 27 вересня 2022 року.

Головуюча: Г.М. Шевчук

Судді: О.З. Костів

Б.О. Гірський
Справа №:755/9373/22
Провадження №: 2-о/755/360/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"27" вересня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); фактична адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (02000, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 8/20), про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Дана заява територіально підсудна Дніпровському районному суду міста Києва за правилами про підсудність згідно із частиною першою статті 317 ЦПК України. Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам статей 175, 318 ЦПК України. Підстав для повернення заяви заявнику, відмови у відкритті провадження у цивільній справі чи повернення заяви не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження заявником не подано.

Керуючись статтями 187, 274, 293, 317-318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); фактична адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (02000, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 8/20), про встановлення факту смерті.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2022 року на 10-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Києв, вул. Сергієнка, 3, каб.8).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/1600/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі-Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що для повного та всебічного розгляду справи в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. слід витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження № щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №18774 від 18.05.2021 року.

.

Керуючись ст.184 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження № щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №18774 від 18.05.2021 року.

Одночасно повідомити, що розгляд справи відбудеться 17.10.2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 457/1168/21
провадження №2/457/64/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 вересня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та приватна нотаріуска Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О., про визнання недійсним договору дарування квартири,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та приватна нотаріуска Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О., про визнання недійсним договору дарування квартири.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Бурдюг Т.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, що відбудеться 28 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. у справі №457/1168/21 в режимі відео конференції шляхом використання сервісу «EASYCON», через територіальну віддаленість, а саме м.Київ, та введення на території України воєнного стану.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню та провести судове засідання, призначене на 28 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з використанням системи «EASYCON».

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни задовольнити.

Судове засідання, що відбудеться 28 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. у справі № 457/1168/21 провести в режимі відеоконференції з використанням системи «EASYCON».

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Миколаївський апеляційний суд
Справа №478/603/22
Провадження № 22-ц/812/874/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

заслухавши суддю - доповідача: Яворську Ж.М., -

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2022 року, постановлену за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка передбачена ч.14 ст.353 ЦПК України, справа підлягає розгляду у відповідності до частини 2 статті 369 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 8, 365, 366, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 жовтня 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду, без повідомлення учасників справи.

3.Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:
Провадження № 2-н/127/2099/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 вересня 2022 рокумісто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, на підставі ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 714, 901-903 ЦК України, ст. 66,67,68 ЖК УРСР, ст. 21,22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 2005 року № 630, ст. 141, 160, 161 ч. 1 п. 3, 167-170 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про судовий збір»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Волошин С.В.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _________ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»__________20___року.
Суддя Волошин С.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Примітки
Провадження № 22-ц/812/545/2022
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Миколаїв

справа № 487/2539/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.

заслухавши суддю-доповідача Данилову О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Заливчого Ярослава Валерійовича на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2021 року, ухвалену за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

14 лютого 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді-доповідачу Лисенко П.П., судді-учасники колегії: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В. розподіллено цивільну справу № 487/2539/21 (провадження № 22-ц/812/545/22) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Заливчого Я.В. на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2021 року, ухвалену за заявою ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження у справі відкрито 10 червня 2022 року.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Лисенка П.П. відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Миколаївського апеляційного суду Кузьменко О.О. від 20 вересня 2022 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 487/2539/21 з метою заміни судді доповідача Лисенка П.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2022 року справу розподіллено колегії суддів у складі судді-доповідача Данилової О.О., судді - учасники колегії: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В.

За приписами статті 371 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає тридцять днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи після повторного перерозподілу призначається за межами строків, передбачених статтею 371 ЦПК.

Керуючись статті 365, 366 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Заливчого Я.В. на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2021 року, постановлену за заявою ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні суді апеляційної інстанції 13 жовтня 2022 року о 9:30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий О.О. Данилова

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2022 Справа №607/13105/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович (вул. За Рудкою, 33, офіс 613, м. Тернопіль), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області (вул. Лисенка, 20-А, м. Тернопіль), Почаївської міської ради (вул. Возз`єднання, 16, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області) про скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович (вул. За Рудкою, 33, офіс 613, м. Тернопіль), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області (вул. Лисенка, 20-А, м. Тернопіль), Почаївської міської ради (вул. Возз`єднання, 16, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області) про скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 20 хвилин 31 жовтня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх зал судового засідання № 12).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Позняк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6836/22 Справа № 176/438/22 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 10:30 годині 08 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова