Справа № 159/2672/22
Провадження № 2/159/964/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

та витребування доказів

03 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного члена подружжя,

в с т а н о в и в:

11 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягувати з відповідачки аліменти на його утримання, як непрацездатного члена подружжя, у розмірі 1/6 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2022 після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи, за даним позовом відкрито провадження у цивільній справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи призначено на 26.08.20922, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Судове засідання 26.08.2022 відкладено на 19.09.2022 у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки відповідачу, на 03.10.2022 у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні.

В судове засідання 03.10.2022 учасники справи не прибули.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ).

19.09.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Талашко І.М. про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України доказів щодо перетину відповідачем у справі ОСОБА_2 Держаного кордону України та інформації на підтвердження/спростування інформації про відсутність її на території України на даний час.

Суд, дослідивши необхідні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З клопотання представника позивача ОСОБА_3 вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 на даний час відсутня на території України та перебуває закордоном. Адвокат Талашко І.М. 29.08.2022 скерувала Державній прикордонній службі України адвокатський запит №30/08-1 про підтвердження /спростування інформації про перетин відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2021-2022 кордону України. Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом №91-23351/0/15-22 від 30.08.2022 у наданні такої інформації адвокату Талашко І.М. було відмовлено, оскільки запитувана інформація є з обмеженим доступом, стосується приватного життя особи, тобто є конфіденційною. Окрім того, роз`яснено, що дана інформація без особистої письмової згоди особи може бути надана лише на виконання відповідного судового рішення про витребування доказів.

Так, представник позивача підтвердила, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати такі докази через відмову у їх видачі. Суд, у свою чергу, вважає, що заявлене представником позивача клопотання щодо витребування доказів стосуються предмету спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи.

Враховуючи, що позивачу не відоме дійсне місцезнаходження відповідача на території України, а також повідомлення обставини про виїзд відповідача закордон, суд знаходить необхідним витребувати відповідну інформацію у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав передбачених статтею 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала (частина дев`ята статті 223 ЦПК України).

Керуючись статями 78, 81, 84, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Талашко Інни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, вулиця Володимирська, 26, місто Київ) інформацію щодо останнього перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 ) у напрямках в`їзд-виїзд із зазначенням дати перетину.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного члена подружжя відкласти на 10:30 годину 18 жовтня 2022, про що повідомити учасників справи.

Установити строк для подачі витребуваних доказів та інформації до 17.10.2022.

Інформацію, яку вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома, а Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова