Єдиний унікальний номер 725/5120/22
Номер провадження 2-о/725/115/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада с.Васловівці в особі Горішньошеровецької сільської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Васловівської сільської ради, згідно державного акту серії ЯА №621553, який виданий ОСОБА_2 .

В подальшому, з метою отримання належного спадкового майна, вона звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом при огляді документів їй було повідомлено, що в свідоцтві про народження заявника виданого 04.03.1977 року прізвище матері вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », у зв`язку із чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки заявниця не може документально підтвердити свої родинні стосунки із померлою.

Посилаючись на вказане, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та матері.

У судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Представник Територіальної громади с.Васловівці в особі Горішньошеровецької сільської радив судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. є донькою ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про її народження (а/с 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці - ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, оскільки нотаріусом після перевірки документів виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах заявниці та її покійної матері, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявниці та її матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно містяться розбіжності в частині написання прізвища спадкодавця, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , об`єктивно підтверджується наданими заявницею письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало