Справа № 750/2490/22
Провадження № 2/750/892/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

31 травня 2022 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/5886/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності та визнання права на компенсацію вартості частки у майні.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться справа № 750/5886/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності та визнання права на компенсацію вартості частки у майні, провадження в якій відкрито 21 вересня 2022 року.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною другою статті 251 ЦПК України визначено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наявність об`єктивної неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/5886/22, в якій вирішуються, зокрема, вимоги щодо визнання спірної квартири особистим майном одного з подружжя, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 251, статтями 253, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 750/2490/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/5886/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності та визнання права на компенсацію вартості частки у майні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя