КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9396/2022
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року місто Київ

справа № 754/4286/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Саламон О.Б., повний текст ухвали складено 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «РВС Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності відповідача на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року частково задоволено заяву позивачів про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач АТ «РВС Банк» 21 липня 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

26 липня 2022 року Київським апеляційним судом до Деснянського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №754/4286/22.

16 серпня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На обґрунтування доводів вказаного клопотання, вказував, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він не отримав та дізнався про неї 13 липня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею за відсутності учасників справи.

Доказів направлення та отримання апелянтом оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, відповідач АТ «РВС Банк» вказує, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він не отримав та дізнався про неї 13 липня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідача була подана до суду 21 липня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Акціонерному товариству «РВС Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Саламон О.Б., повний текст ухвали складено 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «РВС Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності відповідача на квартиру.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: