ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1311/15-ц

Головуючий у першій інстанції Парфененко О.Я.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/39/22

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» адвоката Нейрановського Артема Олексійовича у зв`язку з розглядом справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20.09.2022 апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задоволена, ухвала Менського районного суду від 01.03.2022 скасована.

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволена частково.

Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі у справі № 738/1311/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-24500-191011 від 19.10.2011 у розмірі 39534,36 грн.

22.09.2022 представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» адвокат Нейрановський А.О. звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про винесення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 246, ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» адвоката Нейрановського Артема Олексійовича до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів на 13:00 04 жовтня 2022 року.

Розгляд справи призначити з повідомленням учасників справи.

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення направити учасникам справи, та роз`яснити, що вони мають право подати відзив та свої заперечення на вказану заяву.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву чи заперечень не перешкоджає вирішенню поданої заяви про відшкодування судових витрат у даній справі.

Головуючий: Судді: