Справа № 493/1106/22
Провадження № 2-о/493/205/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ЗАЯВНИКА ЖЕЛЄВОЇ К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 01.09.2022р. заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали судді, заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій уточнила свої заявлені вимоги.

Ухвалою судді від 06.09.2022р. відкрито окреме провадження по даній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що 08.03.1984р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

01 березня 1982 року її було прийнято на роботу в радгосп «Чапаєвець» Овідіопольського району Одеської області.

КУ «Об`єднаний трудовий архів Овідіопольського району» Овідіопольської районної ради Одеської області їй було видано архівну довідку №Ж-216 від 24.09.2020р., в якій вказано, що в КУ «Об`єднаний трудовий архів Овідіопольського району» Овідіопольської районної ради Одеської області в документах архівного фонду радгосп «Чапаєвець» (надалі БСК «Доброолександрівський») Овідіопольського району Одеської області в наказах з особового складу значиться « ОСОБА_5 » (так у документі), однак у виписці з наказу №39-Лс від 23.03.1983р. про її звільнення вказано її дані « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Підтвердження факту належності ОСОБА_1 архівної довідки про роботу в радгоспі «Чапаєвець» Овідіопольського району Одеської області заявнику необхідне для призначення та правильного нарахування пенсії.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт належності їйархівної довідки №Ж-216 від 24.09.2020р., виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Овідіопольського району» Овідіопольської районної ради Одеської області, та відомостей вказаних у ній, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області в судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі, в якому зазначено, що у зв`язку з тим, що Головне управління немає заперечень проти заяви заявника, просить розгляд справи проводити за відсутності представника Головного управління.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 являється рідною сестрою її чоловіка. З 1977 по 1982 роки вона проживала в м. Одесі та працювала з дівчиною ОСОБА_8 , з якою вона часто приїжджала в с. Доброолександрівка Овідіопольського району. Її подруга ОСОБА_8 запропонувала ОСОБА_9 працювати в радгоспі «Доброолександрівський». Працювала вона там рік, з березня 1982 по березень 1983 року, робота була пов`язана з овочами.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона із заявником перебуває в родинних відносинах, вони рідні сестри. Свідок підтвердила той факт, що заявник дійсно робила в Доброолександрівському радгоспі, яка навіть привозила додому продукти. Працювала вона там з 1982 по 1983 рік.

Суд, заслухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.03.1984р., яке заповнене російською мовою, громадянин « ОСОБА_2 », який народився « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і громадянка « ОСОБА_5 », яка народилася « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклали шлюб «08.03.1984г.». Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16.05.1997р. Саратським РВ УМВС України в Одеській області, заявник: українською мовою - « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_12 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 26.06.2019р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено довічно пенсію по інвалідності 3 гр., загальне захворювання.

Як вбачається з копії архівної довідки від 24.09.2020р. №Ж-216, виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Овідіопольського району» Овідіопольської районної ради Одеської області на ім`я заявника, в КУ «Об`єднаний трудовий архів Овідіопольського району» в документах архівного фонду радгосп «Чапаєвець» (надалі БСК «Доброолександрівський») Овідіопольського району Одеської області в наказах з особового складу значиться « ОСОБА_5 » (так у документі). Далі російською мовою. «Выписка из приказа №26-Лс от 03.03.1983г. принять: ОСОБА_5 , с 01 марта 1982г. на работу в овощную бригаду в должности рабочей, со сдельной оплатой труда. Основание: заявление ОСОБА_6 . Выписка из приказа №39-Лс от 23.03.1983г. уволить: ОСОБА_6 , рабочую овощной бригады с 22 марта 1983г. по собственному желанию. Основание: заявление ОСОБА_6 ».

Також, у даній архівній довідці зазначено, що в книзі наказів за 1983 рік однофамільців з прізвищем « ОСОБА_13 » не значаться.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 належить архівна довідка №Ж-216 від 24.09.2020р., видана КУ «Об`єднаний трудовий архів Овідіопольського району» Овідіопольської районної ради Одеської області, та відомості вказані у ній, яка з 01.03.1982р. по 22.03.1983р. працювала в радгоспі «Чапаєвець» (БСК «Доброолександрівський»), що підтверджується показами свідків та копіями документів, які містяться у цивільній справі. Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації права щодо правильного обчислення пенсії, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №Ж-216 від 24.09.2020р., виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Овідіопольського району» Овідіопольської районної ради Одеської області, та відомостей вказаних у ній.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено27.09.2022р.

СУДДЯ