Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року місто Київ

справа №761/46082/19

провадження№22-ц/824/9601/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку.

Скасовано наказ начальника відділу культури національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради №4 від 22 квітня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 ..

Скасовано наказ начальника відділу культури національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради №20 від 29 жовтня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Городоцької центральної бібліотеки.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Городоцької центральної бібліотеки з 23 квітня 2019 року.

Стягнуто з Відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 квітня 2019 року по 25 листопада 2021 року у розмірі 158 706,46 грн..

Стягнуто з Відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 536,80 грн..

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Відділ культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради, в особі керівника ОСОБА_2., 26 липня 2022 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 серпня 2022 року з Шевченківського районного суду м.Києва витребувана справа №761/46082/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку.

22 серпня 2022 року до суду апеляційної інстанції з Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи №761/46082/19.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року поновлено Відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 листопада 2021 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року відповідач Відділ культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради 30 серпня 2022 року, через засоби поштового зв`язку, подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення №1181 від 30 серпня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 2739,36 грн..

Судовий збір в сумі 2739,36 грн. зарахований 30 серпня 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької міської ради про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус