У Х В А Л А

28.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради про визначення місця проживання дітей.

Суд констатує, що 27.09.2022 року відповідач звернулася до суду через канцелярію суду з клопотанням про об`єднання даного позову з іншим позовом, що перебуває на розгляді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 298/1000/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. По вказаних справах сторонами виступають ті самі особи, а предмет спору та позовні вимоги тісно пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами. У зв`язку з цим заявник просить передати дану цивільну справу судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо її об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 298/1000/22.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду невідома.

Вивчивши зміст клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони відповідача, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про передачу матеріалів справи № 298/1001/22 для об`єднання зі справою 298/1000/22 у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим суд враховує, що дана цивільна справа надійшла до Ужгородського міськрайонного суду з Великоберезнянського районного суду у зв`язку з постановленням вказаним судом ухвали від 18.07.2022 року про виділення позовних вимог про визначення місця проживання дітей в окреме самостійне провадження та ухвали від 01.08.2022 року про передачу виділеної справи № 298/1001/22 за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду.

Вказані ухвали набули законної сили та не були оскаржені сторонами до апеляційної інстанції, тобто позивач та відповідач погодились про передачу даної справи за підсудністю до даного суду.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з вищевикладеним суд не вбачає правових підстав для передачі даної цивільної справи на розгляд до Великоберезнянського районного суду для його повторного об`єднання з іншою цивільною справою.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні у задоволенні клопотання про об`єднання даного позову з іншим позовом, що перебуває на розгляді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради про визначення місця проживання дітей із справою 298/1000/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що перебуває на розгляді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду