31.08.2022 227/5013/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.,

при секретарі судового засідання Дзюба Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2022р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони, будучи належним чином повідомлені, в підготовче судове засідання призначене на 31.08.2022р. о 15.00 год. не з`явились.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. У зв`язку з тим, що в Україні запроваджено військовий стан, була змушена виїхати за кордон, тому просила поновити строк для надання відзиву на позовну заяву, оскільки вимоги позивача визнає частково.

Стосовно поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч.7ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали реалізації процесуального права для надання відзиву на позовну заяву, на які відповідач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених доводів і з того, чи мала відповідач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої:

Рішенням Європейського Суду з прав людини по справі «Іліан проти Туреччини» встановлено, що правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Дослідивши наведені відповідачем обставини, враховуючи, що дійсно в Україні запроваджено військовий стан та те, що відповідач виїхала за кордон, суд визнає зазначені причини поважними, у зв`язку з чим клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву підлягає задоволенню.

Також суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2022 року о 10.30 год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко