Номер провадження: 22-ц/813/3810/22
Справа № 497/247/19
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання адвоката Возіяна Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності правочину,

встановив:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 15 липня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом - адвоката Возіяна А.А. про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову. Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, - на підставі ст. 255 ч. 1 п. 2, 6 ЦПК України. Скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, - що були вжиті ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 20.12.2019р. у межах провадження у даній справі.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 28 липня 2021 року адвокат Чеглатонєв В.П., який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

30 вересня 2022 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Возіяна А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду, яке призначено на 05 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon», у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

У тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Возіяна Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ( НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 05 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. задовольнити.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк