Справа № 446/2747/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просив суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . 09 квітня 2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно він заповів ОСОБА_1 . Відповідно до довідки № 648 від 01.12.2022 року, що видана Жовтанецькою сільською радою ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті проживав - ОСОБА_1 , який вів з ним спільно господарство. Відповідно до довідки № 95 від 28.07.2021 року, що видана Жовтанецькою сільською радою батьки покійного - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня смерті проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті проживав їхній син - ОСОБА_2 . Після смерті батьків, ОСОБА_5 спадщину фактично прийняв, про не переоформив на своє ім`я. За таких обставин, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Проте, коли позивач звернувся до нотаріуса по місцю проживання з наміром прийняття спадщини йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду.

Представник позивача, через канцелярію суду, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).(а.с.6)

09.04.2010 року ОСОБА_2 склав в с. Вирів Кам`янка-Бузького району Львівської області заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 22, згідно якого все своє майно заповів - ОСОБА_1 , 1965 року народження.(а.с.7).

Згідно довідки № 649, виданої 01.12.2011 р. виконкомом Вирівської сільської ради, будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під забороною та арештом не перебуває.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 81, 206, 264,265 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218 Цивільного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21 червня 1996 Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області, зареєстрований за адресою: с. Вирів Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Відповідач: Жовтанецька сільська рада, юридична адреса: с. Вирів Кам`янка-Бузького району Львівської області, .

Суддя : М.Л. Самсін