Провадження № 2-о/127/434/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

28 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що справа підлягає передачі до іншого суду виходячи з такого.

У заяві про встановлення факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року заявник зазначила своє фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Також, вказана вище адреса є зареєстрованим місце проживання заявника, що підтверджується наявною у матеріалах справи тимчасовою посвідкою на проживання серії НОМЕР_1 .

Суд, при вирішенні питання передачі справи до іншого суду, керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом беззаперечно встановлено, що місцем проживання заявника є: АДРЕСА_1 . Територіальна юрисдикція Вінницького міського суду Вінницької області не поширюється на м. Київ. Водночас, на місце проживання заявника поширюється територіальна юрисдикція іншого суду Печерського районного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Печерського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15), тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 294, 316 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року, передати (за підсудністю) на розгляд Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передачу справи на розгляд до Печерського районного суду міста Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК