Справа №336/4793/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2022 позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №348, укладений між сторонами у справі.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 20.09.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, стороною позивача в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України не додано до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копії відповідних доказів), враховуючи зміст позовної заяви.

Суддя в цьому контексті враховує, що відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Слід зауважити, що відповідно до витгу з реєстру територіальної громади м.Запоріжжя щодо реєстрацї місця проживання фізичної особи від 20.09.2022, отриманого суддею на запит (згідно з положеннями ч.6 ст.187 ЦПК України), реєстрація відповідача на території АДРЕСА_1 , не підтверджена.

При цьому, за наявності неповнолітньої дитини, як про це зазначає позивачка, підлягає застосуванню за вибором позивачка й норма альтернативної підсудності - за вибором позивача, передбачена ч.2 ст.28 ЦПК України. Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують саме зареєстроване місце проживання або перебування позивачки із дітьми, що у сукупності із обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві, могло б свідчити на користь дотримання альтернативної територіальної підсудності справи.

Надана копія паспорта ОСОБА_1 із відомостями, датованими 2001 роком, не підтверджує дійсної адреси реєстрації позивачки ОСОБА_1 та перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, на час звернення до суду, тому належних підстав для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України та прийняття позовної заяви до свого провадження суддею наразі не встановлено, що зумовлює застосування вимог ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи належних доказів, що підтверджують дотримання підсудності справи відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України на виконання ч.5 ст.177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (26.09.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух