Дата документу 23.09.2022 Справа № 331/3578/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3578/21 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/807/1833/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про прийняття письмових пояснень Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 серпня 2022 року справу призначено до розгляду на 27 вересня 2022 року.

До Запорізького апеляційного суду надійшли письмові пояснення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, які за своїм змістом є заявою про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

В порушення вимог ст. 363 ЦПК України до заяви Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про приєднання до апеляційної скарги у вигляді письмових пояснень не додано документ про сплату судового збору за її подання та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачені наслідки подання заяви про приєднання до апеляційної скарги з порушенням вимог вищезазначеної статті, а тому є можливим застосувати до неналежно оформленої заяви про приєднання до апеляційної скарги норми ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2270 грн.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом який уточнив, та просив визнати незаконним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 175/9 від 26.05.2005 року (вимога немайнового характеру), визнати незаконним рішення Запорізької міської ради № 22 від 15.09.2005 року (вимога немайнового характеру), визнати недійсним договір № 139 купівлі-продажу об`єкта комунальної власності від 03.07.2006 року (вимога немайнового характеру).

Таким чином, судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду в дорівнює 4 086 грн. ((908 грн. + 908 грн. + 908 грн.) *150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також відсутні докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду у вигляді письмових пояснень, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2022 року у вигляді письмових пояснень залишити без руху.

Надати Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 4086 грн. та доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська