Справа № 393/365/20

27 вересня 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом і просить визнати
недійсним заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 20 листопада 2019р. та зареєстрований за №946 державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В.
Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися. В клопотанні від 26.09.2022р., яке надійшло до суду 27.09.2022р. представник позивача просить суд призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру ''Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса'', та на вирішення якої просив поставити наступні питання:
- Чи виконано рукописний текст у заповіті від 20 листопада 2019р., який зареєстрований в реєстрі за №940 та посвідчений державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В., особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис та прізвище, ім`я по батькові у заповіті від 20 листопада 2019р., який зареєстрований в реєстрі за №940 та посвідчений державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В., які зазначені у графі ''Підпис'' вказаного заповіту, особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?
- Чи виконано рукописний текст у заповіті від 20 листопада 2019р., який зареєстрований в реєстрі за №940, посвідчений державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В., та підпис, прізвище і ім`я по батькові у вказаному заповіті у графі ''Підпис'' однією і тією ж самою особою?
-Особою якої статі виконано рукописний текст у вказаному заповіті?
На час проведення експертизи представник позивача просив зупинити провадження по справі.
В клопотанні від 27.09.2022р. представник позивача просить суд дане підготовче засідання провести без його участі та без участі позивача, клопотання про призначення експертизи підтримує.
Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися. В заяві від 27.09.2022р. представник відповідача просить суд провести дане підготовче засідання без його участі, не заперечує щодо клопотання представника позивача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Так як, проведення даної експертизи потребує певного періоду часу, то у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.103, 104, п. 5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України суд,
Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним, - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Національного наукового центру ''Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса''.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи виконано рукописний текст у заповіті від 20 листопада 2019р., який зареєстрований в реєстрі за №940 та посвідчений державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В., особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис та прізвище, ім`я по батькові у заповіті від 20 листопада 2019р., який зареєстрований в реєстрі за №940 та посвідчений державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В., які зазначені у графі ''Підпис'' вказаного заповіту, особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?
- Чи виконано рукописний текст у заповіті від 20 листопада 2019р., який зареєстрований в реєстрі за №940, посвідчений державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В., та підпис, прізвище і ім`я по батькові у вказаному заповіті у графі ''Підпис'' однією і тією ж самою особою?
-Особою якої статі виконано рукописний текст у вказаному заповіті?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача.
Розрахунок вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи, а також для сплати позивачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Направити експерту матеріали цивільної справи №393/365/20, в яких міститься, зокрема - оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідчений 20 листопада 2019р. та зареєстрований за №946 державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В. (т.1 а.с.57), а також необхідні для проведення експертизи оригінали документів, у яких наявні зразки почерку (підпису) ОСОБА_3 .
Зобов`язати експерта повідомити Новгородківський районний суд про строк та результати проведення експертизи.
Зупинити провадження у цивільній справі №393/365/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним, - до отримання судом висновку судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК