Єд. унік. № 130/2778/20
Провадження № 2-сз/243/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу №29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із заявою про повернення їм зайво сплачених ними коштів у відповідності до рішення Апеляційного суду Донецької області (22ц/804/187/22) 840 гривень 80 копійок, тобто переназначену різницю в сумі 1429 гривень 20 копійок.

Заявниця ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, крім цього в своїй заяві просила повернути їй зайво сплачені кошти на рахунок IBAN: НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_2 , повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, крім цього в своїй заяві просила повернути їй зайво сплачені кошти на рахунок IBAN: НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності у спільному сумісному майні були задоволені. Визнано за ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частку у спільному сумісному майні - квартири АДРЕСА_1 . Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у сумі 2270 гривень, тобто по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень з кожного, (цивільна справа Єдиний унікальний номер 130/2778/20).

Постановою Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року (Номер провадження 22-ц/804/187/22), Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнено частково. Рішення Слов`янського міськрайонного суду від 21 вересня 2021 року в частині визначення розміру судових витрат змінено. Зменшено розмір судового збору, стягнутого з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави з « 2270,00 грн, тобто по 1135 гривень з кожного» на « 840,80 гривень, тобто по 420,40 гривень з кожного».

Відповідно до квитанції № від 11 жовтня 2021року (час проведення операції 17:05:32), ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 сплатила судовий збір у розмірі 1135 грн. на користь держави, отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( елект. адмін. подат), IBAN: UA 0026001, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до квитанції № від 11 жовтня 2021року (час проведення операції 17:08:23), ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 сплатила судовий збір у розмірі 1135 грн. на користь держави, отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( елект. адмін. подат), IBAN: UA 0026001, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно п.42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ№ 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи постанову Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, суд вважає належним повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 420 гривень 40 копійок зайво сплачені суми судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зайво сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, на користь держави, отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( елект. адмін. подат), IBAN: UA 0026001, призначення платежу: судовий збір, за квитанцією про сплату № від 11 жовтня 2021року (час проведення операції 17:05:32) ТОВ «НоваПей», на вказаний нею рахунок IBAN: НОМЕР_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зайво сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, на користь держави, отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( елект. адмін. подат), IBAN: UA 0026001, призначення платежу: судовий збір, за квитанцією про сплату № від 11 жовтня 2021року (час проведення операції 17:08:23) ТОВ «НоваПей», на вказаний нею рахунок IBAN: НОМЕР_2 .

Роз`яснити заявникам, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький