КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №366/2743/19 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук О.П.
провадження №22-ц/824/9831/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання послуг з розробки програмного забезпечення, стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 рокув задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач КП «Київський інститут земельних відносин» 04 серпня 2022 року здав на пошту апеляційну скаргу, яка була оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог суду 13 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення №246 про сплату судового збору у розмірі 3 153 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач КП «Київський інститут земельних відносин» просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року.

Обґрунтовує клопотання тим, що 21 жовтня 2021 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повідомлено про відкладення виготовлення повного тексту рішення на десять днів та роз'яснено право на поновлення строків на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення.

Вказує, що повний текст рішення надійшов до КП «Київський інститут земельних відносин» 31 січня 2022 року, що підтверджується копією конверту та першою сторінкою рішення з датою реєстрації. 22 лютого 2022 року КП «Київський інститут земельних відносин» був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення у справі №366/2743/19 та підготовлений проект апеляційної скарги.

Проте, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням на території України воєнного стану згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з метою збереження життя і здоров`я працівників наказом по підприємству від 01 березня 2022 року №4 було встановлено простій у роботі КП «Київський інститут земельних відносин».

Від 01 серпня 2022 року з працівниками КП «Київський інститут земельних відносин» відновлені трудові відносини, що дозволило підготувати та направити апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, копія рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року була направлена на адресу апелянта 14 січня 2022 року, а згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 31 січня 2022 року отримана працівниками КП «Київський інститут земельних відносин» (а.с. 65, 66).

Виходячи з наведених скаржником доказів, апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача КП «Київський інститут земельних відносин» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Київський інститут земельних відносин» строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: