Справа №582/99/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н.М.
Номер провадження 22-ц/816/1043/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 червня 2022 року

у цивільній справі за позовом Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 червня 2022 року позов Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації кошти у розмірі 11014 грн 92 грн., витрачених КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Вказане заочне рішення ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скаржник не дотримався порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем ОСОБА_1 , проте ст. ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, проте його заява була залишена без руху і повернута.

Тому, ОСОБА_1 повинен усунути недоліки, які були підставою для залишення без руху його заяви про перегляд заочного рішення та повторно подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 червня 2022 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана, роз`яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду Недригайлівським районним судом Сумської області заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 червня 2022 року повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина