ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1327/22 Справа № 707/1372/21
УХВАЛА

30 вересня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )

Суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

розглянувши заяву представника Державної екологічної інспекції Центрального округу Бодака О.М. про вступ у справу, як представника третьої особи у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави, в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державна екологічна інспекція Центрального округу; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод, шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду площею 0,7 га, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 707/1327/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика М.Ю. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19.07.2022 року у справі за позовом за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави, в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державна екологічна інспекція Центрального округу; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод, шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду площею 0,7 га.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження по вищезазначеній скарзі, а ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року проведення підготовчих дій закінчено, справу призначено до розгляду на 06 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв.

27 вересня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника Державної екологічної інспекції Центрального округу О.М. Бодака надійшла заява про вступ у справу, як представника.

Обгрунтовуючи вище вказану заяву, ОСОБА_3 вказує, що він є посадовою особою Інспекції і за службовими повноваженнями є представником Інспекції.

Повноваження Бодака О.М. підтверджується Випискою від 13.07.2022 року № 23 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка додана до заяви.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить суд залучити його в якості представника Державної екологічної інспекції Центрального округу та надати доступ до електронної справи № 707/1372/21 в підсистемі «Електронний суд».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обгрунтування поданої заяви ОСОБА_3 , колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частинами 5, 6, і 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі, процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частин 7, 8 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Так, виходячи з отриманої заяви, вбачається, що остання подана через електронний суд від Державної екологічної інспекції Центрального округу та її представника Бодака О.М.

При цьому, в підтвердження повноважень Бодака О.М. надано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої Бодак О.М. уповноважений вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника з правом посвідчення копій документів щодо повноважень, без права відмови. Зміни, відкликання, визнання позову, відмови від апеляційних, касаційних скарг, укладення мирової угоди).

Отже, подана до суду через систему «Електронний суд» заява Бодаком О.М., який є представником Державної екологічної інспекції Центрального округу, що зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», відповідає вимогам процесуального законодавства.

Частиною 3 ст. 182 ЦПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, заяву представника Державної екологічної інспекції Центрального округу Бодака О.М. про залучення його у справу в якості представника та надання йому доступу до електронної справи в системі «Електронний суд» слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника Державної екологічної інспекції Центрального округу Бодака О.М. про вступ у справу як представника третьої особи у цивільній справі № 707/1372/21 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 у справі № 707/1372/21 в якості представника Державної екологічної інспекції.

Надати доступ до електронної справи № 707/1372/21 в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков