Справа № 143/327/22
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ланецького» про визнання права оренди земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ланецького» про визнання права оренди земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

27.09.2022 року каналами електронної пошти до канцелярії суду від представника позивача ТОВ «Погребищенське» - адвоката Костянтина Щавінського надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Також, просить клопотання розглянути у їхню відсутність (а.с. 93).

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Представник ФГ «Ланецького», будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, згідно чинного цивільно-процесуального законодавства, в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки означене клопотання подане представником позивача адвокатом Костянтином Щавінським до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Погребищенське» - адвоката Костянтина Щавінського про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ланецького» про визнання права оренди земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя