Справа № 930/1685/22
Провадження №2-о/930/97/22

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.09.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, ОСОБА_2 про заміну опікуна особі, яка визнана недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну опікуна особі, яка визнана недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначив, що 24.01.2012 рішенням Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_2 на даний час ОСОБА_2 не можу виконувати свої обов`язки опікуна через те, що вона перенесла інсульт та за станом здоров`я їй дуже важко виконувати функції опікуна, у зв`язку із чим просить суд призначити його опікуном його племінниці ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна. У частині першій та другій цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою може звернутися особи, передбачені у ч.3 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіку, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги. Разом з тим, в разі вже існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч.2 ст. 300 ЦПК України).

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Як вбачається зі змісту заяви, рішенням Немирівського районного суду Вінницької області племінницю заявника ОСОБА_3 визнали недієздатною, а її опікуном призначено бабусю ОСОБА_2 , яка перенесла інсульт та за станом здоров`я не може надалі виконувати функції опікуна. Тому заявник, який є дядьком недієздатної ОСОБА_3 , просить суд призначити його її опікуном.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому його заява про заміну та призначення опікуна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60,65 ЦК України, ст.ст.185,260,261,294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, ОСОБА_2 про заміну опікуна особі, яка визнана недієздатною - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька