_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/191/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеська міська рада (код , місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

30.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.04.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області дійсно є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть 16977 від 04.12.2021 року.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 14.09.2022 року витребувано копію спадкової справи №4/2022, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2022 року до суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. надійшла копія спадкової справи, витребувана ухвалою суду від 14.09.2022 року.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Матеріали справи містять заяву адвоката Губської Х.Ю. про проведення судового засідання без участі заявника від 05.10.2022 року, якою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить задовольнити.

Представник Одеської міської ради правом на подання відзиву чи письмових пояснень не скористався, 12.07.2022 року копію заяви ОСОБА_1 з додатками отримала, про дату та час судового засідання представник повідомлена.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, проте оформити свої спадкові права в позасудовому порядку не має можливості через неможливість встановлення акту родинних відносин з наданих нотаріусу документів.

Представник Одеської міської ради правом на подання відзиву чи письмових пояснень не скористався, будь-яких заяв щодо розгляду справи по суті не надав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом досліджено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30.04.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Одеса.

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 09.07.1970 року Приморським райбюро ЗАГС м. Одеси, вбачається, що ОСОБА_1 (рос. мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №645 від 17.04.1970 року. Батьками вказані (рос. мовою): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 13.06.1984 року Київським відділом ЗАГС м. Одеса, шлюб між громадянином (рос. мовою) ОСОБА_2 та громадянкою (рос. мовою) ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13.06.1984 року зроблено відповідний запис за №466.

З свідоцтва про розірвання шлюбу (викладеного укр. мовою), серії НОМЕР_4 , виданого 04.09.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси, шлюб між громадянином ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13.06.1984 року зроблено запис за №466. Прізвища після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 .

Суду надані також копії наступних документів, виданих на ім`я ОСОБА_2 :

- Диплом, серії НОМЕР_5 , виданий 23.07.1973 року Одеським педагогічним інститутом ім. К.Д. Ушинського за спеціальністю фізичне виховання;

- Атестат доцента, серії ДЦ №004779 від 28.12.1995 року №4;

- Службове посвідчення доцента кафедри фізичного виховання, серії НОМЕР_6 , видане 01.01.2016 року.

Судом досліджено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 19.02.1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04.12.2021 року складено відповідний актовий запис №16977, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

14.02.2022 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої було заведено спадкову справу №4/2022.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 23.12.2005 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А., яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому 1/2 частину квартири під АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 02.10.2019 року складено відповідний актовий запис №10080, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_9 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

14.02.2022 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. надала ОСОБА_1 письмову відповідь "Щодо оформлення права на спадщину", в якій зазначено, що в поданих ОСОБА_1 документах наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та заявника, та повідомлено, що з питань встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем заявник має право звернутись до суду.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому судом враховується, що різне написання прізвищ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (або рос. мовою - ОСОБА_5 ) пов`язано з допущеними помилками при видачі документів в різні часи в зв`язку з перекладом прізвища з російської мови на українську.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеська міська рада (код , місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.04.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть 16977 від 04.12.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.