Справа №336/3476/22
Провадження №2/336/3381/2022
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 22.07.2020 сумі 40 899,01 гривень станом на 07.12.2021.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкрито провадження по справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

29.09.2022 представником відповідача адвокатом Колесніковою Т.А. подано відзив на позов, в якому остання просить поновити строк на його подання та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Відзив обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до Запорізького місцевого центру БВПД за правовою допомогою, у зв`язку з чим 07.09.2022 наказом № 796/02-02 йому призначено адвоката Колеснікову Т.А. для надання безоплатної вторинної правової допомоги з представництва його інтересів в суді як відповідача у справі № 336/3476/22, про що було видане доручення № 753 від 07.09.2022. Оскільки відповідач є юридично необізнаною особою, відноситься до соціально незахищених верств населення (вади слуху, необхідність залучення перекладача) та юридична допомога надається йому за рахунок держави, оформлення якої перевищило строки, встановленні судом на подання відзиву. Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа № 336/9915/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч. 1, 200 ч.1, 361 ч.1 КК України, за яким відповідач є потерпілим, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2021р. в період часу з 19-00 години до 20-00 години ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на ринку «Меркурій» за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на умисне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрала мобільний телефон, належний ОСОБА_1 , марки Xiomi Redmi Note 9 та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд. Так ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 09.08.2021р. в період часу з 12 години 31 хвилину до 19 години 54 хвилини, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, за допомогою мобільного телефону Xiomi Redmi Note 9, здійснивши несанкціоноване втручання у вигляді входу до автоматизованої системи AT «Універсал банк» - «Monobank» ініціювала створення у програмному додатку «Monobank» підроблених документів на переказ грошових коштів із банківського карткового рахунку НОМЕР_1 , належному ОСОБА_1 , відкритого в AT «Універсал банк», на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , відкритий в AT «Ощадбанк» та на особисті номери абонентського зв`язку, у вигляді декількох транзакцій. Всього на загальну суму 12008 гривень 22 копійки. Таким чином, списання з банківського рахунку 09.08.2021р на суму 12008 гривень 22 копійки було здійснено не відповідачем по справі, а в результаті неправомірного втручання ОСОБА_3 у вигляді входу до автоматизованої системи AT «Універсал банк» - «Monobank» з результаті незахпщеного доступу з боку позивача.

03.10.2022 адвокатом Колесніковою Т.А. подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження №336/9915/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.200, ч.1 ст.361 КК України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме, від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Доказування в цивільному процесі тісно пов`язане з реалізацією принципу цивільного судочинства «змагальності сторін». Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Разом з тим, принцип змагальності сторін у цивільному процесі нерозривно пов`язаний і з принципом рівності сторін.

Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14].

У відповідності до ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі передбачений ст.251 ЦПК України, відповідно до п.6 ч.1 якої, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, розглянувши клопотання адвоката, вивчивши матеріали справи до додані докази, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для встановлення у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а також для прийняття остаточного рішення є необхідність його задовольнити та зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у кримінальній справі №336/9915/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185, ч.1 ст.200, ч.1 ст.361 КК України.

Також, суд вважає причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву поважними, а тому приймає до справи вказаний відзив, поданий 29.09.2022 його представником адвокатом Колесніковою Т.А.

Керуючись ст. 77, 81, 251,253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Колеснікової Тетяни Альбертівни про зупинення провадження по справі задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 336/3476/22 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - зупинити до набрання законної сили вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у кримінальній справі №336/9915/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185, ч.1 ст.200, ч.1 ст.361 КК України.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Колесніковій Тетяні Альбертівні строк для подання відзиву на позов, прийнявши відзив до справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі, ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова