Справа № 357/7572/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради, заінтересовані особи: Білоцерківський психоневрологічний інтернат, Управлінння соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про звільненння від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник орган опіки та піклування при виконавчому комітеті БМР звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про призначення адміністрацію Білоцерківського психоневрологічного інтернату, в особі директора Загородньої Оксани Іванівни опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявник зазначив, 07.08.2020 року Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації направив недієздатну ОСОБА_2 до Білоцерківського психоневрологічного інтернату. Наказом Білоцерківського психоневрологічного інтернату від 07 вересня 2020 року № 33-п, ОСОБА_2 зарахована до спискового складу і всіх видів забезпечення Білоцерківського психоневрологічного інтернату. Бувший опікун ОСОБА_1 написана заяву в Білоцерківський психоневрологічний інтернат, щоб опіку над її недієздатною дочкою ОСОБА_2 здійснював Білоцерківський психоневрологічний інтернат де перебуває підопічна. Опікун за станом здоров`я не в змозі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною, а тому виникла необхідність звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд, та було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника та заінтересованої особи Управлінння соціального захисту населення БМР підтримала заяву органу опіки та піклування та просила суд її задоволити.

Заінтересована особа - Білоцерківський психоневрологічний інтернат, не направив до суду свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення 07.09.2022.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду від 04.10.2019 року (справа №2-0/368/19), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною, та їй призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Встановлено, що 07.08.2020 року Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації направив ОСОБА_2 до Білоцерківського психоневрологічного інтернату.(а.с.15).

Наказом № 33-п від 07 вересня 2020 року по Білоцерківському психоневрологічному інтернату, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зараховано до спискового складу із всіх видів забезпечення з 07 вересня 2020 року (а.с.14).

Встановлено, що опікун ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського психоневрологічного інтернату із заявою про припинення опіки та проханням, щоб опіку над її недієздатною дочкою ОСОБА_2 здійснював Білоцерківський психоневрологічний інтернат. (а.с.11).

З матеріалів справи слідує, що 31 травня 2022 року Білоцерківський психоневрологічний інтернат звернувся до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з листом про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

23 червня 2022 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради було вирішено погодитися з пропозицією Білоцерківського психоневрологічного інтернату щодо припинення повноважень опікуна ОСОБА_1 , відносно підопічної ОСОБА_2 (а.с.17,18).

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 461 від 19 липня 2022 року було погоджено пропозицію опікунської ради щодо необхідності звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 . (а.с.16).

Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Приймаючи до уваги, що опікун ОСОБА_3 не може і не бажає бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , про що подала відповідну заяву, та рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 461 від 19.07.2022 року погоджено пропозицію опікунської ради щодо необхідності звільнення ОСОБА_1 , від виконання обов`язків опікуна, а також, враховуючи, що недієздатна ОСОБА_2 з вересня 2020 року перебуває в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті, то суд вважає за доцільне задовольнити заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області і звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з призначенням адміністрації Білоцерківського психоневрологічного інтернату в особі директора Загородньої О.І. опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 300, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на адіміністрацію Білоцерківського психоневрологічного інтернату, в особі директора Загородньої Оксани Іванівни.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола