Справа № 152/666/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 вересня 2022 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом адвоката Країла Степана Васильовича
в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
вимоги позивача: про розірвання шлюбу, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
учасники справи:
позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
представник позивачів - адвокат Країло С.В.;
відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися;
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. Представник позивачів звернувся до суду із цим позовом та вказав, що 18 лютого 2016 року ОСОБА_1 одружилась з відповідачем. Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю. Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з постійними сварками та скандалами з приводу відмінності характерів та різних поглядів на життя, що призвело до руйнування сім`ї та припинення шлюбних відносин. На даний час відповідач сімейних та батьківських обов`язків не виконує, подружні відносин не підтримуються, сім`я розпалась. Тому, на думку ОСОБА_1 , збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Крім цього, представник позивачів вказує, що декілька років ОСОБА_1 проживає у незареєстрованому шлюбі із позивачем ОСОБА_2 .. Від цих відносин народився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Легітимізувати свої фактичні шлюбні відносини позивачі не мають змоги у зв`язку із нерозірваним шлюбом між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Крім цього, з цієї ж причини неможливо записати у свідоцтві про народження малолітньої дитини ОСОБА_7 батьком дитини - ОСОБА_2 .. Оскільки батьківство ОСОБА_7 визнається ОСОБА_2 , то представник позивачів вважає, що ОСОБА_1 має право на пред`явлення позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
2. З урахуванням вищевикладеного, представник позивачів просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 та внести в актовий запис про народження від 20 травня 2022 року за № 144 по Шаргородському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відповідні зміни; стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати (а.с.3-5).
3. На підтвердження позовних вимог представник позивачів надав копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, копію довідки з місця за реєстрації ОСОБА_2 ..
4. Відповідач відзиву на позовну заяву на пропозицію суду не подав.
5. Третя особа своїх пояснень щодо позову не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
6. Разом з позовною заявою представником позивачів подано заяву про виклик свідків, в якій він просить викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.13).
7. 9 серпня 2022 року від представника третьої особи до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, при винесенні рішення посилається на розсуд суду (а.с.30).
8. 6 вересня 2022 року від позивачів до суду надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою відповідача (а.с.45-46).
ІІІ. Пояснення учасників справи.
9. В судовому засіданні позивачі та їхній представник позовні вимоги підтримали з підстав, що викладені в позові, просили їх задовольнити повністю. Позивач ОСОБА_2 вказав, що насправді він є батьком дитини - ОСОБА_7 .. Також, зазначив, що розуміє наслідки визнання ним батьківства. Позивачі просили змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 ».
ІV. Інші процесуальні дії у справі.
10. Ухвалою від 22 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 16 серпня 2022 року відзив на позовну заяву, а третій особі - пояснення щодо позову (а.с.21).
11. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачеві за адресою, що вказана в позові. За наданою суду старостою Андріяшівської сільської ради Василевського старостинського округу Роменського району Сумської області інформацією, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові, проте проживає за іншою адресою (а.с.20). Згідно з поштовим повідомленням, відповідач отримав вказані документи 3 серпня 2022 року за місцем свого проживання (а.с.33).
12. Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до судового розгляду. Також, постановлено викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.37).
13. Відповідно до поштових повідомлень про вручення судових повісток, відповідача двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.44, 49).
14. Таким чином, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавав. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 26 вересня 2022 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
V. Фактичні обставини встановлені Судом.
15. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 18 лютого 2016 року та зареєстрували його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №5 (а.с.8 на звороті).
16. Відповідно до копії свідоцтв про народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10, 12).
17. Згідно з копією довідки від 16 червня 2022 року №1-637, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , 1992 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , згідно запису у погосподарській книзі №4 за 2021-2025 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.12 на звороті).
18. Предметом позову є нематеріальна вимога про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнання позивача - ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є позивач - ОСОБА_1 та внесення в актовий запис про народження від 20 травня 2022 року за №144 відповідних змін.
19. Підставою позову є формальний характер шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , небажання відповідача в добровільному порядку розірвати цей шлюб та неможливість іншим чином визначити походження дитини від батька - позивача ОСОБА_2 ..
VІ. Оцінка Суду.
20. Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.
21. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
22. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
23. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
24. Згідно з частиною четвертою статті 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
25. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. Неповідомлення відповідачем своєї позиції щодо розірвання шлюбу суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї. В той же час батьківство дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнанне позивачем ОСОБА_2 в судовому засіданні.
26. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітніх дітей, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх спільних дітей, що має істотне значення.
27. Згідно з статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
28. Щодо позовних вимог в частині визнання ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є позивач - ОСОБА_1 та внесення в актовий запис про народження від 20 травня 2022 року за №144 відповідних змін, Суд зазначає наступне.
29. Відповідно до статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.
30. Згідно з статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
31. Відповідно до частин першої - третьої статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
32. Згідно з частиною першою статті 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
33. Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_2 проживає разом з позивачем - ОСОБА_1 протягом декількох останніх років, а тому йому відомо про батьківство дитини ОСОБА_7 від народження. Таким чином, позивач дізнався про своє батьківство 13 травня 2022 року, утримує, виховує дитину та вчиняє дії спрямовані на забезпечення її майбутнього .
34. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
35. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК (частина друга статті 128 СК України). Тому, надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують обставини про те, що позивач - ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
36. Згідно з пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
37. Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
38. Згідно з п.п. 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами (далі - Правила), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
40. Пунктом 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
41. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
42. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
43. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
44. Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
45. Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
46. За приписами статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
47. Отже, встановивши, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_7 , Суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання, щодо зміни прізвища дитини. При зміні прізвища дитини, Суд приймає до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини та інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для питання щодо зміни прізвища дитини. Крім цього, Суд враховує, що в судовому засіданні встановлено, що батько та мати дитини мають різні прізвища, проте згідно з поясненнями позивачів, вони дійшли згоди, щодо того, яке прізвище повинно бути визначене дитині, а саме « ОСОБА_12 », а також Суд бере до уваги, що зміна прізвища не може негативно вплинути на емоційний стан дитини, оскільки в даному випадку дитина за своїм віком не може усвідомлювати факт зміни свого прізвища, а також зміна прізвища жодним чином не вилине на обсяг прав, інтересів та обов`язків позивачів щодо дитини.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 89, 141 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов адвоката Країла Степана Васильовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)), про розірвання шлюбу, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №5.
3. Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».
4. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
5. Виключити відомості з актового запису від 20 травня 2022 року №144, зареєстрованого Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька, а саме « ОСОБА_3 ».
6. Внести зміни до актового запису від 20 травня 2022 року №144, зареєстрованого Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначивши:
- батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України;
- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 »;
- змінити по батькові дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 29 вересня 2022 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Країло Степан Васильович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000479, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 19 травня 2019 року №5/19, діє на підставі ордеру серії АВ №1039106 від 28 червня 2022 року та ордеру серії АВ №1040969 від 18 липня 2022 року;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_6 , ід.№ НОМЕР_7 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , мешканець АДРЕСА_4 .

Третя особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 217, м. Шаргород Вінницької області.; .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА