ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1162/21
провадження № 2-др/753/81/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2021 року було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання у розмірі 23 576,51 грн., три проценти річних у розмірі 1 256,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 842,05 грн., а всього 27691,81 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2022 було виправлено допущені описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2021 по цивільній справі № 753/1162/21 (провадження № 2/753/4249/21). Доповнено резолютивну частину рішення в другому абзаці вказівкою на стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за внески з обслуговування вузлів комерційного обліку в розмірі 16,49 грн. та викладено його в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання у розмірі 23 576,51 грн., суму внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку у розмірі 16,49 грн., три проценти річних у розмірі 1 256,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 842,05 грн., а всього 27691,81 грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.».

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Плясун О.І. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Заява обгрунтована тим, що судом не вирішена вимога про стягнення суми внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку у сумі 16,49 грн.

Згідно з ч. 3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 4 ст.270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.

Пунктом 1 ч. 1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, судом, при ухваленні рішення суду від 30.03.2021 було вирішено питання з приводу всіх заявлених вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.С.Мицик