ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

за участю секретаря судового засідання Лопакової А.Д.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну сторони апелянта правонаступником у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування права власності та визнання права власності задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки від 10.10.2007 року № 014/3729/74/05444/1, який укладений між ПАТ «ЕРСТЕ Банк» та ОСОБА_2 . Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо реєстрації Договору договір іпотеки від 10.10.2007 року № 014/3729/74/05444/1, який укладений між ПАТ «ЕРСТЕ Банк» та ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 5814381. Звернуто стягнення на майно, яке було предметом застави, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 та ПАТ «ЕРСТЕ Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 4405 грн. 00 коп.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2021 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у задоволенні заяви про визнання правонаступником відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування права власності та визнання права власності.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування права власності та визнання права власності.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування права власності та визнання права власності.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», які не є учасниками справи, звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

ТОВ ФК Дніпрофінансгруп надіслано до суду інформацію, що 22 лютого 2022 року між ТОВ ФК «Есаймент» та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп було укладено Договір про відступлення прав вимоги №22/02/22, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договром № 014/3729/74/05444 від 10.10.2007 року та усіма забезпечувальними договрами.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків ТОВ ФК «Есаймент» внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна сторони у правовідносинах, які є предметом розгляду у даній справі, що є підставою для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп до участі в справі в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Керуючись ст.55, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування права власності та визнання права власності.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: