Справа № 740/839/22
Провадження № 2-др/740/19/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Ковальової Т.Г.,
з участі секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Павленка Віктора Миколайовичав про ухвалення додаткового рішення,
У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, разом з тим, у рішенні не вирішено питання про судові витрати, які вона понесла при розгляді справи у сумі 3456,06 грн.

19 вересня 2022 року від представника позивачки - адвоката Павленка В.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки у вказаному рішенні не вирішено питання про судові витрати, які були понесені при розгляді справи, у сумі 3456,06 грн, а саме: просить повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору. Заяву просить розглянути за його відсутності.

Згідно положень ч.4 ст.270 ЦПК України при розгляді питання щодо ухвалення додаткового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на експертів та пов`язані з проведенням експертизи.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення про повернення судового збору передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно наданої позивачкою квитанції № П2038357 від 21 лютого 2022 року ОСОБА_1 сплачено 3456,06 грн судового збору.

Як встановлено при розгляді справи відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті Враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 1728,03 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 141, 142, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн. 03 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова