Провадження № 2/127/1290/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ковальова Вадима Олеговича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 11.01.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 47.

За час спільного проживання в зарееєстрованому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спочатку сімейне життя складалось добре, але поступово з кожним роком поступово почало погіршуватись. Щоб зберегти сім`ю та покращити сімейні відносини після продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 сім`єю ОСОБА_4 було прийнято рішення про переїзд разом з дитиною з України до Республіки Азербайджан для постійного проживання у м. Баку. Зміна місця проживання та інша країна не вплинули на покращення стосунків між подружжям і фактично сторони як чоловік і дружина не проживають разом з кінця лютого 2021 року і це спричинено тим, що відповідач перестала розуміти позивача як чоловіка, у них різняться погляди на життя, і з цих причин між подружжям траплялися сварки і скандали. Сторони стали чужими людьми, а тому позивач не уявляє подальшого подружнього життя з відповідачем. Подружжя намагалося зберегти сім`ю але різні погляди на життя не залишили для збереження сім`ї жодних шансів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлялась про розгляд справи, відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 11.01.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально - Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 47.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спочатку сімейне життя складалось добре, але послідовно з кожним роком поступово почало погіршуватись. Щоб зберегти сім`ю та покращити сімейні відносини після продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 сім`єю ОСОБА_4 було прийнято рішення про переїзд разом з дитиною з України до Республіки Азербайджан для постійного проживання у м. Баку. Зміна місця проживання та інша країна не вплинули на покращення стосунків між подружжям і фактично сторони як чоловік і дружина не проживають разом з кінця лютого місяця 2021 року, це спричинено тим, що відповідач перестала розуміти позивача як чоловіка, у них розходяться погляди на життя, і з цих причин між подружжям виникали сварки і скандали. Наміри зберегти сім`ю у подружжя виявились невдалими.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 992,40 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_1 ), зареєстрований 13.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №47.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя