УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал",

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна,

розглянувши за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал" з вимогою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 18485, що виданий 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованості за Кредитним договором № 002-20125-070313 від 07.03.2013, за період з 18.06.2020 по 07.04.2021, у розмірі 11 157 грн 99 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 7 470 грн 58 коп.; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 3 687 грн 41 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в залі суду на 16.03.2022 з повідомленням учасників справи.

16.03.2022, 23.05.2022 підготовче засідання відкладене у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

05.08.2022 підготовче засідання відкладене у зв`язку зі щорічною відпусткою судді.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.09.2022.

26.09.2022 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовної заяви, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю. В. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф. на судовий розгляд не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подавали.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов для заочного розгляду справи, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті, під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 21.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 27.09.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко