ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9973/20 Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.
Провадження № 22-ц/818/3585/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: інших видів кредиту
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 вересня 2022 року м. Валки.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропризначення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» - адвоката Кравцової Світлани Миколаївни на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року, по цивільній справі №638/9973/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про стягнення грошових коштів, безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено.

Заочним додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року заяву щодо судових витрат на правову допомогу задоволено.

17 червня 2022 року банк звернувся до суду із заявами про перегляд вищевказаних рішень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2022 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Відмовлено у задоволенні заяви.

Цього ж дня ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2022 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд додаткового заочного рішення. Відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням та заочним додатковим рішенням адвокат Кравцова С.М. 08 серпня 2022 року подала апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного від 15 вересня 2022 року справа призначена до розгляду з повідомленням учасників справи на 05 жовтня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

У зв`язку із відрядженням судді-доповідача Яцини В.Б. з 04 жовтня 2022 року по 07 жовтня 2022 року, розгляд справи відкладається на 12-30 годину 26 жовтня 2022 року.

28 вересня 2022 року на адресу Харківського апеляційного суду представником Панасенком П.П. подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій ЕasyCon за участю представника ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року . 02 березня 2022 року Рада суддів України видала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, та у разі неможливості участі у судовому засіданні, рекомендується подавати до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням технічних можливостей суду наразі є можливість прийняти участь у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/).

У зв`язку з чим, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропризначення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 26 жовтня 2022 року на 12 год.30 хв. підлягає задоволенню.

Представнику ОСОБА_2 роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі №638/9973/20, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про стягнення грошових коштів, безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом, призначене на 26 жовтня 2022 року на 12-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/) за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.