Справа № 182/6548/21
Провадження № 2/0182/529/2022
28.09.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що станом на 23 вересня 2021 року на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, в Службі у справах дітей Нікопольської міської ради у зв`язку з ухиленням матері та батьків дітей від виконання батьківських обов`язків, перебувають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 18 березня 2010 року складено відповідний актовий запис № 15. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відомості записані відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України); мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Малолітня ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 05 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 863. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (відомості записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України); мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Малолітній ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис № 988. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (відомості записані відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України); мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зі своїми малолітніми дітьми не проживає та не спілкується. Не має бажання приймати участь у виховані та утриманні дітей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, зловживає алкоголем, ігнорує їх. 29 березня 2021 року відносно громадянина ОСОБА_2 було складено та направлено до суду адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає та не спілкується, не має бажання приймати участь у виховані та утриманні дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкоголем. Сім`я ОСОБА_1 неодноразово перебувала під соціальним супроводом Нікопольського міського центру соціальних служб, проте, позитивних результатів не було досягнуто, оскільки мати систематично не виконувала батьківські обов`язки без поважних причин. У ОСОБА_1 відсутнє громадянство України, відсутнє постійне місце проживання, двоє малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в рідній сім`ї не проживають, а влаштовані до комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини». За інформацією поліції, ця родина багаторазово потрапляла у поле зору поліції. За місцем проживання характеризується з вкрай негативного боку. Діти систематично прогулюють школу без поважних причин. Мати не приділяє уваги навчанню, лікуванню та життю дітей. Мати притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків тричі. Ситуація в даній родині є критичною. Службою у справах дітей було неодноразово попереджено про відповідальність та наслідки за невиконання своїх батьківських обов`язків. За інформацією КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР», ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога в зв`язку із алкоголізмом. Згідно з інформацією КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально- профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР», ОСОБА_1 на обліку не перебуває. ОСОБА_2 , за інформацією КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР», КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР», КП «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР» не перебуває на обліку. ОСОБА_3 , за інформацією КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР», КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР», КП «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР», не перебуває на обліку. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради з ОСОБА_1 неодноразово проводилася роз`яснювальна робота щодо виконання батьківських обов`язків, відповідальності за виховання, утримання дітей, забезпечення їх всім необхідним щодо профілактики негативних явищ, ведення здорового способу життя, щодо повернення дітей в сімейне оточення. Ситуація в родині не змінилася. ОСОБА_1 свідомо, без будь-яких наявних причин, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не має бажання піклуватись про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, а сама поведінка матері перетворює дітей у свідків її аморальних вчинків, оскільки діти мимоволі вбирають в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждають морально і фізично, тобто, складається ситуація, коли діти, їх життя, здоров`я, виховання знаходяться в небезпеці. Зазначена вище інформація підтверджує факти систематичного невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена вище інформація підтверджує факти систематичного невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Тому, враховуючи те, що відповідачі про дітей не піклується, ухиляється від утримання, представник позивача змушений звернутися до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина або опікуна, аліменти щомісяця у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина, або опікуна, аліменти щомісяця у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина або опікуна, аліменти щомісяця у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Передати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.84).
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надали. Конверти, які були направленні за адресою їхнього місця проживання та перебування, повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.71-72, 74, 82-83).
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 18 березня 2010 року складено відповідний актовий запис № 15. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відомості записані, відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України); мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11, 14). ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 05 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 863. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (відомості записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України); мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9,12). ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_6 , про що Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис № 988. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (відомості записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України); мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9, 13). Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 768 від 07 вересня 2021 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей (а.с.26-28).
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виховання своїх дітей, а саме: не піклується про їх фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вона має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дітей, відсутні, суд приходить до висновку, що дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; необхідно передати на виховання та утримання до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Тому, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають позбавленню батьківських прав по відношенню до дітей, то з них слід стягнути аліменти у відповідному розмірі, визначеному законом, на користь інтернатного закладу або опікуна.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
За таких обставин, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 51 Конституції України, ст.ст.12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття, на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина, або опікуна.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття, на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина, або опікуна.
Стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 вересня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття, на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина, або опікуна.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., з кожного по 330 грн. (триста тридцять грн.) 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал