Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/561/22
Провадження № 2/475/242/22
У Х В А Л А

14.09.2022смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І..,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на рухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на рухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ч 3 п.5 ЦПК України, а саме: не викладені в повному обсязі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Так, із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля дійсним посилаючись на довіренність та розписку про передачу коштів.

На підтвердження позовних вимог до позову були долучені копії зазначених документів, завірені лише позивачем.

У разі неявки в судове засідання позивача, який проживає в іншій місцевості і має право бути не присутнім в судовому заясіданні при наявності його письмової заяви про розгляд справи без його участі, суд позбавлений буде можливості перевірити оригінали документів, що унеможливіть прийняття рішення по справі.

При зверненні до суду позивач зобовязаний долучити до матеріалів справи оригінали письмових доказів або належно (нотаріально) посвідчені копії письмових доказів, що зазначено у п.5 ст.177 ЦПК України..

Позивач просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля дійсним , але необгрунтував в повному обсязі позовні вимоги. Посилання на ст.ст.218,220 ЦПК України є недостатньо для прийняття остаточного рішення по даному спору.

Крім того, у позовній заяві зазначені дві позовні вимоги , а саме: визнати договір дійсним та визнати право власності на придбане майно, але судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір при зверненні до суду судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України зазначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подана. У разі якщо ухвала суду не буде виконана, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, за позовну вимогу матеріального характеру позивачеві необхідно доплати судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 992,40 грн., що буде складати 1000грн. із розрахунку ціни позову в 100000грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на рухоме майно,- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

суддя : Н. І. Єгорова