Справа № 201/5162/22
Номер провадження 2/201/2600/2022
УХВАЛА

про залучення правонаступника

09 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складi головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом ТОВ «ФК «Факторінгс», треті особи: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді від 05.08.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі № 201/5162/22, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.08.2022р. до суду надійшло клопотання від директора ТОВ «ФК «Факторінгс» Огородник Т.Л. про заміну неналежного відповідача, в якому заявник просить суд залучити до участі у справу № 201/5162/22 правонаступника відповідача - ТОВ «Скай Джет», , місцезнаходження: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 15-А.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 23 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Факторінгс» укладено з ТОВ «Скай Джет» додатковий договір №1 до договору № 22/02 про відступлення прав вимоги від 22.02.2022р., за яким первісний кредитор передав за плату новому кредитору всі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2006/840-к/1559-А, укладеним боржником 07.12.2006р. з ВАТ КБ «Надра». Оригінальний примірник договору відступлення знаходиться у відповідача.

У відповідності до умов договору відступлення (п. 2 договору), новий кредитор в день укладення цього договору, набуває усі права та обов`язки кредитора за зазначеним кредитним договором, в тому числі, але не виключно, новий кредитор набуває всі права і обов`язки первинного кредитора у триваючих судових процесах у якості належного позивача, відповідача, третьої особи, скаржника та заявника, а також набуває всі права та обов`язки первинного кредитора як сторони триваючого виконавчого провадження.

У відповідності до п. 3 договору відступлення, повідомлення боржника про відступлення прав вимоги за кредитним договором покладається на нового кредитора.

Таким чином, як зазначає представник ТОВ «ФК «Факторінгс», всі права та обов`язки кредитора щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором, передало правонаступнику - ТОВ «Скай Джет». Ця обставина зумовлює необхідність залучення нового кредитора до судового провадження в якості правонаступника відповідача.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із постановою Верховного Суду від 30.06.2020р. у справі № 264/5957/17 (провадження N 14-37 цс 20) правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). Для вирішення проблеми процесуального правонаступництва, означеної в ухвалі Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2020 року, у світлі обставин справи N 264/5957/17 Велика Палата Верховного Суду зауважує, що поняття "правонаступництво юридичної особи", "правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи" і "процесуальне правонаступництво юридичної особи-сторони у справі" мають різний зміст.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша статті 11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (пункти 1 і 4 частини другої вказаної статті). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (частина третя цієї статті). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (частина шоста статті 11 ЦК України), наприклад, смерті фізичної особи.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу (частина друга статті 509 ЦК України).

Боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом (стаття 520 ЦК України). Крім випадків, коли заміна кредитора не допускається (стаття 515 ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним його прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України) чи правонаступництва (пункт 2 вказаної частини), яке за змістом тієї ж частини є універсальним). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Тобто, правонаступництво прав чи обов`язків юридичної особи (кредитора або боржника) можливе і без правонаступництва юридичної особи у випадках заміни сторони у зобов`язанні.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №78 від 18.01.2021р., вчинений Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» заборгованості на підставі договору застави №1559/1 від 07.12.2006р. за період з 01.02.2018р. по 13.01.2021р. у розмірі 241 440,58 грн., яка складається з наступного: 176 234,00 грн. - сума основного боргу; 65 206,58 грн. - процентів; а також 100,00 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріусом, на загальну суму 241 540,58 грн.

23 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Факторінгс» укладено з ТОВ «Скай Джет» додатковий договір №1 до договору № 22/02 про відступлення прав вимоги від 22.02.2022р., за яким первісний кредитор передав за плату новому кредитору всі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2006/840-к/1559-А, укладеним позивачем 07.12.2006р. з ВАТ КБ «Надра».

У відповідності до умов договору відступлення (п. 2 договору), новий кредитор в день укладення цього договору, набуває усі права та обов`язки кредитора за зазначеним кредитним договором, в тому числі, але не виключно, новий кредитор набуває всі права і обов`язки первинного кредитора у триваючих судових процесах у якості належного позивача, відповідача, третьої особи, скаржника та заявника, а також набуває всі права та обов`язки первинного кредитора як сторони триваючого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, що заява ТОВ «ФК «Факторінгс» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ТОВ «Скай Джет», , місцезнаходження: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 15-А.» - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 55, 247, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Джет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова