Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/989/22
У Х В А Л А

29.09.2022 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

Вивчивши письмову заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

28.09.2022 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Гайворонської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природньому середовищу внаслідок кримінального правопорушення. На даний час дане рішення, ще не набрало законної сили.

29.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

Питання щодо розстрочення виконання рішення суду може бути вирішено судом як при винесені рішенні так і при вирішенні процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб), врегульовані розділом VI ЦПК України за клопотанням сторони.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України та ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Сторонами виконавчого провадження, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», є стягувач та боржник. Таким чином, заява про розстрочення виконання рішення суду є заявою, яка подається до суду на стадії виконання судового рішення.

Рішення суду по якому заявник просить вирішити питання розстрочки його виконання на даний час не набрало законної сили і відповідно сторони не набули статусу стягувача та боржника і на даній стадії питання щодо виконання рішення суду не може вирішуватися.

Разом із тим, суд звертає увагу, що до заяви не додані докази надіслання заяви разом з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.

Так, відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про розстрочення виконання рішення суду є заявою, яка може бути подана на стадії виконання судового рішення, і питання щодо розстрочення виконання рішення в порядку ст.435 ЦПК України може бути вирішено лише після набрання рішенням законної сили на стадії виконавчого провадження, а тому подана заява є передчасною.

Окрім того, заявником не дотримано вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, не додані до заяви про розстрочення виконання рішення суду докази їх надіслання іншим учасникам справи, а тому суд вважає, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви про розстрочення виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк