Справа № 513/892/22
Провадження № 2/513/358/22
Саратський районний суд Одеської області
про залишення позової заяви без руху
27 вересня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання будинку об`єктом права сумісної власності, визнання права власності на 1/2 житлового будинку та скасування Державної реєстрації нерухомого майна,
в с т а н о в и л а:
21 вересня 2022 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 , об`єктом права сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку за АДРЕСА_1 . Скасувати Державну реєстрацію житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , з виключенням з Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване 17 грудня 2020 року право власності за ОСОБА_2 на 1 цілу частку житлового будинку за АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з даною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, що звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
Відповідно до п.3, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, позивачкою не зазначено та не долучено доказів, які підтверджують обставини викладені нею у позовній заяві, зокрема докази, які підтверджують те, що позивачка дізналась про порушене право у квітні 2021 року; коли саме був збудований спірний житловий будинок та введений в експлуатацію, з якого часу позивачка проживала у спірному будинку.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить: визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 , об`єктом права сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку за АДРЕСА_1 . Скасувати Державну реєстрацію житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , з виключенням з Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване 17 грудня 2020 року право власності за ОСОБА_2 на 1 цілу частку житлового будинку за АДРЕСА_1 .
В матеріалах заяви наявні квитанції про сплату судового збору від 20 вересня 2021 №58 на суму 1999,70 грн та №59 на суму 908,00 грн, де платником зазначено ОСОБА_2 , разом з тим позивачем по справі є ОСОБА_1 .
Таким чином, за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 , необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду двох вимог немайнового характеру в розмірі 992,40 гривень та майнового характеру у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір в розмірі зазначеному в ухвалі має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/смт.Сарата/22030101
Крім того, суд звертає увагу, що звіт про оцінку майна №18-210916-060 був чинний протягом 6 місяців від дати оцінки, тобто до 16 березня 2021 року, з позовом позивачка звернулась 21 вересня 2022 року.
В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання будинку об`єктом права сумісної власності, визнання права власності на 1/2 житлового будинку та скасування Державної реєстрації нерухомого майна, - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова