ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7219/22 Справа № 426/2808/21 Суддя у 1-й інстанції - Бабічева Л.П. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В,

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді доповідача Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія" на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 січня 2022 року підготовка справи до апеляційного розгляду закінчена та призначена справа до апеляційного розгляду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2022 року цивільну справу № 426/2808/21 розподілено колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Лаченкова О.В., судді - Городнича В.С., Петешенкова М.Ю.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в Дніпровському апеляційному суді.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, оскільки виникає з трудових відносин.

Таким чином справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія" на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія" на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова