провадження № 2/752/760/22
УХВАЛА

29.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Улибіної Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі № 752/13698/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 752/13698/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України в період із 01.01.2022 р. по 09.06.2022 р. відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що справа перебуває тривалий час в провадженні суду, стороною відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки, відповідач ОСОБА_2 наразі перебуває за кордоном. Сторона позивача вважає, що зазначена представником відповідача інформація потребує перевірки з метою недопущення зловживання своїми правами відповідачем та її представником, та забезпечення змагальності сторін (завершення допиту відповідачки, як свідка). Ця інформація перебуває в розпорядженні Державної прикордонної служби України, є важливою для забезпечення дотримання розумності строків розгляду справи, а тому сторона позивача вимушена заявити дане клопотання в рамках розгляду даної справи.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно із ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що інформацію, яку просить витребувати сторона позивача стосується перевірки зазначених представником відповідача фактів щодо відсутності відповідача з поважних причин та необхідності відкладення розгляду справи, яка вже тривалий час перебуває в провадженні суду, з метою недопущення зловживання своїми процесуальними правами, в т.ч. стороною відповідача, та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Улибіної Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі № 752/13698/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26), - інформацію про перетинання державного кордону України в період із 01.01.2022 р. по 09.06.2022 р. відповідачем: Громадянкою України, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26) в строк до 22.08.2022 року надати зазначену інформацію до Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі неможливості надати вищевказаний документ повідомити про це Голосіївський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко