У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

установив:

Представник заявника подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо наявності виконавчого провадження за наслідками розгляду справи № 755/18912/19 (провадження № 2/755/278/20) та справи № 755/22294/13-ц (провадження № 2/755/5947/13). Зазначив, що дана інформація має суттєве значення для вирішення даної справи. Самостійно надати докази не має змоги, оскільки виконавча служба в телефонному режимі повідомила про неможливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження через карантинні обмеження, та в подальшому так відповіді і не надала. Клопотання просив розглянути без його присутності.

Стягувач до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, свої вимоги обґрунтовує, що Дніпровським районним судом м. Києва 22.06.2020 року було ухвало рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Як виявилось згодом, 26.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, про яке йому не було відомо. Дане свідчить про наявність двох рішень з одного предмету спору.

Враховуючи вимоги законодавства, предмет розгляду справи, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, слід клопотання задовольнити, та витребувати відповідну інформацію.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Київ, вул. Сверстюка, буд. № 15) інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчих листів, виданих Дніпровським районним судом м. Києва за наслідками розгляду справи № 755/22294/13-ц (провадження № 2/755/5947/13) та справи № 755/18912/19 (провадження № 2/755/278/20), стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: