Єдиний унікальний номер 725/4071/21
Номер провадження 2/725/708/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі І.М. Симик,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», ОСОБА_2 , Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договорів та припинення права власності і обтяжень речових прав на нерухоме майно та за зустрічним позовом ТзОВ « Чернівецький молодіжний житловий комплекс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про інвестування в будівництво житла від 12.02.2014 року та Акту прийому-передачі квартири від 31 березня 2015,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» А.В. Максимчук до суду надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи документів по справі.

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, (юридична адреса вул.Смоленська, 6 , м. Київ).

Дане клопотання мотивоване тим , що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» є сумніви щодо оплати ОСОБА_1 будь-яких коштів за спірну квартиру та укладення ним відповідних ждокументів.

Від представників сторін по справі надійшли заяви , про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Адвокат Єфтемій Р. звернувся із письмовою заявою, відповідно до якої заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи думку сторін процесу та характер спірних правовідносин, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 ЦПК України - при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 189 цього ж Кодексу- завданнями підготовчого провадження окрім іншого є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 102 ЦПК України -висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

На перконання суду, висновк експерта може сприяти встановленню обставин, які входять до предмета доказування та з " ясування яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України- суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Для вирішення питань, поставлених у клопотанні необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим по справі слід призначити судову технічну експертизу документів .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, (юридична адреса м. Київ , вул. Смоленська, 6).

На підставі вимог ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до завершення призначеної експертизи.

На підставі вищевикладеного, з метою прийняття правильного рішення по справі, керуючись ст. ст. 43, 102-107, 174,252, 353, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» про призначення судової технічної експертизи документів по справі - задовольнити

Призначити по цивільній справі № 725/4071/21 судову технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка абсолютна давності наданих на експертизу документів?

- Чи відповідають надані для експертизи документи датам, вказаним в них?

- Яка дата виготовлення кожного документу окремо?

- Чи відповідає час нанесення відтиску (штампу) даті, вказаній в документах?

- В який проміжок часу нанесений відтиск печатки (штампу)?

- Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній у документах?

- Чи відповідає час виконання рукописного тексту даті, вказаній у документах?

- В який проміжок часу нанесений рукописний текст у квитанціях до прибуткових касових ордерів?

- Чи відповідає зношеність паперу, на якому виготовлені документи датам вказаним на документах?

Для дослідження надати експертам наступні документи:

- Договор про інвестування в будівництва житла від 12 лютого 2014 року, укладений між ТОВ «ЧМЖК» та фізичною особою ОСОБА_1 ;

- Довідку ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» від 31 березня 2015 року;

- Квитанції ТОВ «ЧМЖК» до прибуткових касових ордерів №7 від 12.02.2014 року, №8 від 14.02.2014 року, №9 від 17.02.2014 року, №11 від 19.02.2014 року, №12 від 21.02.2014 року, до №13 від 24.02.2014 року, №15 від 26.02.2014, №16 від 27.02.2014 року, №19 від 03.03.2014 року, №20 від 05.03.2014 року, № 21 від 06.03.2014 року, №25 від 11.03.2014 року,№30 від 21.03.2014 року, №34 від 27.03.2012 року, №37 09.04.2014 року, №39 від 28.04.2014 року, №41 від 06.05.2014 року, №47 від 21.05.2014,№49 від 28.05.2014 року, №50 від 04.06.2014 року, №52 від 12.06.2014 року, №55 від 25.06.2014 року, №57 від 03.07.2014 року, №59 від 09.07.2014 року, №63 від 30.07.2014 року, №66 від 12.08.2014 року, №70 від 21.08.2014 року, №73 від 28.08.2014 року, №74 від 03.09.2014 року, №76 від 10.09.2014 року, №77 від 17.09.2014 року, №79 від 09.10.2014 року, №80 від 13.10.2014 року, №87 від 30.10.2014 року, №84 від 23.10.2014 року, №90 від 12.11.2014 року, №92 від 27.11.2014 року, №2 від 12.01.2015 року , №3 від 15.01.2015 року, №4 від 27.01.2015 року, №6 від 29.01.2015 року , №7 від 05.02.2015 року, №8 від 09.02.2015 року, №9 від 12.02.2015 року, №10. 18.02.2015 року, №11 від 03.03.2015 року, №13 від 05.03.2015 року, №14 від 10.03.2015 року.

- Акт прийму-передачі квартири від 31 березня 2015 року.

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 та Довідка про повний розрахунок від 07.05.2015 року, видані ОСОБА_3 :

-Акт прийому -передачі квартири АДРЕСА_2 та Довідка про повний розрахунок від 31.05.2015 року, видані ОСОБА_4 :

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_3 та Довідка про повний розрахунок від 27.04.2015 року, видані ОСОБА_5 :

-Акт прийому -передачі квартири АДРЕСА_4 та Довідка про повний розрахунок від 29.04.2015 року, видані ОСОБА_6

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_5 та Довідка про повний розрахунок від 27.07.2015 року, видані ОСОБА_7 ;

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_6 та Довідка про повний розрахунок від 08.06.2015 року, видані ОСОБА_8 ;

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_7 та Довідка про повний розрахунок від 06.04.2015 року, -видані ОСОБА_9 ;

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_8 та Довідка про повний розрахунок від 16.07.2015 року, видані ОСОБА_10 ;

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_9 та Довідка про повний розрахунок від 17.07.2015 року, видані ОСОБА_11 ;

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_10 та Довідка про повний розрахунок від 10.07.2015 року, видані ОСОБА_12 ;

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_11 та Довідка про повний розрахунок від 01.07.2015 року, видані ОСОБА_13 ;

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_12 та Довідка про повний розрахунок від 30.06.2015 року, видані ОСОБА_14 ;

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_13 та Довідка про повний розрахунок від 09.06.2015 року, видані ОСОБА_15 :

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_14 та Довідка про повний розрахунок від 05.08.2015 року, видані ОСОБА_16 ;

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_15 та Довідка про повний розрахунок від 31.08.2015 року, видані ОСОБА_17 :

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_16 та Довідка про повний розрахунок від 02.06.2015 року, видані ОСОБА_18 :

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_17 та Довідка про повний розрахунок від 06.08.2015 року, видані ОСОБА_19 ;

-Акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_18 та Довідка про повний розрахунок від 28.07.2015 року, видані ОСОБА_20 .

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз , (юридична адреса вул.Смоленська , 6 , м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність,передбачену ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №725/4071/21 (оригінали документів згідно вищенаведеного переліку)

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТзОВ « Чернівецький молодіжний житловий комплекс», роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський