Ухвала

09 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 202/3023/21

провадження № 61-7204ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 11 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Одеського міського управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнив.

Встановив факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з кінця 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановоювід 19 травня 2022 року Дніпровський апеляційний суд апеляційну скаргу першого заступника начальника Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області залишив без задоволення, рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 січня 2022 року - без змін.

У серпні 2022 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року.

Ухвалою від 06 вересня 2022 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі, витребував справу із суду першої інстанції.

Крім того, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області звернулось до Верховного Суду із клопотанням про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

У задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з тим, що воно не містить достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції, що підтверджені певними доказами.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська