Справа № 577/3163/22
Провадження № 2-о/577/154/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлий, ІНФОРМАЦІЯ_2 , були сином та матірю. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лушники Шосткинського р-ну Сумської обл. померла свекруха ОСОБА_2 . Спадкоємцем після її смерті був син померлої ОСОБА_3 . Він спадщину після смерті матері прийняв своєчасно звернувшись до Другої Шосткинської державної нотаріальної контори. Однак, не оформив своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м.Конотоп. Вона, як спадкоємець після його смерті, спадщину прийняла, оскільки постійно проживала з померлим на час відкриття спадщини. На даний час звернулася до приватного нотаіруса щодо успадкування майна, при огляді документів було встановлено, що документально не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцями як сином та матірю, бо є розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Конотопська міська рада Сумської обл. в судове з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено судом, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лушники Шосткинського р-ну Сумської обл. (а.с.3), є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Конотоп Сумської обл. (а.с.5-10).

За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , були матір`ю та сином.

Встановлення даного факту має для заявниці важливе юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.1 п.1, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлені вимоги повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , були матір`ю та сином.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце мешкання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 14.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2022 року

Суддя Гетьман В. В.