Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1907/21
Провадження № 2/332/105/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Мусаєва Р.Д.,

за участю

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання недійсними свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя), договору дарування від 19.05.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання спільним боргом колишнього подружжя позичені кошти за договором позики від 24.09.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості отримання права на спадкування та прирівняння до спадкоємців першої черги, визнання права власності від 24.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 до провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання недійсними свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя), договору дарування.

24.09.2021 до провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання спільним боргом колишнього подружжя позичені кошти за договором позики.

24.09.2021 до провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості отримання права на спадкування та прирівняння до спадкоємців першої черги, визнання права власності.

Ухвалою судді від 06.12.2021 усі вищезазначені позовні заяви об`єднані в одне провадження для подальшого розгляду.

В судове засідання з`явились позивач, представник позивача адвокат Трачук Н.І. та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Лісняка Я.В., надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 29.09.2022, без його участі та без участі відповідача ОСОБА_5 .

Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 29.09.2022, без її участі.

Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 29.09.2022, без її участі.

Відповідач ОСОБА_6 належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань від неї не надходило.

У судовому засіданні було досліджено ряд клопотань, заявлених сторонами у справі.

З`ясувавши позицію учасників, дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про їх задоволення.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені в рамках об`єднаної цивільної справи клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів, заявлене представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Заболотнім Олександром Анатолійовичем задовольнити.

1. Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 8-а) належним чином засвідчену копію декларації про готовність об`єкту до експлуатації № ЗП 9 від 03.06.2011 на будівлю торговельного комплексу з продажу квітів (літ. А) по АДРЕСА_1 .

2. Витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, буд. 20) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 11.05.2004 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 01.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Яцун