Березівський районний суд Одеської області

13.09.2022
Справа № 494/1041/22
Провадження № 2/494/385/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись з цим позовом, просив розірвати шлюб, укладений між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 19 травня 2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №41, свідоцтво серії НОМЕР_1 , посилаючись на те, що родина розпалась остаточно, зберегти її не можливо і суперечить його інтересам.

На обґрунтування позову позивач зазначав, що з квітня 2022 р., проживає з відповідачем окремо, відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та його бажання створити іншу родину.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та підтримав позовні вимоги.

Відповідач була повідомлена належним чином, але на засідання не з`явилася, проте надіслала заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та з позовними вимогами була згодна.

Розглянувши матеріали справи судом було встановлено наступне.

19 травня 2015 р. був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №41, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_4 .

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторне свідоцтво про народження якого було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з.№152, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 24 червня 2015р..

Сторони з квітня 2022 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не мають спільного побуту та бюджету, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено.

Спору про розподіл спільного майна між подружжям не має.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного.

Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.

Суд враховує бажання сторін розірвати шлюб, характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, укладений 19 травня 2015 р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №41, свідоцтво серії НОМЕР_1 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________________________________________-