Справа № 461/1037/17
Провадження № 2/461/9/22
УХВАЛА

28.09.2022 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

за участю секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином .

10 лютого 2017 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у кримінальній справі № 1304/5081/12 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки таке рішення має істотне значення для вирішення вказаного позову.

07 травня 2020 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова поновлено провадження у вказаній справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у кримінальній справі № 1304/5081/12 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки таке рішення має істотне значення для вирішення вказаного позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2022 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

28 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовні вимоги по вказаній справі вже було задоволено в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В судовому засіданні позивач та його представник просили заяву задовольнити та залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України не була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що розгляд заяви не суперечить правам та інтересам відповідача, суд приходить до переконання продовжити розгляд вказаної заяви без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача є формою закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Така процесуальна дія містить диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду належить до дискреційних повноважень позивача, отже не може бути обмежено судом.

Керуючись ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Д. Мироненко