Справа № 192/1270/22
Провадження № 2/192/546/22
Ухвала

12 вересня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути на свою користь з відповідача 46389,37 грн.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позовна заява надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області 05 вересня 2022 року, підписана вона позивачем 10 серпня 2022 року.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано копію платіжного доручення від 07.02.2022 № 6454-544, згідно з яким судовий збір у сумі 2481,00 грн за подання позову було сплачено до Пологівського районного суду Запорізької області.

Позивач зазначає, що до Пологівського районного суду Запорізької області подавалась позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 46389,37 грн, інформація про відкриття провадження та розгляд справи відсутня.

Разом з тим, позивач при зверненні до Солонянського районного суду Дніпропетровської області не надає жодних доказів того, що він звертався з позовом до Пологівського районного суду Запорізької області.

Суд зазначає, що відповідно ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У Солонянського районного суду Дніпропетровської області відсутній доступ до автоматизованої системи документообігу Пологівського районного суду Запорізької області відсутній, у зв`язку із чим відсутня можливість перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд також звертає увагу, що порядок сплати судового збору та розміри ставок судового збору врегульовані Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 02.12.2021 № 1928-IX «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у сумі 2481 гривня.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся з позовною заявою майнового характеру до Солонянського районного суду Дніпропетровської області у серпні 2022 року, то сума судового збору, яка має бути сплачена за подання позову становить 2481 грн, оскільки 1,5% від ціни позову (46389,37 х 1,5% / 100% = 695,84 грн) є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/ТГсмтСолоне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004463, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивач не виконав вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме не надав суду документа на підтвердження сплати судового збору в порядку, встановленому законом, позовну заяву потрібно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк не більше ніж десять днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме надати суду докази про сплату судового збору у сумі 2481 грн в порядку, встановленому законом, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати документи, що їх підтверджують.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук