У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №133/3489/21

07.09.22 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Федорович І.А.,

розглянувши заяву стягувача ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника Комунальний навчальний заклад «Загальноосвітся школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради (), у справі № 133/3489/21 на комунальний заклад «Ліцей №5 Козятинської міської ради».

В огрунтування зазначених вимог стягувач зазначив, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 133/3489/21 від 26.05.2022 було стягнуто з Комунального навчального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Козятинської міської ради Вінницької області" на користь ОСОБА_2 20652,84 грн; 5000,00 грн.;1362,00 грн.

Відповідно до рішення Козятинської міської ради Вінницької області від 08.06.2022 №873-VІІІ про перейменування закладів загальної середньої освіти Козятинської міської територіальної громади та затвердження нової редакції Статутів боржників, Комунальний навчальний заклад «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради перейменувано на комунальний заклад «Ліцей №5 Козятинської міської ради Вінницької області». Даним рішенням Козятинської міської ради встановлено, що комунальний заклад "Ліцей №5 Козятинської міської ради Вінницької області" є правонаступником усіх прав та обов`язків Комунального навчального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради Вінницької області". Тому, з метою виконання судового рішення просить змінити у виконавчому документі боржника.

Заявник - стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені ним вимоги щодо заміни боржника, та просив задовольнити його заяву.

Заінтересована особа - боржник - представник КНЗ Загальноосвітся школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради Вінницької області в судовому засіданні не заперечувала щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

17.03.2022 рішенням Козятинського міськрайонного суду у позові ОСОБА_2 до Комунального навчального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Козятинської міської ради Вінницької області" в особі директора Федорович Інни Анатоліївни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та поновлення на роботі відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2022 року рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 березня 2022 року було скасовано, та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зокрема стягнуто з Комунального навчального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради Вінницької області» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 20652,84 грн без утримання податку й інших обов`язкових платежів, а також 1362 грн. судового збору.

16 травня 2022 року Вінницьким апеляційним судом винесено додаткову постанову, відповідно до якої з Комунального навчального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради Вінницької області» на користь ОСОБА_2 стягнуто 5000 грн. витрат на правничу допомогу та 1816 грн судового збору за подання позовної заяви, на користь держави.

На підставі вказаних рішень Козятинським міськрайонним судом видано виконавчі листи про стягнення із Комунального навчального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради Вінницької області» на користь ОСОБА_2 1362 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; 5000 грн. витрат на правничу допомогу; 20652,84 грн. стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також 1362 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1816 грн. судового збору за подання позовної заяви на користь держави, які спрямовані на виконання до Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

02.06.2022 головним державним виконавцем Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Василюком А.І., відповідно до ст.ст.3,4,24,25,27 ЗУ «Про виконавче провадження», відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу, що підтверджується відповідними постановами державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, які було направлено боржнику за адресою, зазначеною у виконавчих листах.

Постановами державного виконавця від 19.08.2022 в рамках ВП №69147879, ВП №69147720, ВП №69147720, ВП №69147410, виконавчі листи №133/3489/21 від 26.05.2022 про стягнення з Комунального навчального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 УМР Вінницької області" коштів на користь ОСОБА_2 було повернуто стягувачу без виконання на підтаві п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» - у зв`язку з відсутністю у боржнитка ліквідного майна, що належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення.

Як вбачається із Рішення Козятинської міської ради Вінницької області 25 (п) сесії 8 скликання №873-VІІІ від 08.06.2022 «Про перейменування закладів загальної середньої освіти Козятинської міської територіальної громади та затвердження нової редакції Статутів», Комунальний навчальний заклад «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №5 Козятинської міської ради Вінницької області" () перейменовано на комунальний заклад «Ліцей №5 Козятинської міської ради Вінницької області», та затверджено нову редакцію статуту.

Відповідно до пп. 3.4. п. 3вказаного рішення, Комунальний заклад «Ліцей №5 Козятинської міської ради Вінницької області» є правонаступником усіх прав та обов`язків комунального навчального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №5 Козятинської міської ради Вінницької області.

Рішенням Козятинської міської ради Вінницької області 25 (п) сесії 8 скликання №877-VІІІ від 08.06.2022 «Про затвердження змін до рішення про фінансову автономію закладів загальної середньої освіти Козятинської міської територіальної громади» комунальному закладу «Ліцей №5 Козятинської міської ради Вінницької області» з 01.07.2022 надано фінансову автономію, та визначено розпорядником коштів третього рівня.

За змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 - заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 р. (справа № 0417/7776/2012).

В свою чергу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із рішення Козятинської міської ради Вінницької області 25 (п) сесії 8 скликання №873-VІІІ від 08.06.2022, правонаступником усіх прав та обов`язків КНЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №5 Козятинської міської ради Вінницької області» є комунальний заклад «Ліцей №5 Козятинської міської ради Вінницької області».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому документі задовольнити.

Замінити боржника Комунальний навчальний заклад "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради Вінницької області" () на його правонаступника - Комунальний заклад "Ліцей №5 Козятинської міської ради Вінницької області" () у виконавчому документі - виконавчому листі у справі № 133/3489/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунального навчального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Козятинської міської ради Вінницької області" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини такої ухвали - строк обчислюється з моменту отримання копії повної ухвали.

Суддя Н.О. Пєтухова