Дата документу 30.09.2022Справа № 554/8547/22
Провадження № 2/554/3939/2022
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

30 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про передачу за територіальною підсудністю справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року до суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № /410950 від 16 квітня 2021 року в розмірі 8000 грн, з яких: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000 грн сума заборгованості за звичайними відсотками; кредитним договором № 11232-04/2021 від 18 квітня 2021 року в розмірі 18966,50 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13966,50 грн сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути за кредитними договорами 26966,50 грн; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись у встановленому порядку.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Причини неявки відповідача невідомі.

На запит суду від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла інформаційна довідка від 15 вересня 2022 року про місце проживання відповідача на виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України.

За таких обставин, з метою вирішення процесуальних питань щодо підсудності цієї справи, суд вважає можливим розпочати судове засідання за вказаної явки учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, які необхідні для вирішення ініційованого процесуального питання, суд вважає, що цивільну справу необхідно передати за територіальною підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів позовної заяви видно, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 у ній вказано: АДРЕСА_1 , тобто в межах Салтівського району м. Харкова.

Водночас, як з`ясовано у судовому засіданні, згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0, виданою на запит суду 15 вересня 2022 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 червня 2021 року є АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Харкова належить до Індустріального району міста Харкова, тобто в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи загальні норми визначення підсудності розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, передбачені в ст. 27 ЦПК України, суд вважає, що за наведених вище обставин цю справу потрібно передати за місцем проживання відповідача, що підтверджене офіційною інформацією з реєстру територіальної громади м. Харкова.

При цьому, вирішуючи питання щодо територіальної юрисдикції (підсудності) справи, суд враховує загальновідомі обставини збройної агресії з боку російської федерації щодо України.

Так, у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану, та у зв`язку із проведенням бойових дій на території міста Харкова та Харківської області відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд своїм розпорядженням № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінив територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, визначивши її за Київським районним судом м. Полтави.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_1 за наявними у справі відомостями зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , беручи до уваги приписи розпорядження Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, суддя приходить до висновку, що ця справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, а тому відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України вважає необхідним направити дану справу для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, буд. 6, м. Полтава, 36034) за територіальною підсудністю.

Передачу справи на розгляд Київського районного суду м. Полтави здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Г. В. Андрієнко