справа № 492/56/22
провадження № 2/492/260/22
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

та зупинення провадження у справі

21 вересня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про надання подружжю строку для примирення шість місяців по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу (а.с. 1-5, 40-41). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2000 року вони з відповідачкою уклали шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, тому просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До суду 05 квітня 2022 року надійшла позовна заява з виправленими недоліками, яка передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 06 квітня 2022 року.

Згідно ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 06 квітня 2022 року провадження у цивільній справі відкрито, її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, але до суду від представника позивача надійшла заява, в якій заперечував проти надання подружжю строку для примирення.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про надання подружжю строку для примирення шість місяців.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про надання подружжю строку для примирення, дослідивши матеріали цивільної справи,приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 29 Конституції України кожен має право на свободу. Свобода людини у сфері сімейних відносин це право діяти (або не діяти) в межах, визначених законом, людина вільна у вирішенні питання шлюбу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я охороняється державою.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства (ч. 1 ст. 3 СК України).

Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин (ч. 2 ст. 56 СК України).

З метою збереження сім`ї, яка є первинним і основним осередком суспільства, що охороняється Конституцією України, забезпечення прав, свобод та інтересів сторін, як подружжя, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідачки про надання строку для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом в судовому засіданні не встановлені такі факти, які б суперечили моральним засадам суспільства при наданні подружжю строку для примирення.

Зазначені відповідачкою обставини дають суду підстави для застосування ч. 7 ст. 240 ЦПК України, відповідно до якої у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд вважає можливим надати сторонам строк три місяці для примирення, що буде достатнім для вжиття з боку відповідачки заходів, спрямованих на примирення з позивачем.

У разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов`язаний зупинити провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини справи, бажання відповідачки та можливість збереження сім`ї, суд прийшов до висновку про необхідність призначення подружжю строку три місяці для примирення, зупинення провадження у справі у зв`язку з чим заява про надання подружжю строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. ст. 240, 247, 251, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Зупинити провадження у справі до спливу строку для примирення подружжя, тобто до 21 грудня 2022 року та призначити розгляд справи на 21 грудня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва