Справа № 2607/2474/2012
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи:

боржник ОСОБА_1 не з`явився,

заінтересована особа-1 ОСОБА_2 - не з`явилась,

заінтересована особа-2 Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2607/2474/2012,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ОСОБА_3 , з примусового виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2012 року у справі № 2607/2474/2012, на його правонаступника - ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що первісний стягувач помер. Заінтересована особа-1 є спадкоємцем після смерті первісного стягувача ,а відатк набула набула статусу нового стягувача та отримала право на утримання стягнення боргу з боржника у розмірі 58080,56 грн. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа-1 подала до суду заяву про розгляд заявленого питання у її відсутності. Вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримую.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2012 у справі № 2607/2474/2012 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання. Позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 8080,56 грн матеріальної шкоди та 50000,00 грн моральної шкоди.

Виконавчий документ № 2607/2474/2012 видано судом 08 серпня 2013 року та такий пред`явлено до примусового виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджено листом останнього від 14 червня 2022 року № 39647253/7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті першою Київською нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 670/2021.

У межах спадкової справи видано свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 .

Відповідно до листа заінтересованої особи-2 від 14 червня 2022 року № 39647253/7 ОСОБА_2 роз`яснено звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1219 ЦК України передбачено права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям сторони стягувача у виконавчому провадженні внаслідок смерті ОСОБА_3 , до нового стягувача ОСОБА_2 перейшло право стягнення матеріальної та моральної шкоди за виконавчим листом № 2607/2474/2012, а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у ОСОБА_4 , а тому заява заінтересованої особи-1 про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2607/2474/2012 - задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 у справі № 2607/2474/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 8080,56 грн майнової шкоди та 50000,00 грн моральної шкоди, а всього у розмірі 58080,56 грн, на його правонаступника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 23 вересня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець