Справа № 932/7572/21
Провадження № 2/932/4581/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за правом представлення,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за правом представлення, було залишено без руху.

23 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду надала до суду заяву, у якій просить повернути позовну заяву з додатками та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 908,00 грн., згідно квитанції № 1599956 від 16.09.2021 року, підлягають поверненню у зв`язку поверненням позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за правом представлення, повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 1599956 від 16.09.2021 року в розмірі 908,00 грн.

Оригінал квитанції № 1599956 від 16.09.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень, 00 копійок повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ