Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4546/21
Провадження № 2-п/332/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Мусаєва Р.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 до суду надійшла заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу через те, що судові повістки надсилались на стару адресу місцезнаходження Товариства: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 313. Однак, з 01.09.2021 адреса розташування Товариства: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, на підтвердження чого долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань. Лист з копією заочного рішення був отриманий партнерами відповідача, які й передали це рішення ТОВ «Українські фінансові операції» вже коли був пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Відповідач також зауважує, що судом не було прийнято до уваги той факт, що наявність заборгованості позивача перед відповідачем є безспірною, адже позивач як клієнт банку сторона укладення кредитного договору, свої зобов`язання не виконав. Крім того, витрати на правову допомогу, на думку відповідача, є непідтвердженими та неспівмірними і частина робіт, зазначена у розрахунку, взагалі не має відношення до конкретної справи. У зв`язку з наведеним, відповідач просить поновити йому пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині витрат на правову допомогу задовольнити у розмірі 3 000,00 грн.

Представник заявника, а також позивач та треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, жодних клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення суду від 25.05.2022 була отримана «особисто Колесник 22.06.2022», однак, як також вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, долученої представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення, з 01.09.2021 юридична адреса розташування ТОВ «Українські фінансові операції»: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2. Натомість у позовній заяві позивачем зазначено невірну адресу Товариства: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 313. Відтак, повідомлення відповідача про розгляд справи дійсно не здійснювалось належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288, п. 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання по суті призначити на 10-30 год. 01.11.2022 в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65).

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун