Справа № 404/9410/21
Номер провадження 2/404/2548/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 вересня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого позову зазначено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 травня 2016 року, виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Новіковою Н.М. після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину отримала його неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка і є власником кімнати АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що спадкується, воно має такі характеристики: загальна площа 12.0 кв.м., у тому числі житлова - 11.4 кв.м.

Як стало відомо, що у вищезазначеній квартирі (кімнаті) незаконно зареєстрований і не проживає, ніколи не проживав фактично, відповідач ОСОБА_2 , яким не сплачувались комунальні послуги, відсутні будь-які його речі та не неслись інші витрати.

За письмовими даними комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3», витягу із домової книги, викопіюванні поверхового плану, листа № 400 від 09 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у кв. АДРЕСА_2 з 01 березня 2014 р.

Позивач зазначає, що намагання зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою позасудовим шляхом виявились марними протягом тривалого часу. В кімнаті відсутні будь-які предмети чоловічого одягу, вжитку, належні йому.

Згода на реєстрацію відповідача не надавалася, відсутній договір, без належних правових підстав був зареєстрований, не набув статусу наймача, жодного дня не проживав. Вказане позбавляє позивача можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що і змусило звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.

Представник третьої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 травня 2016 року, виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Новіковою Н.М., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником кімнати АДРЕСА_2 .

Згідно витягу із домової книги, листа № 400 від 09 липня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у кв. АДРЕСА_2 з 01 березня 2014 р.

Із зазначеного часу і по день розгляду справи відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні, не користується ним, як житловою площею, витрати на утриманню не несе, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, ніякого майна відповідача у ній немає. Фактично його реєстрація за даною адресою має формальний характер.

На даний час реєстрація відповідача створює перешкоди у користуванні належною ОСОБА_3 квартирою. У зв`язку з цим, позивач в інтересах останньої змушена звернутися до суду.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвержено, те, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , він не є членом сім`ї, жодного разу його не бачили.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі статтею 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

За змістом ст. 72 ЖК України дозволяється в судовому порядку визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Оскільки зазначене житло є приватною власністю ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що правові підстави у відповідача для користування квартирою відсутні, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 992,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_2 .

Третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26.

Повний текст судового рішення складено 22.09.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда