Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 Справа №607/9286/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Л. М.Сливка

за участі секретаря судового засідання С. В.Крушельницької

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області відповідно до актового запису за № 29.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Між нею та відповідачем припинені подружні відносини, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, тому шлюб має формальний характер. З цих підстав категорично заперечує щодо примирення подружніх відносин. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву від 26 вересня 2022 року про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задоволити, шлюб розірвати. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд цивільної справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено:

Позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 жовтня 2006 року, про що зроблено актовий запис за №29 від 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, яким 07 жовтня 2006 року видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 , що стверджується актовим записом за №12 від 22 березня 2007 року, зробленим Каїрською сільською радою, Горностаївського району, Херсонської області та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_7 , що стверджується актовим записом за №23 від 30 вересня 2008 року, зробленим Каїрською сільською радою, Горностаївського району, Херсонської області.

Відповідно із Довідкою від 26.04.2022 №6117- про взяття на облік ввнутрішньо переміщеної особи позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована - АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Так само згідно із Довідкою від 27.04.2022 №6117- про взяття на облік ввнутрішньо переміщеної особи неповнолітня дочка сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована - АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2

Також, відповідно із Довідкою від 26.04.2022 №6117- про взяття на облік ввнутрішньо переміщеної особи неповнолітня дочка сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована - АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Як убачається із позовної заяви позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, тому шлюб має формальний характер.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачкою зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, оскільки між сторонами зникло взаєморозуміння, сторони не підтримують сімейних стосунків, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення.

Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265, 268, 280, 282, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис за № 29.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 26 вересня 2022 року.

Реквізити сторін :

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка