Єдиний унікальний номер 725/4790/22
Номер провадження 2/725/675/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив встановити факт нікчемності заповіту ОСОБА_5 , який був посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Л.Б. 05.12.2018 року за реєстровим №1785; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме позбавити ОСОБА_4 права на спадкування за заповітом квартири АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог в якій позовні вимоги виклав в наступній редакції: встановити факт нікчемності заповіту ОСОБА_5 , який був посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Л.Б. 5 грудня 2018 року за реєстром № 1785; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - заповіту ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Л.Б. 5 грудня 2018 року за реєстром № 1785, а саме: позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на спадкування за заповітом майна померлої ОСОБА_5 - квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , - припинити.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Отже, з урахуванням наведеного, думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, вимог ст. 49 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 49, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) відповідно до вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання копії заяви про збільшення позовних вимог.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04.10.2022 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна