ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1105/22 Справа № 705/4888/15-ц
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченко Б.Б.

Новікова О.М.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

01 вересня 2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим.

28 листопада 2016 року від представника ПАТ «Укрсоцбанк» до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій представник просив суд стягнути солідарно заборгованість, яка виникла, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2021 року АТ «Альфа-Банк» залучено до участі у даній справі в якості правонаступника відповідача (позивача) - ПАТ «Укрсоцбанк».

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим відмовлено.

Провадження за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрито.

Скасовано арешт, накладений на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2017 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині закриття провадження за зустрічним позовом представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Луньова А.Г. оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року проведення підготовчих дій у даній справі - закінчено, справа призначена до розгляду на 22 вересня 2022 року о 12 год.

22 вересня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2022 року на 09 год.

Так, матеріали справи містять клопотання представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Луньової А.Г. від 21.09.2022 року про розгляд справи 22.09.2022 року о 12 год. без її участі та, у разі відкладення розгляду справи, про проведення судового засідання у режимі відео конференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

В обґрунтування клопотання адвокат Луньова А.Г. посилається на положення ч. 6 ст. 212 ЦПК України.

30.09.2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

В обґрунтування клопотання вказується, що у зв`язку із призначенням судового засідання на 9 год. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зможуть з`явитися у судове засідання апеляційного суду.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд вказує в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За встановлених обставин, зважаючи на клопотання представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Луньової А.Г. та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , наявність технічної можливості для проведення відео конференції, апеляційний суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене вище, апеляційний суд призначає проведення судового засідання в режимі відео конференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Ленінський районний суду м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40-а, м. Кропивницький) та Уманський міськрайонний суд Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40-а, м. Кропивницький) забезпечення проведення відео конференції 06 жовтня 2022 року о 09 год.

Зобов`язати представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Луньову Анну Геннадіївну прибути в судове засідання в режимі відео конференції в Ленінський районний суд м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40-а, м. Кропивницький).

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань) забезпечення проведення відео конференції 06 жовтня 2022 року о 09 год.

Зобов`язати представника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 прибути в судове засідання в режимі відео конференції в Уманський міськрайонний суд Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков