УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року залишено без змін.

У вересні 2022 року представник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення цього позову, а саме заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 38-39).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (т. 1, а.с. 169-172).

Судом ухвалено визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20 листопада 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М. за реєстровим № 1482.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року залишено без змін (т. 2, а.с. 88-93).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року набрало законної сили.

Сторона позивача у справі звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про визнання договору недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року, якою заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: