Справа № 535/788/22
Провадження № 2/535/328/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/788/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини й ведення спільного господарства, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільних дітей сторони не мають.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 20- 24).

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строком для примирення подружжю скористатися не бажає, у шлюбі вони не мають неповнолітніх дітей, спору про поділ спільного сумісного майна подружжя немає, при винесенні рішення просить залишити прізвище - ОСОБА_1 , також зазначила, що вона проживає з відповідачем окремо та не підтримує з ним подружніх відносин з 2011 року (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подав, 26.09.2022 року телефонограмою повідомив суд про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, та просить розгляд справи провести без його участі, на примирення з позивачем не згодний, оскільки вони проживають окремо й не підтримують подружніх відносин понад 10 років, у шлюбі неповнолітніх дітей не мають, спір про поділ спільного сумісного майна подружжя відсутній (а.с. 24).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

20.08.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанській селищній Раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №23, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане 20.08.1994 року. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1 (а.с. 5).

У шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

ОСОБА_1 не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20.08.1994 року у Вільшанській селищній Раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №23, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя