Справа № 149/1862/22
Провадження №2/149/511/22
Номер рядка звіту 68
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22.09.2022 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 10.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу сторони проживали в с. Крутнів, потім переїхали проживати в м. Вінницю, де наймали квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . З часом подружні відносини стали охолодати, не сумісності характерів та поглядів на життя стали все більше і більше проявлятись, разом з тим і відчуження один від одного. Між ними зникли чинники до взаємопорозуміння та сімейного затишку. В жовтні місяці позивач забрав свої речі і переїхав до м. Хмільника. Подружні відносини припинилися. Коли почалися воєнні дії, відповідачка з дитиною поїхала в м. Чернівці. До березня іще на телефонні здвінки відкликалася, проте потім категорично заявила, що не бажає більше мати з ним розмов, не бачить їхне майбутнє життя і не думає повертатися. Після всього телефонний номер вже не відповідав. Таким чином сторони проживають окремо з жовтня місяця 2021 року, тобто понад дев`ять місяців. Тому збереження сім`ї є недоцільним, оскільки це суперечить їхнім інтересам та не добре вплинуло б на виховання сина. Позивач сумує за сином, однак, щоб не травмувати психіку, після розірвання шлюбу син буде проживати разом з відповідачкою, як і проживав до цього. Позивач зобов`язується старатися надавати йому допомогу та спілкуватися з ним. Спору щодо спільного сумісного майна не існує. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 16.08.2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10.05.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області 10.05.2008 року. Прізвище відповідачки після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 . Прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись статями 110, 112-115 СК України, статтями 12,13,263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.05.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 38, розірвати.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідачка: ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС