Справа № 754/7911/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

учасники справи до суду не з`явилися,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на загальну суму 401 497,50 грн.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 серпня 2022 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок від 03 серпня 2022 року № 1599 за проведення судової експертизи на суму 11 326,20 грн.

09 серпня 2022 року на адресу суду надійшов супровідний лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судових експертів Годзя В. та Тарасюк І. від 03.08.2022, в якому вони порушують клопотання щодо надання:

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, договорах, різних архівних документах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2019-2021 рр. (не менше ніж на 10-15 док.);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.);

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_2 », виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.).

При цьому, у листі експертів йдеться про те, що у разі незадоволення клопотання у строк 45 календарних днів, ухвала суду буде залишена без виконання.

Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі № 754/7911/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання у справі на 06 вересня 2022 року о 16:30 год. Клопотання судових експертів Годзя В. та Тарасюк І. від 03.08.2022 про надання додаткових документів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №754/7911/21 задоволено. Витребувано від ОСОБА_2 вільні зразки його підпису та почерку, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, договорах, різних архівних документах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2019-2021 рр. (не менше ніж на 10-15 док.). Витребувано від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінал договору позики від 09.08.2020. Визнано явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку. Постановлено направити/вручити ОСОБА_2 рахунок від 03 серпня 2022 року № 1599 на суму 11 326,20 грн. для здійснення оплати за судову експертизу.

У судове засідання 06 вересня 2022 року учасники справи до суду не з`явилися.

05 вересня 2022 року через електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 04.08.2022, в якому зазначається, що відповідач знаходиться за межами України, тому прибути в судове засідання для надання експериментальних зразків підпису та почерку наразі не має можливості, проте він планує повернутися в Україну найближчим часом; рахунок про оплату (його фотокопію) отримано представником відповідача 02 вересня 2022 року, тому до судового засідання 06.09.2022 об`єктивно не має достатньо часу для його оплати; представник відповідача мобілізований 13.06.2022 до лав ЗСУ, отже не має можливості негайно та своєчасно зв`язатися з відповідачем для формування правової позиції по справі, зокрема, і щодо його якнайшвидшого прибуття до України з метою виконання клопотання експерта.

12 вересня 2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло вище зазначене клопотання про відкладення від 04.08.2022, до якого додано копії закордонного паспорта відповідача, оригінали зразків підпису відповідача на 12 аркушах.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкладено на 16 вересня 2022 року. Визнано явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Однак у судове засідання учасники справи не з`явилися.

15 вересня 2022 року через електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 15.09.2022, обґрунтоване тим, що відповідач не зможе взяти участь у судовому засіданні через хворобу і він проходить лікування за кордоном.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкладено на 26 вересня 2022 року. Визнано явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

26 вересня 2022 року через електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 26.09.2022, обґрунтоване тим, що відповідач не зможе взяти участь у судовому засіданні через хворобу і він проходить лікування за кордоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Так, п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на те, що участь відповідача у судовому засіданні з відібрання експериментальних зразків почерку та підпису є обов`язковою, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, визначеного для отримання матеріалів для проведення експертизи.

Керуючись ст. 49, 109, 189, 198, 223, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 07 жовтня 2022 року о 14:30 год.

Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Вчергове роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пп. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала суду експертами буде залишена без виконання.

Копію даної ухвали вручити/надіслати учасникам справи, а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК