Справа № 202/6687/20
Провадження № 2/202/109/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання відповідачів по зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення.

20 липня 2022 року через канцелярію суду від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи №202/1817/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хоміч О.М. про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання правочинів недійсними. Вказали, що 21.06.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі № 202/1817/22 та вважають, що оскарження права власності ОСОБА_5 на квартиру унеможливлює розгляд цієї справи, оскільки у разі ухвалення рішення по справі №202/1817/22 на користь ОСОБА_2 відпадуть правові підстави для обґрунтування позову у ОСОБА_5 .

В судовому засіданні відповідачі та представник відповідачів підтримали клопотання та просили суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вказала, що відповідачі зловживають своїми процесуальними правами, численні рази ігнорували судові засідання та не з`являлися до суду для розгляду даної справи. Звернула увагу суду на те, що до клопотання про зупинення провадження по справі не надано належних доказів, які дозволяють встановити обставини, які є предметом судового розгляду у справі №202//1817/22. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, відповідачів, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею ст.251 ЦПК України передбачений вичерпний перелік зупинення провадження у справі і розширенню тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа №202/1817/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, про витребування майна, визнання права власності, визнання недійсним правочинів.

Однак відповідачами до клопотання та в судовому засіданні не надано суду копію позовною заяви ОСОБА_2 , що не дає можливості суду об`єктивно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в справі №202/1817/22.

Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку, що з наданих суду доказів по справі, відсутні законні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі.

Керуючись: ст.ст. 43, 251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідачів по зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено 20 вересня 2022 року.

Суддя: Л.П.Слюсар