Справа № 2-1683/09
№ 6/183/125/22

У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
28 вересня 2022 року подано вищевказану заяву, яка передана головуючому судді 29 вересня 2022 року. В заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5070/08 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 грудня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи заяву вказує, що перевіркою АСВП встановлено, що зазначений виконавчий лист на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не перебуває та що позивач позбавлена можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.
Розглянувши заяву, судом встановлено наступне.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2009 року, ухваленого у справі №2-5070/2008, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 грудня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти вирішено стягувати в особі матері дитини ОСОБА_1 /а.с.11-12/.

На виконання рішення суду 09 лютого 2009 року видано виконавчий лист, отриманий позивачем 10 лютого 2009 року /довідкова сторінка/.

04 липня 2012 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у відповідності з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2009 року по цивільній справі № 2-1683/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Доказів отримання дублікату виконавчого листа матеріали справи не містять.

При цьому, судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дітей задоволено частково. В тому числі, зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2009 року у справі №2-5070/2008, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки на 1/6 частку від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Між тим, заявник у заяві не посилається на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа або втрата дублікату виконавчого листа, виданого на виконання ухвали суду від 04 липня 2012 року.

Так, доданий до заяви витяг з сайту АСВП вказує на те, що виконавчий лист, або його дублікат не перебував на виконанні.

Таким чином, означений витяг не підтверджує втрату, зникнення виконавчого листа, а заявник в поданій заяві не посилається на інші докази, які-б надавали змогу суду встановити, чим підтверджується посилання заявника на втрату виконавчого листа.

Окрім того, з матеріалів цивільної справи також не є можливим встановити обставини, покладені заявником в обґрунтування заяви, що вказує на наявність підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов