Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/684/22
Провадження № 2/382/435/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

помічник судді, який здійснює

повноваження секретаря судового засідання Іванова О.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

За позовною заявою ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: буд. АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач у будинку за вказаною адресою не проживає та не з`являється з моменту реєстрації в ньому та у будинку відсутні її речі.

Ухвалою від 10.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 07.09.2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та викликано в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові та додатково пояснила, що відповідачка є дружиною її сина, вона була зареєстрована у неї в будинку, але не проживала. Реєстрація була здійснена при народженні онучки. Наразі, де відповідачка живе їй не відомо, змінила номер телефону. Реєстрація місця проживання перешкоджає їй в оформленні субсидії, просить розглядати справу в заочному порядку.

В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та через оголошення на сайті суду, відзиву на позовну заяву не надала, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.04.2017 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.04.2017 року № 85121276 ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

За відомостями з будинкової книги будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному будинку з 11.08.2007 року.

За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 він живе по сусідству з ОСОБА_1 , оскільки доглядає за своєю старенькою матір`ю. ОСОБА_1 та її членів сім`ї знає дуже давно. ОСОБА_2 він не знає та може стверджувати, що з 2014 року вона не проживає в буд. АДРЕСА_1 .

За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вона живе по сусідству з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 за весь час свого проживання жодного разу не бачила та може стверджувати, що вона останні десять років в буд. АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація місця проживання обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом користування та розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач не проживає в будинку більше одного року без поважних причин, то ним порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв`язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 90, 95, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням житловим будинком за адресою: буд. АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за довідкою Міністерства доходів та зборів від 12.08.2022 року РНОКПП надати не має можливості з причини неможливості фізичну особу однозначно ідентифікувати.

Суддя С.П. Савчак