Справа № 521/8555/22
Провадження № 2-во/521/83/22
Ухвала

про виправлення описки у судовому рішенні

21 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлювальних документів та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлювальних документів та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.07.2022 року, було відмовлено у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлювальних документів та встановлення факту родинних відносин.

12.08.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Проте, судом встановлено, що при виготовлені зазначеної ухвали суду, судом було допущено описку, а саме: у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено заявника « ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ); адреса проживання: АДРЕСА_1 )», замість вірного « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); адреса проживання: АДРЕСА_2 )».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси, від 12.08.2022 року, що є перешкодою для її виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлювальних документів та встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 12.08.2022 року, у цивільній справі № 521/8555/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлювальних документів та встановлення факту родинних відносин, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 12.08.2022 року, в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути заявнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); адреса проживання: АДРЕСА_2 ), судовий збір у сумі 992,40 грн., який було сплачено на п/р UA0015757, МФО 899998, код отримувача 37607526, згідно Квитанції № 0.0..1, від 17.06.2022 року.»

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук