Справа №463/6720/22
Провадження №2-зз/463/23/22
УХВАЛА

судового засідання

27 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , 3-ї особи Обласного комунального підприємства ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсними свідоцтв про право власності,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду від 12 листопада 2008 року частково задоволено позов Личаківської районної адміністрації, визнано недійсним свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 видане ОСОБА_6 № ЛГ 0797 від 19.09.2006р.; свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_2 на АДРЕСА_1 № ЛГ 0790 від 12.09.2006 року видане ОСОБА_2 ; свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_3 на АДРЕСА_1 № ЛГ 08089 від 19.09.2006року видане ОСОБА_3 ; свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_4 на АДРЕСА_1 № ЛГ 0807 видане ОСОБА_5 ; в решті вимоги залишено без задоволення.

Відповідачі подали до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом по вказаній справі, яку мотивує тим, що рішення по справі ухвалене більше як 12 років тому. Станом на сьогоднішній день рішення не виконане, оскільки відповідачі надалі володіють правовстановлюючими документами на гаражі, в тому числі і реєстраційними посвідченнями. Вимог про демонтаж гаражів до них не поступало, жодних претензій щодо експлуатації гаражів протягом останніх восьми років до них не було. Більше того, Львівська міська рада ухвалою від 12.11.09. №3078 передала у власність ОСББ «Газда», яке створено співвласниками будинку АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку, що підтверджує те, що на сьогодні немає жодного спору щодо збудованих на цій земельній ділянці гаражів. На гараж № НОМЕР_4 на АДРЕСА_1 , на який було видане ОСОБА_5 свідоцтво про право власності № НОМЕР_5 від 19.09.2006 року, оформлено після смерті свідоцтво ОСОБА_4 про право на спадщину за законом 26.11.2020 року. Право власності на гараж на підставі свідоцтва про спадщину зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.11.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, заяви про відкладення не подали. Заявник відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, просить розглядати заяву без нього. Від представника позивача також подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі. А тому суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду справи за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , 3-ї особи Обласного комунального підприємства ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсними свідоцтв про право власності, ухвалою від 08.02.2007 року був накладена заборона на нерухоме майно- на гаражі на АДРЕСА_1 , що підтверджується копією постанови від 03.03.2007 року (а.с.18).

Рішенням Личаківського районного суду від 12 листопада 2008 року частково задоволено позов Личаківської районної адміністрації, визнано недійсним свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 видане ОСОБА_6 № ЛГ 0797 від 19.09.2006р.; свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_2 на АДРЕСА_1 № ЛГ 0790 від 12.09.2006 року видане ОСОБА_2 ; свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_3 на АДРЕСА_1 № ЛГ 08089 від 19.09.2006року видане ОСОБА_3 ; свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_4 на АДРЕСА_1 № ЛГ 0807 видане ОСОБА_5 ; в решті вимоги залишено без задоволення.

Як вбачається із заяви відповідачів, такі надалі володіють правовстановлюючими документами на гаражі та користуються такими. Окрім цього, на гараж № НОМЕР_4 на АДРЕСА_1 , на який було видане ОСОБА_5 свідоцтво про право власності № НОМЕР_5 від 19.09.2006 року, оформлено після смерті свідоцтво ОСОБА_4 про право на спадщину за законом 26.11.2020 року. Право власності на гараж на підставі свідоцтва про спадщину зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.11.2020 року.

Також, Львівська міська рада ухвалою від 12.11.09. №3078 передала у власність ОСББ «Газда», яке створено співвласниками будинку АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку.

Враховуючи наведе вище, а також те, що строки виконання судового рішення давно сплили, беручи до уваги відсутність заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову у позивача, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову арешту на гаражі № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 08.02.2007 року, у виді накладення арешту на гаражі № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.