Ухвала

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 359/4330/18

провадження № 61-8829ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 - Твердого Миколи Кузьмовича про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року адвокат ОСОБА_1 - Твердий М. К. подав клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Клопотання належить задовольнити частково з таких підстав.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у вказаній справі.

Таким чином, сплачений Твердим М. К. судовий збір у розмірі 1 409,60 грн за квитанцією від 22 серпня 2022 року № 9786533 підлягає поверненню у зв`язку відмовою у відкритті касаційного провадження.

Разом з тим, Верховний Суд роз`яснює заявнику, що порядок повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 - Твердого Миколи Кузьмовича про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Твердому Миколі Кузьмовичу сплачений судовий збір у розмірі 1 409,60 грн за квитанцією від 22 серпня 2022 року № 9786533 на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві/Печерс.р- н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Копію ухвали та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн за квитанцією від 22 серпня 2022 року № 9786533 надіслати Твердому Миколі Кузьмовичу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук