Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1369/21
Провадження № 2/376/126/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей,

Встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До канцелярії Сквирського районного суду Київської області разом з Відзивом на позов надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків, яких необхідно допитати щодо обставин справи, а саме:

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_7 адвокат Супрун Ігор Ігорович заперечував проти клопотання відповідача про виклик свідків, оскільки воно не обгурунтоване та в клопотанні не зазначено, що саме мають повідомити вказані свідки.

Також, 05.07.2021 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_7 адвоката Приймака О.Ю. про виклик свідків, а саме:

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 ;

ОСОБА_11 .

В обгрунтування клопотання представник позивачка ОСОБА_12 вказав, що позивачка проживала із відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 і в цей період у них народились спільні діти ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , за якими сторонами здійснювався догляд, виховання та турбота під час спільного проживання. Весь цей час діти вважали відповідача своїм батьком, чого останній не заперечував до припинення у січні 2018 року взаємовідносини з позивачкою. Під час спільного проживання відповідач проявляв батьківське тепло до своїх доньок, в міру можливостей приймав безпосередню участь у їх вихованні та утриманні, брав безпосередню участь у їх хрещенні, за наслідками якого перед багатьма присутніми наполягав на своєму батьківстві під час складання з цього приводу відповідних документів, здійснював інші дії на підтвердження свого батьківства, свідками чого є вищевказані особи.

Суд, дослідивши клопотання учасників процесу про виклик свідків, вислухавши пояснення представника позивачки, вважає, що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню з наступних підстав.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе рогляну клопотання про виклик свідків у відсутність не з`явившихся осіб, а саме позивачки ОСОБА_7 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_15 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність допиту зазначених у клопотаннях свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_12 та відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків.

Твердження представника позивачки про необгрунтованість клопотання відповідача про виклик свідків на увагу суду незаслуговують, оскільки в Відзиві на позовну заяву відповідач мотивує своє клопотання про виклик свідків (а. с. 33), а саме вказує, що свідки можуть підтвердитиобставини щодо виховання та утримання дочок, а також відносини між сторонами справи та тещею відповідача, що має істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76,81, 91, 258-261 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_12 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей викликати та допитати свідків:

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 ;

ОСОБА_11 .

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей викликати та допитати свідків:

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 21.11.2022 року о 11:00 год., в наступне судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.М.