Справа №155/899/22
Провадження №2-з/155/14/22
УХВАЛА

26.09.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сметани В.М.

з участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Горохівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

Позивач, 26 вересня 2022 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Горохівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви він зазначає, що 31 березня 2021 року за №16417 приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., видано виконавчий напис, яким стягнуто з нього заборгованість у розмірі 6090 гривень за кредитом №725114984 від 29 серпня 2018 року в користь ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником якого на даний час є ТзОВ Фінпром Маркет». На даний час виконавчий напис перебуває на виконанні у Горохівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Також зазначає, що нотаріус не мав права видавати виконавчий напис через спір у розмірі заборгованості, а також через не посвідчення кредитного договору у нотаріальному порядку, а також через порушення процедури видачі виконавчого напису.

Враховуючи вищезазначене, просить заборонити до набрання рішенням суду законної сили у вказаній справі Горохівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) проводити виконавчі дії під час виконання стягнення за виконавчим написом від 31 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №16417, вчиненого у місті Київ приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Відповідно до ч.1 ст.153, ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову.

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з цим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами наявний спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З копії постанови Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). про відкриття виконавчого провадження, вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., від 31 березня 2021 року №16417 про стягнення з ОСОБА_1 , в користь ТзОВ «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 6090 гривень.

Виходячи із доводів заявника про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки у разі невжиття саме такого заходу забезпечення існує можливість ускладнення поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись статтями 153, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, зареєстрованого в реєстрі за №16417 від 31 березня 2021 року, за виконавчим провадженням ВП №66099795, яке відкрито 16 липня 2021 року головним державним виконавцем Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Грушецькою Світланою Борисівною.

Ухвалу направити для виконання Горохівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). (45701, місто Горохів, вулиця Возз`єднання, 8, Луцький район, Волинська область)

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі складена 26 вересня 2022 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана