Справа № 938/413/22
Провадження № 2/938/151/22
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

29 вересня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Чекан Н.М.,

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача адвоката Бельмеги М.В.

представника відповідача Ковалюка В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верховинська районна державна нотаріальна контора про захист права власності на земельну ділянку шляхом усунення перешкод у її використанні, знявши заборону на відчуження даної земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі позовними вимогами до Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верховинська районна державна нотаріальна контора про захист права власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, яка розташована в урочищі Могурівка в селі Дземброня Верховинського району Івано - Франківської області, кадастровий номер ділянки 010011315шляхом усунення перешкод у її використанні, знявши заборону на відчуження даної земельної ділянки, накладену 08.06.2012 року державним нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори за реєстровим №12596812, який діяв на підставі постанови слідчого прокуратури Верховинського району від 02.06.2012 року.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року прийнято заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 29.09.2022 року.

19.09.2022 року від Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області поступив відзив на позовну заяву (а.с.28 34).

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 15), судова повістка про виклик до суду повернулася з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 35- 38)

Представник позивача адвокат Бельмега М.В. подав до суду заяву про заміну відповідача з Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області на Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Верховинська районна державна нотаріальна контора явку представника не забезпечила, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.16), подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі п. п. 4,10,15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається зі ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ч. ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі з Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області на Івано-Франківську обласну прокуратуру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51,259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бельмеги М.В. задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верховинська районна державна нотаріальна контора про захист права власності на земельну ділянку шляхом усунення перешкод у її використанні, знявши заборону на відчуження даної земельної ділянки, замінити відповідача з Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області на Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Продовжити підготовче провадження 17.10.2022 року о 14.00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Відповідач має право у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН