Єдиний унікальний номер 229/5780/21
Номер провадження 2/229/131/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Тертична Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства 'Страхова компанія АСКО-Донбас Північний' до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Півничний" 20 жовтня 2021 р. звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15 вересня 2020 року, о 13 годині 10 хвилин на вул. Машинобудівників, 58 у м. Дружківка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес Віто із номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Винним, відповідно до постанови судді Дружківського міського суду № 3/229/1721/2020 від 05 вересня 2020 року року, є водій ОСОБА_1 . Оскільки автомобіль ОСОБА_1 було застраховано, то позивачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 30147,84 гривень . Позивач просить суд стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки в розмірі 30147,84 гривень та судовий збір у сумі 2270 гривень.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2021 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства 'Страхова компанія АСКО-Донбас Північний' до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання в якій призначено на 17 листопада 2021 року (а.с.20-21).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 січня 2021 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 01 люте 2022 року (а.с.37-38).

Представник ПАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Півничний" вимоги позову підтримав у повному обсязі, та надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в заяві не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

З огляду на це, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати за відсутністю сторін у справі на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв за одночасним існуванням таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 вересня 2020 року о 131 годині 10 хвилин на вул. Машинобудівників, 58 у м. Дружківка трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Мерседес Віто із номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 2109 , номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Винним, відповідно до постанови судді Дружківського міського суду Донецької області № 3/229/1721/2020 від 05 вересня 2020 року року, визнано водія ОСОБА_1 (а.с. 3 ).

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль ОСОБА_3 , відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження № 1335/09 від 21 вересня 2020 року, завдана матеріальна шкода власнику автомобіля Mersedes-Benz Vito 108 із номерним знаком НОМЕР_1 , становить 36177,41 гривень (а.с. 7-10 ).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АО2666290 терміном дії з 06 березня 2020 року по 06 березня 2021 року (а.с. 1 ).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 15 вересня 2020 року їй було сплачено страхове відшкодування у розмірі 30147,84 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2576 від 29 вересня 2020 року (а. с. 12 ).

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно п.38.1,п.38.1.1 а ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Приватного акціонерного товариства 'Страхова компанія АСКО-Донбас Північний' зі заявою про відшкодування їй заподіяної шкоди.

На підставі її заяви Приватного акціонерного товариства 'Страхова компанія АСКО-Донбас Північний' відшкодувало їй заподіяну шкоду в розмірі 30147,84 грн.

ПАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Півничний" має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає,що позов є обґрунтованим і таким,що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2270 гривень судового збору.

Керуючись, ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства 'Страхова компанія АСКО-Донбас Північний' до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства 'Страхова компанія АСКО-Донбас Північний' до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства 'Страхова компанія АСКО-Донбас Північний' (, юридична адреса: 84205 м.Дружківка вул. Соборна, 37) в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30147 (тридцять тисяч сто сорок сім) грн. 84 коп., та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається через Дружківський міський суд.

Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 16 вересня 2022 року.

Суддя: А. Л. Гонтар