печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В за участю секретарясудового засідання Луста В.І розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа з вимогами про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики- 3500 доларів США. Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. На адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судові засідання не звявляється, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом. Згідно з ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.ч.1,3ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно з ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.8ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування таких доказів, а саме: - оригіналу боргової розписки від 09.10.2020 року, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі. Керуючись ст.ст. 84,223,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача - ОСОБА_1 оригінал боргової розписки від 09 жовтня 2020 року. Витребуванні документи направити до Печерського районного суду м. Києва до 03 листопада 2022 року. Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Копію ухвали направити позивачу та його представнику до виконання та відповідачу до відома. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук