Справа № 209/2126/22
Провадження № 2/209/948/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 вересня 2022 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, враховуючи ч.2 ст.627 ЦК України, у договорах за участю фізичної особи - споживача враховується вимога законодавства про захист прав споживачів, а також з недотриманням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною вимог статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" при складанні ним виконавчого напису, визнати зазначений виконавчий напис нотаріуса №35878 від 22.12.2021 року таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, зареєстрованого в реєстрі за № 35878 від 22.12.2021 року, за виконавчим провадженням № 69675856 від 19.08.2022 року, яке відкрито Головним державним виконавцем ДВДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Курило Володимиром Володимировичем.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що оскільки в зазначеній цивільній справі оскаржується виконавчий документ - виконавчий напис, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення. Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З документів, наданих до позовної заяви вбачається, що на примусовому виконанні у Головного державного виконавця ДВДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Курило В.В. перебуває виконавче провадження № 69675856 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" заборгованості у розмірі 8435,63 грн.

Таким чином, враховуючи що приватним виконавцем здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису № 35878 від 22.12.2021року, який оспорюється позивачем в судовому порядку, то вважаю обґрунтованими вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 35878 від 22.12.2021року.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, зареєстрованого в реєстрі за № 35878 від 22.12.2021 року, за виконавчим провадженням № 69675856 від 19.08.2022 року, яке відкрито Головним державним виконавцем ДВДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Курило Володимиром Володимировичем.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук