Справа № 296/4107/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в частині вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.07.2022 КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР (далі - позивач) звернулось j Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (далі - відповідачі), в якому просило: стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на користь: Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення у розмірі 39 184 грн. 22 коп

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.07.2022, справа №296/4107/22 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. 04.08.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 13.09.2022 до Корольовського районного суду надійшли витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 та №0 від 10.09.2022, згідно яких відповідачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 померли.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

3.2. У статті 46 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

3.3. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття та юридичні особи (частина перша статті 47 Цивільного процесуального кодексу України).

3.4. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. У пунктах 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 в справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) зазначено, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

4.2. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок, що: "якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі".

4.3. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивача до суду із даним позовом - 18.07.2022 та до відкриття провадження у цій справі, суд вважає наявними підстави для закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 46, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у цивільній справі №296/4107/21 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова