Справа № 143/629/22
РІШЕННЯ
13 вересня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позивач як спадкоємиця за законом на спадкове майно спадкодавця має право на успадкування майна, що належало ОСОБА_3 , оскільки вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.
Після смерті ОСОБА_3 , позивачка у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 18).
28.07.2022 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).
04.08.2022 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , з якої вбачається, що заяву на прийняття спадщини після смерті спадкодавця подали позивачка ОСОБА_1 (а.с. 30) та ОСОБА_2 (а.с. 25).
25.08.2022 через канцелярію суду подано заяву позивачки про долучення до матеріалів справи оголошення про втрату державного акту (а.с. 31). Також позивачка просила замінити неналежного відповідача Погребищенську міську раду на належного ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 25.08.2022 задоволено клопотання позивачки та замінено неналежного відповідача на належного ОСОБА_2 , оскільки з матеріалів спадкової справи №226/2021 від 29.07.2021 вбачається, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 38).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с. 31).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 42).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6,7).
Позивачка є спадкоємицею за законом на спадкове майно спадкодавця. У визначений законом строк вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через втрату правоустановчих документів на земельну ділянку.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .
Позовні вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя