У Х В А Л А

27 вересня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9757/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф.,

судді: Желепа О.В., Кравець В.А.,

за участю секретаря Ратушного А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про витребування спадкової справи

у цивільній справі №759/1454/22 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Анатолійович,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про витребування у приватного нотаріуса КМНО Василенка О.А. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 27).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що суд першої інстанції розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та не вирішив її клопотання про витребування копії спадкової справи, просила вирішити дане клопотання.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримали клопотання про витребування спадкової справи та просили задовольнити.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання своїх представників не направили.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вже вказувалося вище, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За загальним правилом, відповідачами у справах про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем є спадкоємці. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, для встановлення кола спадкоємців після смерті, а в подальшому і з`ясування питання чи пред`явлено позов до належного відповідача, необхідні матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Зі змісту позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що позивачка посилалася на те, що будь-які інші спадкоємці за законом або заповітом після смерті ОСОБА_2 відсутні, спадкова справа не заводилася, оскільки ніхто раніше не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Також вказувала, що від приватного нотаріуса вона отримала відповідь, в якій вказано про те, що окрім неї більше ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 й інших спадкоємців не має. Однак, нотаріус на підтвердження цього не надав їй жодних доказів.

Відповідно до ч. 1, ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В частині 2 статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Ураховуючи викладене, а також сприяючи повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивачки про витребування спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 367 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування спадкової справи - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2022 року.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді О.В. Желепа

В.А. Кравець