Справа № 163/2194/21
Провадження № 2/163/32/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 22 грудня 2021 року витребувано у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії заяви та доданих до неї документів, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису № 167951 від 15 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 45262,25 гривень, та у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича належним чином завірені копії документів виконавчого напису № 167951 від 15 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 45262,25 гривень, які подавались стягувачом для примусового виконання (виконавче провадження № 66759391).

Заявою від 11.01.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» повідомило, що не може виконати ухвалу, оскільки дані документи слугували підставою для звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника знаходяться в матеріалах справи нотаріуса.

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. на виконання ухвали від 22.12.2021 витребувані документи станом на 23.09.2022 не надіслав.

За викладених обставин без матеріалів виконавчого напису нотаріуса суд позбавлений можливості перевірити викладені позивачем у позові доводи та обґрунтування.

Тому з огляду на обставини справи повторно витребовує належним чином завірені копії документів виконавчого напису № 167951 від 15 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 45262,25 гривень, які подавались стягувачом для примусового виконання (виконавче провадження № 66759391).

Крім того, у зв`язку із анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 за № 7921 на ім`я ОСОБА_2 , необхідно витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії виконавчого напису № 167951 від 15 червня 2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та усі матеріали, пов`язані з його вчиненням.

Керуючись ст.ст.81, 198, 223, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» на 09:00 годину 27 жовтня 2022 року в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича належним чином завірені копії документів виконавчого напису № 167951 від 15 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 45262,25 гривень, які подавались стягувачом для примусового виконання (виконавче провадження № 66759391).

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії виконавчого напису № 167951 від 15 червня 2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та усі матеріали, пов`язані з його вчиненням.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів та приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогу Сергія Степановича надати суду витребувані документи у термін до 20 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета