Справа №155/899/22
Провадження №2/155/410/22
УХВАЛА

про витребування доказів

26.09.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Сметана В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Горохівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Горохівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, в до заяви долучено клопотання про витребування доказів від ТзОВ «Фінпром маркет» докази щодо наявності фінансово-господарських відносин з ОСОБА_1 (в тому числі докази правонаступництва від ТзОВ "Манівео швидка фінансова допомога"), також, розрахунок заборгованості із зазначенням суми заборгованості та строків її виникнення та погашення і сім, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

Водночас, просить, витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича завірену копію матеріалів нотаріальної справи, яка послужила підставою для видачі виконавчого напису від 31 березня 2021 року №16417 в користь ТзОВ «Фінпром Маркет», а також саму завірену копію самого виконавчого напису.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТзОВ «Фінпром маркет» докази щодо наявності фінансово-господарських відносин з ОСОБА_1 (в тому числі докази правонаступництва від ТзОВ "Манівео швидка фінансова допомога"), також, розрахунок заборгованості із зазначенням суми заборгованості та строків її виникнення та погашення і сім, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича завірену копію матеріалів нотаріальної справи, яка послужила підставою для видачі виконавчого напису від 31 березня 2021 року №16417 в користь ТзОВ «Фінпром Маркет», а також саму завірену копію самого виконавчого напису.

Витребувану інформацію слід направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області (45701, м.Горохів, вул.Шевченка, 29, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана