2/214/1830/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.

за участі секретаря судового засідання Фахрієвій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача Федосова Микити Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про продовження строку на подання відзиву та витребування доказів, -

Встановив:

Позивач Акціонерного товариства « Універсал Банк» звернувся до суду з позов в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.09.2018 року у розмірі 72 987,11 грн. станом на 04.11.2021 року.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку для складання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 травня 2022 року відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 26.04.2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що підтверджується повідомлення про вручення ( а.с. 50). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали, тому суд вважає за можливим продовжити представнику відповідача Федосову Микиті Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строки для подання відзиву на п`ятнадцять днів починаючі з 18.05.2022 року, а саме з дня отримання відповідачем ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідач ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву підлягає задоволенню.

Також представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що для подання відзиву на позовну заяву необхідно отримати для ознайомлення, аналізу та долучення до відзиву ряд документів, тримачем якої є АТ «Універсал Банк» а саме:

- належної якості та належним чином завірену копію анкети - заяви до договору про надання банківських послуг підписаної з ОСОБА_3 з одної сторони та ОСОБА_1 з іншої;

- належним чином завірену копію договору про надання банківських послуг, що діяв на дату підписання ОСОБА_1 анкети - заяви;

- належний та допустимий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ « Універсал Банк», з обов`язком відображення розміру фактично витрачених/отриманих боржником грошових коштів, розмір сплачених/ повернутих грошових коштів, а також заборгованість за процентами, пенею, неустойкою та штрафами, за період часу з 21.11.2018 року по 04.10.2021 року;

- належні та допустимі копії документів, якими підтверджується відкриття карткового рахунку та викидачу кредитної картки ОСОБА_1 , з зазначенням терміну дії та номером такої картки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування від АТ « Універсал Банк» документів зазначених у клопотанні представника відповідача Федосова М.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,84, 127, 274, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача Федосова Микити Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву та витребування доказів.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на п`ятнадцять днів.

Витребувати з АТ « Універсал Банк» наступні документи

- належної якості та належним чином завірену копію анкети - заяви до договору про надання банківських послуг підписаної з ОСОБА_3 з одної сторони та ОСОБА_1 з іншої;

- належним чином завірену копію договору про надання банківських послуг, що діяв на дату підписання ОСОБА_1 анкети - заяви;

- належний та допустимий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ « Універсал Банк», з обов`язком відображення розміру фактично витрачених/отриманих боржником грошових коштів, розмір сплачених/ повернутих грошових коштів, а також заборгованість за процентами, пенею, неустойкою та штрафами, за період часу з 21.11.2018 року по 04.10.2021 року;

- належні та допустимі копії документів, якими підтверджується відкриття карткового рахунку та викидачу кредитної картки ОСОБА_1 , з зазначенням терміну дії та номером такої картки.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська