Справа № 314/3112/21
Провадження № 2/314/176/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/3112/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Вільнянського району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.07.2021справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.08.2022 у вказаній справі замінено первісного відповідача Михайло-Лукашівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області належними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак у третьому, п`ятому та восьмому абзацах мотивувальної частини, а також другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали від 30.08.2022 допущені описки, а саме у написанні прізвища відповідача ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно у третьому, п`ятому та восьмому абзацах мотивувальної частини, а також другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали від 30.08.2022 допущені описки, а саме помилково вказано прізвище відповідача " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.08.2022 у цивільній справі № 314/3112/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши у третьому, п`ятому та восьмому абзацах мотивувальної частини, а також другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини прізвище відповідача " ОСОБА_4 ".

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.08.2022 у цивільній справі № 314/3112/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

19.09.2022