Справа № 159/2866/22
Провадження № 2-о/159/120/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Панечко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 015659, виданого 11 листопада 2008 року Дубівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 08; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 562880, виданого 25 липня 2012 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03888.

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 . Після своєї смерті ОСОБА_3 , залишила заповіт в користь заявника, що є онукою.

Як стверджує заявник, в ході оформлення спадщини нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори було виявлено ряд розбіжностей в актових записах про народження, шлюб та смерть заявника зі спадкодавцем, бабусею ОСОБА_4 , що стало причиною неможливості підтвердити свої родинні відносини ОСОБА_1 , з ОСОБА_3 . Після усунення наявних розбіжностей в Ковельському міськрайонному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було встановлено, що дійсне прізвище з народження спадкодавиці « ОСОБА_5 », а ім`я « ОСОБА_6 », по батькові без змін « ОСОБА_7 »

Заявник вказує, що оскільки отримані при житті правовстановлюючі документи було видано на ім`я « ОСОБА_3 », а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 562880 від 25 липня 2012 року та серії ВЛ № 015659 від 11 листопада 2008 року, необхідно встановити факт їх належності померлій ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 11 листопада 2008 року Дубівською сільською радою було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 015659 на ім`я ОСОБА_3 . Вказаний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 08.

Крім того, 25 липня 2012 року Дубівською сільською радою було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 562880 на ім`я ОСОБА_3 . Вказаний акт було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03888.

«12» жовтня 2012 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області від «12» жовтня 2012 року.

Як встановлено судом, на підставі долучених заявником доказів, 28 листопада 2019 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було видано повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , за яким, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бахів, Ковельського району, Волинської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, виданої Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області № 464 від 25 лютого 2019 року, що наявна у матеріалах спадкової справи № 165/2013 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , що була надана суду Ковельською державної нотаріальною конторою на виконання ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2022 року, встановлено, що у відповідності з записом в погосподарські книзі № 9 по селу Бахів за № 0733-1 за 2012 рік рахувалось господарство, головою якого була ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно була зареєстрована з 1968 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 , і була виписана у зв`язку із смертю. Крім того, 13 травня 1994 року, від імені ОСОБА_3 в Дубівській сільській раді посвідчувався заповіт за № 35.

Згідно з заповітом, посвідченим в Дубівській сільській раді Ковельського району Волинської області від 13 травня 1994 року за № 35, ОСОБА_3 , що проживає в селі Бахів, Ковельського району, Волинської області, на випадок своєї смерті розпорядилась ту частину житлового будинку, яка належала їй на праві приватної власності та знаходиться в АДРЕСА_1 , передати своїй внучці ОСОБА_9 .

Відповідно до актового запису про смерть № 30 від 12 жовтня 2012 року, наданого Ковельським відділом державної реєстрації цивільного стану у Ковельському районі Волинської області на виконання ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2022 року, судом було встановлено, що на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Ковельського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області № 218/02-7-05.06-71 від 27 листопада 2018 року було внесено зміни до графи: «1-3», «6» та «9» актового запису.

Так, на підставі аналізу вказаного актового запису про смерть № 30 від 12 жовтня 2012 року, судом було встановлено, що в графі № «1. Прізвище», прізвище ОСОБА_10 було замінено на ОСОБА_5 ; графі № «2. Ім`я», ім`я ОСОБА_11 було замінено на ОСОБА_6 ; графі № «3. По батькові» по батькові ОСОБА_12 було замінено на ОСОБА_7 . Крім того, судом було встановлено, що у графі № «13. Видано свідоцтво», свідоцтво серії НОМЕР_1 було замінене на свідоцтво серії НОМЕР_2 від 28 листопада 2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією права заявника на належне оформлення спадкового майна.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного.

Судом встановлено невідповідність між відомостями про особу, що зазначені у державних актах про право приватної власності на земельні ділянки, що досліджувались раніше та актовим записом про смерть № 30 від 12 жовтня 2012 року і свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданим Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 28 листопада 2019 року.

Вказані розбіжності стали наслідком внесення змін до актового запису про смерть № 30 від 12 жовтня 2012 року, яким була встановлена смерть ОСОБА_3 та видання на його підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28 листопада 2019 року.

У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого заявником було подано відповідну заяву.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 015659, виданого 11 листопада 2008 року Дубівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 08; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 562880, виданого 25 липня 2012 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 03888 є не можливим.

За викладених обставин заява про встановлення факту належності документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Дубівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 015659, виданого 11.11.2008 року Дубівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 08; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 562880, виданого 25.07.2012 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 03888.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 29.09.2022 року.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН