Справа № 165/1854/21
Провадження №2/165/78/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання квартири, -

встановив:

20 вересня 2021 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання квартири, призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з розпорядженням приватизаційного відділу Нововолинського УЖКГ за №462 від 04.12.1998 та свідоцтва про право власності на квартиру від 04 грудня 1998 pоку квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить відповідачу ОСОБА_2 , позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Зазначає, що у даній квартирі зареєстровані співвласники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказує, що квартира є трьохкімнатною, загальна площа становить 61,2 м. кв., особовий рахунок зі сплати комунальних послуг відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Позивач посилається на те, що відповідач, як співвласник квартири не несе витрат на оплату житлово- комунальних послуг, які він, як співвласник майна отримує. Також позивач зазначає, що відповідач не проживає у спірній квартирі, вимоги про сплату послуг, які він не використовує, зокрема водопостачання та водовідведення, плата за користування електричною енергією не ставляться. Однак КП "Нововолинськтеплокомуненерго" надаються послуги з теплопостачання, які розраховані виходячи з загальної площі квартири, співвласником якої являється відповідач, відтак плата за послугу з теплопостачання розраховується виходячи з опалювальної площі приміщення, а отже не залежить від фактичного проживання співвласника житла у ньому. Позивач вказує, що нею, як співвласником квартири за період з грудня 2018 року по червень 2021 року одноосібно сплачувались послуги за теплопостачання у квартирі, співвласником якої є відповідач, та нею понесені фактичні витрати на оплату теплопостачання у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 40261,98 грн., що із розрахунку на одного зареєстрованого у даній квартирі становить: 40261,98 грн. : 4 = 10065,49 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача кошти, сплачені на утримання спільної квартири за період з грудня 2018 року по червень 2021 року в розмірі 10065,49 грн.

04 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, яку обгрунтовує тим, що з моменту звернення до суду і по даний час вона додатково понесла витрати на утримання квартири в сумі 14106,32 грн., а саме на оплату послуг за теплопостачання у квартирі, співвласником якої є відповідач. Тому вважає, що відповідач повинен додатково відшкодувати їй кошти, сплачені нею за надані послуги з теплопостачання в сумі 3526, 58 грн., із розрахунку: 14106,32 : 4 = 3526,58) грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача кошти, сплачені на утримання спільної квартири за період з грудня 2018 року по квітень 2022 року в розмірі 13592,07 грн. та стягнути сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, судові витрати по справі просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно зі ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють та користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилу квартиру, користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, і зобов`язані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно з чинним законодавством всі співвласники зобов`язані нести витрати на управління, утримання та збереження спільного майна, незалежно від факту проживання у належній їм на праві власності квартирі.

Відповідно до частини 3 статті 156 ЖК України члени сімї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Згідно із ст.319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до вимог ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 540 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні беруть участь кілька боржників, то кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення витрат на утримання квартири, суд позов задовольняє і стягує з відповідача в користь позивача кошти, сплачені на утримання спільної квартири АДРЕСА_1 за період з грудня 2018 року по квітень 2022 року в розмірі 13592,07 грн.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., що підтверджується документально (а.с.5).

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 454,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 454,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до судута 2500,00 грн. витрат на правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.83-84), всього: 2954,00 грн. понесених по справі судових витрат.

Керуючись ст.141, ст.142, ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 319, 322, 355, 360, 369, 540 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти, сплачені на утримання спільної квартири АДРЕСА_1 за період з грудня 2018 року по квітень 2022 року в розмірі 13592 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 07 грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 04.06.2021 за квитанцією №76621 від 04.06.2021 в сумі 908,00 грн., тобто в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Оригінал квитанції №76621 від 04.06.2021 знаходиться у цивільній справі №165/1854/21 (а.с.5).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2954 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.понесених по справі судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков