27.09.2022
Справа № 331/5802/21
Провадження № 2/331/343/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника третьої особи: Чобота О.Г.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили усунути їм перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року провадження по справі було відкрите. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судові засідання 20 червня 2022 року, 29 серпня 2022 року, 27 вересня 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися. Обізнаність позивачів про дату, час та місце розгляду даної справи підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення .

Суд, вислухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частинами першою, другою статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повторна неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності її причин, дає суду підстави залишити позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №465/6555/16-ц.

Встановлені в судовому засіданні обставини справи, дають суду підстави дійти до висновку, що позивачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи 20 червня 2022 року, 29 серпня 2022 року, 27 вересня 2022 року , однак до судового засідання не з`явилися повторно .

Крім того, в матеріалах справи відсутня заява позивачів про розгляд справи у їх відсутність .

Приймаючи до уваги, що позивачі не з`являються в судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачів до судового засідання та не надання останніми до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Керуючись ч.5 ст. 223 , п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Є. Жукова