Справа № 632/823/22
провадження № 2/632/336/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

29 вересня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період січень 2022 року 11 серпня 2022 року у розмірі 19912,88 грн., зазначивши при цьому, що стягнення аліментів відбувається на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2019 року, яке 14.05.2019 року набуло чинності, по цивільній справі №632/194/19 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка зазначене рішення суду про стягнення з неї аліментів не виконує, починаючи з початку 2022 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 16663,50 грн., що підтверджується копією розрахунку, наданого до суду. Оскільки вказане питання стосується забезпечення дитини, позивач у відповідності до вимог статті 196 Сімейного кодексу України та правового висновку Великої Палати Верховного суду від 03.04.2019 року по справі №333/6020/16 бажає стягнути з відповідачки зазначену вище суму заборгованості.

Ухвалою судді від 25.08.2022 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 26.09.2022 року, визначено для відповідача та позивача строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення (в разі бажання)(а.с.15).

Перед початком судового засідання 26.09.2022 року від відповідачки по справі засобами поштового зв`язку надійшла заява про звільнення від відповідальності, яку вона подала у порядку ст.182 ЦПК України. У вказаній заяві відповідачка повністю визнала позовні вимоги, однак просила звільнити її від відповідальності на підставі статей 607 та 617 ЦК України, а саме через дію у час виникнення заборгованості форс-мажорних обставин, які вплинули на її фінансовий стан. Справу просила розглянути за її відсутності (а.с.20-21). Разом із вказаною заявою відповідачка надала суду новий розрахунок заборгованості по аліментам для даної справи від 07.09.2022 року за вих. 54/6, складений старшим державним виконавцем Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Оленою Шевченко, в якій, по-перше, було зазначено, що відповідачка у січні та лютому 2022 року сплатила на виконання вищезазначеного рішення суду по 1773,00 грн. за кожний місяць, а, по-друге, станом на 31.08.2022 року повністю погасила заборгованість по аліментам у розмірі 18672,00 грн. (а.с.22), на доказ чого суду був наданий оригінал квитанції від 30.08.2022 року про сплату аліментів на користь Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.19). У судове засідання відповідачка не прибула.

26.09.2022 року у судовому засіданні була оголошена перерва, оскільки за даними представника позивача, отриманими ним у телефонному режимі при розмові з позивачем, було встановлено, що позивач самі аліменти у розмірі 18672,00 грн., які повністю закривають заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.08.2022 року по виконавчому провадженню між сторонами по справі, не отримував.

У судове засідання 29.09.2022 року сторони не прибули. Від представника позивача адвоката Лозовського С.В. надійшла заява про те, що він 29.09.2022 року буде зайнятий у судовому засіданні Харківського апеляційного суду у м. Валки (а.с.28) без надання жодних підтвердних документів щодо цього факту.

У зв`язку з відсутністю сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно з п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу виключно у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, крім відповідача, незалежно від причин неявки.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відкласти на 10.10.2022 року на 14 годину 00 хвилин та призначити справу втретє до розгляду по суті за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити позивачу по справі до відома.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кочнєв