Справа № 444/1195/22
Провадження № 2/444/606/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що він, ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_2 .

Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим повторно 31.05.2022. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме на земельну ділянку згідно Рішення на приватизацію землі громадянами сільської ради в межах населеного пункту № 24 від 15 грудня 1994 р. та відповідної довідки. Копією довідки № 1109 від 15.11.2021 стверджується, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається із копії довідки № 1112 від 15.11.2021, він, позивач, проживав та був зареєстрований разом із бабусею ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом вели спільне господарство, а ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З копії довідки № 1108 від 15.11.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все своє майно сину ОСОБА_3 . Те, що в його бабусі був син ОСОБА_3 підтверджується Витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 5.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . Батько позивача не прийняв спадщину після смерті своєї матері, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 69143507.

Зазначає, що він, позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , звернувся в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом на земельну ділянку згідно Рішення на приватизацію землі громадянами сільської ради в межах населеного пункту № 24 від 15 грудня 1994 р., яка належала померлій ОСОБА_2 .

Однак нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із померлою, що стверджується листом Рава-Руської ДНК № 83/01-16 від 07.06.2022.

Вказує, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 22.11.2011 р., ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що таку вищевказану помилку, яка є в прізвищах, ніхто із сім`ї раніше не зауважував, допоки на це звернув увагу нотаріус Рава-Руської ДНК Львівської області. Хто з працівників Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області допустив таку помилку при видачі свідоцтв не відомо. Стверджує, що померла ОСОБА_2 являється його бабусею.

При зверненні в Рава-Руську міську раду Львівського району Львівської області йому було роз`яснено, що у разі відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини, необхідно звернення в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин.

Позивач вказує, що відповідно до довідки виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області № 428 від 07.06.2022р., він, ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в селі Лужки Жовківського району Львівської області.

Згідно з довідкою № 1110 від 15.11.2021р. заповіт від імені батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Липницькій сільській раді не посвідчувався. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 69143531, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Вказує, що так як земельна ділянка під будинком (рішення № 24 від 15.12.1994) належить ОСОБА_2 та враховуючи вимоги п. п. 1, 2 п. 66 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (Постанова КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127), він має вступити в спадщину після смерті спадкодавця, а саме ОСОБА_2 . Зазначає, що інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає.

Позивач не може реалізувати своє право на спадкування, а тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Довба О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, його представника, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд констатує, що встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для подальшого прийняття спадщини, спадкування майна.

Відповідно до вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи обставини конкретної справи, визнання позовних вимог відповідачем, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 09.12.2021 року органом 4628, ІПН НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.