Ухвала

30 вересня 2022 року

місто Київ

справа № 446/1724/20

провадження № 61-7790ск22

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Щур Тарас Васильович, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2022 року з використанням поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року в частині часткового задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю, скасувати ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 березня 2021 року.

Ухвалою від 31 серпня 2022 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року з вимогою надання доказів поважності причин для поновлення строку на касаційне оскарження, подання виправленої редакції касаційної скарги з уточненням процесуальної вимоги касаційної скарги та викладення її відповідно до статей 392, 409 ЦПК України, а також надання заявником копій касаційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Копія зазначеної ухвали направлялася заявникові на адресу, зазначену ним у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 , а також надіслана його представнику ОСОБА_3 до його електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 поштовий конверт з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції вручено особисто 13 вересня 2022 року.

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа представник заявника ОСОБА_3 отримав електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 07 вересня 2022 року о 1:33:24 годині.

Верховний Суд врахував, що за змістом правила частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Станом на 30 вересня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2022 року ОСОБА_1 не виконав.

До суду касаційної інстанції від заявника та/або його представника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 30 вересня 2022 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя

особа - приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Щур Тарас Васильович, про визнання недійсним договору дарування, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний