1Справа № 335/4105/22 2/335/2214/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СВІТОЧ ЗАПОРІЖЖЯ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, нарахованої, але не виплаченої премії, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 ОСОБА_1 в особі представника Дерев`янко І.О. звернулась до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СВІТОЧ ЗАПОРІЖЖЯ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати розміром 22 195,39 грн., нарахованої, але не виплаченої премії розміром 4 000,00 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку розміром 11 758,68 грн.

Ухвалою судді від 29.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання на 13.09.2022 на 13:30 год., встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Наступне судове засідання у справі призначене на 05.10.2022 на 14:00 год.

27.09.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко І.О. надійшло клопотання в якому зазначила, що у період з 01.10.2022 по 16.10.2022 перебуватиме на санаторному лікуванні за межами Запорізької області, у зв`язку із чим не може з`явитись особисто до суду у призначений день, у зв`язку із чим просила забезпечити проведення судового засідання 05.10.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon, логін .

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представник позивача у встановлений строк подала заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, та висловила намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми Easycon, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у цій справі, призначене на 05 жовтня 2022 року на 14:00 годину, проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми Easycon, логін .

Копію цієї ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Дерев`янко Ірині Олександрівні.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірину Олександрівну про порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова