Справа № 944/3361/22
Провадження №2-о/944/66/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з липня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто часу смерті ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона протягом тривалого часу проживала разом з ОСОБА_3 , а саме з 2015 року. В основному вони проживали в АДРЕСА_2, деякий час також проживали по АДРЕСА_1 . Між ними склалися фактичні подружі відносини, а саме вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Однак в державні органи реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу не зверталися, оскільки вирішили жити в цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Його похованням займалась вона особисто. В червні 2022 року вона звернулась до Четвертої Львівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину після його смерті, оскільки вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , та було роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги заяви підтримала, просила встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 за її клопотанням була допитана як свідок згідно з ст. 92 Цивільного процесуального кодексу України і надала такі показання. Разом з ОСОБА_3 вони проживали разом з липня 2015 року. в них були взаємні права та обов`язки, спільні побут, бюджет, господарство, подружні стосунки. Проживало переважно у неї вдома в АДРЕСА_2, де проживають також її батьки і син він іншого шлюбу. Проживали там, оскільки вона працює в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, а ОСОБА_3 не мав постійного місця праці, допомагав по господарству її батькам. Також ОСОБА_3 часто хворів і вона доглядала його. Спільних дітей у них немає. З її сином він іншого шлюбу в ОСОБА_3 були дуже хороші стосунки. У неї ОСОБА_3 у вказаний час, до дня його смерті, були фактичні шлюбні стосунки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просив заяву задовольнити з підстав, наведених у ній.

В судове засідання представник заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та винести рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні допитана за клопотанням заявника свідок ОСОБА_4 надала такі показання. ОСОБА_3 був її добрим знайомим, другом, а з ОСОБА_1 вони тривалий час працювали разом в лікарні, з ними обома вона була добре знайома, вони часто бачились разом, спілкувались, проводили час, святкували. Також вона на підставі довіреності допомагала ОСОБА_3 у здійсненні приватизації квартири та в інших справах. Саме вона взимку 2015 року познайомила ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . З того часу в них склалися хороші відносини, а згодом, наскільки вона пригадує, з літа 2015 року, вони стали проживати разом, вели спільний побут, мали спільний бюджет, тобто фактично проживали як сім`я. 08 вересня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були в неї в гостях, святкували її іменини. В цей час ОСОБА_5 стало погано, вона викликала швидку медичну допомогу, телефонували неодноразово, однак така вчасно не змогла приїхати та до приїзду лікарів ОСОБА_5 помер. Після його смерті вона допомагала ОСОБА_1 в організації поховання ОСОБА_3 .

В судовому засіданні допитана за клопотанням заявника свідок ОСОБА_6 надала такі показання. ОСОБА_1 є її рідною сестрою. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживати разом однією сім`єю в будинку їхніх батьків в АДРЕСА_2 з 2015 року і до смерті ОСОБА_3 . Між ними буди фактичні шлюбні стосунки, зокрема, вони мали спільний побут бюджет тощо, завжди були разом. Сумнівів у цьому в неї не було. Вона бачила їх часто, приблизно раз на 1-2 тижні, коли приїжджала до батьків.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню.

При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (ч. 2 ст. 21 Сімейного кодексу України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

Статтею 3 Сімейного кодексу України закріплено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Львові, у віці 45 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Також суд встановив, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 25538 про реєстрацію місця проживання.

Дана квартира належала на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 08 липня 2021 року, виданим КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду».

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 звернулася до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після його смерті, з підстав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі .

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу крім показань самої ОСОБА_1 , наданих в якості свідка, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які були допитані в судовому засіданні та підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільні побут і бюджет, взаємні права та обов`язки подружжя. Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 похоронила його за власні кошти.

Показання цих свідків суд бере до уваги та вважає достовірними, враховуючи, крім того, що такі показання були надані під присягою та після попередження про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, також і особи самих свідків, а саме: свідок ОСОБА_6 є рідною сестрою заявниці, отже, в силу близьких родинних відносин об`єктивно має достатньо інформації про життя сестри; свідок ОСОБА_4 , серед іншого представляла інтереси ОСОБА_3 на підставі виданої ним довіреності, копія якої є в матеріалах справи, а також займалась його похованням, що підтверджується копією договору-замовлення від 08 вересня 2021 року на організацію та проведення похорону ОСОБА_3 , в якому вона була замовником.

Також факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю підтверджується. наявністю у ОСОБА_1 ряду документів, які мають безпосереднє відношення до ОСОБА_3 , а саме: свідоцтва про його народження та смерть, свідоцтва про смерть ОСОБА_7 - матері ОСОБА_3 , довідки про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про поховання, договору на організацію поховання, копій документів про закінчення виконавчого провадження, довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , копії свідоцтва про право власності на квартиру.

Оцінюючи описані вище докази, на думку суду, ОСОБА_1 доведено факт сумісного проживання з ОСОБА_8 однією сім`єю з липня 2015 року, вони разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, сумісно вирішували побутові питання, що характеризують відносини, які притаманні сім`ї.

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а інший шлях встановлення відсутній.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-10, 13, 17, 18, 263-265, 268, 295, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з липня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 26 вересня 2022 року.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Четверта Львівська державна нотаріальна контора, , адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 2.

Суддя Д.Б. Поворозник