Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4488/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна.

Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів Закарпатської області помер її батько ОСОБА_2 . Вона, як донька, є спадкоємцем першої черги після смерті батька за законом та звернулася до нотаріуса з метою реалізації спадкових прав. Нотаріус ознайомилася із документами, і повідомила, що у документах є розбіжності, які перешкоджають у реалізації спадкових прав дружини та доньки після смерті ОСОБА_2 . Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 21.08.2013 року, прізвище матері заявниці записано як « ОСОБА_3 », через букву «є». Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 17.08.2022 року слідує, що 19 серпня 1976 року був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а після укладення шлюбу змінено прізвище дружини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ». Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.1993 року, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_6 », у графі «батько» - « ОСОБА_2 », що є правильним. Ці розбіжності породжують сумнів у існуванні факту укладення шлюбу між матір`ю заявниці та батьком ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як наслідок, непідтвердження факту укладення шлюбу між її матір`ю та батьком, породжує сумнів у підтвердженні того факту, що заявниця є рідною донькою померлого. Таким чином той факт, що мати заявниці - ОСОБА_7 - є дружиною померлого, а також той факт, що ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають для заявниці юридичне значення, про що і просить встановити факт.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стойка С.М. письмово заявила, що вимоги заяви підтримує повністю.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що приватний нотаріус Стойка С.М. за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила розбіжності у документах, що необхідні для нотаріального оформлення спадкових прав, та рекомендувала ОСОБА_1 в судовому порядку встановити факти, що мають юридичне значення: той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_7 , та рідним батьком ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст документів, що засвідчують родинні та сімейні відносини, суд з`ясував наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів Закарпатської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.03.2022 року.

Мати заявниці, ОСОБА_7 , 1957 р.н., також входить до першої черги спадкоємців за законом як дружина, та також має спадкові права, які не бажає реалізовувати. Однак підтвердження її статусу як спадкоємця першої черги має для заявниці юридичне значення, оскільки її відмова від спадщини чи її прийняття спадщини має юридичні наслідки для реалізації спадкових прав.

Тому із заявою про встановлення факту шлюбних відносин звернулася заявниця, як особа, яка має в цьому законний інтерес та для якої це має юридичне значення.

Так, листом №191/01-16 від 25.07.2022 року ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 21.08.2013 року, прізвище дружини спадкодавця записано як « ОСОБА_3 », через букву «є».

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 17.08.2022 року слідує, що 19 серпня 1976 року був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а після укладення шлюбу змінено прізвище дружини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.1993 року, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_6 », у графі «батько» - « ОСОБА_2 », що є правильним.

Ці розбіжності породжують сумніви в існуванні факту укладення шлюбу між батьками заявниці. Як наслідок, непідтвердження факту укладення шлюбу між матір`ю та батьком, породжує сумнів у підтвердженні того факту, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою померлого, а саме спадкодавця ОСОБА_2

ОСОБА_1 , заявник, заявила про намір оформити спадкові права на спадщину, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином той факт, що мати заявника - ОСОБА_7 - є дружиною померлого, а також той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2 , мають для заявниці юридичне значення.

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявниця послалася як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявниці не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, заінтересована особа ознайомлена зі змістом порушеного заявницею питання та не заперечує проти задоволення заяви, тому є законні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 01 березня 2022 року), дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Виноградів Закарпатської області.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 01 березня 2022 року), дійсно є чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.В.Копаня Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Леньо