Справа № 344/9790/22
Провадження № 2/344/2837/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , зроблено відповідний актовий запис №428.

В обґрунтування позову зазначено, що з 21.08.2015 сторони уклали шлюб. ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою.

Протягом останнього часу відносини з Відповідачем погіршувались. В результаті чого, між сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактично сім`я припинила своє існування.

Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. Тому це лише погіршить стан відносин Позивача і Відповідача та продовжить їх перебіг в часі. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача.

Суперечок у сторін про розподіл спільного майна немає.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.08.2022 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.11-12).

Ухвалою суду від 16.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.5).

25.08.2022 від відповідача за допомогою електронної почти подано заяву про розгляд справи без участі.

Ухвалою суду від 06.09.2022 таку заяву відповідача повернуто.

06.09.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог. Відносно задоволення ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

22.09.2022 відповідачем через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, відсутність заперечення відносно задоволення позову. Просить час на примирення не надавати, оскільки таке лиш погіршить стан відносин з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, який видано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 21.08.2015 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 21 серпня 2015 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №428. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Спільних дітей у сторін немає.

Позивач є внутрішньо переміщеною особою відповідно до довідки від 20.06.2022 №2615- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 і фактичне місце проживання/перебування якого АДРЕСА_2 . Таке ж місце проживання зареєстроване і за відповідачем ( довідка переселенця 2615-).

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. Відтак, позов підлягає до задоволення.

У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача пропорційно задоволеним вимогам,з урахуванням визнання позову відповідачем, відшкодувати 50 % судового збору позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 серпня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №428, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. судового збору.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до квитанції №0.0..1, від 11.08.2022 АТ КБ « Приватбанк».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: тимчасово зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєстроване постійне місце проживання : АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме тимчасово зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено та підписано 30 вересня 2022 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН