Справа № 444/1882/22
Провадження № 2/444/748/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Оскільки мати була похилого віку він проживав з нею і вів спільне господарство. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1.81 га на території Надичівської сільської ради.

Він звернувся про спадкування до нотаріальної контори, де йому роз`яснено, що слід подати довідку чи складався Надичівською сільською радою заповіт і там йому видано довідку старостою села, що заповіт матір`ю не посвідчувався, однак надалі йому повідомлено, що сталася помилка і встановлено, що мати 25.01.2001 року склала заповіт, яким все належне їй майно та все те на що за законом вона матиме право, заповіла йому, однак , оскільки він зареєстрований в м. Львів, було йому роз`яснено що він є таким, що пропустив строк для подачі заяви в нотаріальну конторі і лише за рішенням суду можливо визначити йому додатковий строк для подачі заяви в нотконтору про прийняття спадщини.

Він не міг скористатися своїм правом на прийняття спадщини з тих причин, що мати хворіла і не могла пояснити, що склала заповіт в його користь, а про наявність земельної частки в матері не знав. Вважає, що його необізнаність про наявність заповіту матері в його користь є поважною причиною, щоб визначити йому додатковий строк. Просить задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак Куликівською селищною радою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Позивачем подано заяву про розгляд справи в його відсутності та просить задоволити позов.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих суду.

Ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Надичівською сільською радою (акт. запис № 46).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1.81 га на території Надичівської сільської ради, що стверджено сертифікатом серії ЛВ № 6-157828 .

З довідки старости Надичівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області № 730 від 27.07.2022р. вбачається, що з такої ОСОБА_1 довідався про відсутність заповіту від імені матері.

З довідки старости Надичівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області № 728 від 27.07.2022р. вбачається, що ОСОБА_1 проживав з матір`ю та вів спільне господарство до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із сертифікату серії ЛВ № 6-157828 вбачається, що померлій ОСОБА_2 на території Надичівської сільської ради належить земельна частка (пай) площею 1.81 га.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями строк для прийняття спадщини нею встановлюється у три місяці.

Таким чином, закон встановлює строк для прийняття спадщини шість місяців з часу відкриття спадщини . У разі неподання заяви протягом цього строку спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину , окрім випадку, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Однак, вказаний строк не є присічним і сам факт його пропуску не свідчить про втрату особою права на спадкування.

У пункті 24 постанови Верховного Суду України (далі - ВСУ) від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19).

Отже судом встановлено, що позивачу не було відомо про наявність заповіту матері, а про відсутність такого йому було видано довідку старостою Надичівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області , а тому в суду є всі підстави для задоволення позову.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Великого р.І.

Керуючись ст.. ст.12,13,23,76,268,258,264-265,354,355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 двох місячний додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.