КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/2766/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Статівки Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Статівки Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року у складі судді Гончарука В.П.,

у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 31 575 грн 41 коп. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 01.09.2022 адвокат Статівка О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою якій просила про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

21 вересня 2022 на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 05.09.2022 надійшли матеріали цивільної справи № 755/2766/22.

Так, в обґрунтування клопотання поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що повний текст рішення на адресу відповідача не надходило, про його існування стало відомо після його оприлюднення 12.08.2022 в ЄДРСР.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Статівки О.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Статівки Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Статівці Ользі Володимирівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Статівки Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: