Справа № 504/1438/22
провадження № 2/504/1393/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 1, смт Доброслав, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Визирської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просила суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу і визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просила їх задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Визирської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, спадкову справу № 13/2020, заведену ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні правовідносини.

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , у якому він був зареєстрованим та постійно проживав до дня смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 роки в с. Любопіль Лиманського району Одеської області помер ОСОБА_3 , про що Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 1279 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту спадкової справи № 13/2020 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який приходиться сином спадкодавцю надав заяву про відмову від свого права на спадщину, а єдиною спадкоємицею першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 .

Нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) щодо вищевказаного житлового будинку.

Згідно наданих позивачем документів для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок виявлені розбіжності, а саме в Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконкомом Комінтернівської селищної ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 29 грудня 1989 року за № 557, по батькові власника житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про смерть, виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04 грудня 2019 року, серія НОМЕР_1 , а/з № 1279, по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_6 ».

Отже, в теперішній час і за відсутності правовстановлюючого документу, і з урахуванням помилки, позивач не має можливості оформити право власності у нотаріальному порядку.

Юридичний факт належності правовстановлюючого документу, в якому допущено помилку при написанні по батькові власника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 Любопільського старостинського округу Визирської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_2 . 31 від 19.05.2022 року.

Також, на замовлення позивача ТОВ «Юридична фірма «БТІ-СФЕРА ПЛЮС» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок загальною площею 67, 9 кв м, житловою площею 30, 2 кв м, з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який значиться за ОСОБА_3 (нині померлим) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згідно відповіді КРП «Доброславське бюро технічної інвентаризації» Одеського району Одеської області на запит нотаріуса за вищевказаною адресою 31.08.1990 року зареєстроване право власності за гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житловий будинок від 29.12.1989 року, виданого виконкомом Комінтернівської районної ради. В електронному реєстрі прав, право власності не зареєстровано.

На підставі ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з тим, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу пов`язане зі спором про право, одночасно позивачем заявлені вимоги про визнання за мною права приватної власності на вищевказане спадкове майно у порядку спадкування за законом.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи зі змісту положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - нотаріальний порядок.

Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Матеріалами справи достеменно підтверджено, що позивач використала всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, але їй було відмовлено з наданням правового обґрунтування.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на вимогах матеріального закону і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Визирської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу свідоцтва 557 про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Комінтернівської районної Ради народних депутатів № 411/1 від 14.12.1989 року, в якому помилкового зазначено « ОСОБА_3 ».

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право приватної власності на житловий будинок загальною площею 67, 9 кв м, житловою 30, 2 кв м, з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя П.В. Добров