КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/2452/17
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Слюсар Т.А.

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши клопотання адвоката Ауксутіса Едуарда Станіславовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою адвоката Чекмана Микити Петровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у складі судді Клочко І.В.,

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Куліша Віктора Миколайовича правонаступником якого є товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Розгляд апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року призначено на 04 жовтня 2022 року о 11 год. 20 хв.

27 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Ауксутіса Е.С. в інтересах ТОВ «Статус Капітал Плюс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник товариства знаходиться за межами міста Києва та не зможе бути присутнім в приміщенні суду.

У зв`язку з чим просив проводити судове засідання по справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕasyСon».

Колегія суддів вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Між тим, на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку "EasyCon" (зайнятість залів судових засідань з програмою "EasyCon" іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Ауксутіса Е.С. в інтересах ТОВ «Статус Капітал Плюс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕasyСon».

При цьому, слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Ауксутіса Е.С. в інтересах ТОВ «Статус Капітал Плюс» про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Ауксутіса Едуарда Станіславовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: