ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

27 вересня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:
головучого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С., Гапонюк І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину,-
10.02.2022 року адвокат Дячук Н.В. в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину, в обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки. Спадкодавець за життя склав заповіт, яким заповідав 1/3 частину житлового будинку та присадибної ділянки ОСОБА_3 , 1/3 частину присадибної ділянки позивачу та 2/3 частини житлового будинку та 1/3 частину присадибної ділянки ОСОБА_6 . В установлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому в силу ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. Державним нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що ним не надано правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, які б підтверджували належність спадкового майна саме спадкодавцеві і це унеможливлює вчинення нотаріальної дії. Іншим чином ніж зверненням до суду з даним позовом, позивач немає можливості реалізувати своє право на спадкове майно.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2022 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
На адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 , який є відповідачем по справі, помер.
На запит суду, 09.06.2022 року з Фастівського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 1241 від 31.08.2021 року.
22.06.2022 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме спадкову справу після смерті ОСОБА_6 для встановлення правонаступника.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2022 року витребувано у Фастівській міській державній нотаріальній контори інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та про спадкоємців.
26.08.2022 року надійшов Лист № 185/01-16 від 18.08.2022 року з інформацією про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 за заявою про прийняття спадщини дружини спадкодавця ОСОБА_4 .
26.08.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача на ОСОБА_4 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2022 року замінено первісного відповідача ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в їх відсутність, чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У встановлений строк від відповідачів відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З врахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області від 08.02.2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки і грошові заощадження.
Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений Плуговенко В.В., секретарем виконавчого комітету Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 07, яким заповідав в тому числі: 1/3 частину присадибної земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , позивачу по справі.
Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Позивач реалізовуючи своє право на спадщину звернувся до Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, однак ОСОБА_8 листом № 531/02-14 від 29.07.20н повідомила позивача про те, що для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яку заповідав спадкодавець, йому необхідно надати правовстановлюючий документ на неї. У разі відсутності, він має право звернутися до Фастівського міськрайонного суду із позовною заявою про визнання права власності на вказану земельну ділянку в судовому порядку.
Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до статті 1225 ЦK України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.
З умов Заповіту, який було залишено Спадкодавцем, позивачу було заповідано 1/3 частина належної ОСОБА_5 присадибної земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268,280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220-1222,1233,1235,1267,1268,1269,1270,1274 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інд.номер: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , місце прож.: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , місце прож.: АДРЕСА_4 про визнання права власності на спадщину задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 29.09.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей