Справа № 513/474/22
Провадження № 2/513/254/22
Саратський районний суд Одеської області
27 вересня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Челак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2022 року позивачка звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 2500,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 09 червня 2022 року і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на відвідування дитиною ОСОБА_3 , старшої групи приватного дитячого садочка BUSY BEE в розмірі 2375,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2022 року і до закінчення дитиною приватного дитячого садочка BUSY BEE.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
07 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшла відповідь з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання ухвали суду від 01 вересня 2022 року.
07 вересня 2022 року від представника позивача адвоката Долженчук Н.М. надійшло клопотання про витребування доказів в якому вона просить суд витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області письмову інформацію та документи: інформацію, які рахунки в фінансових установах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають/перебували на обліку у контролюючому органі за період з 01 вересня 2019 року по 19 серпня 2022 року з зазначенням реквізитів таких рахунків та даних фінансових установ в яких вони відкриті.
16 вересня 2022 року від представника позивачки адвоката Долженчук Н.М. надійшло клопотання про витребування доказів в якому вона просить суд витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області письмову інформацію про доходи, одержані фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2019 року по 02 серпня 2022 року та суму податку на доходи фізичних осіб, сплачену ним за цей період. Вказану інформацію просить надати з розбивкою по рокам та місяцям.
16 вересня 2022 року на адресу суду від представника позивачки адвоката Долженчук Н.М. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи такі документи: оригінал довідки приватного дитячого садка BusyBee за вих. №12 від 30 серпня 2022 року; копії квитанцій до прибуткового касового ордеру: №10 від 05 квітня 2022 року; №2 від 06 травня 2022 року; №6 від 02 червня 2022 року; №8 від 01 серпня 2022 року; оригінали товарних чеків: №0499 від 02 вересня 2022 року; №0455 від 04 серпня 2022 року; №0362 від 13 липня 2022 року; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
27 вересня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи наступні документи: відомості з Державного реєстру фізичних осіб платника податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків станом на 11 серпня 2022 року; розписку від 26 вересня 2022 року та інформацію з Державного реєстру речових реєстру на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.
Позивачка та її представник адвокат Долженчук Н.М. у судове засідання не з`явилися, в своєму клопотанні про витребування доказів просили суд розглядати дане клопотання без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в своїй заяві про долучення письмових доказів просив судове засідання розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених клопотань представником позивача про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, подані клопотання, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи підставу та предмет позову, об`єктивну неможливість позивачкою отримати докази, які є предметом клопотань, особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів, у зв`язку із чим клопотання представника позивачки адвоката Долженчук Н.М. щодо витребування доказів з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області письмової інформації та документи, а саме інформацію, які рахунки в фінансових установах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають/перебували на обліку у контролюючому органі за період з 01 вересня 2019 року по 19 серпня 2022 року з зазначенням реквізитів таких рахунків та даних фінансових установ в яких вони відкриті та про витребування з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області письмову інформацію про доходи, одержані фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2019 року по 02 серпня 2022 року та суму податку на доходи фізичних осіб, сплачену ним за цей період підлягає задоволенню частково, оскільки суд, з урахуванням відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платника податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 11 серпня 2022 року наданих відповідачем, не вбачає необхідності у витребуванні вже наявної інформації.
Враховуючи заявлене клопотання представника позивачки адвоката Долженчук Н.М. про долучення доказів до матеріалів справи, суд вважає за доцільне долучити до матеріалів справи: оригінал довідки приватного дитячого садка BusyBee за вих. №12 від 30 серпня 2022 року; копії квитанцій до прибуткового касового ордеру: №10 від 05 квітня 2022 року; №2 від 06 травня 2022 року; №6 від 02 червня 2022 року; №8 від 01 серпня 2022 року; оригінали товарних чеків: №0499 від 02 вересня 2022 року; №0455 від 04 серпня 2022 року; №0362 від 13 липня 2022 року; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи заявлене клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи, суд вважає за доцільне долучити до матеріалів справи надані документи, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб платника податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків станом на 11 серпня 2022 року; розписку від 26 вересня 2022 року та інформацію з Державного реєстру речових реєстру на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.
Керуючись ст. ст. 12, 53, 69, 70, 81, 84, 91, 197, 198, 200, 223, 258- 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачки - адвоката Долженчук Н.М. про витребування доказів задовольнити частково.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 31 жовтня 2022 року.
Долучити до цивільної справи надані представником позивачки письмові матеріали, а саме: оригінал довідки приватного дитячого садка BusyBee за вих. №12 від 30 серпня 2022 року; копії квитанцій до прибуткового касового ордеру: №10 від 05 квітня 2022 року; №2 від 06 травня 2022 року; №6 від 02 червня 2022 року; №8 від 01 серпня 2022 року; оригінали товарних чеків: №0499 від 02 вересня 2022 року; №0455 від 04 серпня 2022 року; №0362 від 13 липня 2022 року; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Долучити до матеріалів справи надані відповідачем документи, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб платника податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків станом на 11 серпня 2022 року; розписку від 26 вересня 2022 року та інформацію з Державного реєстру речових реєстру на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 31 жовтня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова