ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича

на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року та ухвалу цього ж суду від 07 квітня 2021 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено. Виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою 22.10.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Максимов М.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Петракова В.А. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Повний текст ухвали складено 09.04.2021 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 23.10.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Максимов М.І. через поштове відділення звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова М.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року - задоволено. Поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова М.І. на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року. Закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова М.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року - задоволено. Поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Максимова М.І. на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі. Закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу № 641/10209/14 прийняти до провадження.

Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року та ухвалу цього ж суду від 07 квітня 2021 року.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) на 11.20 год. 07 грудня 2022 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов