Справа № 351/704/22
Номер провадження №2-о/351/68/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Арсенюка М.М., Спасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

представника заявника Петрички О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2022 клопотання заявника ОСОБА_1 задоволено та призначено у даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.09.2022 від КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» надійшло клопотання про вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням ухвали суду про призначення експертизи та витребування документів, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 психіатричного кабінету та медичної карти амбулаторного хворого (соматичну) територіальної поліклініки.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2022 провадження у справі за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна поновлено.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Петричка О.Є. зазначив, що у заявника на руках є в наявності медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 з територіальної поліклініки та у цій карті є записи та лікарські виписки від психіатра, які запитував експерт, а тому йому непотрібне сприяння суду у вирішенні питання щодо їх витребування з медичних установ.

За таких обставин, ураховуючи те, що процесуальні питання, для вирішення яких повнолювалось провадження у справі, вирішені, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Мирослав АРСЕНЮК

Роман СПАСЮК