справа № 361/8258/21
провадження № 2-с/361/22/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий 21 липня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/8258/21 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Десна Резиденс (далі ТОВ КК Десна Резиденс) заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9875 грн. 14 коп. та судового збору в розмірі 227 грн., посилаючись на те, що даний судовий наказ було видано з порушенням правил підсудності, заявлені вимоги є спірними, вона не погоджується із якістю послуг, які надає їй ТОВ КК Десна Резиденс, у судовому наказі невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача, заявлені до неї вимоги є безпідставними та необґрунтованими, наведене свідчить про існування спору про право.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

21 липня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 361/8258/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ КК Десна Резиденс заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9875 грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з цією заявою про скасування судового наказу, зазначає про те, що вона категорично не погоджується з розміром суми боргу перед ТОВ КК Десна Резиденс, який стягується з неї за вказаним судовим наказом, зазначаючи, що між сторонами існує спір щодо якості та кількості наданих ТОВ КК Десна Резиденс послуг, тому вважає, що даний спір про стягнення заборгованості повинен розглядатися за правилами позовного провадження.

У п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження роз`яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Згідно із п. 9 вказаної вище постанови наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги стягувача ТОВ КК Десна Резиденс про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9875 грн. 14 коп., із урахуванням обставин, зазначених ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, повинні розглядатися судом у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, тому на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області, виданий 21 липня 2022 року у цивільній справі № 361/8258/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Десна Резиденс заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9875 грн. 14 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.