Справа № 521/7468/21
Провадження №2/522/1058/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Малиновського районного суду міста Одеси надійшла цивільна справа № 521/7468/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Теліги Олени, 6В) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 17936,44 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 березня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 030120/4610/0000307. Предметом договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 23 травня 2018 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Леонтовича, 15/2 в м. Одесі відбулося ДТП за участю двох автомобілів «Автонавантажувач SDK6», реєстраційний номер SDK6 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2018, яка набрала чинності 06 липня 2018 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнано відповідача ОСОБА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. На момент ДТП автомобіль марки «Автонавантажувач SDK6», реєстраційний номер НОМЕР_3 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З метою відшкодування збитку, 23 травня 2018 року потерпілий звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №00260625 про подію, що має ознаки страхового випадку. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «УНІКА» 23 травня 2018 року було проведено огляд транспортного засобу. Відповідно рахунку ТОВ «ЗС ГРУПП» від 23 травня 2018 року, вартість відновлювального ремонту КТЗ «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 17936,44 гривень. Страховиком ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 17936,44 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.39-40).

У судове засідання, призначене на 13.09.2022 представник позивача не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судове засідання просить провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 23 вересня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 030120/4610/0000307, предметом якого є страхування транспортного засобу «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії договору з 00 год.00 хв. 22 березня 2018 року до 24 год.00 хв. 21 березня 2019 року (а.с.10-11).

23 травня 2018 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Леонтовича, 15/2 в м. Одесі відбулася ДТП за участю автомобілів «Автонавантажувач SDK6», реєстраційний номер SDK6 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що свідчить довідка №537028 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.12-13).

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2018 року, яка набрала чинності 06 липня 2018 року, у справі №522/9603/18 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с.14).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобілю «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 (а.с.18 - 19).

23 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою № 00260625 про подію, що має ознаки страхового випадку, в якій зазначила, що 23 травня 2018 року по вул. Глинського в м. Одесі відбулася ДТП, в результаті якої її автомобіль «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження (а.с.15).

Відповідно рахунку ТОВ «ЗС ГРУПП» №К 330001445/КЗС00001569 від 23 травня 2018 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 17936,44 гривень (а.с.22).

Згідно страхового акту № 00260625 ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» визнала ДТП, яка мала місце 23 травня 2018 року страховим випадком та прийняла рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 17936,44 гривень (а.с.23).

Як вбачається з платіжного доручення № 027800 від 14.06.2018 ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» сплатила ТОВ «ЗС ГРУПП» страхове відшкодування за Договором №030120/4610/0000307 від 15.03.2018 у розмірі 17936,44 гривень (а.с. 24).

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Згідно зі статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення міститься у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц).

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Страховик виступає замість потерпілого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу - автомобіля «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 17936,44 гривень, тому з відповідача ОСОБА_1 , як особи, винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 травня 2018 року, підлягає стягненню страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 17936,44 гривень.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (; IBAN НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»; МФО 380805) страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 17936,44 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість грн. 44 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» () судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23 вересня 2022 року.

Суддя Ю.І.Ковтун