Справа № 673/547/21
Провадження № 2/673/25/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про призначення в даній справі судової оціночно-будівельної експертизи. Вважає, що проведення такого виду експертизи в даній справі є необхідним для визначення дійсної ринкової вартості спірного майна подружжя, оскільки із наявних у справі документів та доказів неможливо встановити реальну суму позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 означене клопотання підтримала, просила його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заперечували щодо призначення оціночно-будівельної експертизи, зважаючи на стадію судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що сторонами не наданий висновок експерта із цих самих питань, відповідач позову не визнає, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, з метою забезпечення проведення вказаної експертизи слід зобов`язати сторони з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом та забезпечити доступ експерта до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться спірне майно.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 реєстраційний номер 215 без врахування проведених внутрішніх та зовнішніх будівельних (оздоблювальних) робіт (демонтаж покрівлі (даху) житлового будинку, демонтаж прибудови до житлового будинку, будівництво опорних конструкцій для облаштування балкону та безпосередньо балкону, монтаж покрівлі, підключення до мереж газо та електропостачання, будівництво скважини, підведення та монтування мережі водопостачання, будівництво паркану та воріт, внутрішні роботи: зміна міжкімнатних дверей та внутрішніх стін, здійснення стяжки підлоги, монтування системи опалення, монтування вікон та дверей) станом на час проведення експертизи?

2. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 реєстраційний номер 215 з урахуванням поліпшень (демонтаж покрівлі (даху) житлового будинку, демонтаж прибудови до житлового будинку, будівництво опорних конструкцій для облаштування балкону та безпосередньо балкону, монтаж покрівлі, підключення до мереж газо та електропостачання, будівництво скважини, підведення та монтування мережі водопостачання, будівництво паркану та воріт, внутрішні роботи: зміна міжкімнатних дверей та внутрішніх стін, здійснення стяжки підлоги, монтування системи опалення, монтування вікон та дверей) станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку В.В. (вул. Соборна,57 офіс 310, м. Хмельницький, 29013).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 673/547/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ .

Суд зобов`язує сторони з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту до об`єкта нерухомого майна.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення виготовлений 23.09.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна