КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2902/22
УХВАЛА

21.09.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Голови ОСББ «Махачкалинська5» Савшак Олександри Семенівни (адреса: АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , Голови ОСББ «Махачкалинська5» Савшак Олександри Семенівни про захист прав споживачів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 02.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голови ОСББ «Махачкалинська5» Савшак Олександри Семенівни про захист прав споживачів було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати належним чином читабельну позовну заяву. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Одночасно з постановленням ухвали про залишення позову без руху, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, Київським районним судом м. Одеси було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації позивача та відповідачів.

Так, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області позивач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У даному випадку спір виник з приводу захисту прав споживача, а споживач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Крім того, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, суд зазначає, що встановитизареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів не вбачається можливим.

Однак, у позовній заяві позивачем зазначено адреси відповідачів - ОСОБА_2 як АДРЕСА_5 , Голови ОСББ «Махачкалинська5» Савшак Олександри Семенівни як АДРЕСА_6 , що територіально також відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Одеси, з урахуванням того, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси, суддя, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 27,ч.5 ст. 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Голови ОСББ «Махачкалинська5» Савшак Олександри Семенівни (адреса: АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.