Справа 556/1665/22
Номер провадження 2-о/556/110/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області.

Відповідно до довідки, виданої Раковоліським старостинським округом № 14 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради у період з 12.07.1983 року по 24.06.1989 року заявниця була зареєстрована і постійно проживала в селі Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області.

При цьому в період з 04 грудня 1984 року по 26 квітня 1986 року заявниця працювала прибиральницею в місцевому дитячому садку за місцем її проживання.

29 червня 1986 року ОСОБА_1 , уклала шлюб з чоловіком ОСОБА_2 , який також родом з її села.

05.08.1986 року ОСОБА_1 , влаштувалась на роботу на кондитерську фабрику, де працювала вахтовим методом. Водночас фактичним місцем постійного проживання заявниці було с.Підріччя, де було зареєстровано місце її проживання.

У березні 1987 року ОСОБА_1 , завагітніла, потім отримала відпустку по вагітності та пологах, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народила старшу дочку ОСОБА_3 . Після народження ОСОБА_4 заявниця перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

При цьому весь цей час заявниця проживала в селі Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області в тому числі перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною. Згодом 20.07.1989 року заявниця звільнилась з роботи в кондитерській фабриці за власним бажанням та продовжувала проживати у рідному селі по 24.06.1989 року.

Починаючи з 04.07.1989 року ОСОБА_1 , з родиною переїхали в м. Кузнецовськ Рівненської області, де заявниця зареєструвала своє місце проживання. Копії довідок № 3371-4/22, № 3372-4/22 та № 3370-4/22 від 15.08.2022 року про реєстрацію місця проживання у м. Кузнецовськ додаються.

На даний час ОСОБА_1 , проживає у с. Бабка Вараського району Рівненської області, що підтверджується відповідним витягом з реєстру територіальної громади.

Однак оскільки в період фактичного та постійного проживання ОСОБА_1 , в с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області, де остання була зареєстрована, заявниця також працювала в іншому населеному пункті, тому виникла потреба підтвердити відповідний факт проживання у судовому порядку.

Заявниці необхідно встановити юридичний факт для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області згідно паспорта серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки № 447 від 21.02.2022 року, виданої Раковоліським старостинським округом № 14 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради встановлено, що у період з 12.07.1983 року по 24.06.1989 року ОСОБА_1 , була зареєстрована і постійно проживала в селі Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області.

При цьому в період з 04 грудня 1984 року по 26 квітня 1986 року ОСОБА_1 , працювала прибиральницею в місцевому дитячому садку за місцем її проживання.

29 червня 1986 року ОСОБА_1 , уклала шлюб з чоловіком ОСОБА_2 , який також родом з її села, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 яке видане Раковоліською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області.

05.08.1986 року ОСОБА_1 , влаштувалась на роботу на кондитерську фабрику, де працювала вахтовим методом, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_3 . Водночас фактичним місцем постійного проживання заявниці було с.Підріччя, де було зареєстровано місце її проживання.

У березні 1987 року ОСОБА_1 , завагітніла, потім отримала відпустку по вагітності та пологах, а 30.12.1987 року народила старшу дочку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .Після народження ОСОБА_4 заявниця перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

При цьому весь цей час заявниця проживала в селі Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області в тому числі перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною. Згодом 20.07.1989 року заявниця звільнилась з роботи в кондитерській фабриці за власним бажанням та продовжувала проживати у рідному селі по 24.06.1989 року.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, але надали суду письмові пояснення в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 , у с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області в спірний період.

Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоч не була зареєстрована у в с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області, в певний період однак фактично проживала в даному населеному пункті.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року в с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області, в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в спірний період.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти проживання заявниці ОСОБА_1 , в с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області, в спірні періоди.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала в період з 26.04.1986 року по 24.06.1989 року в с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), мешканка АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Камінь-Каширська міська рада Волинської області, юридична адреса: м. Камінь-Каширськ, вул. Воля 2, 44501, .