Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2328/22
Провадження № 2-о/332/100/22
УХВАЛА

про повернення заяви

04 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 через підсистему «Електронний суд» до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 вказана цивільна справа розподілена до провадження судді Яцуна О.С.

На підставі ухвали суду від 03.10.2022 вищевказана заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог статей 175-177 ЦПК України, заявнику надано дводенний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Копія ухвали суду від 03.10.2022 направлена на електронну адресу, вказану заявником ОСОБА_1 у заяві та отримана останнім 03.10.2022, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення листа електронною поштою.

04.10.2022 засобами електронної пошти до суду надійшла квитанція ID № 0370-4435-8948-4939 про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн.

Однак, вказана квитанція не може бути прийнята судом в якості усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.10.2022, адже одержувачем платежу зазначено «ГУК у Зап.обл/Запоріз.р-н/22030101. Рахунок IBAN UA0008122. Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Запорізький районний суд Запорізької області». Тобто, сплата судового збору відбулась за іншими реквізитами, що не мають відношення до Заводського районного суду м. Запоріжжя та за іншим призначенням платежу, оскільки в провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. відсутня справа за позовом такої особи.

Крім того, платником судового збору зазначена ОСОБА_2 особа, яка не має статусу в рамках даної конкретної справи, а відтак і не має жодних прав та обов`язків щодо заявлених ОСОБА_1 вимог.

Окрім зазначеного, ОСОБА_1 також не виконані вимоги ухвали суду від 03.10.2022 в частині зазначення у заяві другого заявника матері дитини, а також заінтересованої особи, яким в даній категорії справи виступає будь-який відділ реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням наведеного, до вказаної заяви слід застосовувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою визначено якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що ухвалу суду про залишення заяви без руху отримано заявником 03.10.2022, в строк для усунення недоліків вимоги вказаної ухвали не виконані, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається заявникові.

Заявникові роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун