КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Суханової Є.М., Сліпченка О.І., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати та компенсації грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати та компенсації грошових коштів.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 27 серпня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Також скаржником подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, у якому просила долучити копії витягів з ЄДРПОУ № від 19 січня 2018 року, № від 23 червня 2018 року, від 17 квітня 2019 року.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч.3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно доч. 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відтак, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки спір по суті не вирішено, і на розгляді у апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії витягів з ЄДРПОУ № від 19 січня 2018 року, № від 23 червня 2018 року, від 17 квітня 2019 року. підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.117, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати та компенсації грошових коштів - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати та компенсації грошових коштів - копії витягів з ЄДРПОУ № від 19 січня 2018 року, № від 23 червня 2018 року, від 17 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіО.І. Сліпченко Є.М. Суханова