Справа №461/2958/22
Провадження №2/461/959/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Процик І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Береської Наталії Романівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Колодій Л.Б., звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Береської Наталії Романівни, в якому просять визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_2 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Позивач стверджує, що 31.05.2021 звертався до приватного нотаріуса ЛМНО Р.Т.Гусак із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом не було відкрито нотаріальну справу у зв`язку з припиненням його нотаріальної діяльності. Позивач повідомив, що звертався до приватного нотаріуса ЛМНО Береської Наталії Романівни із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку із пропуском терміну для звернення з відповідною заявою. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2022 витребувано у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Береської Наталії Романівни та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича належним чином засвідчені копії спадкової справи.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 29.08.2022 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила такий задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Процик І. в судовому засіданні щодо задоволення позову ОСОБА_2 заперечила, просила відмовити у задоволенні такого.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Береська Наталія Романівна в судове засідання не з`явилася однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №13080 /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 18.02.1966 /а.с.17/.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2021 (тобто в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини) ОСОБА_2 звертався до приватного нотаріуса ЛМНО Гусака Р.Т. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви /а.с.7/.

Приватним нотаріусом ЛМНО Гусаком Р.Т. прийнята заява ОСОБА_2 , однак заяву не зареєстровано нотаріусом в Реєстрі спадкових справ у зв`язку з відключенням останнього від реєстру та припиненням його нотаріальної діяльності /а.с.40/.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 15.06.2022 ОСОБА_2 звертався до приватного нотаріуса ЛМНО Береської Наталії Романівни із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 15.06.2022 йому відмовлено у відкритті спадщини та видачі свідоцтва, оскільки заяву подано із пропуском терміну для звернення з відповідною заявою /а.с.6/.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Оскільки спадщина за померлим батьком позивача ніким не прийнята, в матеріалах справи відсутні докази про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Береської Наталії Романівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 строком у два місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідь: Львівська міська рада, адреса: 79000, м.Львів, пл. Ринок, 1.

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Береська Наталія Романівна, адреса: 79011, м.Львів, вул. Снопківська, 6/2.

Повний текст рішення суду складено 27.09.2022.

Суддя Зубачик Н.Б.