Справа № 308/3806/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Киніва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Чопської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивували тим, що виконавчим комітетом, як органом опіки та піклування, на підставі розглянутих матеріалів, поданих комісією з питань захисту прав дитини, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Службою у справах дітей Виконавчого комітету Чопської міської ради проведено роботу щодо перевірки фактів ухилення від виконання батьківських обов`язків подружжя ОСОБА_1 .

Були здійсненні неодноразові виїзди до сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , про що складені відповідні акти. Встановлено, що малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.12.2020 перебувають у Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Свалява. За час перебування у закладі батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу не відвідали дітей, про що свідчить лист закладу від 03.08.2021 №01-11/153.

Відповідно до актів обстежень житлово-побутових умов проживання за адресою АДРЕСА_1 від 11.06.2021 та від 27.07.2021- сім`я ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, санітарно-гігієнічні умови не задовільні, в будинку брудно, відсутні меблі та будь-яка побутова техніка, відсутні також продукти харчування. На момент обстеження батько дітей ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зі слів матері ОСОБА_3 - вона працює на сезонних роботах, щоденний дохід сім`ї становить 60-100 грн. Батько, ОСОБА_2 не працевлаштований. Зі слів сусідів подружжя постійно конфліктує.

Відповідно до листа Чопського міського Центру соціальних служб, сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку Центру з причин малозабезпеченості сім`ї, безробіття та зловживання алкогольними напоями.

Проведено бесіду з батьками дітей щодо покращення умов проживання, можливості повернення дітей на виховання, а також щодо потреби в проходженні лікування від алкогольної залежності. Працівниками служби у справах дітей та Центру соціальних служб неодноразово з даною сім`єю проводилися профілактичні бесіди, батьки запрошувалися для надання пояснень, надавалися роз`яснення щодо відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, але ситуація залишилася незмінною.

Відповідно до характеристик старшого дільничного офіцера поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05.08.2021 №9685/106/25/1-2021 та №9686/106/25/1-021 на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - мешканці АДРЕСА_1 характеризуються як особи, які зловживають алкогольними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. Неодноразово на сім`ю ОСОБА_1 від сусідів надходили скарги на їх поведінку.

Зазначені факти свідчать про те, що батьки дітей повністю самоусунулися від виховання та догляду щодо своїх дітей, не приймають жодної участі в житті дітей, не турбуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дітьми.

Зазначені факти свідчать про те, що відповідачі ухиляються від виховання дітей. В той же час, даний факт не звільняє відповідачів від батьківського обов`язку утримувати дитину до досягнення повноліття, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

03.05.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, позовну заяву залишено без руху.

13.05.2022 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

16.05.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

07.07.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надавався.

25.08.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено проводити заочний розгляд справи.

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 13, 76, 80, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.10.2021 (виданого повторно) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 17. Батьком записаний - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 20.10.2021 (виданого повторно) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис за № 19. Батьком записаний - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Як випливає з акту обстеження умов проживання, 23.06.2022 на підставі звернення сільського голови Есень перевірено обставини по факту та обстеження умов проживання за адресо: АДРЕСА_1 , встановлено, що будинок барачного типу, умови проживання незадовільні: брудно, речі розкидані. Для дітей не створено жодних умов для їх проживання та виховання. Крім того, батьки зловживають спиртними напоями. Діти не доглянуті, брудні. На момент виїзду мами дітей ОСОБА_3 вдома не було. Батько дітей перебував у стані алкогольного сп`яніння. На поставлені йому запитання не зміг виразно надати відповіді. Враховуючи той факт, що діти знаходяться в небезпеці та реальну загрозу життю та здоров`я малолітнім дітям - комісією було прийнято рішення відібрати дітей з подальшим їх влаштуванням у притулок.

Рішенням Виконавчого комітету Есенської сільської ради №10 від 23.06.2020 вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 .

З акту оцінки потреб сім`ї, складеного 14.06.2021 вбачається, що помешкання у жахливому стані, всюди бруд, лахміття, безпорядок. Відсутні дитячі речі, меблі, одяг, продукти харчування. Відсутні засоби гігієни, іграшки, канцелярія.

З висновку оцінки потреб сім`ї вбачається, що середовище сім`ї ОСОБА_1 небезпечне для дітей фізично та психологічно.

З характеристики, виданої на громадянку ОСОБА_3 Відділом поліції №1 Ужгородського районного управління, вбачається, що ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя зловживаючи алкогольними напоями. Неоднаразово надходили скарги від сусідів на поведінку ОСОБА_3 .

З характеристики, виданої на громадянина ОСОБА_2 Відділом поліції №1 Ужгородського районного управління, вбачається, що ОСОБА_2 характеризує себе як особа, яка зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Зі слів сусідів являється безхарактерним, без принциповим чоловіком та нікудишнім господарем, який піддається негативному впливу його дружини ОСОБА_3 .

З повідомлення Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей встановлено, що за час перебування у закладі з 28.12.2020 по 27.09.2021 неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьки жодного разу не відвідали дітей.

Як випливає з довідки Центру соціальної опіки дитини «Дім Милосердя», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є вихованцями ЦСОД «Дім Милосердя», перебувають під опікою та на повному матеріальному утриманні Центру і постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чопської міської ради від 23.02.2022 року № 0315/507, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачі участі в утриманні дітей та її вихованні не беруть, не цікавиться станом здоров`я, навчанням та фізичним розвитком, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, матеріально її не забезпечують. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та роз`яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становища дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вимогами ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Сімейне законодавство зобов`язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач ухиляється від свого батьківського обов`язку, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку утримувати дитину, а також те, що суду не надано відомостей, що стан здоров`я та матеріальне становища відповідача перешкоджають їй утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ст. 73 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус за місцезнаходженням житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна або за місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладає заборону їх відчуження за зверненням органу опіки та піклування з метою захисту особистих і майнових прав та інтересів дитини, яка має право власності або проживає у жилому будинку, квартирі, іншому приміщенні, на відчуження якого накладається заборона.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

На підставі ст. ст. 121, 164, 166, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-228, 231, 233, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов Виконавчого комітету Чопської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду з 22 березня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду з 22 березня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення аліментів здійснювати на користь особи, якій буде передана дитина відповідно до рішення органу опіки і піклування, починаючи з 22 березня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: Виконавчий комітет Чопської міської ради як орган опіки та піклування: місце знаходження: Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2, код ЄРДПОУ 26528626.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.12.1998, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ужгородським МУ УМВС України в Закарпатській області 22.07.2011, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко