Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26.08.2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Чорноморська товарна біржа АПК сировинна біржа, Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якому позивач просив:

визнати договір купівлі-продажу укладений 29 грудня 1993 року на Чорноморській регіональній товарно-сировинній біржі агропромислового комплексу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсним;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.10.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в поряд загального позовного провадження. Одночасно з цим судом витребувано у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.11.2021 року на виконання цієї ухвали Першою миколаївською державною нотаріальної контори Миколаївської області надано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

26.07.2022 року від представника позивача адвоката Душченко І.С. до суду подано клопотання про залучення співвідповідача, у якому вона просить залучити до справи у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 являється дружиною та спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача адвоката Душаченко І.С. до суду надійшла заява, у якій вона просить провести підготовче судове засідання за її з позивачем відсутності та призначити справу до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі відповідача ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що будь-яких інших клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначити на 16 листопада 2022 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись статтями 51, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити норми ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження у справі № 490/7709/21.

Розгляд справи по суті провести 16 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох