1Справа № 335/8538/21 2/335/312/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Якимової О.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору недійсним, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору недійсним, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті. Зазначив, що подані усі заяви по суті справи та докази.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду від інших учасників справи не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, уточнено вимоги позивача, склад учасників судового процесу, витребувані докази за клопотанням сторін, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

10.08.2022 року від представника ТОВ «Діджи фінанс» до суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду з тих підстав, що позивач в судові засідання не з`являється двічі поспіль без поважних причин, яке не підлягає задоволенню відповідно до положень ч.5 ст.223 ЦПК України, так як представник позивача неодноразово брав участь у судових засіданнях і обставин повторної неявки його неявки в підготовче судове засідання судом не встановлено.

Більш того, у Постанові Верховного Суду від 1 вересня 2021 року у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21) викладена правова позиція що таких обставин. ЦПК України чітко розмежовує підготовче провадження з проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (глава 3 розділу III «Позовне провадження») та розгляд справи по суті з проведенням судового засідання (глава 6 вказаного розділу). Стаття 223 ЦПК України стосується розгляду справи по суті, у зв`язку із чим регулятивний вплив цієї статті не поширюється на випадок повторної неявки позивача в підготовче засідання.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 11 березня 2020 р. у справі № 761/8849/19, від 18 січня 2021 р. у справі № 760/22245/18, від 20 січня 2021 р. у справі № 569/5089/17, від 10 лютого 2021 р. у справі, від 21 жовтня 2019 р. у справі № 759/15271/17, в яких Верховний Суд зазначав, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 49, 189,196-198,200,258,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору недійсним, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію та призначити справу до судового розгляду по суті.

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Діджи фінанс» про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору недійсним, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, призначити на 13 годину 00 хвилин 21 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.10.2022 року

Суддя Ю.В. Апаллонова