УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Валька Віталія Сергійовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Валька Віталія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Валька Віталія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства.

Ухвалою судді від 28.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, від представника позивача адвоката Валька В.С. через канцелярію суду 14.09.2022 надійшла заява, в якій представник просив провести підготовче засідання за його відсутності, раніше подане клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації місця проживання відповідача.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки в підготовче засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Уповноважений представник третьої особи Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки в підготовче засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.

21.12.2021 представником позивача адвокатом Валько В.С. разом із поданням позову було подано клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичного дослідження (експертизи), на вирішення якого просить поставити питання - «чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?», посилаючись на те, що позивач не визнає себе батьком зазначеної дитини. Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог у даній справі, зокрема, є визнання відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , батьківство відносно якого відповідач не визнає.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та суд вважає, що для правильного розгляду справи по суті необхідно призначити експертизу, на якій наполягає представник позивача, доручивши її проведення Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 198, 200, 223,247, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Валька Віталія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для дослідження експертам направити копію даної ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Стеценко