Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/420/20

27.09.2022

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дружба Миколаївка» про визнання правочину недійсним, застосування його недійсності у вигляді повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію речового права, вирішуючи клопотання експерта,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.07.2022 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

11.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання документів необхідних для виконання експертизи, а саме: примірників документів, що підлягають дослідженню, договору оренди землі 49 від 02 квітня 2013 року та акту прийому-передачі між ОСОБА_1 та СВК «Дружба»; вільних зразків підпису ОСОБА_1 періоду за 2008-2015 роки; експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 31.08.2022 підготовче провадження у вказаній справі поновлено, у зв`язку з надходженням на адресу суду клопотання експерта 11.08.2022 про надання документів, необхідних для виконання експертизи, та призначено підготовче судове засіданя на 31.08.2022 о 08:45 год..

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача СТОВ «Мрія», який про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив; довідка про доставку електронного листа міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши клопотання експерта, а також дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 11.02.2022 у відповідача ТОВ «Дружба Миколаївка» витребувано оригінал договору оренди, що укладений між СВК "Дружба Миколаївка" та ОСОБА_1 02 квітня 2013 року за № 49 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :04:005:0097, площею 2,947 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Козятинського (Хмільницького) району. Витребувані судом докази відповідачем надані не були.

24.06.2022 на адресу відповідача ТОВ «Дружба Миколаївка» було спрямовано лист про необхідність надання витребуваних судом доказів ухвалою від 11.02.2022 та роз`яснено про наслідки ненадання таких доказів суду в строк до 05.07.2022.

Ухвалою суду від 06.07.2022 на відповідача ТОВ «Дружба Миколаївка» накладено штраф за не виконання вимог ухвали від 11.02.2022 про витребування доказів.

Однак вимоги ухвали від 11.02.2022 станом на 27.09.2022 виконанні не були, хоча є підтвердження отримання відповідачем ухвали суду про витребування доказів.

Ненадання витребуваних судом доказів створило перешкоди у здійсненні правосуддя.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України, встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки експертом подано обгрунтоване клопотання про надання, зокрема, оригіналів договору оренди та акту прийому-передачі для виконання експертизи, суд прийшов до висновку витребувати у відповідача - ТОВ «Дружба Миколаївка» оригінал договору оренди, що укладений між СВК "Дружба Миколаївка" та ОСОБА_1 02 квітня 2013 року за № 49 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :04:005:0097, площею 2,947 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Козятинського (Хмільницького) району та акт прийому-передачі між ОСОБА_1 та СВК "Дружба".

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За змістом п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Для повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта та зобов`язати позивача надати експерту вільні зразки підпису за 2008-2015 роки та експериментальні зразки її підпису.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 103-105, 107,108, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання доказів задовольнити .

Витребувати у відповідача - ТОВ «Дружба Миколаївка» оргінал договору оренди, що укладений між СВК "Дружба Миколаївка" та ОСОБА_1 02 квітня 2013 року за № 49 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :04:005:0097, площею 2,947 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Козятинського (Хмільницького) району та акт прийому-передачі між ОСОБА_1 та СВК "Дружба".

Вказаний договір та акт надати суду у строк до 01.01.2023.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду вільні зразки її підпису за 2008-2015 роки, та відібрати у неї експериментальні зразки підпису.

Роз`яснити відповідачу, що, згідно норм ЦПК України, особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 27.09.2022