Провадження № 2/344/735/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. В обґрунтування позову зазначив, що 10 квітня 2021 року близько 13 год. 50 хв. по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську відбулась дорожньо-транспортна пригода за якої водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «BMW ХЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen» реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди керований ним автомобіль отримав механічні пошкодження. За наслідками даної ДТП, постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Таким чином, скоєною водієм ОСОБА_2 ДТП йому завдано матеріальної шкоди, яка складається з визначеного розміру шкоди від пошкодження належного транспортного засобу, а також моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях через пошкодження його автомобіля та бездіяльністю страховика у виплаті страхового відшкодування.

Зазначає, що в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 здійснював експлуатацію-транспортного засобу на підставі наявного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія (п.2.2 Правил дорожнього руху України) та, відповідно, є особою, яка повинна відшкодувати завдані збитки. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «BMW ХЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в AT «Страхова компанія «Мега-Гарант», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АР/1092664, що підтверджується відомостями з бази МБСБУ. ДТП настала в межах дії полісу, а тому на AT «Страхова компанія «Мега-Гарант» покладається обов`язок щодо відшкодування завданих збитків від пошкодження належного йому транспортного засобу.

10.04.2021 року позивачем було повідомлено страховика про настання ДТП.

12.04.2021 року вперше позивачем була направлена до АТ «Мега-Гарант» заява про виплату страхового відшкодування з додатками, а саме: копії паспортних даних, свідоцтва про реєстрацію т/з, фото пошкодженого автомобіля, в спосіб, який було вказано йому представником страховика в телефонному режимі, а саме «Новою поштою», що підтверджується експрес-накладною за №7011. Дана заява отримана страховиком 14.04.2021 року. Додатково, 28.04.2021 року ним повторно була направлена АТ «СК «Мега-Гарант» заява про виплату страхового відшкодування з додатками, а саме: копії паспортних даних, свідоцтва про реєстрацію т/з та банківськими реквізитами, яка отримана страховиком 04.05.2021 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення.

Представник страховика для огляду пошкодженого транспортного засобу з метою визначення розміру збитків не з`явився, в зв`язку з чим позивач вимушено звернувся до експертної установи для визначення розміру збитків від пошкодження належного йому транспортного засобу. Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДКЦ №СЕ-19/109-21/4516-АВ від 12.05.2021 року вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок завданих йому пошкоджень отриманих в ДТП 10.04.2021, станом на 27.04.2021 року становила 24342,00 грн. За проведення експертизи ним сплачено 1015,00 грн. Даний висновок експерта Івано-Франківського НДКЦ №СЕ-19/109-21/4516-АВ від 12.05.2021 року на ряду з іншими документами, які підтверджували розмір матеріального збитку, витрат на послуги експерта і вину водія ОСОБА_2 було направлено страховику АТ «СК «Мега-Гарант» разом з заявою від 05.07.2021 року, які отримано страховиком 08.07.2021 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення.

Заяву про страхове відшкодування від 28.04.2021 року відповідач АТ «СК «Мега - Гарант» отримав 04.05.2021 року, відтак кінцевий строк прийняття страховиком рішення по страховому випадку настав 04.08.2021 року (90 днів). Попри те, що ним було надано страховику АТ «СК «Мега-Гарант» весь пакет документів, які надавали останньому можливість здійснити виплату в порядку і строки визначені законодавством, останній свої обов`язки по здійсненні страхового відшкодування по даний час не виконав, в зв`язку з чим вищевказаний розмір шкоди підлягає стягненню з відповідача АТ «СК «Мега - Гарант» в судовому порядку. Відповідачем АТ «СК «Мега - Гарант» прострочено виплату страхового відшкодування, в зв`язку з чим у відповідності до Закону, розмір пені згідно проведеного ним розрахунку становить 288.10 грн. Таким чином, всього з відповідача АТ «СК «Мега-Гарант» підлягає стягненню 24 342,00 грн., матеріального збитку від пошкодження автомобіля; 1 015,00 грн. витрат за проведення експертизи: 288,10 грн. пені, а всього 25 645,10 грн.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, яку обґрунтовує тим, що душевні страждання поглибилися від усвідомлення того, що через пошкодження автомобіля він позбавлений можливості його використання. Автомобіль використовувався в повсякденному житті та був необхідним для сім`ї. Зазначає, що більше 4 місяців він не може використовувати всій транспортний засіб, в зв`язку з чим обмежений в усталеному для себе способі життя, та зобов`язаний просити знайомих чи орендувати автомобіль для необхідних сімейних потреб, що потребує часу та зусиль, постійних витрат. Його соціальна активність та соціальні зв`язки значно погіршились, фактично обмежений у володінні та користуванні своїм майном. Такі вимушені зміни є істотними для нього та носять негативні наслідки, які переливаються у постійні душевні страждання. Таким чином, даною ДТП та її наслідками йому завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з пошкодженням його майна (п.3 ч.2 ст.23 ЦК України), розмір якої з урахуванням вищенаведених ним обставин оцінює в 10 000, 00 грн., який підлягає стягненню з його заподіювача ОСОБА_2 . Крім того, зазначає, що відповідачем АТ «СК «Мега - Гарант» допущено протиправну поведінку, а саме бездіяльність, яка полягає в порушенні умов договору та закону, щодо порядку і строків виплати страхового відшкодування (кінцевий термін якого настав 04.08.2021 року), що призвело до безпідставного затягування відповідачем виплати йому страхового відшкодування, порушення його прав та заподіяння моральної шкоди у зв`язку з цим. Протиправна поведінка відповідача AT «СК «Мега - Гарант» призвела для нього душевні хвилювання, вимагала додаткових зусиль, часу і витрат на отримання консультацій, залучення експертів, подання скарг, які вплинули на особисті і сімейні стосунки. Така бездіяльність страховика викликає перебування в постійному психоемоційному напруженні і стані невизначеності та викликає обурення, адже будучи ліцензованою юридичною особою по наданню послуг страхування, відповідач грубо нехтує його правами, взятими на себе обов`язками, ігнорує законодавчі вимоги закону (у виконанні яких він мав очікування і сподівання то на яких базував плани по здійсненню ремонту пошкодженого майна) тим самим нівелює його права, як потерпілої особи, знецінює їх та ставить його в зневажливе становище, що додатково поглиблює душевні страждання позивача. В силу законодавства позивач позбавлений можливості отримати матеріальні збитки безпосередньо в заподіювача, оскільки таку виплату має здійснити страховик згідно договору та закону. Відсутність виплати матеріального збитку страховиком позбавляє позивача можливості своєчасно відремонтувати свій транспортний засіб та унеможливлює його використання, що порушує його звичний уклад та соціальні зв`язки і призводить до постійного стресу. З урахуванням вищевикладеного, обсягу перенесених душевних страждань, їх глибини, тяжкості і наслідків вимушених істотних змін в житті позивача, часу і зусиль витрачених в результаті бездіяльності відповідача AT «СК «Мега-Гарант», постійних хвилювань і стресів через це, обсяг завданої йому відповідачем AT «СК «Мега - Гарант» моральної шкоди оцінює в сумі 10 000 грн.

Також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати по справі, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн., та витрат на оплату судового збору в розмірі 1816 грн.

29.10.2021 року представником відповідача - АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовують тим, що 09.11.2020 року між АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» та громадянкою ОСОБА_3 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1092664, за яким була застрахована її цивільно-правова відповідальність, як власника автомобіля BMW ХЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 10.04.2021 о 13 год. 50 хв., в місті Івано-Франківськ, по вул. Чорновола відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW ХЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Citroen реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . З документів, які містяться в страховій справі, вбачається, що позивач звертався до АТ СК МЕГА-ГАРАНТ із наступними заявами про виплату страхового відшкодування, а саме: 19 квітня 2021 року із заявою про виплату страхового відшкодування від 12.04.2021 (вх. № 19-04/24); 11 травня 2021 року - із повторною заявою про виплату страхового відшкодування від 28.04.2021 року (вх. № 11-05/30), в якій зазначив інші реквізити для сплати страхового відшкодування та надав копії завірених документів; 08 липня 2021 року до АТ «СК «МЕТА ГАРАНТ» від ОСОБА_1 надійшла чергова заява з вимогою здійснити страхове відшкодування від 05.07.2021 р. (вх. № 08-07/29), до якої було додано копію Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №СЕ-19/109-21/4516-АВ від 12.05.2021 р., яким визначено вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля Citroen реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що відбулося 10.04.2021 р. в розмірі 24 342,00 грн. 11.10.2021 р. АТ СК МЕГА-ГАРАНТ, на підставі даних, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/109-21/4516-АВ від 12.05.2021 р., проведеного Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, перерахував на особистий рахунок ОСОБА_1 страхове відшкодування в загальному розмірі 23 498,75 грн., з яких: 22 800,77 грн. - сума страхового відшкодування та 697,98 грн. - сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ нараховану відповідно до пункту 36.5. статті 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із чим підстави для стягнення страхового відшкодування відсутні. Про зазначене ОСОБА_1 був повідомлений листом. Сума страхового відшкодування була розрахована АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням наступних положень: згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів якщо відшкодування затрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму зазначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Враховуючи вищезазначене положення, сума страхового відшкодування розрахована з урахуванням суми ПДВ та становила 22 800,77 грн. (24 342,00 грн. (розмір відновлювального ремонту) 1 541,23 грн. (сума ПДВ), яка була перерахована на особистий рахунок ОСОБА_1 , згідно страхового акту №1472/2021- ГО від 11 жовтня 2021 року. Окрім того, Позивачу було виплачено пеню у загальному розмірі 697,98 грн., нараховану за період з 19.07.2021 р. по 11.10.2021 р. Таким чином, загальна сума страхового відшкодування яка була виплачена Позивачу по справі становила 23 498,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4360 від 11.10.2021 р.

Позивач зазначає, що ним було замовлено висновок експерта, який проведений Івано-Франківським НДКЦ (№СЕ-19/109-21/4516-АВ від 12.05.2021 р.) та за складання цього висновку було сплачено 1 015,00 грн., що підтверджується квитанцією №36431936-1 від 27.04.2021 р. Після отримання від Позивача заяви про виплату страхового відшкодування, яка надійшла 19.04.2021 р АТ СК МЕГА-ГАРАНТ на виконання статті 34 Закону України» Про ОСЦПВВНТЗ, звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 з метою проведення огляду пошкодженого транспортного засобу «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 для визначення розміру збитку та для подальшого здійснення виплати страхового відшкодування. Однак, Позивачем транспортний засіб для огляду не надано, на телефонні дзвінки експерта Позивач не відповідав, через що експерт був вимушений за цим фактом скласти та направити АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» відповідний рапорт. Тому, станом на 07 липня 2021 року АТ «СК «МЕГА - ГАРАНТ» не мало реальної можливості визначити розмір заподіяної шкоди, через не надання ним транспортного засобу для огляду, що фактично є порушенням потерпілим вимог ст. 33 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ». Лише 08 липня 2021 року до АТ «СК «МЕГА - ГАРАНТ» від ОСОБА_1 надійшла чергова заява з вимогою здійснити страхове відшкодування від 05.07.2021 р. (вх. № 58-07/29), до якої було додано копію висновку експерта, яким визначено вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля «Citroen» реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок ДТП, що відбулося 10.04.2021р., на підставі якого була здійснена виплата страхового відшкодування. Враховуючи, що Позивачем були порушені вимоги статті 33 та статті 34 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» в частині надання пошкодженого транспортного засобу «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 експерту - оцінювачу для огляду та для визначення вартості матеріального збитку, підстави для стягнення витрат на проведення експертного дослідження в розмірі 1 015,00 грн., які були сплачені Позивачем згідно квитанції №36431936-1 від 27.04.2021 р. є необгрунтованими. Таким чином АТ СК МЕГА-ГАРАНТ виконав свої зобов`язання перед позивачем належним чином, виплатив йому страхове відшкодування у порядку та в спосіб, передбачений Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому вимоги про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 23 342,00 грн., витрат за проведення експертизи в розмірі 1 015,00 грн. та пені в розмірі 288,10 грн. вважають безпідставними та необґрунтованими. Оскільки АТ СК МЕГА-ГАРАНТ заперечує проти позову в повному обсязі, то і витрати на професійну правничу допомогу не підлягають до задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Крім того, представником позивача подано заяву в якій просила додатково врахувати, що 11.10.2021 року відповідачем АТ «СК «Мега - Гарант» здійснено виплату на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 в сумі 23498,75 грн., з яких: 22 800,77 грн. сума страхового відшкодування (матеріальний збиток від пошкодження автомобіля); 697, 98 грн. - пеня. Сума 22 800, 77 грн. здійснена з урахуванням зменшення визначеного згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №СЕ-19/109-21/4516-АВ від 12.05.2021 року розміру матеріально збитку, завданого пошкодженням автомобіля на суму ПДВ (20 %) в розмірі 1541,23 грн. (24 342,00 1541,23 = 22 800,77) на підставі п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як зазначили АТ «СК «Мега-Гарант». Сума ПДВ враховується виключно тоді, коли така пред`являється до відшкодування на підставі документів по фактично проведеному ремонту автомобіля або врахована у висновку автотоварознавчої експертизи (як правило виділяється окремим рядком) в оцінку розміру матеріального збитку. В даному випадку Висновком експертного автотоварознавчого дослідження №СЕ-19/109-21/4516-АВ від 12.05.2021 року визначено розмір матеріального збитку від пошкодження автомобіля в сумі 24 342,00 грн. без врахування ПДВ і до страховика вимоги про його ПДВ розмір до відшкодування не пред`являлася, а тому і підстав його врахування (тобто зменшення на суму ПДВ) у відповідача не було та здійснено неправомірно з метою зменшення розміру матеріального відшкодування. По даний час транспортний засіб не відремонтовано та після здійснення фактичних витрат по відновленню автомобіля, при наявності в їх складі розміру ПДВ, останні будуть додатково надані для відшкодування страховику. Крім того, посилання АТ «СК «Мега-Гарант» на, ніби, виконання вимог п.34.2 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в частині забезпечення їх представника в десятиденний строк для огляду пошкодженого автомобіля та оцінки розміру збитків, не відповідає дійсності та не підтверджено належними доказами, оскільки, як видно з копії рапорту експерта - оцінювача ОСОБА_4 , останній навіть не містить мобільного номера за яким нібито останній намагався зв`язатися з потерпілим ОСОБА_1 . При цьому, згідно наданої 19.04.2021 року потерпілим ОСОБА_1 заяви про страхове відшкодування відповідачу було достеменно відомо місцезнаходження пошкодженого автомобіля (вул. Коперника, 2/2 м.Івано-Франківськ), однак в порушення вищевказаної норми спеціального Закону, на протязі 10 робочих днів, відповідачем не було забезпечено свого представника до місця знаходження транспортного засобу для визначення розміру збитків, в зв`язку з чим потерпілий вимушено звернувся до експертної установи для оцінки розміру завданих збитків та поніс витрати на оплату послуг експерта в сумі 1015,00 грн., що у відповідності до п.34.3 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є підставою для покладення цих витрат на страховика. Вимога в частині розміру моральної шкоди та витрат на правову допомогу вважає доведеними та підставними.

Представник відповідача - АТ СК МЕГА-ГАРАНТ в судовому засіданні, в режимі відео конференції, просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. В подальшому представником відповідача подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У встановлений судом в ухвалі строк відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 з 21.09.2017 року ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Citroen», модель С4, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

10 квітня 2021 року близько 13 год. 50 хв. по вул. Чорновола в м.Івано-Франківську відбулась дорожньо-транспортна пригода за якої водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «BMW ХЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попререду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно полісу №АР1092664, який станом на 10.04.2021 року був діючим, автомобіль марки «BMW ХЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 застраховий в АТ «СК «Мега-Гарант».

28.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до АТ «СК «Мега-Гарант» про виплату страхового відшкодування, з додатками, а саме: копії паспортних даних, свідоцтва про реєстрацію т/з та банківськими реквізитами.

Заява від 28.04.2021 року отримана страховиком 04.05.2021 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДКЦ №СЕ-19/109-21/4516-АВ від 12.05.2021 року вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ «Citroen С4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок завданих йому пошкоджень отриманих в ДТП 10.04.2021, станом на 27.04.2021 року становила 24342,00 грн.

Згідно постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2021 року вбачається, що за наслідками даної ДТП, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штафу в розмірі 50 нмдг, що становить 850,00 грн.

05.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до АТ «СК «Мега-Гарант» про виплату страхового відшкодування та витрат на проведення експертизи.

11.10.2021 року АТ «СК «Мега-Гарант» складено страховий акт №1472/2021-ГО, з якого вбачається, що за результатами розгляду обставин та наданих документів, ДТП, яке мало місце 10.04.2021 року за участю ОСОБА_5 , який керував автомобілем «BMW ХЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen С4», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 вказана пригода є страховим випадком. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження №СЕ-19/109-21/4516-АВ від 12.05.2021 року ОСОБА_6 сума страхового відшкодування становить 24 342,00 грн. З урахуванням вирахування суми ПДВ в розмірі 1 541,23 грн., сума що підлягає виплаті становить: 24 343,00-1541,23 = 22 800,77 грн., Окрім того, підлягає сплаті пеня в розмірі 697,98 грн.

Згідно платіжного доручення №4360 від 11.10.2021 року АТ «СК «Мега-Гарант» сплачено грошові кошти ОСОБА_1 в розмірі 23 498,75 грн.

13.10.2021 року заступником голови правління АТ «СК «Мега-Гарант» позивачу направлено лист, яким його повідомлено про те, що сума страхового відшкодування буде зменшено на суму ПДВ, та будуть компенсовані додаткові витрати пеня в розмірі 697,98 грн.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч.2 цієї статті визначено способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди (п.8, 9).

Відповідно до ст. 979, п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату) у строк, встановлений договором.

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35).

За положеннями пункту 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

За положеннями п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто, порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Як встановлено судом, факт дорожньо-транспортної пригоди та вина відповідача ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, сторонами у справі не заперечуються та не спростовується. Станом на 10.04.2021 року (момент ДТП) поліс був діючим, автомобіль марки «BMW ХЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 застраховий в АТ «СК «Мега-Гарант».

28.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до АТ «СК «Мега-Гарант» про виплату страхового відшкодування.

05.07.2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою до АТ «СК «Мега-Гарант» про виплату страхового відшкодування: 24342,00 грн. матеріального збитку та 1015,20 грн. витрат на проведення експертизи та долучив висновок експерта.

Згідно ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції станом на час звернення із заявою про страхове відшкодування) Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Представник страховика протягом встановленого законом строку для огляду пошкодженого транспортного засобу з метою визначення розміру збитків не з`явився, відтак позивач звернувся до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС для визначення розміру збитків від пошкодження належного йому транспортного засобу.

Так, згідно квитанції №36431936-1 від 27.04.2021 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок Івано-Франківське НДЕКЦ МВС грошові кошти в сумі 1015,20 грн., а саме витрати на проведення судової експертизи транспортного засобу. Зазначена сума підлягає відшкодуванню страховиком на користь позивача.

Суд не приймає до уваги посилання АТ «СК «Мега-Гарант» щодо виконання вимог п.34.2 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в частині забезпечення їх представника в десятиденний строк для огляду пошкодженого автомобіля та оцінки розміру збитків, оскільки копії телеграми не долучено, а з рапорту експерта - оцінювача Євченко Є.М. зазначено про повідомлення позивача про проведення огляду транспортного засобу телеграмою.

Згідно з наданим позивачем висновком експерта Івано-Франківського НДКЦ №СЕ-19/109-21/4516-АВ від 12.05.2021 року вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок завданих йому пошкоджень отриманих в ДТП 10.04.2021, станом на 27.04.2021 року становила 24342,00 грн.

Відповідно до страхового акту №1472/2021-ГО та платіжного доручення №4360 від 11.10.2021 року АТ «СК «Мега-Гарант» ОСОБА_1 сплачено грошові кошти в розмірі 23 498,75 грн., які складаються з страхового відшкодування з урахуванням вирахування суми ПДВ в розмірі 1 541,23 грн., та пені в розмірі 697,98 грн. сума (24 343,00-1541,23 = 22 800,77 грн., 22 800,77+698,98 грн.= 23 498,75 грн.

Згідно п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закон, МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

З листа Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/109/13/3 вбачається, що вартість ремонтно-відновлювальних робіт (8470,0 грн) та вартість матеріалів необхідних для ремонту (6624,69 грн) розраховуються без податку на додану вартість, оскільки для розрахунку вартості ремонтно-відновлювальних робіт засовувалася середня регіональна вартість нормо-годин на ремонтно-відновлювальні роботи згідно Бюлетня автотоварознавця №118, а вартість матеріалів у програмному комплексі Аudatex наводиться, як усереднена вартість на матеріали необхідні для ремонту. Податок на додану вартість (далі ПДВ) врахований у вартість запасних частин, які підлягають заміні (сума 24 335,25 грн - вартість з ПДВ (4055,875 грн)). Згідно пункту 2.4 висновку експерта СЕ-19/109-21/4516-АВ від 12.05.2021 вартість відновлювального ремонту становить 39 429,94 грн - сума з ПДВ. Вартість відновлювального ремонту без ПДВ на запасні частини становитиме - 8470,0+6624,69+20279,375 = 35374,065 грн, де 20279,375 грн = 24335,25-4055,875 - вартість запасних частин без ПДВ. Оскільки вартість матеріального збитку розраховується, як сума вартості відновлювального ремонту із врахуванням коефіцієнта фізичного зносу та втрати товарної вартості, та згідно висновку експерта СЕ-19/109-21/4516-АВ від 12.05.2021 вартість матеріального збитку становить 24 342,0 грн (коефіцієнт фізичного зносу становить Ез = 0,62), тобто дана сума включає ПДВ. Вартість матеріального збитку (розрахована без врахування ПДВ на запасні частини) становить: Сврз = 8470,0 + 6624,69 + 20279,375*(1-0,62)=22800,0 грн. Вартість ПДВ становить 24 342,0-22 800,0=1542,0 грн. Вартість матеріального збитку в сумі 24 342,0 грн. враховує податок на додану вартість, розмір якого 1 542,00 грн.

Враховуючи те, що ремонт автомобіля на час розгляду справи не проведено, відповідачем АТ «СК «Мега-Гарант» сплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а залишок несплаченого страхового відшкодування у 1 541,23 грн. підлягає виплаті страховиком після проведення відновлюваного ремонту транспортного засобу,суд вважає, що в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідачем АТ «СК «Мега - Гарант» виплачено ОСОБА_1 пеню в розмірі 697,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4360 від 11.10.2021 року, а тому вимоги позову щодо стягнення з відповідача пені задоволенню не підлягають.

Окрім того, позивачем у позові зазначається, що через пошкодження автомобіля він позбавлений можливості його використання, внаслідок чого він обмежений в усталеному для себе способі життя, та зобов`язаний просити знайомих чи орендувати автомобіль для необхідних сімейних потреб, що потребує часу та зусиль, постійних витрат. Даною ДТП та її наслідками йому завдано моральної шкоди яка полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з пошкодженням його майна. Розмір моральної шкоди з урахуванням вище наведених обставин оцінює в 10 000, 00 грн., який підлягає стягненню з його заподіювача - відповідача ОСОБА_2 . Також зазначає, що відповідачем АТ «СК «Мега - Гарант» допущено бездіяльність, яка полягає в порушенні умов договору та закону, щодо порядку і строків виплати страхового відшкодування, що призвело до безпідставного затягування відповідачем виплати йому страхового відшкодування, порушення його прав та заподіяння моральної шкоди у зв`язку з цим.

З даного приводу слід зазначити, що у відповідності до положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною 2 цієї статті.

У постанові Верховного Суду від 14.07.2020 у справі № 460/1061/19 зазначено, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Суд враховує, що позивачу, як власнику транспортного засобу, у зв`язку з пошкодженням його завдано моральну шкоду, пов`язану з душевними, необхідністю звернення до страхової компанії, суду, що спричинило незручності у його житті та порушило нормальні життєві стосунки.

Разом з тим, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що заявлений позивачем розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 гривень є надто завищеним. Суд враховує що тяжких наслідків для позивача не настало, а тому приходить до висновку, що за вказаних обставин відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000 гривень є достатнім, обґрунтованим та справедливим, та вважає, що саме зазначену суму слід сятгнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 .

Однак, суд вважає, що позивачем не доведено належними доказами, що бездіяльністю страховика позивачу завдано моральної шкоди, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Із матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в сумі 1816,00 грн.

Враховуючи норми ч.3 ст.142 ЦПК України, пред`явлені до відповідачів вимоги, з відповідача АТ «СК «Мега - Гарант» на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 1307 грн. 43 коп. ( обґрунтована вимога про відшкодування шкоди за пошкоджений автомобіль 24104,87 грн.: 25645,10 грн = 0,9399 %; 908,00 грн. х 0,9399 % = 853 грн.43 коп.) та вимога про відшкодування моральної шкоди у розмірі 454 грн.00 коп.).

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору за вимогою про відшкодування моральної шкоди у розмірі 454 грн.00 коп.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, що передбачено ст. 15 ЦПК України.

Згідно положень частин 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

28.04.2021 року між адвокатом Рогів Т.Р. та Вершковим Є.О. укладено договір №б/н про надання правової допомоги, предметом якого є надання правової допомоги щодо відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки за наслідками ДТП, що мала місце 10.04.2021 року (п.1.1 Договороу).

Пунктом 4 договір №б/н про надання правової допомоги від 28.04.2021 року сторони погодили, що вартість послуг адвоката за даним Договором визначається у фіксованому розмірі та становить 8000,00 грн.

Отже, розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Згідно квитанції Серії НЛА №247484 від 30.08.2021 року адвокату Рогів Т.Р. сплачено 8000,00 грн. за послуги з підготовки позовної заяви, та представництво в суді згідно договору від 28.04.2021 року.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді, а саме представником позивача складена позовна заява з додатками, надано копію квитанції Серії НЛА №247484 від 30.08.2021 року, що підтверджує сплату наданих послуг у розмірі 8 000,00 грн., відповідно до договору №б/н від 28.04.2021 року та представництва адвоката Рогів Т.Р. у суді.

02.09.2021 року позивачем подано позов до Івано-Франківського міського суду до АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В подальшому, 11.10.2021 року відповідачем АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» частково відшкодовано суму страхового відшкодування, тобто, після звернення ОСОБА_1 до суду.

Згідно акту прийму-передачі виконаних робіт (надання послуг) за договором про надання правової допомоги від 28.04.2021 року укладеного між адвокатом Рогів Т.Р. та Вершковим Є.О. від 06.09.2022 року вбачається, що на підставі договору про надання правової допомоги від 28.04.2021 року адвокат виконав роботу (надав послугу) обумовлену Договором.

З огляду на положення ч.3 ст.142 ЦПК України, укладення договору про надання правової допомоги, виконання представником його умов та проведення оплати за надану правничу допомогу, суд дійшов висновку, що в даній справі витрати на правову допомогу в сумі 8 000,00 грн є реальними та підтвердженими.

Враховуючи норми ч.3 ст.142 ЦПК України, пред`явлені до відповідачів вимоги, з відповідача АТ «СК «Мега - Гарант» на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 5409 грн. 60 коп. ( обґрунтована вимога про відшкодування шкоди за пошкоджений автомобіль 24104,87 грн.: 35645,10 грн. (заявлені вимоги) = 0,6762 %; 8000,00 грн. х 0,6762 % = 5409 грн. 60 коп.) .

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 800 грн. 00 коп. ( 1000 грн.: 10000 грн. (заявлені вимоги) = 0,1000 %; 8000,00 грн. х 0,1000 % = 800 грн. 00 коп.).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,137,141,263-265,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», місцезнаходження: м.Харків, вул.Донця-Захаржевського, 6/8, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1 015 (одна тисяча п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант», місцезнаходження: м.Харків, вул.Донця-Захаржевського, 6/8, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1307 гривень 43 копійки та витрати на правничу допомогу в розмірі 5409 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 гривні 00 копійок копійки та витрати на правничу допомогу в розмірі 800 гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант», місцезнаходження: м.Харків, вул.Донця-Захаржевського, 6/8, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Татарінова О.А.