Справа № 758/842/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

за участі секретаря Йогансен К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Києва клопотання адвоката Лінника Миколи Анатолійовича, що представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Лінника Миколи Анатолійовича, що представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 серпня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2095.

В послідуючому сторони стали проживати в США.

08 червня 2016 року Верховним Судом міста Сан-Франциско, штат Каліфорнія США було винесено рішення в справі FDI - 16 - 785463 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстровано 12.08.2011.

Апеляційна скарга на рішення в справі FDI - 16 - 785463 про розірвання шлюбу між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_2 не подавалася та вказане рішення на території США виконано не було.

В рішенні від 08.06.2016, що постановлено Верховним Судом міста Сан-Франциско, штат Каліфорнія США в справі FDI - 16 - 785463 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що дата набуття чинності скасування сімейного стану 25.09.2016.

Вказане вище судове рішення іноземного суду ніким не оскаржувалося і набуло законної сили (набрало чинності) 25.09.2016, цей факт підтверджується повідомленням про ухвалення рішення, що апостильоване 30.07.2021.

Таким чином, рішення Верховного Суду міста Сан-Франциско, штат Каліфорнія США в справі FL027711 від 08.06.2016 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає визнанню в Україні в порядку, передбаченому Главою 2 Розділу IX Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року прийнято до розгляду клопотання адвоката Лінника Миколи Анатолійовича, що представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить визнати рішення іноземного суду таким, що не підлягає виконанню.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких видана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право», визначено, що суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України.

Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, даних у п. 17 Постанови Пленуму від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, шо мають юридичне значення: усиновлення: визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як слідує, що між Україною та Сполученими Штатами Америки не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах.

Відповідно до частини першої ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначних цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5 ст. 473 ЦПК України).

Судом встановлено, що 12 серпня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2095.

08 червня 2016 року Верховним Судом міста Сан-Франциско, штат Каліфорнія США було винесено рішення в справі FDI - 16 - 785463 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстровано 12.08.2011.

Вказане вище судове рішення іноземного суду ніким не оскаржувалося і набуло законної сили (набрало чинності) 25.09.2016, цей факт підтверджується повідомленням про ухвалення рішення, що апостильоване 30.07.2021.

Як встановлено, в Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Лінника Миколи Анатолійовича, що представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лінника Миколи Анатолійовича, що представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення Верховного Суду міста Сан-Франциско, штат Каліфорнія США було винесено рішення в справі FDI - 16 - 785463 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.06.2016, яким було розірвано шлюб, укладений 12.08.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї про що зроблено відповідний актовий запис № 2095.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Анохін