Провадження номер 2-о/741/16/22
Єдиний унікальний номер 741/1500/21
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мринська ОТГ в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви заявник мотивувала тим, що в лютому 1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу її дівоче прізвище ОСОБА_3 змінилося на прізвище ОСОБА_4 . Сімейне життя не склалося. Шлюб було розірвано рішенням Носівського районного суду 23 січня 1989 року. 31 травня 1990 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_6 у віці 79 років. Після її смерті залишилася спадщина, земельна частка (пай) із земель колишнього КСП «Україна», що знаходиться та території Мринської сільської ради. В установлений законом шестимісячний строк заявник подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину є відсутність свідоцтва про шлюб з громадянином республіки Аджарської ССР ОСОБА_2 . Справа про розірвання шлюбу за закінченням терміну зберігання знищена.

Саме тому заявник звернулася до суду та просила винести рішення, яким установити факт родинних відносин між фізичними особами про те, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її ( ОСОБА_1 ) матір`ю.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, у якій зазначила, що вона підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Мринська ОТГ в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мринської сільської ради за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_7 (а. с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 23 січня 1990 року шлюб між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_9 розірвано, після розірвання шлюбу їй залишено прізвище ОСОБА_4 (а. с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу 31 травня 1990 гр. ОСОБА_9 уклала шлюб із гр. ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а. с. 9).

У заяві до суду заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, необхідне їй для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), яка належала покійній.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Із досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає встановленим, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті матері.

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 212, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мринська ОТГ в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 17113, Чернігівська область, Носівський район, с. Мрин, вул. Броварця, буд. 1.

Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА