Справа № 196/108/22
№ провадження 2/196/359/2022
УХВАЛА

26.09.2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай).

Вказана справа знаходилась в провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І. Провадження по справі не відкрито.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І. від 15 лютого 2022 року позивачу ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України. Зокрема, позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог, зазначивши правильно спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 року справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевої Л.П.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Згідно ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку провадження по справі не було відкрито.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що 28 лютого 2022 року на виконання вищевказаної ухвали судді Руснака А.І. від 15.02.2022 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого позивач ОСОБА_1 направляє належним чином завірені копії документів та просить допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 лютого 2022 року позивачем усунуті не були, а тому позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В даному випадку, позивачем всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в прохальній частині позовної заяви не конкретно та не в повному обсязі зазначено зміст позовних вимог (сформульовано не зв`язаними між собою словами, з чого неможливо зрозуміти зміст заявлених вимог, не містить конкретних даних щодо земельної частки (паю).

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши правильно спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Також, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не вказано, якими доказами підтверджується та обставина, що позивач значиться в списках, доданих до Державного акту на право колективної власності на землю по колишньому КСП ім.Леніна, та не надано копії даного списку.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження, а позовну заяву повторно залишити без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу коії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 213, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) - прийняти до провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевої Л.П. з 26 вересня 2022 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Бабічева