Справа № 215/2878/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

19.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить визнати факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю. Підставою для звернення до суду є відмова приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріус їй відмовила, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не вдалося встановити послідовність зміни дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Нотаріусу була надана копія свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5 , оскільки витребувати витяги з архівів російських органів ДРАЦС є неможливим, у зв`язку із повномаштобною війною росії проти України, тому заявник була змушена звернутися до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересована особа Виконавчого комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився ОСОБА_6 , надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, та 15.09.2022 пояснення.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.20212 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09-15 год. 29.09.2022, за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та наданих до заяви матеріалів встановлено, на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло від 18.05.1995, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник ОСОБА_8 , батьками якої записано: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.11.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №2947 (а.с. 9).

Згідно довідки №121 від 07.02.2002, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 29.12.1979 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у відділі реєстрацій актів громадського стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис 1068. ОСОБА_8 після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.10).

11.04.1985 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) розірвано, згідно свідоцтва НОМЕР_3 , виданого 07.05.1985 Тернівським районним відділом РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №172 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 , виданого 26.04.1988 міським органом РАЦС м. Мирного Якутської АССР, 23.04.1988 зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , актовий запис №141 (а.с.12).

08.08.1995 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвано, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (вірність фотокопії засвідчена 22.08.2005 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М., зареєстровано в реєстрі за №3045), виданого 08.08.1995 (мовою оригіналу): отделом ЗАГС «Удачный Саха Якутии», актовий запис №102 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_7 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 470, та видано свідоцтво серії НОМЕР_5 (а.с.18)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 08.05.2021 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 729 (а.с. 7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 30.05.1986. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і знята з реєстрації, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою №5303 від 13.07.2021 відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради (а.с. 16).

Згідно акту про фактичне проживання, який підписаний сусідами та завірений майстром дільниці ТОВ «УЮТ-2011», ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка з травня 1997 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. від 23.06.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факти родинних та інших відносин (а.с.20).

На запит суду, 13.09.2022 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа № 106/2021 від 20.10.2021. За даними, що є вищевказаній спадковій справі, заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 31-33).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвами про реєстрацію та розірвання шлюбу заявника, довідками з місця проживання, актом від 28.06.2022, який підписаний сусідами та завірений майстром дільниці ТОВ «УЮТ-2011».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Оскільки родинні відносини між заявником та його матір`ю підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено та підписано 29 вересня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, , місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А.

Суддя: