Справа № 444/1094/21 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/2224/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури , третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 10 серпня 2022 року позов задоволено .

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 438 000 гривень, шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Судовий збір компенсовано за рахунок державного бюджету України.

Рішення оскаржила Державна казначейська служба України. В апеляційній скарзі, зазначає, що судовий збір у даній категорії справ не справляється відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір». Крім цього, зазначає, що на підставі статті 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" сторони у справі звільняються від сплати судових витрат.

Розглянувши зазначені доводи, суд дійшов висновку, що дана апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором, а тому таку слід залишити без руху.

Згідно з п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що судовий збір не справляється лише за подання позовної заяви, однак за подання апеляційної скарги на рішення суду ухваленого за результатами розгляду позовної заяви, особа,яка подає апеляційну скаргу повинна оплачувати судовий збір в розмірі передбаченому пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Щодо посилання відповідача на ст.14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду» суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду» визначено, що заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Тобто, даною нормою закону передбачено звільнення сторін від сплати судових витрат лише у випадках оскарження постанови про відшкодування шкоди, прийнятої відповідними органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, тоді як в даному випадку оскаржується судове рішення в цивільній справі, а тому відсутні підстави для несплати судового збору Державною казначейською службою України за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 6570, 00 грн.(150% від 4380,00 грн.) який апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.