ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/692/20

Провадження № 22-ц/4820/1622/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Романюк Наталії Василівни про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2022 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 7 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 3783,60 грн.

26 вересня 2022 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 3783,60 грн.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Крім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення повторної посмертно судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: «Яка особистісна значимість обставин для ОСОБА_4 , за яких було укладено заповіт ?; Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо укладення заповіту та повною мірою усвідомлено реалізувати його своїми діями ?; Чи здатний був ОСОБА_4 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідки під час підписання заповіту ?; Чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій ?». Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Також, в апеляційній скарзі апелянт просить викликати в судове засідання та допитати у якості свідків племінників спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу та письмової обґрунтованої позиції щодо заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Романюк Наталії Василівни про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину.

Зупинити дію рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2022 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотань апелянта протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай