Ухвала

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 343/25/21

провадження № 61-8919ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юхименко Руслана Іванівна, на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до, у якому просив визнати недостовірною та такою, що порочить та принижує його честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, розповсюджену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в с. Слобода-Болехівська Калушського району Ивано-Франківскої області перед мешканцями під час передвиборчої агітації, а саме:

-«Хоче бізнесмен будувати заправку у Витвиці.. чому не будує.. тому, що сказали таку суму, каже треба 2 роки працювати».

-«Про корупцію...Якщо не прибрати корупційну складову, буде проблема... У Церківні побудований туалет. Скільки ви думаєте? мільйон гривень...Три кабінки, два з половиною на три з половиною...і це мільйон гривень.. я промоніторив, такий вагончик можна купити за двісті тисяч. А де решта ділося... Люди не настільки дурні, що повірять Вам, що Ви щось зробили. Не зробили.».

-« Заступниці ОСОБА_1 виплатив 98 тисяч відпускних. Мені кажуть, що то не за один місяць. То за два місяці і плюс на оздоровлення. Це 98 тисяч... Люди добрі... Це не може бути таких грошей...».

-«На сьогоднішній день у єдиному реєстрі досудових розслідувань значиться інформація, що проти ОСОБА_1 відкрите кримінальне провадження, і воно є в провадженні - за хабарництво. І ще шість кримінальних проваджень за крадіжки і інші злочини. Всього є сім кримінальних проваджень. Я офіційно це говорю, якщо я брешу хай до суду... Всі щоб знали, що є сім кримінальних проваджень і вони підуть до суду і дай бог, щоб не отримав реальний строк... Навіть якщо виберете його, то суд буде змушений позбавити його права займати посаду на три роки».

Зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, стягнути 140 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року залишено без змін рішення Долинського районного суду від 24 березня 2022 року в частині оскарження щодо відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недостовірною та спростовування інформації, яка стосується розслідування відносно ОСОБА_1 шести кримінальних проваджень за крадіжки та інші злочини, а також відшкодування моральної шкоди.

12 вересня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юхименко Р. І., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованої в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2022 року в частині відмови у задоволення позову щодо визнання недостовірною та спростовування інформації, яка стосується розслідування відносно ОСОБА_1 шести кримінальних проваджень за крадіжки та інші злочини, а також відшкодування моральної шкоди у розмірі 35 000,00 грн, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року повністю. Ухвалити нове судове рішення у відповідній частині, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог касаційної скарги ОСОБА_1 оскаржує судові рішення попередніх інстанцій в частині однієї вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру із ціною позову 35 000,00 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру здійснюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся із позовом у грудні 2020 року, а також вимоги Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», за подання позову підлягав сплаті судовий збір щодо вимоги немайнового характеру у розмірі 840,80 грн, щодо вимоги майнового характеру із ціною позову 35 000,00 грн у розмірі мінімальної ставки судового збору - 2 102,00 грн, відповідно за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 885,60 грн (840,80 + 2102,00 х 200%.)

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, ККДБ: 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юхименко Руслана Іванівна, на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик