Справа № 274/7466/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

27 вересня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2022 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі ПАТ "УкрСиббанк") до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 травня 2007 року станом на 08 липня 2013 року у сумі 45529,84 євро, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 36386,44 євро, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 8726,59 євро, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 416,81 євро. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 вересня 2008 року у сумі 42204,16 доларів США, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 32484,82 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 9719,34 доларів США. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

19 вересня 2022 року представником Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі Товариство) Дуднік М.А., подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку зазначено, що повне рішення суду представник Товариства отримав на власну офіційну електронну пошту 18 серпня 2022 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ураховуючи те, що матеріали справи не містять доказів вручення АТ "УкрСиббанк" копії оскаржуваного рішення суду, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується 27 вересня 2022 року, оскільки 19 вересня 2022 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. Цього ж числа справу № 274/7466/13-ц витребувано з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. 26 вересня 2022 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя