Справа № 545/659/21
Провадження № 2-п/545/27/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - законних представників неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року по цивільній справі № 545/659/21 (провадження № 2/545/93/22) за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - законних представників неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Законні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року по цивільній справі № 545/659/21 (провадження № 2/545/93/22) за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - законних представників неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку, що вона подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, вважаю, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.05.2022 року по цивільній справі №545/659/21 підлягає поновленню, оскільки копія заочного рішення суду вручена законним представникам відповідача 10.09.2022 року, а тому заява законних представників відповідача про перегляд заочного рішення може бути прийнята судом та призначена до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - законним представникам неповнолітньої ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.05.2022 року по цивільній справі №545/659/22.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - законних представників неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року по цивільній справі № 545/659/21 (провадження № 2/545/93/22) за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - законних представників неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання.

Призначити заяву до судового розгляду на 11.10.2022 року на 09 год. 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам, одночасно направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій