ЄУ № 712/5271/22
Провадження № 2-о/712/100/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Руденко А.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище « ОСОБА_4 » після укладення шлюбу « ОСОБА_5 », після укладення шлюбу у 2008 році « ОСОБА_6 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батько є ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , яка була дружиною ОСОБА_3 , яка постійно з ним проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_7 заявник постійно приїздила до батька та доглядала за ним. З січня 2022 року заявник почала постійно проживати разом з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 , оскільки він почав дуже хворіти, мав проблеми з легенями, був лежачим та потребував постійного догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, причиною смерті згідно лікарського свідоцтва про смерть №54 була гостра дихальна недостатність. 06 червня 2022 року заявник отримала від Департаменту соціальної захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації лист №82-05, в якому було вказано, що відповідно до Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобіля, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року №999, автомобіль ЗАЗ Sens, яким 15.12.2012 був забезпечений ОСОБА_3 через Головне управління праці та соціального захисту населення, підлягає поверненню органам соціального захисту населення. Роз`яснено, що згідно Порядку після смерті особи з інвалідністю автомобіль, яким вона була забезпечена, строк експлуатації якого не менше 10 років, залишається безкоштовно у користуванні її сім`ї, якщо в ній є особа з інвалідністю, яка має підстави для забезпечення автомобілем на час смерті особи з інвалідністю або протягом не менше 6 місяців з дня її смерті; була зареєстрована на час смерті особи з інвалідністю за місцем її реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через структурні підрозділи соціального захисту населення.

Оскільки ОСОБА_2 не була офіційно зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 на час смерті ОСОБА_3 , тому Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації роз`яснив заявниці, що встановлення судом факту проживання на момент смерті з ОСОБА_3 буде достатнім та необхідним для переоформлення автомобіля ЗАЗ Sens, який було забезпечено ОСОБА_3 .

На адресу суду від Черкаської міської ради надійшло письмове пояснення, підписане представником Черкаської міської ради Прокопчук А. на підставі довіреності від 02.08.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 ЦПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

До пояснень не надано доказів того, що ОСОБА_8 є адвокатом або має право на самопредставництво відповідно до ч. 4 ст. 58 ЦПК України (відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 22.04.2020 у справі №911/933/19, від 28.04.2020 у справі 910/10953/18, від 09.06.2020 у справі №904/92/20, від 17.09.2020 у справі №910/3850/19, від 08.12.2020 у справі №905/2488/15).

За вказаних обставин письмові пояснення Черкаської міської ради не приймаються до розгляду, оскільки підписані особою, повноваження якої не підтверджені.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 18.08.2022.

Заявник в судове засідання не прибула, але до початку надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник заявника у судовому засідання просила встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Повноважений представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін в судовому засіданні, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Черкаси, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_7 , в графі «дитина» зазначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 18.08.2022, вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєструвати шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.10.1999 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 27.10.1999 зроблено запис за №672 в відділі реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси.

Згідно з свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.09.2008 укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та змінено прізвище дружини на ОСОБА_6 , про що у книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу від 12.09.2008 зроблено запис за № 42 у Виконкомі Гаспринської селищної ради м. Ялти Автономної Республіки Крим.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 19.08.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 77 років.

Згідно з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 04.03.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 02 червня 1999 року підтверджується, що ОСОБА_3 був інвалідом 2 групи.

Згідно довідки МСЕК №014957 від 24.03.1999 серія І-4К ОСОБА_3 , 1943 року народження, має 2 групу інвалідності.

Відповідно до довідки про причину смерті №54 від 03.03.2022 ОСОБА_3 , який помер в 78 років, причина смерті гостра дихальна недостатність.

Згідно з свідоцтва на право власності на житло, яке видане 29.10.1997, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 отримали у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації від 06.06.2022 №82-05, зазначено, що іншому члену сім`ї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті органах Казначейства, вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього особи з інвалідністю. На підставі викладеного, для вирішення питання переоформлення автомобіля ЗАЗ Sens, яким був забезпечений ОСОБА_3 , їй необхідно до 02.09.2022 сплатити залишок вартості автомобіля, в іншому разі автомобіль повертається (вилучається) до Департаменту у повному комплекті.

Згідно з довідкою з місця проживання та про склад сім`ї від 14 липня 2022 року, №192, виданого комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище» ОСОБА_2 , 1977 року народження, проживала без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали разом, вели спільне господарство, донька доглядала за батьком і хоронила його.

Допитана в судовому засіданні 27.09.2022 свідок ОСОБА_13 підтвердила, що заявник ОСОБА_2 доглядала за своїм батьком, за адресою: ОСОБА_14 (перейменована в подальшому « АДРЕСА_1 проживала разом з ним з вересня 2021 року по день смерті ОСОБА_3 та займалася його похованням.

Допитана в судовому засіданні 27.09.2022 свідок ОСОБА_15 підтвердила, що заявник ОСОБА_2 проживала разом з батьком ОСОБА_3 приблизно 4 місяці за адресою: АДРЕСА_1 , мала взаємні права та обов`язки, вони були пов`язані спільним побутом. Похованням ОСОБА_3 займалася особисто заявник ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні 27.09.2022 свідок ОСОБА_16 пояснив, що дійсно заявник ОСОБА_2 проживала разом з батьком після смерті матері, почала проживати з початку 2022 року до його смерті, десь 2-3 місяці разом проживала. Похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_17 разом з своїм чоловіком.

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В даний час заявник бажає належним чином оформити права на автомобіль ЗАЗ SENS, але документально підтвердити факт проживання разом з батьком ОСОБА_3 , окрім як в судовому порядку, не може.

Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 в достатній мірі підтверджують факт того, що з початку 2022 року та станом на 02.03.2022 ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Представник заявника адвокат Гончар Людмила Вячеславівна.

Зацікавлена особа Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10, .

Черкаська міська рада, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 вересня 2022 року.

Суддя: О.С. Стеценко