СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1684/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва:

в складі головуючого судді Горбенко Н.О.,

з участю секретаря Радзівіл А.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Волошиної М.О. про залучення до участі у справі співвідповідачів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.09.2022 року Через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , враховуючи отриману інформацію з КП КМР «КМ БТІ», за якою право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване саме за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність. Просила задовольнити заяву та залучити до участі у справі вказаних співвідповідачів.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51,259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Волошиної М.О. про залучення до участі у справі співвідповідачів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якості співвідповідачів.

Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться 20 жовтня 2022 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, каб.202.

Копію ухвали одночасно із копією уточненої позовної заяви надіслати на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко