Справа № 296/6516/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви та судового збору

"04" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М.., ознайомившись із позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.10.2022 представник позивача подав заяву про відкликання позову та повернення судового збору, яка зареєстрована канцелярією суду.

Вивчивши заяву приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження у справі не постановлювалась.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню, про що постановляється ухвала як те передбачено ч. 6 ст.185 ЦПК України.

При цьому, роз`яснюю позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Щодо повернення судового збору.

Частиною другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Так до позовної заяви долучено платіжне доручення №6 від 30.08.2022 про сплату судового збору АТ«Універсал Банк» за позовом до ОСОБА_2 в сумі 2481,00 гривень.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору також підлягає задоволенню, оскільки позовна заява повертається до відкриття провадження в цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, що її подала.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одної) грн. 00 коп., внесений АТ "Універсал Банк" згідно платіжного дорученя №6 від 30.08.2022.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.10.2022.

Суддя В. М. Шкиря