Провадження № 2-п/337/41/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
В заяві вказав, що 16.05.2022 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії, копію якого він отримав 31.05.2022 року.
29.06.2022 року до Запорізького апеляційного суду була подана апеляційна скарга на вказане рішення, яка ухвалою суду від 15.07.2022 року була йому повернута з підстав порушення порядку оскарження заочного рішення суду.
Про наявність вказаного спору у суді, йому було відомо, на поданий позов він подавав відзив, також його суд повідомляв про день та час судових засідань по справі, але вважає, що судом, при прийнятті рішення не повністю досліджено усі обставини справи, тому просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду.
У судове засідання заявник не з`явився.
Представник заявника- адвокат Кузнецова А.С. у судовому засіданні просила скасувати заочне рішення суду з підстав, викладених у заяві та поновити ОСОБА_1 строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення. Крім того, суду пояснила, що при прийнятті рішення судом, не було враховано ті обставини, що Пенсійний фонд сам повинен був зупинити виплату пенсії ОСОБА_1 , а після проходження ним медичної комісії, поновити виплати, що зроблено не було.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи ЄУН 337/164/22, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2022 року було задоволено позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії.
У період перебування вказаної справи на розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя, відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи судом.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кузнецова А.С. направляла суду відзив на позовну заяву, який отримано судом 14.02.2022 року, також, ухвалою суду від 14.02.2022 року адвокату Кузнецовій А.С. було судом продовжено строк для подання додаткових доказів по справі.
Про розгляд справи судом 16.05.2022 року сторона позивача була повідомлена.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України (який діяв на час ухвалення рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, враховуючи доводи ОСОБА_1 та адвоката щодо підстав скасування заочного рішення суду, вважає, що такі доводи заслуговують на увагу, а тому, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду, заочне рішення скасувати.
Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2022 року, задовольнити.
Переглянути заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2022 року позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії.
Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2022 року за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії- скасувати.
Визначити про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити розгляд справи на 08.11.2022 року на 11-00 годину.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик