Справа № 149/467/22
Провадження №2-р/149/1/22
У Х В А Л А

"27" вересня 2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючої Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича про роз`яснення рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2022 у цивільній справі № 149/467/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича про роз`яснення рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2022 у цивільній справі № 149/467/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання. Заява мотивована тим, що у рішенні суду не зазначено дати, із якої слід розпочати примусове виконання стягнення аліментів. А тому при зверненні рішення суду до примусового виконання ДВС не в змозі буде розрахувати борг відповідача при прийнятті виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 247,271 ЦПК України, виклик сторін не здійснювався, фіксація не проводилася.

Дослідивши заяву, матеріали справи № 149/467/22, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

При цьому, стягнуто із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.07.2023 року, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що законодавець чітко вказав час з якого суд зобов"язаний присуджувати аліменти на дитину, а в резолютивній частині рішенні суду такий не конкретизовано, що є перешкодою початку примусового виконання рішення, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та роз`яснення рішення суду, зазначивши дату з якої розпочинається стягнення аліментів з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 271, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Роз`яснити рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2022 року у справі № 149/467/22 , яке набрало законної сили 11.08.2022, зазначивши в його резолютивній частині, що стягнення аліментів із відповідача ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) по даному рішенню слід розпочати із 18.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина РОБАК