Справа № 695/2633/22
У х в а л а

"26" вересня 2022 р. Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніський відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніський відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою, в якій просить встановити факт того, що архівна довідка від 14.06.2022 № 1128.771в, яка видана Архівним відділом Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради щодо стажу роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області. Як зазначено у заяві в загальний стаж заявниці не враховано роки її роботи на Черкаській трикотажній фабриці ім. 60-річчя Радянської України «Укртрикотажпрому», що підтверджується архівною довідкою від 14.06.2022 № 1128.771в, яка видана Архівним відділом Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради щодо стажу роботи, оскільки у вказаній довідці наявна описка в даті народження заявниці. Посилаючись на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з огляду на вказану невідповідність в даті народження заявниці в архівній довідці, повідомило її про відсутність правових підстав для зарахування до страхового стажу відповідних років роботи, заявниця звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

У пункті третьому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявниця вказала заінтересованою особою Золотоніський відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Водночас згідно з чинним законодавством України призначення та перерахунок пенсій здійснюється територіальним органом Пенсійного фонду України. Відповідні заяви, зокрема про призначення, перерахунок пенсії, поновлення, переведення з одного виду пенсії на інший подаються заявником до територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб (сервісний центр).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 08 листопада 2017 року №821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України. Відповідно до додатку 2 до вказаної постанови до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області приєднано Городищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Звенигородське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Золотоніське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Канівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Смілянське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі, Чигиринське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Відтак, з наведеного вбачається, що у даному випадку заінтересованою особою є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

У порушення вимог ст. 175, 318 ЦПК України заявницею не надано доказів того, що Золотоніський відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області має юридичну заінтересованість у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294, 297, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніський відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявниці десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде повернута заявниці.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська