Справа № 716/840/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю

секретаря Кульки О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юрковецька територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності ССС «Ржавинецька».

Спадкоємцем за заповітом від 11.04.2002 , який складений ОСОБА_3 була ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне останній майно. Спадкоємцями першої черги за законом являються діти померлої: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Спадкоємці - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на спадщину після смерті матері не претендують, про що подали відповідні заяви до приватного нотаріуса.

Заявник зазначає, що 21.02.2022 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, проте у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Заявник посилається на те, що певний час до смерті матері ОСОБА_3 та на момент її смерті проживав із нею в будинку, що в АДРЕСА_1 , який належить сестрі ОСОБА_6 . Він хоронив матір, організовував поминки, доглядає за її могилою.

У зв`язку із наведеним просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, а саме станом на 12.05.2006 із спадкодавицею ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, обгрунтувавши вищенаведеним, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2006 (а.с.8).

З довідки виконавчого комітету Юрковецької сільської ради № 340 від 18.02.2022 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 15.10.1935 по 03.04.2003 та з 01.06.2004 знята з реєстраційного обліку (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ССС «Ржавинецька», яка належала спадкодавці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0044242 від 31.08.1996 (а.с. 10).

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши 11.02.2002 заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день його смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 (а.с.11).

Судом встановлено, що спадкоємиця за заповітом від 11.02.2002 ОСОБА_4 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла, на неї не претендує та із питанням про продовження строку для прийняття спадщини звертатись до суду наміру немає. Вказане вбачається із матеріалів спадкової справи № 46/2022.

Внаслідок наведеного після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги є діти померлої: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Згідно копії спадкової справи №46/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємці за законом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не прийняли, на неї не претендують і звертатись до суду із заявами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини наміру не мають.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем, який претендує на спадщину є син- ОСОБА_1 , заявник по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину після смерті матері має прийняти сестра ОСОБА_4 за заповітом. Про відкриття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 дізнався на початку цього року. В лютому місяці звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , проте нотаріусом йому в цьому відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини. Вказане вбачається із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.2009 житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (а.с.16).

З довідки виконавчого комітету Юрковецької сільської ради № 787 від 28.06.2022 вбачається, що ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 обробляв земельну ділянку, хоронив матір, доглядає за її могилою (а.с.18).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказала суду, що померла ОСОБА_3 , яка являлась матір`ю заявника. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 постійно проживала із сином ОСОБА_1 в його господарстві, який про неї турбувався. Інколи мати заявника їздила в гості до своїх доньок.

Свідок ОСОБА_9 вказала суду, що ОСОБА_3 , яка померла в 2006 році проживала разом із сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , який доглядав її , хоронив.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,- визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_3 на момент смерті має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому його необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме станом на 12.05.2006 із спадкодавицею ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), житель АДРЕСА_1 ;

представник заявника Павчук Святослав Іванович, адвокат, довіреність від 14.04.2022;

заінтересована особа- Юрковецька територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 22.09.2022.

Суддя О. Пухарєва