Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/381/22
Провадження № 2/553/1987/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу САЗОНОВА Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області КУДРЯШОВ Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що працює тренером з фізичної підготовки у ТОФ Футбольний клуб "Металіст", 17.01.2022 року роботодавець повідомив про надходження постанови приватного виконавця ВОХО Кудряшова Д.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.01.2022 року. 18.01.2022 року приватний виконавець ВОХО Кудряшов Д.В. згідно заяви надав для ознайомлення матеріали виконавчого провадження № 67926886 та доступ до них в мережі Інтернет. Ознайомившись з виконавчим написом приватного нотаріуса КМНО Сазонової О.М. від 10.11.2021 року, з яких дізналася, що ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником усіх прав та обов`язків згідно договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 року, укладеного з ТОВ "Фінансова Компанія "Флексіє", яка в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків згідно договору факторингу № 2 від 21.12.2020 року від АТ "Альфа-Банк", який уклав з нею кредитний договір № 500995327 від 09.09.2016 року, у зв`язку з чим відповідач отримав право вимоги щодо стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором за період з 21.12.2020 року по 27.10.2021 року, що складається: з заборгованості за сумою кредиту за період з 21.12.2020 року по 27.10.2021 року у розмірі 18632 грн. 64 коп., заборгованості за процентами та комісією за період з 21.12.2020 по 27.10.2021 року у розмірі 18753 грн. 17 коп., загальна заборгованість становить 37885 грн. 81 коп.

Ані відповідач, ані ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс", ані AT "Альфа-Банк" не повідомляли її про зміну кредитора у кредитному договорі, що є порушенням діючого законодавства. Вона не погоджується ні з сумою стягнення, ні з визначеним відповідачем періодом заборгованості з 21.12.2020 року по 27.10.2021 року. Спірні відносини виникли внаслідок укладання з АТ "Альфа-Банк" начебто кредитного договору № 500995327 від 09.09.2016 року, правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору факторингу № 21-12/20 від 21 грудня 2020 року є відповідач. Предметом цього кредитного договору є реструктуризація, сума кредиту мінімальна 2000 грн. 00 коп., сума кредиту максимальна 200000 грн. 00 коп., строк кредиту мінімальний 12 місяців, строк кредиту максимальний 84 місяці, орієнтована реальна ставка (річних) Міn строк 43,00%, орієнтована реальна ставка (річних) Мах строк 43,00%, сукупна вартість кредиту Міn строк 2495 грн. 81 коп., сукупна вартість кредиту Мах строк 634993 грн. 00 коп.

Вважає, що виконавчий напис № 16002 від 10.11.2021 року вчинений приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М. з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і як наслідок, неправомірним є провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення з неї заборгованості, а тому вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, так як він суперечить вимогам матеріального та процесуального права.

Нотаріус не повідомляв боржника про те, що до нього звернулися з заявою про вчинення виконавчого напису, що створює ситуацію, коли боржник не міг ніяким чином заперечувати проти незаконно нарахованих сум, нотаріус не мала вчиняти виконавчий напис, оскільки нею не була перевірена безспірність вимог кредитора, що є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До оригіналу виконавчого напису № 16002, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М. 10.11.2021 року, не підшито ані оригінал кредитного договору, ані засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, підшита тільки Анкета-Заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк" від 09.09.2016 року, тобто не встановлено правових підстав для вчинення виконавчого напису.

При цьому, текст кредитного договору № 500995327 від 09.09.2016 року, яким є Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк" від 09.09.2016 року, під час його укладання нотаріусом не посвідчувався.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 16002, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною від 10.11.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 37385 грн. 81 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2022 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2022 року за заявою ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 16002 від 10.01.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" заборгованість в розмірі 37885 грн. 81 коп.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Керуючись ст. 210-211 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу САЗОНОВА Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області КУДРЯШОВ Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до свого провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна