Справа № 544/849/22
№ 2-о/544/60/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката Міщенка Ю.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою представника заявника -адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Представник заявника-адвокат Міщенко Ю.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 у серпні 2022 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_1 , а її мати - ОСОБА_3 залишилася проживати сама в с.Вечірки Пирятинського району. Остання була літнього віку та мала проблеми зі здоров`ям, утримувати господарство не могла, у зв`язку з чим переїхала в листопаді 2015 року до доньки в с. Давидівка Пирятинського району. При цьому адреса реєстрації ОСОБА_3 залишилась в с.Вечірки. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,00 га.

Зазначає, що спадкоємцями першої черги є діти ОСОБА_3 , це : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Спір між спадкоємцями відсутній, оскільки є домовленість про порядок прийняття спадщини.

До Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявниця до листопада 2021 року не зверталася, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважала, що прийняла спадщину на законних підставах, шляхом спільного проживання. Документально підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем (своєю матір`ю) не може по тій причині, що мати була зареєстрована в с. Вечірки, а проживала разом з донькою в с. Давидівка.

У листопаді 2021 року заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , проте нотаріусом було надано роз`яснення щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки строк прийняття спадщини пропущений та роз`яснено, що нотаріусом факт прийняття спадщини перевіряється за місцем реєстрації осіб, а не фактичного проживання. Тому, факт фактичного проживання спадкодавця необхідно встановлювати лише в судовому порядку, якщо останнє не збігається з місцем реєстрації.

Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для оформлення спадщини, а іншим шляхом, ніж в судовому порядку встановити вказаний факт, що має юридичне значення, заявник не може.

У судовому засіданні заявник та її представник викладене у заяві підтримали, просили задовольнити її з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та встановлення факту спільного проживання заявниці та його матері на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов`язкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 (а.с.8). Остання проживала та була зареєстрована в с. Вечірки Пирятинського району Полтавської області та восени 2015 року переїхала до доньки ОСОБА_1 в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.5).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, загальною площею 2,0000 га, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №134170 від 05.12.2012 (а.с.21).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є дітьми померлої ОСОБА_3 та спадкоємцями її майна за законом (а.с.8-17).

Діти померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини (а.с.9,15). ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері (а.с.9).

Із заявою про прийняття спадщини заявник ОСОБА_1 не зверталася, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважала, що прийняла спадщину на законних підставах, шляхом спільного проживання.

Заявник звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори, щоб нотаріально оформити спадщину, що належала її померлій матері ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки нею був пропущений термін для прийняття спадщини та не надано доказів щодо спільного проживання з померлою на день її смерті, тому для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час відкриття спадщини, що залишилася після померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 постійно проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Проте заявник не може нотаріально оформити своє право на спадщину, так як її мати не була зареєстрована за вказаною адресою. ОСОБА_1 не може документально підтвердити, що дійсно проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини, яка залишилася після її смерті.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, заявнику необхідно встановити юридичний факт постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Інакше, як у судовому засіданні встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на день її смерті, неможливо.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що заявник та її мати ОСОБА_3 до дня смерті останньої проживали разом в с.Давидівка Пирятинського району Полтавської області ;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2018 виконавчим комітетом Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.5);

- копією державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 2,0000 гектари, що розташована на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, серії ЯЛ134170 (а.с.21);

- копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 ;

- копією довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №16-09/118 від 25.04.2022, в якій вказано, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , дійсно на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на день її смерті та шість місяців потому за цією ж адресою ніхто не був зареєстрований ( а.с.19);

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_9 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в:

Заяву представника заявника -адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 16.09.2022.

Головуюча - О.О. Сайко