Справа № 201/190/22
Провадження № 2/201/1422/2022
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судових будівельно- технічної та оціночно будівельної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності та припинення права спільної сумісної власності співвласника,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про призначення судових будівельно- технічної та оціночно будівельної експертиз, проведення яких доручити експертам Дніпропетровського науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України» (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801), на вирішення якої просив поставити питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва виділити частку об`єкту нерухомого майна кв. АДРЕСА_1 , відповідно до ј частки ОСОБА_3 ?

Які варіанти виділення частки об`єкту нерухового майна кв. АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до ј частки ОСОБА_3 та вимог нормативно правових актів?

Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 ?

Яка ринкова вартість ј частки об`єкта нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 ?

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертиз необхідний значний проміжок часу на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника позивача про призначення судових будівельно- технічної та оціночно будівельної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності та припинення права спільної сумісної власності співвласника задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 201/190/22 за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності та припинення права спільної сумісної власності співвласника проведення судових будівельно- технічної та оціночно будівельної експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва виділити частку об`єкту нерухомого майна кв. АДРЕСА_1 , відповідно до ј частки ОСОБА_3 ?

2.Які варіанти виділення частки об`єкту нерухового майна кв. АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до ј частки ОСОБА_3 та вимог нормативно правових актів?

3.Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна -кв. АДРЕСА_1 ?

4.Яка ринкова вартість ј частки об`єкта нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України» (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.О. Демидова