Справа № 682/1323/22
Провадження № 2/682/490/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28 вересня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/1323/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03.08.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування поданого позову позивач вказує, що з липня 2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від цього шлюбу подружжя має спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 вказує, що за час спільного проживання, сімейне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, вирішення спільних проблем. У подружжя почали виникати сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час сторони припинили спільне проживання, шлюбні відносини із відповідачем припинені. Подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна не має. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивачки. Враховуючи наведені обставини, позивач звернулася до суду та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2017 року Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 313.
Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Заперечень від учасників процесу не надходило.
Позивач ОСОБА_1 06.09.2022 року подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.
10 серпня 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою усіх учасників справи.
28 вересня 2022 року учасники справи у судове засідання не з`явились.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Від ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Жодних клопотань на адресу суду не надходило. Відзив до суду не надходив.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позов відповідачем не подано, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Бахмутським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 21 липня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 313 (а.с. 4).
Подружжя ОСОБА_5 мають спільну дитину -доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народжнення серія НОМЕР_2 ( а.с.5).
Як видно із позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, через різні погляди на життя.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 280-282, 247, 263-266, 274, 354, 355 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання (реєстрації) як переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт: НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 ), зареєстрований Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21.07.2017 р., актовий запис № 313.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Мотонок Т. Я.