Номер справи 220/342/22
Номер провадження № 2/220/145/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 10.08.2002 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2019 року, з цього часу сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 р.н., який проживає і залишиться проживати разом з нею. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 07.07.2022 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 24.08.2022 року в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено. За клопотанням відповідача надано сторонам по справі строк для примирення в 1 місяць. Судове засідання призначено на 26.09.2022 року на 10-00 год.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року поновлено провадження у справі в зв`язку з закінченням строку для примирення.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, що відображено у заяві від 22.08.2022 року, в якій представник позивача, діючи від імені останньої, наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи неможливим його збереження.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток та ухвали суду на його електронну адресу, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на Web-сторінці суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10 серпня 2002 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження, виданим виконкомом Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 5.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає і залишиться проживати разом з позивачкою.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що з лютого 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим.

Судом надавався сторонам строк для примирення, який не призвів до збереження сім`ї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, дитини, що має вагоме значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, право позивачки іменуватися прізвищем, яке вона отримала після реєстрації шлюбу з відповідачем, передбачено Сімейним кодексом України. Тому, враховуючи прохання позивача, суд залишає позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 10.08.2002 року виконкомом Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина