Провадження № 2/161/1052/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В. П.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2021 року позивачка через свого представника звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 15.02.2022 року у справі призначено судово-медичну експертизу, На вирішення експертів поставлено наступне запитання: Який відсоток ступеня втрати загальної працездатності ОСОБА_1 , внаслідок завдання їй тілесних ушкоджень у ДТП, яка сталася 24 жовтня 2017 року близько 05 години 20 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_1 , станом на 07 липня 2021 року? Проведення експертизи доручено експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Луцьк, вул. Романюка, 1).

Разом з тим, 26.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Урина О.І. про відкликання ухвали суду від 15.02.2022 року та витребування доказів, оскільки в ході проведення експертизи виникла необхідність у додатковій інформації з історії хвороби та справи МСЕК про призначення інвалідності. Так, зокрема, просить суд витребувати справу Луцької міської МСЕК видану (заведену) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Зазначає, що самостійно отримати вказані докази не має можливості.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник не заперечували щодо задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просила суд витребувати у Луцької міської МСЕК наступні документи: акт огляду ОСОБА_1 за № 1209/8 від19.09.2017 року та акт огляду ОСОБА_1 за № 56/1 від 05.06.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та ту обставину, що сторони не можуть іншим способом здобути такі докази, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Луцької міської медико-соціальної експертної комісіїнаступні документи: справу Луцької міської МСЕК видану (заведену) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт огляду ОСОБА_1 за № 1209/8 від 19.09.2017 року та акт огляду ОСОБА_1 за № 56/1 від 05.06.2018 року.

Копію ухвали скерувати для виконання Луцькій міській медико-соціальній експертній комісії (адреса: 43024, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Відродження, 13).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук