Справа № 930/3028/21
Провадження №2/930/250/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

20.09.2022 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

представника позивача адвоката Лабика Р.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Лабик Р.Р. позовні вимоги підтримав та просив задовільнити їх в повному обсязі, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримав частково, просив витребувати:

- від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл.,8) довідку про доходи за 2019-2020 роки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, місце проживання до смерті АДРЕСА_1 .

- від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) довідку форми ОК-5 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, місце проживання до смерті АДРЕСА_1 .

Представник відповідача на неодноразові виклики суду в судове засідання не з`явився, в черговий раз надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на період військового стану, проте, зважаючи на те, що на території м. Немирів та м. Київ, де знаходиться відповідач, бойові дії не ведуться, у зв`язку із чим, його представник об`єктивно мав можливість взяти участь у судовому засіданні, при цьому також не був позбавлений можливості приймати участь в режимі відеоконференції, суд визнав причини його неявки неповажними та дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Лабика Р.Р. про витребування доказів задовольнити частково.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 196-200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.10.2022 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Клопотання представника позивача - адвоката Лабика Р.Р. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл.,8) довідку про доходи за 2019-2020 роки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, місце проживання до смерті АДРЕСА_1 .

- від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) довідку форми ОК-5 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, місце проживання до смерті АДРЕСА_1 .

Дані докази надати суду до 11.10.2022 року .

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька