"28" вересня 2022 р. Справа № 363/1856/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

28 вересня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Реви В.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою.18.07.2022 року, уточнивши свої позовні вимоги, просила: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 25.08.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №185; після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 25.08.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання народилися діти: 23.03.2013 року - ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 . Протягом останнього часу сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично призупинились. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Сторони перестали буди родиною. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, шлюб між Позивачем та Відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.07.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко Р.Г. у судове засідання не з`явився, 27.09.2022 року подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомляний належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів

28 вересня 2022 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 25.08.2012 р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтвах про народження дітей серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 записані їх батьками.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 141, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112,115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 25.08.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №185.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав 3228, дата видачі 14.04.2021 р., РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 24.07.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_7 адреса: АДРЕСА_2 )

Головуючий М.Б. Баличева