Номер провадження: 22-ц/813/8085/22
Справа № 521/8619/22
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Склярської І.В.,

суддів: Приходько Л.А., Семиженка Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Свяченої Ю.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог про стягнення аліментів на дитину зазначила, що сторони по справі проживали спільно без реєстрації шлюбу починаючи з 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 . Дитина, проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , та остання зазначає, що щомісячно на утримання дитини необхідно 5000,00 грн., але такий рівень життя для дитини позивач забезпечити самостійно не в змозі, тож звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 5000 грн., щомісячно починаючи з дня звернення до суду, тобто з 20 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задоволені частково. Суд ухвалив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду, а саме з 20 червня 2022 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вирішив питання судових витрат та допустив негайне виконання рішення суду в частині стягнення з аліментів суми платежу за один місяць, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, згідно якого: зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року по справі №521/8619/22 на утримання неповнолітньої дитини, визначивши розмір аліментів у розмірі мінімально гарантованого розміру аліментів на кожну дитину, який не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аргументи учасників справи

(1) Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт вказує, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права, що потягло за собою однобічне та неповне з`ясування судом усіх фактичних обставин справи, їх не дослідження та ненадання їм належної оцінки, формальному підходу до встановлення обставин справи, що є наслідком ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення.

Зокрема, доводи скарги зводяться до того, що він, як батько, приймає участь у вихованні та утриманні сина, не відмовляється від сплати аліментів, однак на даний час (сьогоднішній день) змінилися обставини, які суттєво впливають на розмір аліментів, що стягуються, змінився його матеріальний стан, що унеможливлює сплачувати аліменти у визначеному оспорюваним рішенням суду, розмірі. Зазначає, що у зв`язку зі скрутною економічною ситуацією в країні, він вимушено втратив робоче місці та наразі є безробітним, офіційно не працює, не має постійного заробітку, його доходи не є значними. Крім того, на його утриманні перебуває донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати якої померла.

ОСОБА_1 посилається на норми ст. ст. 192, 273 СК України щодо зменшення розміру аліментів, ч. 4 ст. 273 ЦПК України щодо зміни обставин, що впливають на визначений розмір платежів.

В додатках до апеляційної скарги апелянт зазначає копію трудової книжки, копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 15.08.2022 року (після ухвалення рішення суду першої інстанції), копії виписок з АТ КБ ПриватБанк по витратам за період з 18.10.2019 по 12.08 2022; причини не надання цих документів суду першої інстанції не вказує; безпосередньо в апеляційній скарзі на них, як на докази не посилається; клопотання про їх прийняття не порушує.

(2) Позиція інших учасників

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Позиція апеляційного суду

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог скарги, колегія суддів вважає, що рішення суду має бути залишено без змін, а скарга без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що норми СК України імперативно закріплюють обов`язок обох батьків однаково утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Пріоритетність в даному випадку мають інтереси дитини. Та зважаючи на те, що позивачем не вжито необхідних заходів, щодо підтвердження заробітної плати відповідача, не надано до суду підтвердження дійсних витрат на утримання дитини, а батьки мають утримувати дітей в однаковій частці, суд дійшов до висновку, що обґрунтованими позовними вимогами ОСОБА_2 є стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 частково, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду, а саме з 20 червня 2022 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ці висновки суду першої інстанції апелянтом не спростовані. Доводи його апеляційної скарги зводяться фактично до доведення ним обставин, щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, визначених судом, внаслідок чого апелянт наводить норми матеріального права, які регулюють підстави зменшення розміру аліментів, які стягуються з платника.

Так, апелянт посилається, що статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Разом з тим, колегія суддів вважає за можливе роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Отже, апелянт може порушувати питання про зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Наведені доводи апеляційної скарги з урахуванням того, що апелянт у суді першої інстанції не доводив обставини неспроможності платити аліменти у розмірі 2 500 грн., а навпаки власноручно написав заяву щодо погодження саме з таким розміром аліментів, не спростовують висновків суду першої інстанції та не надають підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни рішення суду.

Щодо суті апеляційної скарги

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Щодо судових витрат

Судові витрати, понесені апелянтом у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу, з підстав залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.368,374,375, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року, залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.А. Приходько

Г.В. Семиженко

Повний текст постанови складений 27.09.2022.