Провадження №2зз/932/25/22
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

секретаря Іванової А.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чередник Ірини Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередник Ірини Олександрівни , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 200/20399/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб - Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, скасування реєстраційних дій та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про забезпечення позову в порядку ст.152 ЦПК України - до пред`явлення позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2018 року заяву задоволено, накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 297,3 кв.м., житловою площею 93,40 км.м., що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:272:0061; заборонено ОСОБА_3 та/або його законним представникам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 297,3 кв.м., житловою площею 93,40 км.м., що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:272:0061, в тому числі, заборонено проведення торгів з відчуження майна, укладення договорів оренди відносно майна, примусове виселення осіб зі спірного майна, внесення до статутних фондів юридичних осіб; заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувати чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 297,3 кв.м., житловою площею 93,40 км.м., що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:272:0061. Стягувачем за цим виконавчим документом є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.06.2009 року Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Боржником за цим виконавчим документом є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

18 жовтня 2021 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі: визнано недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 , та розташоване на земельній ділянці площею 0,0840 га, кадастровий номер: :02:272:0061, укладений 19.04.2018 року між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), посвідчений державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Тамаря Яною Володимирівною, зареєстрований у реєстрі за № 1-246, та застосувати наслідки недійсності цього правочину;

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про рішення державного реєстратора Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Тамаря Яни Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40716571 від 19.04.2018 року, внесений на підставі недійсного договору купівлі-продажу домоволодіння, укладеного 19 квітня 2018 року між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), посвідченого державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Тамаря Яною Володимирівною, зареєстрованого у реєстрі за № 1-246.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 25798228 від 19.04.2018 року, внесений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Тамаря Яною Володимирівною за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на підставі недійсного договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий № 1-246, посвідченого 19.04.2018 року державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Тамаря Яною Володимирівною.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) домоволодіння АДРЕСА_1 , та складається з: літ. И-2 - житловий будинок, загальною площею 297,3 кв.м., житловою площею 93,40 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: К, Л, М - альтанка, № 1-7, І - споруди, розташований на земельній ділянці площею 0,0840 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:272:0061.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондаренко Ростислава Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42406553 від 06.08.2018 року.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 27363165 від 06.08.2018 року, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростиславом Олександровичем за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 253, посвідченого 06.08.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренком Ростиславом Олександровичем.

Відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за реєстраційним номером майна № 24288411 від 08.08.2008 року на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: літ. И-2 житловий будинок, загальною площею 297,3 кв.м., житловою площею 93,40 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: К, Л, М альтанка, № 1-7, І споруди, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0840 га, кадастровий номер: :02:272:0061, внесений на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_5 від 08.08.2008 року, виданого виконавчим комітетом Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 10 341 (десять тисяч триста сорок одна) гривня 60 копійок.

30 серпня 2022 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року та додаткову постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року по справі 200/266/19 залишена без задоволення , а оскаржувані судові рішення - без змін.

Таким чином, 30.08.2022 року заочне рішення суду від 18.10.2021 року та додаткова постанова від 05.11.2021 року по справі № 200/266/19 набули чинності.

Тому з метою виконання судових рішень представник заявника ОСОБА_4 просить суд скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою суду 27.12.2018 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала, на її задоволенні наполягала.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду заяви, клопотання про відкладення суду не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

27.12.2018 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання самого позову, накладено арешт на нерухоме майно домоволодіння АДРЕСА_1 , застосовано заборону вчиняти певні дії.

18 жовтня 2021 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі: визнано недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: літ. И-2 - житловий будинок, загальною площею 297,3 кв.м., житловою площею 93,40 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: АДРЕСА_5 , та розташоване на земельній ділянці площею 0,0840 га, кадастровий номер: :02:272:0061, укладений 19.04.2018 року між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), посвідчений державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Тамаря Яною Володимирівною, зареєстрований у реєстрі за № 1-246, та застосувати наслідки недійсності цього правочину; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про рішення державного реєстратора Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Тамаря Яни Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40716571 від 19.04.2018 року, внесений на підставі недійсного договору купівлі-продажу домоволодіння, укладеного 19 квітня 2018 року між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), посвідченого державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Тамаря Яною Володимирівною, зареєстрованого у реєстрі за № 1-246; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 25798228 від 19.04.2018 року, внесений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Тамаря Яною Володимирівною за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на підставі недійсного договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий № 1-246, посвідченого 19.04.2018 року державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Тамаря Яною Володимирівною; витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) домоволодіння АДРЕСА_1 , та складається з: літ. И-2 - житловий будинок, загальною площею 297,3 кв.м., житловою площею 93,40 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: К, Л, М - альтанка, № 1-7, І - споруди, розташований на земельній ділянці площею 0,0840 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:272:0061; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондаренко Ростислава Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42406553 від 06.08.2018 року; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 27363165 від 06.08.2018 року, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростиславом Олександровичем за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 253, посвідченого 06.08.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренком Ростиславом Олександровичем; відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за реєстраційним номером майна № 24288411 від 08.08.2008 року на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: літ. И-2 - житловий будинок, загальною площею 297,3 кв.м., житловою площею 93,40 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: К, Л, М - альтанка, № 1-7, І - споруди, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0840 га, кадастровий номер: :02:272:0061, внесений на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_5 від 08.08.2008 року, виданого виконавчим комітетом Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 10 341 (десять тисяч триста сорок одна) гривня 60 копійок.

30 серпня 2022 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року та додаткову постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року по справі 200/266/19 залишена без задоволення , а оскаржувані судові рішення - без змін.

Таким чином, 30.08.2022 року заочне рішення суду від 18.10.2021 року та додаткова постанова від 05.11.2021 року по справі № 200/266/19 набули чинності.

Приймаючи до уваги той факт, що 30.08.2022 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2021 року про задоволення в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_1 та додаткова постанова від 05.11.2021 року по справі № 200/266/19 набули чинності, з метою виконання рішення суду та повернення домоволодіння власникові суд вважає, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову, тому заява представника заявника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час наявні усі законні підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м .Дніпропетровська 27.12.2018 року у зв`язку з необхідністю виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 1-18, 158, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чередник Ірини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 27 грудня 2018 року по цивільній справі № 200/20399/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб - Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, скасування реєстраційних дій та поновлення права власності, скасувати, а саме:

Скасувати арешт, накладений на домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 297,3 кв.м., житловою площею 93,40 км.м., що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:272:0061;

Скасувати заборону ОСОБА_3 та/або його законним представникам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 297,3 кв.м., житловою площею 93,40 км.м., що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:272:0061, в тому числі, заборонено проведення торгів з відчуження майна, укладення договорів оренди відносно майна, примусове виселення осіб зі спірного майна, внесення до статутних фондів юридичних осіб;

Скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувати чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 297,3 кв.м., житловою площею 93,40 км.м., що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :02:272:0061.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова