145/244/21
2/145/898/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В.В., вивчивши матеріали цивільної справи №145/244/21 провадження №2/145/898/2022 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незаконним та скасування наказу №1 від 16.11.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незаконним та скасування наказу №1 від 16.11.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року дану справу було передано на розгляд судді Тиврівського районного суду Ратушняку І.О.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.04.2021 року в даній справі було відкрите провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою від 10.03.2022 року суддя Ратушняк І.О. задовільнив заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ратушняку І.О..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2022 року вказану справу передано на розгляд судді Вальчуку В.В.

Ухвалою судді від 04.05.2022 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14.09.2022 року ухвалу Тиврівського районного суду від 04.05.2022 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

28.09.2022 року вказана справа надійшла до Тиврівського районного суду.

Враховуючи постанову суду апеляційної інстанції, а також заяву позивачки від 23.05.2022 року, слід вважати, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч.11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження, вважаю, що після прийняття даної справи до свого провадження розгляд необхідно розпочинати із призначення підготовчого судового засідання для з`ясування порядку розгляду справи, вирішенням ряду заявлених сторонами клопотань, які не були вирішенні попереднім складом суду та можливостей врегулювання спору, а тому слід прийняти до свого провадження дану справу з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 та ч.2 ст.197 ЦПК України та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незаконним та скасування наказу №1 від 16.11.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності прийняти до свого провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року.

Повідомити сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття до провадження направити учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.