справа № 361/6543/14-ц
провадження № 6/361/96/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 361/6543/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання іпотечного боргу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У грудні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення грошових коштів, у зв`язку із його втратою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, ухваленим у цивільній справі № 361/6543/14-ц (провадження № 2/361/79/15), стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 1 225 336 грн. 88 коп., а також 3 654 грн. 00 коп. судового збору. Дане рішення суду набрало законної сили (а.с. 168-174).

Із матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області стягувачу ПАТ «Альфа-Банк» було видано виконавчий лист № 361/6543/14-ц (провадження 2/361/79/15) про стягнення заборгованості, який перебував на виконанні, у рамках виконавчого провадження № 57738893, у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. та був повернутий 10.06.2019 р. АТ «Альфа-Банк» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Мотивуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заявник зазначав, що 20.06.2021 р. під час внутрішньобанківської перевірки матеріалів справи позичальника ОСОБА_1 , встановлено втрату виконавчого листа, що унеможливлює його повторну подачу. За даних умов вважає виконавчий лист № 361/6543/14-ц від 01.04.2016 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 1225336,88 грн. та 3654 грн. суд. збору втраченим.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Обов`язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву, так як відсутність оригіналу виконавчого документу у результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 361/6543/2014-ц (провадження № 2/361/79/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання іпотечного боргу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський