ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/3591/21 Номер провадження 22-ц/814/3232/22Головуючий у 1-й інстанції Золотоверха О.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08 грудня 2021 року, постановлене суддею Золотоверхою О.О. (повний текст складено 13 грудня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділення Акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій по донарахуванню за споживчий газ неправомірними, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08.12.2021 позов ОСОБА_1 задоволено.

АТ «Харківгаз» оскаржило рішення міського суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 20.01.2022. Разом із апеляційною скаргою товариством заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи його несвоєчасним отриманням рішення суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 01.09.2022 апеляційну скаргу АТ «Харківгаз» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08.12.2021 залишено без руху для усунення недоліків скарги, а саме, звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав та доказів) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Надано строк для усунення таких недоліків - десять днів із моменту отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана АТ «Харківгаз» листом суду від 03.09.2022р./636/3591/21/21351/2022 на електронну адресу та отримана адесатом 05.09.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуто в межах строку, визначеного ухвалою апеляційного суду від 01.09.2022, та надано додаткові обґрунтування поважності причин поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню, оскільки підтверджує дату фактичного отримання представником товариства оскаржуваного рішення наручно в приміщенні Чугуївського міського суду через канцелярію 10.01.2022. Наведене є достатньою підставою для поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця