Номер провадження: 22-ц/813/2360/22
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Князюка О.В.,

- суддів: - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - Звєзділіна-Полішко Анастасії Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" подану через представника - адвоката Онощенко Катерину Віталіївну на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій просив суд в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0059/74/65471 від 13.09.2006 року у сумі 82440 дол. США 59 центів, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 17,8 кв. м., шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, стягнути з відповідача суму судових витрат на сплату судового збору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року у задоволенні позову АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено.

02 березня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" подана через представника - адвоката Онощенко Катерину Віталіївну на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.08.2021 року відкрито провадження у справі.

Розгляд справи призначено на 22.09.2022 року на 10:15 год.

16.19.2022 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - Звєзділіна-Полішко Анастасії Дмитрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається із поданою заяви, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи.

Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положеннь передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - Звєзділіна-Полішко Анастасії Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - Звєзділіна-Полішко Анастасії Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" подану через представника - адвоката Онощенко Катерину Віталіївну на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова