Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5206/21
Провадження № 2/332/886/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

02.02.2022 на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.08.2022 зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та об`єднано в одне провадження.

29.09.2022 від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Богдан О.В., до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. Разом з цим, просила всі матеріали, долучені в додатках до зустрічної позовної заяви, вважати додатками до відзиву на первісну позовну заяву. Також вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, просили задовольнити клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Підготовче засідання просила провести без її участі.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак в підготовче засідання вони не з`явились, причин неявки суду не повідомили, жодних клопотань, в тому числі й про відкладення підготовчого засідання, від них не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по сутіподав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також про задоволення клопотань позивача за зустрічним позовом про виклик свідків та залишення її зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 14-40 год. 14.11.2022.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення лише в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Суддя О.С. Яцун