Справа № 592/6351/22
Провадження № 4-с/592/28/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши скаргу Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області на дії посадової особи органу державної виконавчої служби, -

установив:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою у якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бистрової Наталії Борисівни та зобов`язати усунути порушення відкривши виконавче провадження, слухання скарги призначено на 10:30 27.09.2022.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, 26.09.2022 скаржником надано заява про відкликання скарги, в якій просять залишити скаргу без розгляду.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання. Оскільки, чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, заяву скаржника, скарга Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області на дії посадової особи органу державної виконавчої служби підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України,

постановив:

Скаргу Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області на дії посадової особи органу державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до безпосередньо Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко