Справа №295/6959/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Войтовича Михайла Степановича, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 , до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання незаконними та скасування постанови та акту державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Войтович М.С. звернувся до суду з позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 13.07.2022 року, у зведеному виконавчому провадженні АСВП № 30537249, видану старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сладь Тетяною Павлівною про передачу ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу в сумі 1538702,90 грн., житловий будинок заг. площею 214,00 кв.м. зем. ділянка пл. 0,0904 га, кад. номер: :05:021:0005, за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 23.02.2021 року у справі №295/6177/19; визнати незаконним та скасувати Акт передачі майна в рахунок погашення боргу від 13.07.2022 року, у зведеному виконавчому провадженні АСВП № 30537249, видану старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сладь Тетяною Павлівною про передачу ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу в сумі 1538702,90 грн., житловий будинок заг. площею 214,00 кв.м. зем. ділянка пл. 0,0904 га, кад. номер: :05:021:0005, за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 23.02.2021 року у справі №295/6177/19. Крім того, представник позивача просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

В тексті позовної заяви представник позивача зазначає, що просить суд розглянути вказану справу в порядку загального позовного провадження, в зв?язку зі складністю справи, потребою витребовування доказів у відповідача, можливого уточнення позовних вимог.

Також, представник позивача додав до позовної заяви клопотання про витребування доказів.

Крім того, 27.09.2022 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, в зв?язку з припущенням, що позивачем сплачено судовий збір в значно меншому розмірі.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху, то воно не підлягає до задоволення, оскільки вимоги, викладені в позовній заяві, немайнового характеру та позивачем сплачено судовий збір у повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, то воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що дана справа не передбачена частиною четвертою ст. 274 ЦПК України та може бути розглянута в порядку спрощеного провадження із встановленням обставин, на які посилається позивач в своїй позовній заяві без проведення судового засідання, а тому зазначене клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач ОСОБА_1 не стороною виконавчого провадження, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху, відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войтовича Михайла Степановича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Войтовича Михайла Степановича, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 , до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання незаконними та скасування постанови та акту державного виконавця в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войтовича Михайла Степановича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у відповідача - Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, належним чином засвідчену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № 30537249, в якому боржником є ОСОБА_3 , а стягувачем - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець