Справа №705/736/21
2-р/705/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.,

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. В заяві заявник посилається на те, що в провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 31 березня 2021 р. позов було задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/7 частини земельної ділянки розміром 2,8683 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер :03:000:1235, що залишилась після смерті батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник звернувся до державних реєстраторів з метою реєстрації прав власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, у здійсненні цієї реєстраційної дії йому було відмовлено, оскільки відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також в Державному реєстрі Держгеокадастру за померлим за кадастровим номером :03:000:1235 рахується земельна ділянка площею 1,2292 га, натомість в рішенні вказана земельна ділянка площею 2,8683 га. Зміна площі земельної ділянки з 2,8683 на 1,2292 га відбулася у зв`язку з тим, що відповідачами, які отримали свідоцтво про право на спадщину, після смерті батька сторін, виділили половину належної на час відкриття спадщини земельної ділянки та присвоїли їй окремий кадастровий номер, що й було підставою звернення ОСОБА_2 до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку. Судовим рішенням за ОСОБА_2 визнано право власності на 3/7 частини земельної ділянки розміром 2,8683 га, тобто у разі успадкування ОСОБА_2 не зміненої площі земельної ділянки, частка повністю відповідала б відповідним розмірам, а розмір успадкованої земельної ділянки уже становив би 1,2292 га.

Враховуючи зазначене просить роз`яснити рішення Уманського міськрайонного суду від 31 березня 2021 р., а саме роз`яснивши, що визнання за ОСОБА_2 права власності на 3/7 частини земельної ділянки розміром 2,8683 га, стосувалося частки від загальної площі земельної ділянки розміром 2,8683 га, яка належала померлому на час відкриття спадщини, що на час ухвалення судового рішення, з урахуванням зміни площі з 2,8683 га на 1,2292 га по суті становить одну цілу частку загальною площею 1,2292 га на яку за ОСОБА_2 визнано право власності.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2022 року вказану заяву було передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи №705/736/21, 2/705/1312/21, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 31 березня 2021 р. позов було задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/7 частини земельної ділянки розміром 2,8683 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер :03:000:1235, що залишилась після смерті батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення вступило в законну силу 05.05.2021 року.

Враховуючи, що виникли труднощі у виконанні рішення суду, а саме, що визнання за ОСОБА_2 права власності на 3/7 частини земельної ділянки розміром 2,8683 га, стосувалося частки від загальної площі земельної ділянки розміром 2,8683 га, яка належала померлому на час відкриття спадщини, що на час ухвалення судового рішення, з урахуванням зміни площі з 2,8683 га на 1,2292 га по суті становить одну цілу частку загальною площею 1,2292 га на яку за ОСОБА_2 визнано право власності, суд вважає, що є підстава для задоволення заяви ОСОБА_1 та роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задоволити.

Роз`яснити рішення Уманського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме в резолютивній частині рішення вказати визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/7 частини земельної ділянки розміром 2,8683 га, що стосується частки від загальної площі земельної ділянки розміром 2,8683 га, яка належала померлому на час відкриття спадщини, що на час ухвалення судового рішення, з урахуванням зміни площі з 2,8683 га на 1,2292 га по суті становить одну цілу частку загальною площею 1,2292 га, на яку за ОСОБА_2 визнано право власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік