КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок", на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року(повний текст виготовлено 19 серпня 2022 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про заборону вчиняти дії, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

У грудні 2018 року ТОВ Видавництво "Ранок" звернулось до суду з позовом про заборону вчиняти дії, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про заборону вчиняти дії, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ Видавництво "Ранок" 01 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржник за подання апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 2 481 гривень 00 копійок.

Встановлено, що до апеляційної скарги, особою, яка подає апеляційну не додано квитанції про сплату судового збору чи документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на це, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати до суду апеляційної інстанції документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 гривень на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок", на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук